Last posts on écologie

A Copenhague, l’Europe entend montrer l’exemple

2009-11-21T23:26:00+01:00

Les Nations Unies se réunissent du 7 au 18 décembre 2009 à Copenhague pour adopter un nouveau compromis mondial contre le réchauffement climatique. 187 pays signataires de la Convention sur le climat doivent négocier une réduction des émissions de gaz à effet de serre. L’accord futur est censé remodeler le protocole de Kyoto qui arrive à terme en 2012. Objectif : amplifier les avancées conclues par le passé. L'Union européenne entend jouer un rôle moteur dans la nouvelle négociation, sur la base du "paquet" énergie-climat adopté par les 27 Etats membres de l’Union lors du conseil européen de Bruxelles, au moment de la présidence française de l’Europe.

Ce compromis européen, validé par le Parlement et le conseil des ministres, vise à mettre en oeuvre une politique commune volontaire : d'ici 2020, l'ambition repose sur la règle des "3 fois 20" : une réduction de 20% des émissions de gaz à effet de serre, une amélioration de 20% des économies d’énergie et une part de 20% d'énergies renouvelables dans la consommation d'énergie de l'UE.

Réduire de 20% les émissions de gaz à effet de serre de l’industrie européen doit se faire sur la base d’un mécanisme d'enchère des quotas d'émission. C’est l’application du principe « pollueur-payeur ». Pour le secteur non industriel, il s’agir de diminuer de 10% les émissions de gaz à effet de serre : le logement, les transports et l'agriculture sont concernés.

Le Conseil européen a voulu montrer l’exemple en proposant que les 27 Etats de l’Union portent à 30% leur réduction globale d’émissions de gaz à effet de serre si les autres pays signataires de la Convention internationale augmentent globalement leurs efforts de réduction. Selon l’UE, ces objectifs passent par l'instauration d'un marché mondial des "droits à polluer". Le système plafonne le niveau global des émissions autorisées. Il permet aux industries d'acheter et de vendre des quotas aux enchères, selon leurs besoins, de manière à réduire les émissions efficacement.

Jusqu'en 2013, selon le « paquet » européen énergie-climat, la majorité des droits d'émission sera allouée gratuitement. Cette ambition se heurte à un frein économique potentiel : les pays où l’industrie est la plus polluante (Allemagne et Pologne notamment) redoutent les délocalisations de leurs industries vers des pays où les règles environnementales seraient moins coûteuses. Le compromis européen prévoit que des droits d'émission gratuits soient alloués aux industries énergivores exposées aux délocalisations, tant qu'un accord international satisfaisant n'aura pas été conclu. Seuls 20% des quotas créés seront mis aux enchères (le reste sera gratuit), entre les autres industries à partir de 2013, puis 70% en 2020, et 100% en 2027.

12% de l'enveloppe des quotas sera ainsi répartie à titre gratuit entre la Bulgarie, la Republique tchèque, l'Estonie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne, la Roumanie et la Slovaquie. Les 88% de quotas restants seront distribués aux 27 sur la base des émissions enregistrées en 2005.

Dès 2013, chaque État membre devra atteindre, d'ici à 2020, son propre objectif de réduction d'émissions pour certains secteurs : les transports routiers et maritimes, le bâtiment, les services, l'agriculture, et les petites installations industrielles, responsables d'environ 60% de toutes les émissions de gaz à effet de serre dans l'UE. Par rapport aux niveaux de 2005, la France devra par exemple réduire ses émissions de 14% (le Luxembourg de 20%).

Théoriquement, les Etats seront soutenus financièrement par l’Europe pour investir dans de nouvelles technologies afin d’encourager le développement de centrales capables de stocker le CO2 "de manière permanente et sûre au sous-sol". Actuellement, les émissions des centrales comptent pour 40% de toutes les émissions de CO2 dans l'UE.

Pour porter à 20% le pourcentage de consommation tirée des énergies renouvelables, les Etats membres devront développer l'hydroélectrique, le solaire, l'éolien, de la biomasse ou encore la géothermie. Les experts s’accordent à dire que la diversité peut être un gage d’efficacité. En 2005, celles-ci ne représentaient encore que 7% de la consommation énergétique de l'UE.

L’industrie automobile sera particulièrement surveillée. Les émissions maximales de CO2 des voitures neuves doivent passer à 130g de CO2 par km (contre 160g aujourd’hui). Sans améliorations de la motorisation, les constructeurs devront payer des amendes. Des carburants moins polluants doivent aussi être élaborés. En attendant, c'est encore le diesel qui produit le moins de CO2.

Le coût du paquet "énergie-climat" est estimé à 1% de la richesse européenne, c'est-à-dire 100 à 120 milliards d'euros.

La semaine des cafés citoyens

2009-11-20T17:20:00+01:00

La semaine des cafés citoyens,

événement national

Une quinzaine de débats du 21 au 28 novembre 2009

Faut-il et comment rendre les Hommes responsables

de leurs actes envers les générations futures ?

A Metz, le samedi 21 novembre

A Nancy, le 28 novembre

Et aussi... www.cafes-citoyens.fr

Graines de l’oubli

2009-11-12T22:42:08+01:00

Photographie : Olivier Martin Delange, gunnera et étang

Ulysse au pays des Lotophages, a rencontré des mangeurs de graines de lotus, dont les fruits faisaient tout oublier.

Et bien j’ai pu expérimenter hier la véracité des dangers de ces graines !

Alors que nous nous promenions au Parc Floral de Vincennes à l’occasion du Salon Marjolaine nous avons remarqué que les lotus sacrés du bassin central avaient laissé de superbes « fruits ». J’ai irrésistiblement eu envie d’en cueillir un !

Evidemment toutes celles près du bord avaient déjà disparu. Longeant le bord irrégulier de cet étang aux eaux sombres, obnubilé par les graines de Lotus, je n’ai pas remarqué que l’extrême bordure était légèrement immergée... et glissante à souhait…

Je me suis donc retrouvé immergé jusqu’aux épaules… me rattrapant au rebord.

Malgré cette profondeur je n’ai pas touché le fond et étais très surpris que la pente ne soit pas progressive mais à 90°, ce plan d’eau est donc dangereux, surtout pour un site fréquenté par des enfants, aussi il serait bon que le parc envisage de mettre une rambarde !

Au passage mon téléphone portable noyé n’a pas pu être réanimé, aussi j’incite mes amis à me retourner leurs coordonnées !

Greenpeace à Vif

2009-11-12T06:58:00+01:00

Réunion Greenpeace/Vivre ensemble à Vif :

Le climat a perdu le Nord !

Mardi 17 novembre à 20h30 à la salle des fêtes de Vif

Venez nombreux !

lien : http://vivreensemblevif.canalblog.com

C'est pas moi qui le dit, pour une fois !

2009-11-01T10:17:00+01:00

"... cette terre magnifique, aux mille beautés encore inconnues que la patiente évolution a fait éclore et que notre hubris dévaste à jamais. Nous nous sommes crus « Maitres et possesseurs du monde ». Nous n’en sommes en réalité que les bourreaux implacables et inconscients, incapables de comprendre et respecter le miracle de la vie, ce gigantesque et multiforme réseau d’interactions et d’équilibres dynamiques d’innombrables êtres dont nous ne connaissons qu’une infime partie. En massacrant allégrement des pans entiers du vivant, c’est la vie elle-même dans sa totalité que nous mettons à l’agonie, nous les furieux barbares, toujours aussi incultes finalement, mais que l’évolution, puis nos sciences et le déchainement de notre technique, pilotée désormais par la seule avidité sans borne, ont promu au rang de nuisibles suprêmes. L’humanité était pourtant porteuse d’autres promesses. Combien de temps reste-t-il pour nous en souvenir, et les ressaisir ?"

L'"hybris" est le terme grec désignant la séparation d'avec l'organisation harmonique du monde.

Valérie Pécresse et Chantal Jouanno dans le 20e !

2009-10-28T22:48:00+01:00

Le café politique du samedi matin, le 7 novembre prochain aura des allures de meeting. En effet, Valérie Pécresse et son équipe organisent une grande convention sur le thème du logement en Ile de France qui se tiendra dans l'arrondissement. Nous nous réjouissons d'accueillir cette manifestation qui met tout le 20e à l'honneur :

Rendez-vous à l'espace "Oh 20ème" de 9h à 13h

12 rue du capitaine Marchal, au dessus de la place Edith Piaf.

Cette réunion prend un écho particulier ici, dans l'est parisien et dans le 93 : se loger est cher, trop cher et le choix est insuffisant. Le logement neuf, social ou non, est souvent inadapté aux modes de vie actuels. On observe la dégradation de la mixité sociale et le parc de logements social et intermédiaire dans le 20e représente 40% des logements. De quoi alimenter le débat.

A quelque chose malheur est bon !

2009-10-27T11:59:42+01:00

Les pêcheurs artisanaux du Kenya se réjouissent : sur certains lieux de pêche, la valeur quotidienne de leurs prises est passée de 5 à 200 livres sterling. La raison ? Il s’agit de zones hantées par les pirates somaliens qui ont fait fuir les usines flottantes venues de Chine et du Japon...

http://www.channel4.com/news/articles/world/africa/the+aposbenefitapos+of+somaliaaposs+pirates/3399027

Sortie en DVD du film ”Nos enfants nous accuseront”

2009-10-26T14:46:54+01:00

Aujourd'hui sors le DVD du film-documentaire "Nos enfants nous accuseront"A ne pas manquer !! Un titre qui interpelle, qui effraye même. Pourtant, « Nos enfants nous accuseront » n’est pas un énième film-documentaire alarmiste suscitant culpabilité et abattement. S’il ne manque pas de dénoncer les dangers de l’agriculture chimique, tant pour les consommateurs que pour les agriculteurs, il raconte aussi, avec saveur et poésie, l’histoire d’une cantine scolaire qui invite le bio à sa table. Et la prise de conscience de tout un village…

Vous avez dit Titanic ?

2009-10-25T13:10:00+01:00

Le soldat Sarkozy

16/10/2009 à 11:57 / Politique

«Ce n'est pas mon fils qui est visé, c'est moi»

C'est affligeant de constater que même sur un bateau au bord du naufrage, les passagers continuent de s'occuper de querelles et de polémiques stériles. Nicolas Sarkozy semble se battre, pour nous et nos enfants, de toutes ses forces, avec générosité, énergie et talent. Je veux le croire, malgré les doutes qui parfois m’assaillent. Il possède en plus la compétence et le charisme qui lui permettent de montrer le chemin aux autres nations.

Au lieu de perdre notre temps en discussions stériles sur l'avenir de Jean Sarkozy ou sur la sexualité de Mr Mitterrand chacun de nous devrait s'interroger sur les défis que nous devons encore affronter et la manière d'y faire face :

La crise écosystémique qui ne fait que commencer.
L'impossible développement démographique des pays du sud et leur lutte pour une improbable égalité qu'ils viendront chercher au nord et en vain.
Le refus systématique des "pays riches" à mettre un frein à leur boulimie consommatrice.

Commençons par nous inquiéter sérieusement de ces immigrants qui loin de chercher à se fondre dans la civilisation des pays occidentaux, s'organisent en minorités agissantes pour développer leur culture et maintenir leur identité.

Comment se comprendront ces "nouvelles sociétés" : jeunes, violentes et passionnées, se sentant volontiers incomprises, avec nos sociétés "mûres", sceptiques, éprises de sécurité et de mesure ?

Quelles sont les conséquences immédiates et futures de nos comportements passés et présents ?
Comment la société française peut-elle répondre, pour elle même et en tant que membre d'un plus grand ensemble, à ces questions que lui posent, dans l'urgence, les avenirs possibles ?
C’est en conjuguant la raison, la connaissance et l’émotion, et en dépassant ces vaines polémiques, que nous pourrons répondre.

Trésors alimentaires en péril

2009-10-23T14:26:00+02:00

La pauvreté n'est pas toujours où l'on croit ou celle que l'on pense. Un article à lire: http://www.fao.org/news/story/fr/item/29647/icode/# sans commentaires...

édition du livre l'Esthétique Verte

2009-10-21T20:47:00+02:00

Parution de L'Esthétique Verte, de Loïc Fel,
premier ouvrage sur l'influence culturelle et artistique de l'écologie

Paris le 22 oct 2009 L’écologie provoque un bouleversement culturel qui se déploie jusque dans l’expérience esthétique. Loïc Fel, philosophe et directeur du développement durable, analyse pour la première fois cette mutation en cours.

L’écologie en tant que science porte en elle une révolution culturelle : la fin de la perception de la nature comme un environnement, un agrégat d’objets posés côte à côte, pour l’aborder comme un système : un écosystème. Accélérée par les enjeux du réchauffement climatique et l’érosion de la biodiversité, l’écologie met fin de façon brutale à l’idée de représentation de la nature, source originelle de l’art durant des millénaires, pour y substituer une approche de « présentation » de la nature, expliquant son fonctionnement, et révélant ainsi l’ampleur de l’impact des activités humaines sur le vivant.
L’art, les media, la publicité, la sensibilité individuelle intègrent aujourd’hui cette dimension « verte » encore rarement analysée. C’est l’histoire de ce changement culturel que L’esthétique verte explicite.

La nouvelle approche « eco-systémique » inspire et déclenche des figures esthétiques nouvelles. Artistes, urbanistes, designers relient aujourd’hui esthétique et écologie par des réalisations concrètes : coulées vertes, installations éphémères en matériaux naturels, esthétisation directe des organismes vivants, œuvres in situ dans les espaces naturels, etc.
Rassemblées sous la notion d’esthétique verte, ces expériences se rattachent au champ du savoir, de la technique et de l’aménagement du territoire.

L’esthétique entame une mutation : cessant d’être décorellée du rapport quotidien au monde, elle traduit autant qu’elle accompagne le changement culturel en cours : celui de l’écologie.

L’auteur
Loïc Fel, 28 ans, est philosophe, responsable du développement durable dans une grande agence de publicité. Docteur en philosophie de l’Université de Paris-1-Panthéon-Sorbonne, L. Fel est co-fondateur de l’association COAL, la coalition pour l’art et le développement durable (www.projetcoal.fr). Il est également l’organisateur du colloque « écologie : science, art et société » en Sorbonne (2007) et du séminaire philosophie des sciences du paysage de l’Institut d’Histoire et de Philosophie des Science (2008-2009). Blog : ecologie-esthetique.blogspirit.com

L'esthétique verte
De la représentation à la présentation de la nature
Loïc Fel
Broché, 14 x 22 cm, 352 pages, 25 euros
Sortie : 30 octobre 2009,
Sommaire : cliquez ici
Lien Amazon : cliquez ici

Éditions Champ Vallon
01420 Seyssel
tél. : 04 50 56 15 51
www.champ-vallon.com
Courriel : info@champ-vallon.com

Parution COAL : l'Esthétique Verte

2009-10-21T20:40:00+02:00

Éditions Champ Vallon
01420 Seyssel
tél. : 04 50 56 15 51
www.champ-vallon.com
Courriel : info@champ-vallon.com

Ecologie et concurrence

2009-10-21T10:08:47+02:00

A l'occasion du débat qui se réveille sur l'attribution de la quatrième licence 3G, je me pose une question : Une telle attribution serait-elle écologiquement favorable ?

La réponse est évidemment non. Installer un quatrième réseau qui va longtemps tourner à vide et qui nécessite le déploiement d'infrastructures lourdes pour une différence de service quasi nulle (Free n'est pas un développeur de technologie, au mieux ils utiliseront les technologies de pointe les premiers) est une aberration.

D'autant plus qu'il est tout à fait possible de stimuler la concurrence par d'autres moyens :

Il serait intelligent de favoriser les MVNO en imposant une tarification cost-plus attractive
La séparation des activités commerciales de celle du réseau est tout à fait envisageable dans les télécoms, c'est d'ailleurs une piste que Bruxelles aimerait mettre en place, mais les régulateurs nationaux renaclent. Pourtant ce serait la seule réelle voie pour qu'apparaissent des opérateurs pan-européens, capables de proposer des offres attractives se jouant des frontières (quoi de plus stupide que de voir les prix des services mobiles tripler voire décupler pour la data à 500m près, avec des réseaux tout autant amortis...)

Note à compléter...

Le doute et le débat (2)

2009-10-20T16:26:44+02:00

Sous ce même titre, j'évoquais il y a quelques semaines la possibilité qu'on se trompe sur le réchauffement climatique voire même qu'il n'y ait pas de rééchauffement climatique du tout: http://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/archive/2009/09/14/le-doute-et-le-debat.html

Je vous invite à lire l'article suivant: http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/10/20/climat-et-si-le-rechauffement-faisait-une-pause_1256238_3244.html

Il va être intéressant d'observer dans les mois qui viennent la naissance d'un nouveau consensus au terme duquel on pourrait bien conclure à notre entrée dans un cycle de refroidissement...

Plan, Plan Huchon opposé à IDForte

2009-10-20T14:42:00+02:00

Monsieur Huchon est content. Content de son bilan à la région, content des transports (il est vrai qu'il circule dans sa voiture de fonction avec chauffeur), content des logements, content de sa politique écologique, etc. Monsieur Huchon est surtout content petit. Le budget de la région, c'est 4,5 Md €, une énorme manne financière. Comme il n'y a pas de ligne directrice définie et que la lecture de sa politique reste floue, on s'interroge sur l'utilisation de ce colossal budget. Et ça fait 12 ans que ça dure ! Que nous propose t-il ? D'apprécier son bilan, sans doute. Vaste programme. Avec Valérie Pécresse, on est dans l'action et l'interactivité pour que les Franciliens donnent leur opinion. C'est nouveau, ça vient de sortir et ça s'appelle IDForte. Nouveau réseau social, c'est un lieu de partage pour que toutes les voix puissent s'exprimer, un espace ouvert à tous ceux que l'avenir de notre région passionne, à tous ceux qui croient à l'action et au changement. A cette occasion, l'UMP 20e lance le comité de soutien à Valérie Pécresse, Paris 20e avec valérie Pécresse, qui compte déjà plusieurs dizaines d'habitants signataires. Rejoignez nous !

Mort aux figuiers!

2009-10-19T10:16:00+02:00

Y a-t-il un hasard ?

Ce matin, je lis sur Wanadoo un article qui évoque la récupération, en Italie, de milliers de tonnes d’aliments invendus par les hypermarchés pour les mettre à disposition des miséreux. A l’origine, un homme qui mérite d’être cité : Andrea Segré, professeur d'économie agroalimentaire à la Faculté d'agronomie de Bologne. Le gâchis là-bas est de l'ordre de 240 000 tonnes d'aliments encore consommables.

http://actu.orange.fr/environnement/initiatives/les-invendus-des-supermarches-au-menu-de-l-aide-alimentaire-111.html

Or, quelques minutes plus tard, en remontant une rue de notre capitale, je vois une pauvre femme qui, avec son gamin de quatre ou cinq ans, fouille dans un container. La scène d’abord me fend le cœur, puis elle me surprend : de la poubelle je les vois retirer de magnifiques concombres encore enveloppés de leur blister. Et là, je pense à l’article de Wanadoo et je saisis concrètement tout le paradoxe haïssable de notre société. Nous épuisons la terre pour produire des aliments que nous jetons, alors même qu’un nombre croissant d’entre nous en est réduit à fouiller les poubelles pour se nourrir. Vous trouvez cela bien ?

Vous allez me dire : oui, mais... la règlementation, les distorsions de concurrence, etc. C’est une fois encore l’histoire du figuier. Souvenez-vous : Jésus avait envie d'une figue et le figuier n’en offrait pas. Il avait une bonne excuse, le figuier: l'évangéliste précise que ce n’était pas la saison des figues! Eh ! bien, Jésus l'a quand même flétri! Il n’y a pas de saison pour être intelligent. Il n’y a pas de saison pour le cœur.

Voici le site de l’association italienne : www.lastminutemarket.org

On fait quelque chose ?

Le complexe de Frankenstein

2009-10-18T18:39:00+02:00

On peut louer le projet Millenium seed bank et l’effort des botanistes pour recueillir et conserver les semences des plantes menacées – et devinez par qui elles le sont ? – à la surface de la Terre. En neuf ans, dans cinquante-quatre pays, 24 200 espèces ont été ainsi collectées.

24 200 ! Impressionnant, n’est-ce pas ? Surtout si l’on ajoute que ces semences sont tenues dans des conditions d’hygrométrie et de température spécifiques afin qu’elles conservent leur capacité germinative. Pour autant, ces 24200 plantes-là ne représentent que dix pour cent de notre patrimoine terrestre. A cette allure, il faudra compter encore quatre-vingt-dix ans et des installations formidables pour constituer cette Arche de Noé des végétaux. D’ici là, que ce sera-t-il passé ?

Pour moi, malgré l’intérêt indéniable de ce projet, c’est un peu comme si on décidait de mettre au réfrigérateur les victimes des guerres dans l’espoir de pouvoir un jour leur rendre, dans un monde meilleur, la vie qu’on leur a prise. Beau sujet pour un écrivain de science-fiction que le drame de ces malheureux ressuscités dans une société qui ne représente rien pour eux, au milieu d’une population qui leur est étrangère. Et je me dis : ne vaudrait-il pas mieux arrêter tout de suite de tuer ?

Dans le même esprit d’ailleurs, arriverait-on à mettre en banque et à faire fructifier les semences de tous les végétaux de la planète qu’on ne pourrait reconstituer l’orchestre qu’ils formaient, ces milliards de subtiles et complexes interactions qui ont mis des millions d’années à s’accorder et qui avaient donné à la vie une résilience que nous sommes en train de lui enlever. D'ailleurs, il manquerait à cet orchestre tout ce que lui apporte, en en accroissant encore la complexité, les autres règnes de la nature: les animaux, les bactéries, les champignons, etc.

On pourrait reprendre ici l'image de Teilhard de Chardin: "la maille de l'univers, c'est l'univers lui-même". Mais nous sommes encore les victimes du complexe de Frankenstein : nous croyons qu’il suffit de collationner et d’assembler des morceaux pour que la vie soit là. Présomption ou aveuglement ?

Ménilmontant Amandiers, grand lavage d'automne

2009-10-15T17:58:00+02:00

Cette semaine du 12 au 18 octobre, des tentes de la mairie se sont montées un peu partout dans le quartier de Ménilmontant Amandiers. But de l'opération : sensibiliser les habitants et les visiteurs à la propreté des rues. Rue Sorbier, rue Duris, rue des amandiers, rue Tlemcen...il y a 7 points d'information. Mais attention, après la leçon, la sanction tombe et les contrevenants, au civisme élémentaire de mettre à la poubelle ses déchets et autres papiers gras, seront verbalisés. Le conseil de quartier pourrait être un bon relais sur un des points les plus chauds de l'arrondissement, à savoir la propreté, mais celui-ci semble en panne. Quand se tiennent les réunions ? Où ? Quel est le programme ? Beaucoup de questions restent en suspend (cf chahut à la mairie).

Merci à Eric, conseiller de quartier Ménilmontant Amandiers et responsable de Gaylib, pour sa participation.

Titanic

2009-10-11T20:12:32+02:00

J'ai vu le film, le Syndrome du Titanic, et ma foi je suis un peu déçu et perplexe.

Nicolas Hulot nous livre ses réflexions sur la notion de progrès, le matérialisme, la société de consommation, le capitalisme etc.

Pour alerter le spectateur, lui faire prendre conscience que crise écologique et crise sociale sont deux aspects d'un même problème, il interroge des paradoxes et enchaîne sur des causes qui produisent des effets. Les causes sont du coté des « occidentaux » et les effets sont subis par les « orientaux ».

Bref, les coupables sont, comme toujours, montrés du doigt. C’est vous, c’est moi et l’on nous engage vivement à faire amende honorable et à renoncer à son 4X4, le symbole même du pollueur capitaliste, criminel et seul responsable.

Rien de nouveau donc sous le soleil de l’anti-libéralisme.

Ce n’est pas le couplet sur "la combinaison des crises": écologique, mais également économique, sociale et culturelle qui nous mettra sur la voie de la « réponse », car il oublie, on ne sait trop pourquoi, la crise démographique, c'est-à-dire la prolifération de l’espèce humaine, principal facteur de la crise écosystémique globale qui nous projette vers l’iceberg plus que tout autre système et en particulier le capitalisme, éternel accusé.

Ensuite, Nicolas Hulot évoque notre objectif absurde de croissance, qu'il faudrait réorienter, voire revenir au « Halte à la croissance du « Club de Rome ». Finalement il, ne s’engage pas, reste fidèle à lui-même, n’apporte aucune réponse à un problème qui n’est finalement que politique.

Il sait pourtant qu’il faudra bien mettre la décroissance démographique et consumériste sur le même plan en tant que finalité et objectif.

Le système lui-même en tant que tel n’est pour rien dans l’affaire. Montesquieu disait déjà au XVIII éme siècle : « Les structures de l’Etat sont moins importantes que l’esprit qui prévaut dans les relations humaines. Si les hommes sont intègres, tout système honnête est acceptable, mais si les hommes sont dominés par la rancœur et l’égoïsme, même la plus radicale des démocraties deviendra intolérable. Si les gens n’ont ni sens de la justice, ni honnêteté, sous n’importe quel système, cela finira par apparaître. »

Nicolas Hulot nous interpelle sur notre « lâcheté » et notre « indifférence » devant l’injustice sociale faite au « tiers monde ». Il oublie qu’elle est consentie voire voulue par le plus grand nombre qui y trouve intérêt.

C’est la raison pour laquelle je ne crois pas en notre capacité à stopper le Titanic. L’Humanité est encore dans la « minorité de son âme », c'est-à-dire qu’elle est incapable de régulation et de contrôle. Préparons nous à en subir les conséquences, et encore une fois, ce sera chacun pour soi.

La route

2009-10-11T14:58:26+02:00

Le roman de Cormac MacCarthy "La route" (merci à Martine de me l’avoir fait lire) est emblématique dans le dépouillement de son propos: l’errance d’un homme et d’un enfant dans un monde de suie, calciné, réduit à la couleur du charbon, un monde de peur où les êtres humains sont des loups les uns pour les autres et où on marche parce que marcher est la seule manière de conjurer le désespoir. On a le droit de rejeter cette vision en se gaussant. Pour dérangeante qu’elle soit, elle peut cependant nous dire deux choses. La première, explicite, est en forme d’avertissement : nous sommes en train de détruire le monde et voilà ce qu’il peut devenir. La seconde nous renseigne sur les fantasmes qui nous hantent aujourd’hui et sur lesquels nous devrions nous interroger. Car le livre a eu un grand succès, ce qui montre - au-delà du talent du narrateur - sa résonance avec le Zeitgeist ou à tout le moins avec un ressenti largement répandu.

Parmi les experts qui se projettent dans l’avenir, les plus nombreux une fois qu’ils ont fait leur grand écart n’imaginent en fait qu’une simple variation autour du présent que nous avons sous les yeux. Ils nous resservent sans cesse la même choucroute : ne varie que le dosage entre les différentes variétés de saucisse. Ne leur demandez pas d’imaginer le couscous ou le cassoulet : cela relève pour eux d’univers impossibles. Ce serait anecdotique si ces gens-là n’étaient nombreux, persuasifs et, en définitive, dangereux. Ils jouissent souvent, en effet, d’une autorité qui leur permet de nous enfermer dans les limitations de leur pensée et jouent sur ce qui nous rassure : plus cela changera, plus ce sera comme aujourd’hui. Or, tout au contraire, ce qu’il faudrait en cette période cruciale, c’est nous délivrer des représentations qui encouragent à faire durer un monde qui atteint sa phase terminale et peut nous entraîner dans sa décomposition.

Rares sont ceux qui mettent en question les bases même de nos projections sur l’avenir. On les trouvera plutôt chez les romanciers. C’est un auteur de science-fiction, Morgan Robertson, qui imagine quatorze ans avant l’évènement, avec une précision confondante, la tragédie du Titanic. Plus libres de leur imagination, mais aussi par nature observateurs tous azimuts, les conteurs d’histoire voient les ressorts qui passent inaperçus aux yeux des spécialistes. La faiblesse du Titan, c’est moins sa conception que l’hybris de ses créateurs et de son capitaine. Vous pouvez faire un rapprochement avec la crise actuelle qui, comme l’analysent entre autres Hervé Juvin ou Bernard Stiegler, est d’abord anthropologique.

J’ai en ce moment à l’esprit des romans d’Henri Bordage, de Jean-Michel Truong et le film The Island. Les conteurs savent brasser l’hétérogène. C’est une aptitude aussi indispensable que peu répandue. Ils hybrident – parce qu’ils ont la licence mais aussi le culot et le talent de le faire - des registres qu’on ne pense pas à rapprocher, les faisant accoucher de perspectives inattendues. Ils enfantent ce qui ressemble pour nous à des monstres. Ils n’ont fait cependant que combiner au sein de configurations dont le passé abonde, des ingrédients largement répandus dans notre société: dérives psychologiques banales, modèles économiques et situations politiques ordinaires. Mais toutes poussées un peu au delà de leur niveau habituel.

Ce ne sont que monstres invraisemblables si nous croyons encore que « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil » et oublions les leçons de l’Histoire. Par exemple celle que nous rappelle, près de Strasbourg, le camp du Struthof qu’on peut désormais visiter. Les chambres à gaz et les expériences sur l’humain résultent du croisement d’un raisonnement bureaucratique et industriel ordinaire avec une vision eugéniste du progrès et la dérive d’un peuple humilié. Dans Le Successeur de pierre, la situation du héros n’est que la réalisation de l’individualisme parfait au sein du rêve ultralibéral que l’auteur croise avec l’utopie Internet. L’intérêt de ce récit n’est pas dans sa dimension prédictive. Il est dans l’alerte à nos dérives et à leurs synergies dangereuses.

Qu’ils nous parlent par symboles ou plus trivialement, les conteurs ont ainsi plus de chance que les professionnels de la prospective d’ouvrir au cœur de l’invraisemblance des scénarios pertinents. Le problème, comme le souligne Rob Hopkins du réseau de Totnes Transition Town, c’est que nous n’avons à l’heure actuelle que deux grands récits à nous raconter et que tous deux ne nous aident guère : « Business as usual » ou « Mad Max ». Que faire pour en susciter un troisième, qui serait source d’énergie et d’espoir pour l’humanité ? Attendre l’apparition d’un nouveau messie comme dans L’Evangile du Serpent d’Henri Bordage ?

robot pas propre à éduquer...

2009-09-22T01:36:07+02:00

La commission Stiglitz

2009-09-16T08:06:56+02:00

Aujourd'hui, je vous invite à rendre une petite visite au blog de Paul Jorion que j'aurai le plaisir d'accueillir tout à l'heure pour une conférence sur "la crise, ses causes et ses perspectives": http://www.pauljorion.com/blog/. Paul Jorion avait annoncé ladite crise dans un de ses livres et a en avait expliqué les ressorts deux ans avant qu'elle se produise...

Le doute et le débat

2009-09-14T00:41:00+02:00

Imaginez que l’on vous démontre aujourd’hui que le réchauffement climatique n’est pas dû à l’accumulation de CO2 dans l’atmosphère et encore moins à l’activité humaine, voire même qu’il n’y a pas de réchauffement climatique du tout, mais un simple effet de cycle. Comment allez-vous réagir ? Vous me rétorquerez sans doute que nombre d’experts se sont déjà prononcés en faveur de l'hypothèse du réchauffement climatique et de son origine humaine, et qu’il me faut arrêter de dire tout et n’importe quoi. On a d'ailleurs vu des films qui emportent la conviction, comme celui d’Al Gore, Une vérité qui dérange. La cause est entendue !

Cependant, la compréhension que nous pouvons avoir du monde s'est toujours fortifiée de la volonté systématique de douter. Les certitudes sont le tombeau de l’esprit. A la fin du XIXème siècle, il y avait un consensus dans les milieux savants quant au fait qu’on connaissait à peu près tout de ce qu’il y avait à savoir sur la vie et l’univers. Puis il y eut Einstein – pour ne citer que lui – et il a ébranlé cette belle arrogance. Le petit employé du Bureau des Brevets de Berne s’était intéressé à une anomalie du monde physique que la théorie dominante considérait comme marginale et balayait négligemment. Construire un système qui intégrât élégamment cette anomalie conduisit notre homme à élaborer la théorie de la relativité, ce qui provoqua une révolution dans notre représentation du monde et de la matière.

Je reviens au CO2 et au réchauffement climatique. Les anomalies marginales, dans ce scénario, ne manquent pas. Nous avons affaire à un système éminemment complexe. Je ne saurais m’étendre sur les points d’affrontement entre les tenants de la thèse du réchauffement et les autres. Mais une chose m’inquiète, c’est quand on veut faire taire l’une ou l’autre des parties. Alors, je me demande ce qui est en train de supplanter la démarche scientifique : l’idéologie ou des intérêts matériels ? Il apparaît en tout cas (cf. http://www.irefeurope.org/viewEvent.php?eventId=139 ) qu’un récent Rapport de l’Agence Américaine pour la Protection de l’Environnement (EPA) a été interdit à la publication. Statistiques à l’appui, l’auteur de ce rapport, Allan Carlin, démontre en une centaine de pages que la Terre a déjà connu dans le passé des périodes de réchauffement et de refroidissement, que la planète a actuellement plutôt tendance à se refroidir et que les émissions de CO2 n’ont rien à voir avec la température globale. C’est un pavé dans la mare du consensus actuel. C’est un pavé aussi dans celle où s’organisait déjà un nouveau Monopoly mondial : si l’on suit la thèse d’Allan Carlin, on peut se demander si la lutte contre un réchauffement climatique illusoire ne serait pas une des dernières inventions de tycoons en quête de business.

Je suis incapable de vous dire si M. Carlin a raison ou tort. Je connais, dans notre pays, des personnes compétentes qui partagent son analyse. Mais ce qui de prime abord m’interroge, c’est le retour à des pratiques dignes des régimes totalitaires. En effet, lorsque M. Carlin a fait connaître ses conclusions, la réaction de l’EPA a été de lui en interdire la divulgation sous quelque forme que ce soit. On peut se demander pourquoi une société dite démocratique répugnerait ainsi au débat. Serait-ce qu’il ne faut plus inquiéter des citoyens devenus trop stupides pour comprendre ? En tout cas, c’est un constat que la crise ne fait que renforcer semble-t-il : dans certains milieux, il est de moins en moins supporté qu’une décision doive faire l’objet d’une discussion ou qu’une opinion qui diverge de la ligne du parti puisse s’exprimer.

Je vois au moins deux dangers dans cette dérive. Le premier, c’est qu’à être dépendante de groupes d’intérêt et non d’études impartiales, la représentation des enjeux cruciaux de l’humanité soit profondément biaisée. Si tel est le cas, nous gaspillons des ressources précieuses pour nous protéger d’un mal imaginaire, cependant que les vrais problèmes, ceux liés au pic des ressources de toute sorte ou à la pollution et à ses effets, continuent de croître et d’embellir. Deuxième danger, peut-être plus grave : le débat est à la démocratie ce que le doute est à la science. La seule voie possible. La démocratie serait-elle en danger ? Et s’il était plus tard que nous le pensons ?

MON EUROPE MERITE MIEUX QUE BARROSO

2009-09-09T12:56:00+02:00

(Par Sandrine Bélier, MEP Verts/ALE) Juan Manuel Durao Barroso: de mémoire, jamais un président sortant de la Commission européenne n'avait tenu une telle place dans une campagne française pour les élections européennes. En faisant de l'ancien Premier Ministre portugais l'un des symboles, dès mi-mars, de notre campagne, j'ai le sentiment que nous avons réussi, avec Europe Ecologie, à réveiller l'intérêt dans l'Hexagone, sur les questions d'apparence complexes liées aux institutions, politiques et pratiques européennes. La présidence de la Commission Européenne est bien l'un des principaux enjeux de la rentrée parlementaire européenne. Au-delà du slogan «Stop Barroso», c'est un débat qui s'est engagé dès juillet contre une Europe ultra libérale et attentiste sous contrôle des gouvernements réunis au sein du Conseil, contre une Europe paralysée par la prévalence des intérêts nationaux au détriment de la possibilité d'une politique ambitieuse commune de sortie de crise. En obtenant, à Strasbourg, lors de la session parlementaire de juillet le report de la présentation par le Conseil du candidat Barroso au vote du parlement européen, les Verts européens alliés pour l'occasion aux socialistes et à une partie des libéraux, ont remporté la première manche de ce qui, bien plus qu'un simple épiphénomène médiatique, pourrait devenir l'un des plus importants bras de fer démocratique entre les chefs d'Etats et de gouvernements d'un côté et les représentants directs des citoyens de l'autre. (Lire la suite sur SlateFrance)

A suivre aujourd'hui 16h30 - 18h30, l'audition de José Manuel Barroso devant le groupe Verts/ALE en livestreaming

iD3e

2009-09-08T16:42:00+02:00

iD3e on Facebook

Comment la taxe carbone est calculée ?

2009-09-05T09:49:14+02:00

Source : http://www.impots-utiles.com - Le problème de la taxe carbone demeure en effet que le kilométrage réalisé n’est pas pris en compte par le texte de loi actuel, donc la taxe carbone est une taxe pour les propriétaires de grosses cylindrées et non pas pour les gros rouleurs. En effet, la taxe est calculé sur un nombre de kilomètres moyen réalisée par les français.

Cette taxe s’appliquera aux énergies fossiles qu’on achète au quotidien, c’est-à-dire pour l’essentiel au gaz, au fioul domestique et aux carburants. L’électricité ne semble pas être concernée par la première version de la taxe carbone.

1 tonne de CO2 c’est la quantité émise par la combustion de :

• 412 litres de super sans plomb
• 376 litres de diesel ou autant de fioul domestique (qu’on utilise majoritairement pour le chauffage)
• 5,3 MWh PCS de gaz (3 mois de chauffage d’un appartement « moyen »)

A partir de là, une taxe de 32 €/tonne de CO2 représente le surcoût suivant :

• Pour le super sans plomb : 7,7 c€/litre, ou encore 4 € sur un plein de 50 litres.
• Pour le diesel : 8,5 c€/litre ou encore 3,5 € sur un plein de 40 litres
• Pour le fioul domestique, c’est comme le diesel, soit 85 € sur une cuve de 1000 litres.
• Pour le gaz : 6 €/MWh PCS ou encore 6,7 c€/m3 (les m3 qu’on peut lire sur son compteur).

En France, il y a 26 millions de ménage. Ils achètent globalement chaque année pour leur besoins propre, 180 millions de MWh PCS de gaz naturel et 11,6 million de m3 de fioul pour se chauffer, et 26,5 millions de m3 de carburant (62% de diesel) pour parcourir chacun une moyenne de 15 000 km avec leur(s) voiture(s). (Sources : comptes des transports, CEREN, dossier COMOP du Grenelles bâtiment).

Par ménage, cela donne en moyenne chaque année (*) :

• 80 m3 de gaz et 450 litres de fioul domestique pour se chauffer, soit quelque 650 € d’énergie fossile pour le chauffage
• 1000 litres de carburant pour se déplacer, soit 1170 euros

Sans modification de comportement, la taxe carbone coûtera en moyenne à chaque ménage :

• 80 € pour le chauffage fossile
• 84 € pour le carburant

Disons 160 euros, en moyenne, par an.

Soit dit en passant, le fumeur qui consomme un paquet par jour depuis 15 ans paye aujourd’hui une taxe « tabac » de 1000 €/an de plus qu’en 1995 (3 €/paquet). Et ceux qui ont arrêté de fumer, qui ne payent ni taxe, ni cigarette ont réalisé un gain de pouvoir d’achat de +1800 €/an à 5 €/paquet.

Quelle incidence sur mon quotidien si je ne veux pas payer plus ?

Pour ne pas modifier son budget énergie fossile, malgré la taxe carbone, il faut programmer une réduction de consommation valant 160 € :

Cela consistera par exemple à acheter 130 litres de moins de carburant l’an prochain (sur 1000 litres acheté en moyenne par ménage et par an).

• Pour certain, lever légèrement le pied doit suffire.
• Si on intègre les budgets connexes (lorsqu’on prend moins la voiture, on retarde les échéances d’entretien, on paye moins de péage,…), on réalise qu’en parcourant 500 km de moins, on réalise l’économie de 160 € absorbés par la taxe carbone.
• Et pour ceux qui changent de voiture, et passent d’une voiture « moyenne française » à 160 g eqCO2/km à une voiture à 130 g eqCO2 (tout juste éligible au bonus écologique), en parcourant 12 000 km dans l’année, ils consommeront 130 litres de carburant en moins.

Au final, les seuls à réellement subir la taxe carbone sont les ménages qui se trouvent dans une situation matérielle qui les rendent très dépendant au pétrole : ceux qui viennent d’acheter une maison non isolée en zone rurale et qui travaillent en ville. Riche ou pauvre, réduire leur consommation contraindra significativement leur mode de vie.La taxe carbone est un message fort pour leur signaler qu’ils ont encore quelques années pour adapter leur mode de vie à cette nouvelle dimension. Et d’ici 10 ans, ils auront entrepris des travaux d’isolation, et auront appris à réduire leur trajet en voiture, à partager leur voiture avec leur voisin, ou bien encore, ils se seront rapproché d’une zone accessible avec des modes doux.

Et si je veux aller plus loin et tirer profit de la taxe carbone ?

• Je revends ma grosse berline et la remplace par une petite. Je gagne quelques milliers d’€ à la revente, et à l’entretien.
• Je réduis mes kilomètres parcourus. 2000 km de moins, à 30 c€/km tout compris, je gagne 600 €. Après avoir payé ma « taxe carbone », il me reste 450 € pour m’acheter des produits peu carbonés (des bouquins, un WE à la mer (en train), du caviar, des CD, un téléphone portable,…tout un tas de produits dont le contenu carbone est bien en déca de celui du carburant (donc ni cote de bœuf (6 kg eqC/kg), ni nouvelle TV écran plat (200 à 500 kg eq.C selon les dimensions)…
• J’emprunte 30 000 € à 0% sur 15 ans pour isoler ma maison, et je rembourse 200 €/mois, dont la moitié sera payé par l’économie de chauffage…

Article extrait de actions-finance.com

COMPRENDRE LA TAXE CARBONE

2009-09-04T05:53:48+02:00

Taxe carbone : la redistribution ne doit pas être sacrifiée sous couvert d’écologie
le 9 juillet 2009 - OBSERVATOIRE DES INÉGALITÉS

La création d’une "contribution climat-énergie" pour taxer les gaz à effet de serre a été annoncée dans la droite ligne du Grenelle de l’environnement. Elle devrait voir le jour en 2011. Les pistes privilégiées conduiraient à taxer davantage les ménages modestes. Le point de vue de Noam Leandri de l’Observatoire des inégalités.

"Je souhaite que nous allions le plus loin possible sur la taxe carbone. Plus nous taxerons la pollution et plus nous pourrons alléger les charges qui pèsent sur le travail. C’est un enjeu immense". Il existe au moins un domaine sur lequel le chef de l’Etat Nicolas Sarkozy se dit prêt à augmenter les impôts, c’est celui de la fiscalité environnementale, comme il l’a indiqué lundi 22 juin, devant le Congrès à Versailles.

Pour lutter contre le réchauffement climatique, l’une des pistes est en effet de taxer les produits qui contiennent du carbone. Mais cette proposition risque de frapper d’abord les foyers les plus démunis.

En quoi consiste la taxe carbone ?

Cette taxe vise à rendre plus chers les produits qui ont nécessité davantage de gaz à effet de serre pour être produits, afin d’en détourner les consommateurs. Par exemple, la consommation de carburants, la coupe des arbres émettent du dioxyde de carbone (CO2) qui est le gaz à effet de serre le plus important. Ceci dit, d’autres gaz ont un effet sur le réchauffement climatique plus élevé, à l’instar du méthane qui se dégage des ordures en décomposition, dont le potentiel de réchauffement équivaut à 25 fois celui du CO2, ou du protoxyde d’azote (N2O), 300 fois plus puissant, qui se dégage des procédés chimiques de fabrication des fibres polyamides qu’on retrouve dans les habitacles des voitures et les filtres de cigarettes, ou encore des hydrofluorocarbures (HFC), 2 800 fois plus puissants, et qui servent à la réfrigération et aux aérosols.

Concrètement, parmi les pistes évoquées par les ministères de l’économie et de l’écologie dans un livre blanc (lire en ligne), figure une augmentation de la taxe sur l’essence, ou un supplément de TVA sur les produits qui participent au rejet de gaz à effet de serre tout au long de leur cycle de vie, c’est-à-dire depuis leur extraction ou leur fabrication jusqu’à leur recyclage.

Qui va payer ?

Les ménages les plus modestes consacrent une part plus importante de leurs revenus à la consommation, et notamment à l’achat, d’énergie (voir notre article). Toutes les taxes sur la consommation, comme la TVA, les frappent donc davantage si l’on rapporte le niveau de la taxe aux revenus. En effet, les ménages les plus aisés, qui épargnent plus d’un tiers de leur revenu, ne seront taxés que sur les deux tiers restants. Les ménages les plus pauvres consomment, quant à eux, tout leur revenu, qui est ainsi intégralement taxé.

En outre, une taxe supplémentaire sur le carburant est elle aussi inéquitable. Les ménages modestes consacrent à la consommation d’énergie une part de leur budget 2,5 fois plus importante que les ménages les plus aisés (voir notre article). Rappelons qu’en France, le taux d’imposition du carburant est déjà un des plus élevés d’Europe.

Les personnes qui vivent dans des milieux ruraux sans transports en commun ni de réseau de distribution du gaz de ville (moins polluant que le fioul) subiront aussi de plein fouet une hausse de ces taxes car ils ne seront pas en mesure de réduire leur consommation d’essence ou d’énergie.

Paradoxalement, le ministère des Finances vient de décider, le 11 juin 2009, d’exonérer de TVA les permis d’émission de carbone que s’échangent les industriels soumis à des quotas annuels. Ceux-ci diminuent tous les ans pour atteindre les objectifs du protocole de Kyoto, c’est-à-dire la réduction de 5 % des émissions de gaz à effet de serre entre 2008 et 2012.

Quelles alternatives ?

Personne ne discute la nécessité de préserver la planète dans le temps. C’est d’ailleurs une question d’égalité entre les générations. Consommer toute la planète de façon égalitaire à un moment donné et ne rien laisser aux suivants n’aurait pas grand sens.

La question est donc de savoir si l’on peut concilier la préservation de l’environnement et la réduction des inégalités de niveaux de vie. Une taxe sur la consommation en produits carbonés pourrait s’avérer redistributive selon une proposition de trois économistes du Centre International de Recherche sur l’Environnement et le Développement (CIRED) citée par le Centre d’analyse stratégique (lire en ligne). Emmanuel Combet, Frédéric Ghersi et Jean-Charles Hourcade démontrent qu’une taxe sur le carbone augmenterait avec le niveau des revenus si l’on déduisait pour chaque ménage un montant fixe équivalent à la contribution moyenne. Ainsi un ménage modeste qui payerait par exemple 10 euros en recevrait 50, tandis qu’un ménage aisé payerait 100 euros et recevrait lui aussi 50. Dans le premier cas, l’opération est bénéfique, le ménage modeste reçoit 40 euros. Dans l’autre, le coût est de 60 euros. Toutefois, le produit de cette taxe serait nul pour l’Etat puisqu’il redistribue tout ce qu’il perçoit.

D’autres solutions existent. Plutôt que de taxer davantage l’essence, on pourrait supprimer les niches fiscales sur d’autres carburants : la taxe intérieure sur les produits pétroliers est plus basse sur le diesel (42,84 €/hl) que sur l’essence sans plomb (60,69 €/hl), sans compter que les transporteurs routiers bénéficient d’une ristourne sur le diesel et que le diesel qu’on appelle fioul domestique est très faiblement taxé (5,66 € /hl). Enfin, comble de l’ironie pour un secteur éminemment polluant, le kérosène des avions est exonéré...

Plus généralement, les entreprises doivent, elles aussi, être mises à contribution. Les politiques fiscales des dernières années ont pour l’essentiel contribué à alléger la charge des entreprises au détriment des ménages. Par exemple, la CSG payée par les salariés a servi à financer les allègements de cotisations sociales des employeurs. Le dernier exemple annoncé pour 2010 est la suppression de la taxe professionnelle jusqu’à présent payée par les entreprises aux collectivités locales.

De nombreuses options différentes seraient disponibles. On peut citer la taxation des bâtiments professionnels peu économes en énergie dans le cadre d’une nouvelle taxe professionnelle, la transformation de la vignette automobile des professionnels en contribution carbone indexée sur les émissions des véhicules, la pénalisation des entreprises qui n’ont pas de plan de déplacement d’entreprise ou qui ne prennent pas en charge une partie des abonnements aux transports en commun de leurs salariés (le chèque transport est facultatif en province).

Rappelons aussi que les producteurs d’énergies carbonées (gaz, pétrole) affichent des bénéfices records à l’instar de Total qui a enregistré 14 milliards d’euros de résultat en 2008. On pourrait légitimement les taxer davantage pour qu’ils internalisent le coût pour la planète de la consommation de leurs produits.

Au niveau européen, agir pour l’environnement pourrait consister à rétablir les droits de douane sur certains produits ce qui réduirait d’une part le transport des marchandises, grand consommateur d’énergie, d’autre part la production dans les pays qui ne se sont pas engagés à diminuer leurs émissions de gaz à effet de serre.

En conclusion, le système fiscal français a d’ores et déjà suffisamment perdu de ses effets redistributifs sans qu’il soit nécessaire d’y ajouter une taxe sur le carbone dégressive du revenu. Plusieurs alternatives concilient la nécessité de cette contribution et le principe d’égalité devant l’impôt. L’idée d’abattement forfaitaire par foyer la rendrait plus juste. Bref, la « taxe carbone » ressemble bien à un impôt sur la consommation des ménages, destiné à compenser la baisse de la taxe professionnelle des entreprises, dissimulé sous un verni écologique.

Est-il juste de taxer la consommation ?
Pour une partie des spécialistes de la fiscalité, les taxes sur la consommation, comme la TVA ou la taxe intérieure sur les produits pétroliers ne sont pas aussi « injustes » qu’on le dit. Elles constituent des impôts proportionnels à la consommation. Si l’on pense que seule la consommation produit de l’utilité, du bien-être pour le citoyen, c’est bien l’assiette qu’il faut taxer. Tant pis pour celui qui met de l’argent de côté et qui n’en profite pas. Cette position, défendue à gauche [1], est cohérente avec une certaine idée de la vie : ce qui procure le bien-être, c’est la dépense. Ce qui est juste pour une grande part et l’argument mérite d’être pris en compte. Mais il n’est pas tout à fait suffisant. L’épargne constituée joue aussi un rôle : elle fonctionne exactement comme une assurance. Entre deux personnes de même niveau de revenu, celui qui dispose de millions d’euros de côté a assurément une meilleure situation. En outre, la taxation du revenu permet d’éviter l’accumulation d’épargne et la reproduction dans le temps des inégalités. L’épargne étant aussi une assurance au profit des générations suivantes.
LM

[1] La TVA est-elle de droite ? par Alain Lipietz dans Alternatives économiques n° 139, juin 1996

Taxe Carbone : quézako pour le PS?

2009-09-03T10:21:56+02:00

A quelques jours du débat au Parlement sur la taxe carbone proposée par le gouvernement, l’on peut entendre tout et rien sur la façon d’aborder ce sujet, notamment sur la position du PS.

Nous sommes favorables à une fiscalité écologique permettant d’accompagner la modification profonde et nécessaire des modes de vie et de déplacement. C’est une certitude. Mais nous sommes convaincus qu’une telle contribution pour être acceptable, doit recevoir l’adhésion de la population et donc être juste socialement. Ce qui est loin d’être le cas en l’état.

C’est la raison pour laquelle le PS s’oppose à la taxe carbone proposée par le président de la République, inefficace écologiquement car ne s’attaquant pas avec force aux grands pollueurs, et accroissant la pression fiscale sur les familles. Que proposons nous ?

Nous prônons la création d’une contribution énergie-climat dont le produit serait intégralement consacré à des compensations sociales liées à la lutte contre le changement climatique.

Une raison de plus de s’opposer à la taxe carbone du gouvernement, dont le produit sera utilisé à réduire le déficit public ou à compenser la suppression de la taxe professionnelle (Université de rentrée du MEDEF, E.Woerth annonce la compensation de cette taxe carbone. Déjà !)

Au-delà d’une contribution incitant au changement des comportements, il faut défendre des réponses qui s’attaquent aux causes du réchauffement climatique. Il faut redoubler d’efforts pour que les conditions de la construction ou la réhabilitation des logements permettent de réduire la consommation énergétique.

Dans cet esprit et s’agissant des transports en commun, un grand « plan de transports carbone zéro » autour de deux propositions doit pouvoir émerger :

Financement par l’Etat à hauteur de 50% de tous les projets de transports publics ;
Incitation forte aux plans de déplacement d’entreprise pour ramener le coût des déplacements domicile-travai à moins de un euro par jour.

Sans ces mesures pour accompagner la fiscalité écologique, celle-ci ne sera qu’une nouvelle ponction fiscale sur les ménages sans effet pour l’environnement.

Alain Lipietz : les valeurs fondamentales de l’écologie

2009-08-31T12:31:36+02:00

Alain Lipietz : les valeurs fondamentales de l’écologie

Lien vers la vidéo ici

Forêt des champs, forêt des villes

2009-08-27T19:25:18+02:00

Verte Vendée .. sur Le Figaro !

2009-08-19T09:19:00+02:00

L'article complet se lit à la page : http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2009/08/08/01006-20090808ARTFIG00098--voyage-en-verte-vendee-.php .. extraits .. choisis ;-)) " La Vendée est l'un des départements les plus ensoleillés de France. Un atout maître, et pas seulement pour les centaines de milliers de vacanciers séduits chaque année par ses côtes, son Marais poitevin et son bocage. Cette lumière exceptionnelle, ces espaces infinis, ces vents décoiffants ... " " Olivier Sauzereau, thésard en astronomie et photographe astral, guide conférencier, chargé de mission au musée Jules-Verne de Nantes et directeur de collection chez Actes Sud, le « bêcheur d'étoiles » a posé sa lunette au cœur de la Vendée, à La Chapelle-aux-Lys, un paradis de calme végétal et de pierres romanes. «Les collines vendéennes sont recensées, par le CNRS, comme l'un des lieux les plus propices à l'observation des étoiles, en raison de l'absence de pollution lumineuse. Et la météo y est excellente», analyse-t-il."

Quand je vous dis qu'il fait beau ici !!!!

Un cobra royal en Touraine ?

2009-08-17T12:32:00+02:00

De retour après quelques semaines de vacances, je reprends le blog par cet avertissement pour tous ceux qui se promènent en Indre-et-Loire. Dans un communiqué, la préfecture de ce département a indiqué qu'un particulier "aurait vu en pleine nature un serpent pouvant être un cobra royal".

Le cobra royal est une espèce exotique, particulièrement dangereuse, pouvant atteindre jusqu’à cinq mètres de longueur. On le trouve généralement en Asie du sud-est. Ce serpent, qui est le plus grand serpent venimeux du monde (il peut tuer un éléphant), aurait été aperçu à proximité de Bueil-en-Touraine. La préfecture préconise de limiter les promenades dans les environs de la commune.

Pour tenter de localiser l’animal, plusieurs services sont actuellement sur place, notamment l'Office national de la chasse et de la faune sauvage, la Direction départementale des services vétérinaires et la gendarmerie nationale.

Voici une petite vidéo pour vous donner une idée de la "bête" : franchement, on préférerait ne pas croiser son chemin...

Les shadok racontent le rechauffement climatique

2009-08-17T09:33:27+02:00

Shadoklima
envoyé par Korine93. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Changements

2009-08-13T08:03:00+02:00

Notre époque aura eu, en apparence tout au moins, la religion du changement. Une véritable obsession si l’on regarde plus particulièrement les modes managériales. Combien de livres auront-ils été écrits dans le style « Changez que diable ! », assortis d’anathèmes du genre « Il n’y a pas de bonnes habitudes » ! Combien de consultants auront-ils fait leur fromage du « changement organisationnel », et combien de formateurs de séminaires divers et variés sur le thème « faire bouger vos collaborateurs » !

Pour autant, aucune époque n’aura davantage pédalé, le nez dans le guidon, dans la direction du ravin. C’est que le changement dont on nous a abreuvés n’a qu’un objectif : ne rien changer à la finalité initiale du système qui est de mettre l’humanité toute entière, à chaque seconde de sa vie, au service d’une économie marchandisée. Non seulement n’y rien changer, mais faire plus vite et plus fort. Alors, changer, oui, mais pour mieux servir cette fin. Marcuse avait bien vu le biais introduit par l’américanisation de la psychanalyse : le bonheur par l’adaptation. La coercition s’est faite lénifiante. On ne la voit même plus. Le système a eu le dessus. Car il y a une forme de changement qui n’est que soumission. Comme l’écrivait Vauvenargues : la servitude abaisse les hommes jusqu’à s’en faire aimer. Et le risque est là. Robert Ulanowicz a montré qu’un système survit par la variété des réponses qu’il peut apporter aux changements de son environnement. Cette variété est contingente de la diversité qu'il entretient en son sein. Le problème de tous les systèmes totalitaires, qu’ils soient explicites ou larvés, c’est qu’ils ne supportent que des clones. C'est même le symptome du totalitarisme : marcher au pas même dans sa tête et visser le boulon selon la procédure.

De temps en temps, une intuition du danger, un individu mal cloné ou une erreur d’analyse provoquent un réflexe à l’opposé de cette mécanique. On va, par exemple, organiser un séminaire de « créativité », faire l’éloge de l’intelligence locale, encourager l’innovation à tous les niveaux. Illusion, manipulation ? Je ne connais guère que Jean-François Zobrist, quand il dirigeait FAVI, qui soit allé loin sur ce chemin, et semble-t-il avec bonheur. A l’opposé, les entreprises étouffent plus souvent dans l’œuf le poussin qu’elles ont fécondé. C’est que la capacité créative des gens est une manifestation de leur liberté. Les inviter à en faire usage dans des organisations qui ne tolèrent en fait aucun jeu, c’est dire au prisonnier : j’ouvre la porte, tu es libre, mais sois raisonnable : ne sors pas ! On s’étonne que les gens soient malades le dimanche soir et dépriment au moment de la rentrée !

La France se caractérisait par une micro-économie diffuse. Il existe encore des régions, comme la Vendée, où ce phénomène est palpable : il y a des petites ou moins petites entreprises de secteurs très différents à la périphérie de chaque ville, bourg ou village. Mais, entre la délocalisation des activités ou la suppression de la taxe professionnelle (dont l’Etat n’assurera que partiellement et transitoirement la compensation), que va-t-il rester aux communes ? Ceux qui se représentent le marché du travail idéal comme un système de vases communicants à l’intérieur duquel circulent les travailleurs, à l’image des devises dans les circuits financiers, ne se moquent-ils pas de l’humain ? Ne savent-ils pas que, lorsqu’on a de faibles salaires, l’écosystème familial et social – le potager du père retraité, la grand-mère qui garde le bébé, les services de bricolage qu’on se rend entre collègues – est pour moitié et peut-être plus dans la qualité de la vie ?

Ces écosystèmes locaux menacés ou déjà ébranlés nous montrent peut-être l’issue à la crise dans laquelle nous sommes entrés, dont il est important de comprendre selon moi qu’elle est consubstantielle au système. L’économiste sud-américain Manfred Max-Neef a montré que, pour répondre à ses besoins, l’humain développe quatre modes : le faire, l’avoir, l’être l’interagir. Le faire, c’est quand je cultive mes tomates. L’avoir, c’est quand je les achète. L’interagir, c’est quand je prends plaisir à créer et cultiver un jardin avec mes compagnons. L’être, ce sera mon rapport épicurien, respectueux, au légume qui est dans mon assiette.

Nous avons privilégié l’avoir jusqu’à l’exclusion de tout autre mode. Sommes-nous capables d’imaginer une société où celui-ci ne représenterait plus que 20% des réponses à nos besoins ? Pour répondre à cette question, je suggère de commencer par l’interagir. Pourquoi ne pas se retrouver ici et là, à Caylus, à Yeu ou à Villemur, en Vendée, en Corse ou dans le Ségala, pour en parler ? Ce serait cela, le vrai changement: nous retrouver.

Le Natural Surf Lodge : l'école de Surf 100% éco-responsable !

2009-08-04T19:29:00+02:00

Si vous êtes comme moi, fan de glisse, cette adresse est pour vous !

Imaginez une magnifique ferme landaise entièrement restaurée dans des matériaux respectant l'environnement, située au coeur d'une réserve naturelle protégée. Le top, n'est-ce pas ?

Pour ceux qui ne connaissent pas les landes, sachez que la région est exceptionnelle et mondialement connue pour ses "beach breaks" et ses spots de Surf. Hossegor et Seignosse pour ne citer qu'eux !

Le Natural Surf Lodge est une adresse rare et courue à deux pas de l'océan.

D'avril à novembre, Claire et Stéphane vous proposent une immersion Surf 100% nature entre forêt et océan.

Des stages de Surf sont proposés pour tous les niveaux combinés à différentes formules de séjours Surf et Bien-Etre, Surf et Yoga, Surf et Cuisine végétarienne Bio, Surf et Chat...

At last but not least, pour réconforter les muscles torturés par l'effort, massages californien, hot stone, soin holistique aux huiles chaudes, aqua-stretching, hammam, balades en VTT et canoë…

Le must : une grande table en bois flottée pour les barbecues, des hamacs sous la chênaie...non, vous ne rêvez pas, vous êtes au Paradis !

Bruyères : la décharge municipale, c'est terminé !

2009-08-04T16:08:00+02:00

Plus question de jeter des choses dans la nature. Suite à l'ouverture lundi 3 août 2009 de la déchetterie intercommunale, 1 rue des étangs de Monplaisir à Bruyères le terrain d'ordures de la rue Louis Marin est désormais fermé. Il est absolument interdit d'y déposer quoi que ce soit.

A qui profitent les éoliennes ?

2009-08-02T10:20:00+02:00

Petit rappel à l'attention des naïfs. A qui profitent les éoliennes ? Pas aux consommateurs d’énergie : la part éolienne dans la production globale d’électricité restera infinitésimale. Pas aux adversaires des centrales nucléaires : même s’il était multiplié par dix, le parc éolien ne réduirait pas d’un kWh la production électrique d’origine nucléaire. Pas aux contribuables : nous paierons tous, par nos impôts, l’avantage exorbitant accordé par EDF aux entreprises privées qui viennent en France profiter d’une loi économiquement absurde en soudoyant à bas prix quelques agriculteurs aux abois. Pas aux chômeurs : cette technologie ne crée pas d'emplois. Pas aux écologistes, enfin : quel défenseur de l'environnement peut se réjouir de voir nos paysages ruraux hérissés de ces étranges poteaux métalliques et bruyants grands comme la moitié de la Tour Eiffel ?

Projet de volontariat disponible : Ecologie en Allemagne

2009-07-28T16:22:57+02:00

Un projet de volontariat européen en Allemagne vient de se libérer. Il s'agit d'effectuer un Service Volontaire Européen dans une réserve naturelle pour étudier la faune et la flore, faire des animations pédagogiques avec différents publics et notamment les jeunes.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le projet :

http://ec.europa.eu/youth/evs/aod/hei_form_en.cfm?EID=6001537501

Si vous êtes intéressés, n'hésitez pas à nous contacter!!!

Pour plus d'infos sur le SVE :

ACTION22008.pdf

Le piano, la myxomatose et l'écologie de l'action*

2009-07-26T11:22:00+02:00

Je crois que c’est le remarquable interprète de Chopin, Boris Berezovski, qui est devenu pianiste parce qu’il n’y avait plus de place en classe d’accordéon. Sans porter le moindre jugement de valeur sur les instruments en cause – mais je connais mes préférences – on peut parier que cette bifurcation vers le clavier lui vaut aujourd’hui une vie très différente de celle qu’il aurait vécue s’il avait apprivoisé le piano à bretelles. Dans La part de l’autre, Eric-Emmanuel Schmidt pousse le bouchon encore plus loin. Il imagine Hitler reçu à l’Ecole des Beaux-arts de Vienne et faisant ensuite carrière non dans la politique mais dans la peinture. Je vous laisse imaginer les conséquences de cette bifurcation-là…

Vu depuis le présent, le passé a toujours quelque chose de déterministe. Nous repérons les enchaînements, les confluences, les obstacles qui ont produit les évènements que nous connaissons. Restent invisibles, cependant, tous les jeux qu’il y avait dans les systèmes intriqués, tous les aiguillages dont le fonctionnement ou le dysfonctionnement ont favorisé l’histoire que nous connaissons – ou croyons connaître.

Le problème est que cette façon de considérer l’Histoire contamine notre rapport au futur. Notre époque, au surplus, a l’obsession de la maîtrise. La place qu’y a prise l’économie matérielle et la banalité de faire de l’argent avec de l’argent y sont sans doute pour quelque chose : pour nous tout a caractère d’investissement et doit donc avoir un retour. Nous voudrions que le monde se comporte comme une banque qui nous servira sans faillir et en toute sécurité le taux d’intérêt que nous avons choisi. Alors, cherchant un avenir sur lequel appuyer cette aspiration, nous oublions que plus un système est complexe, moins il est prévisible. Nous oublions aussi que, y compris en tant qu’individus, nous faisons partie des courants qui le traversent.

Au vrai, dans cet exercice de supputation, nous répudions notre liberté. Il est très difficile pour l’humain qu’ont produit les Trente Glorieuses d’accepter l’incertitude, fût-elle issue de celle-ci. Avec la société de consommation, nous avons perdu la sagacité de ceux qui savaient qu’on ne vit qu’à l’incertain. Alors, comment ne pas vouloir la maîtrise quand elle seule, quelque illusoire qu’elle soit, nous rassure ? Les Aztèques sacrifiaient des milliers de vies pour obtenir du soleil qu’il renaisse au terme de chaque année. Que faisons-nous ? A l’instar de ces peuples qui ont scruté le ciel, élaboré une histoire de leurs dieux et qui s’interrogeaient sur les intentions de ceux-ci, nous spéculons sur l’évolution de la crise et nous avons notre clergé : les astrologues de l’économie et de la finance qui nous disent les tables de la loi et les sacrifices que nous devons consentir pour apaiser les colères divines.

Au surplus, dans notre illusion de maîtrise associée au refoulement de ce qui nous dérange – l’inépuisable complexité des interactions dont est tissé le monde - nous produisons des artefacts dont nous sommes incapables d’imaginer ce que, copulant avec une réalité qui nous échappe, ils engendreront. Nous lâchons, par exemple, des OGM dans la nature en affirmant « Pas de problème, on maîtrise ». Nous devrions nous souvenir plus souvent d’Henrique de Beaurepaire Aragao et du Docteur Armand-Delille. Le premier a eu l’idée, pour lutter contre les lapins qui pullulaient en Australie, de répandre la myxomatose. Le second en a fait de même en France. Aujourd’hui, répandre volontairement une épizootie fait l’objet de sanctions sévères. Rappelons toutefois que le Docteur Armand Delille était membre de l'Académie de Médecine et Vice-président de la Société de Biologie et qu’il a reçu en 1956 une médaille avec la mention : "La Sylviculture et l'Agriculture reconnaissantes".

Pour le meilleur ou pour le pire, l’inattendu est toujours au rendez-vous.

* "L'écologie de l'action": une page magnifique d'Edgar Morin dans La Méthode.

Le prix des meubles en acajou

2009-07-23T15:27:27+02:00

Malheureusement, je ne peux pas non plus laisser passer celle-là:

http://www.infosdelaplanete.org/5445/perou-le-genocide-silencieux-des-derniers-indiens-non-contactes.html

Opération ”jefaispousserunarbre.com”

2009-07-06T10:22:00+02:00

Recommandé par des Influenceurs

(C'est sur la bannière ci-dessus qu'il faut cliquer ... en priorité :))

Toutes les photos de cette opération événementielle sur "Le Paris de Photigule"

De bonnes raisons de faire des économies d'eau...

2009-07-02T13:21:00+02:00

L'eau joue, dans le développement de la vie humaine et dans l'évolution des sociétés, un rôle irremplaçable. Pour vivre et pour agir l'homme demeurera toujours un utilisateur de l'eau. Mais en notre époque moderne, caractérisée par un essor démographique, industriel et agricole sans précédent, des utilisations nouvelles sont venues s'ajouter aux usages anciens et traditionnels de l'eau. L'exploitation de plus en plus poussée des potentiels de production jointe à la nécessité d'alimenter des collectivités plus nombreuses, et où les besoins de chaque individu sont en augmentation constante, exigera dans les années qui viennent des ressources hydriques toujours plus importantes. Tous les pays ont donc, ou auront à brève échéance, à faire face à un problème : rechercher les solutions les plus rationnelles et les plus efficaces pour exploiter et répartir au mieux la totalité des ressources hydriques dont ils peuvent disposer.En 2009, des ministres de 120 pays, des scientifiques et des militants écologistes, ont participé à Istanbul au Forum mondial de l'eau pour étudier les moyens de prévenir une crise de l’eau qui, selon l’ONU et le Conseil mondial de l'eau, affectera près de la moitié de la population mondiale d’ici 2030.Outre les solutions technologiques qui permettront d’exploiter de nouvelles ressources en eau (désalinisation de l’eau de mer ; dépollution), la réduction des consommations d’eau de chacun est primordiale pour 2 raisons :-c’est prendre le problème à la source dans une démarche responsable vis à vis des 1,5 milliard de personnes qui n'ont pas accès à l'eau potable ;-c’est réaliser, dès à présent, des économies financières dans un contexte où le prix de l’eau ne cesse de croître.L'accès à l'eau potable dans le monde en 2007, OMS

Politique de Gribouille

2009-07-01T12:27:59+02:00

Gribouille se jetait à l'eau pour ne pas se mouiller...

A partir d'aujourd'hui, les ampoules électriques "classiques" de plus de 100 watts sont interdites dans notre pays. Elles sont remplacées par les ampoules à basse consommation... importées de Chine. Si, même quand on donne dans l'écologie, on oublie les "externalités"...

Vulnérabilité de l'eau au changement climatique

2009-06-30T19:16:00+02:00

Un document d’Environnement Canada intitulé « Vulnérabilité de l'eau au changement climatique », est disponible sous forme de page Web à l’adresse suivante :

http://www.ec.gc.ca/water/fr/info/pubs/FS/f_FSA9.htm

Table des matières

· De quelle façon les scientifiques peuvent-ils déterminer comment le climat changera?

· À quels types de changement climatique pouvons-nous nous attendre?

· Comment ces changements se répercuteront-ils en général sur nos ressources en eau?

· Quels pourraient être les effets de ces changements au Canada?

o Côte du Pacifique

o Province des Prairies

o Bassin versant Grands Lacs - Saint-Laurent

o Côte de l'Atlantique

o Le Nord

· L'effet de serre

· Qu'est-ce que le réchauffement planétaire?

· Que pouvons-nous faire?

· Pour obtenir de plus amples renseignements au sujet du changement climatique

Par exemple, entre autres, pour des recommandations dans la section « Que pouvons-nous faire? » :

Les spécialistes ont recommandé deux stratégies générales :

· prévenir ou limiter les causes du changement climatique, en réduisant la production de gaz à effet de serre et en créant plus de forêts;

· prévoir les changements et s'y adapter (à mesure de leur évolution) en quittant les basses côtes ou en plantant des cultures qui s'accommodent d'un climat plus chaud et sec, par exemple.

Mesures possibles

· À l'échelle du pays :
conserver l'eau et l'énergie, réparer les réseaux et les installations comportant des fuites, assurer tant la résistance que la souplesse des nouvelles constructions, réglementer l'utilisation des terres afin d'éviter qu'on construise dans les zones inondables, instaurer un système de mesure de l'utilisation de l'eau au moyen de compteurs et implanter une tarification réaliste, ainsi qu'intégrer des techniques à faible consommation d'eau dans les codes du bâtiment.

· Dans les zones sèches :
choisir des cultures appropriées, irriguer sans gaspiller, établir de nouveaux critères visant des installations de stockage réglables et adaptables, envisager des transferts entre les bassins et des zones d'alimentation des nappes souterraines.

· Dans les zones inondables :
continuer d'améliorer les systèmes de prévision et d'alerte ainsi que les plans d'évacuation et d'urgence, évaluer et améliorer l'état des actuels ouvrages de protection contre les crues, concevoir de nouveaux ouvrages capables de résister à des événements plus fréquents et extrêmes.

· Sur les côtes :
examiner les possibilités d'aménager des barrières contre l'érosion et l'invasion d'eau salée et examiner les techniques de désalinisation.

· Dans les voies navigables :
draguer les hauts-fonds, alléger les charges des péniches et utiliser d'autres moyens de transport quand le niveau de l'eau est bas.

Ce document « Vulnérabilité de l'eau au changement climatique » a été prélevé dans la page Web COIN DES PROFS du site d’Environnement Canada sur la fiche d’information sur l’eau No A-9. Ce site est une excellente source d’information pour les professeurs ou étudiants voulant approfondir leurs connaissances sur l’eau et l’écologie.

http://www.ec.gc.ca/water/fr/info/pubs/f_teach.htm

COIN DES PROFS

	À la découverte de l'eau avec notre ami le héron HTML \| PDF (2 Mo) Chaque goutte est précieuse! De la montagne à la mer : un voyage au coeur de l'écocivisme \| HTML \| PDF (4 Mo) Découvrez les bassins versants du Canada


Fiches d'information sur l'eau
	n° A-1 L'eau – cette magicienne de la nature n° A-2 De l'eau – ici, là bas, partout de l'eau n° A-3 L'eau propre – la vie en dépend! n° A-4 L'eau travaille pour nous! n° A-5 Les eaux souterraines – trésors cachés de la nature n° A-6 La conservation de l'eau – chaque goutte est précieuse n° A-7 L'eau, les arts et l'identité canadienne : au bord de l'eau n° A-8 L'eau – agent de transport n° A-9 Vulnérabilité de l'eau au changement climatique Kit de Ressources : Festival de l'Eau pour Jeunes au Museum of Industry L'eau et le Canada : Préserver un patrimoine pour les gens et l'environnement \| HTML \| PDF (2 Mo) Le saviez-vous? Faits intéressants sur l'eau douce au Canada et dans le monde Les bassins hydrographiques d'Amérique du Nord Ne prenons pas l'eau pour acquis Notions élémentaires sur l'eau douce : questions et réponses HTML \| PDF (3 Mo)

Ginette

JE TE SALUE, VIEIL OCEAN

2009-06-28T14:48:00+02:00

NEWS NEWS NEWS C'EST L'ETE, IRRESISTIBLEMENT LES HOMMES COURENT VERS LES MERS ET LES OCEANS, "LE GRAND BLEU COLLé A LA SURFACE DE LA TERRE" (LAUTREAMONT), POUR S'Y BAIGNER ET S'Y RAFRAICHIR, RÊVER FACE A LA HOULE, PLONGER DANS SES EAUX ELASTIQUES, EXPLORER SES FONDS EXTRAORDINAIRES, SURFER SUR SES ROULEAUX ECUMANTS, REGARDER UN SOLEIL MYSTIQUE S'Y NOYER.

"ELLE EST RETROUVEE, QUOI ? L'ETERNITE... ECRIVAIT RIMBAUD. C'EST LA MER ALLEE AVEC LE SOLEIL." L'ETERNITE ? EN VERITE LES OCEANS, LES MERS SONT MENACEES COMME JAMAIS, LEURS EAUX PROFONDES COMMES LES CREATURES QUI Y VIVENT. UN SUJET A MEDITER CET ETE, ASSIS SUR UN ROCHER ESCARPE OU ALLONGE NU SUR UNE PLAGE. A MEDITER EN CONNAISSANCE DE CAUSE. En novembre 2006, quatorze chercheurs internationaux réputés, des biologistes marins, des océanographes, des économistes, ont publié dans la très sérieuse revue "Science" les résultats de quatre années d’enquête sur la situation de la biodiversité marine autour du monde. C'est à ce jour le plus grand bulletin de santé des mers et des océans jamais entrepris. Ses résultats sonnent l'alarme, et le tocsin : zones côtières chaques jours plus polluées, envahies par les méduses, écosystèmes marins en danger partout, destruction massive des récifs et des mangroves (les nurseries des poissons), menaces sur de nombreuses espèces comestibles, risques de disparition de la totalité des grandes espèces d'ici 2050 si aucune mesure n'est prise pour limiter la péche industrielle et décréter des sanctuaires marins.

Un jour, nous léverons-nous pour écrire : "Ce matin, ma mer est morte" ? Voici un long entretien avec Boris Worm, biologiste marin, un des initiateurs de l'enquête publiée dans Science. Un homme encore sous le choc de ses découvertes (publié dans le Monde 2, 10/02/07)

Boris Worm à Halifax (Canada)

----------------------------------------------------------------------------------

"JE TE SALUE VIEIL OCEAN"

par Lautréamont

"Vieil océan,ta grandeur morale, image de l’infini, est immense comme la réflexion du philosophe, comme l’amour de la femme, comme la beauté divine de l’oiseau, comme les méditations du poète. Tu es plus beau que la nuit. Réponds-moi, océan, veux-tu être mon frère? Remue-toi avec impétuosité… plus… plus encore, si tu veux que je te compare à la vengeance de Dieu ; allonge tes griffes livides, en te frayant un chemin sur ton propre sein… c’est bien. Déroule tes vagues épouvantables, océan hideux, compris par moi seul, et devant lequel je tombe, prosterné à tes genoux. La majesté de l’homme est empruntée; il ne m’imposera point: toi, oui. Oh! quand tu t’avances, la crête haute et terrible, entouré de tes replis tortueux comme d’une cour, magnétiseur et farouche, roulant tes ondes les unes sur les autres, avec la conscience de ce que tu es, pendant que tu pousses, des profondeurs de ta poitrine, comme accablé d’un remords intense que je ne puis pas découvrir, ce sourd mugissement perpétuel que les hommes redoutent tant, même quand ils te contemplent, en sûreté, tremblants sur le rivage, alors, je vois qu’il ne m’appartient pas, le droit insigne de me dire ton égal"

----------------------------------------------------------------------

OCEANS EN DANGER
(entretien avec le biologiste marin Boris Worm)

---------------------------------------------------------------------

BORIS WORM, JEUNE HOMME DE 37 ANS, PARLE D'UN AIR SOMBRE...

"Vue de l’espace, sous un certain angle, la Terre est une planète bleue, extraordinaire, qui a fait pleurer les astronautes qui l’ont contemplée. Les océans semblent la couvrir toute entière, une eau vivante, pleine de milliers d’espèces. La vie vient de cette eau,qui ressemble beaucoup à notre sang d’homme. Les océans et les mers occupent 72% de la planète en surface. Elle joue un rôle considérable dans la distribution de la chaleur terrestre, les échanges gazeux de notre atmosphère, notre équilibre climatique et la production d’oxygène. Quand vous faites deux inspirations, la première consomme l’oxygène dégagé par les plantes,la seconde l’oxygène fourni par l’océan. L’homme se croit libre, indépendant, le maître de la nature, il est en fait connecté en permanence avec la biosphère et les océans. Il dépend d’eux pour sa survie, son alimentation,sa santé. Cette année,les territoires sous-marins ont apporté 20% de protéines animales à 2,6 milliards d’habitants sur Terre, une nourriture saine,diversifiée, abondante, aux propriétés contre les maladies cardiovasculaires reconnues. La pêche et ses activités connexes font vivre 200 millions de personnes, surtout dans les pays en développement. Pourtant, aujoud’hui,les océans sont menacés.»
BORIS WORM est un des initiateurs du plus grand bulletin de santé jamais réalisé sur l’état global des océans, vit et enseigne la biologie marine à Halifax,la capitale de la Nouvelle Ecosse, sur l’Atlantique Nord canadien,un des plus grands ports de pêche au monde. Lui et quatorze chercheurs internationaux, des biologistes marins,des océanographes, des économistes,ont publié le 3 novembre 2006 dans la revue Science les résultats de quatre ans d’enquête sur la situation de la biodiversité marine autour du monde. Un travail colossal.

CANADA. QUAND LES MORUES BLOQUAIENT LES VAISSEAUX
"J’ai été choqué au vu des résultats, reconnaît Boris Worm,un passionné de plongée et de kayak. Dans les régions côtières,la dégradation s’accélère, la qualité des eaux baisse. En pleine mer,les grandes espèces reculent, la stabilité des écosystèmes est affectée. Nous assistons au niveau mondial à ce que nous avons connu au Canada, un effondrement de la biodiversité marine.» Quand en 1497, le navigateur vénitien Giovanni Caboto dit John Cabot croisa au large des côtes de Terre Neuve,il signala que les cabillauds (les morues) étaient si nombreux qu’ils bloquaient ses vaisseaux. Cinq siècles plus tard, le cabillaud qui a fait vivre Terre Neuve et Halifax et nourri des centaines de milliers d’êtres humains à travers le monde,a disparu à 97%. « Nous l’avons exterminé en quarante ans,avec la pêche industrielle et les chaluts de fonds»,explique Boris Worm d’un ton clinique. Lui et ses 14 confrères ont passé au crible 32 expériences de laboratoire consacrées à l’étude de la biodiversité marine, réalisées dans des estuaires, des zones poissonneuses, des régions dégradées. Etudié 12 zones côtières en Mer Baltique, en Adriatique, dans la mer de Wadden, dans les baies de San Fransisco, du Delaware, de Galveston, ou bien l’estuaire du Saint Laurent au Canada. Compulsé des données sur les ressources halieutiques (liées à la pêche) provenant de 800 sources archéologiques (carottage des sédiments marins), paléontologiques (études d’espèces), ou historiques (des espèces pêchées), remontant jusqu’à 200 ans, parfois 1000 ans. Leurs recherches ont couvert jusqu’à 80 espèces marines, mammifères, poissons herbivores et carnivores, invertébrés, tortues, végétations, oiseaux, tous étroitement associés dans chaque écosystème. Ils ont testé la qualité des eaux sur le littoral et en haute mer. Chiffré la pêche de gros dans 64 « grands écosystèmes marins » autour du monde, recensant jusqu’à 500 millions de prises faites par les pêcheries entre 1950, date des débuts de la pêche industrielle, et 2003.

L'ALARME

À peine les résultats alarmistes de leur enquête sont-ils publiés dans Science - certaines simulations annoncent l’effondrement de la pêche mondiale en 2050 - la FAO (l’organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture) réagit. Si les prévisions faites pour 2050 par les chercheurs leur semblent « exagérée », son directeur des ressources halieutiques reconnaît que les menaces pesant sur plusieurs espèces de grands poissons n’est « plus acceptable ». Il faut agir au plus vite, ajoute-t-il, fixer des quotas de pêche, imposer des moratoires, si l’humanité veut éviter dans 30 ans « une crise alimentaire mondiale ». Peter Kareiva, conseiller scientifique du gouvernement américain auprès des pêcheries, écrit: « Il n’y a pas d’autre manière de protéger la biodiversité marine qu’en accumulant les données montrant sa valeur économique. » En France, Philippe Cury, directeur du Centre de Recherche Halieutique Méditerranéenne et Tropicale de Sète (CNRS), nous déclare : « Un grand nombre de grandes espèces ont atteint un niveau tellement faible qu’elles ne peuvent plus jouer leur rôle écologique. Diminuer la biodiversité revient à fragiliser la résilience des écosystèmes. Et ce n’est pas l’attitude de l’Europe qui redonne espoir en maintenant la pêche au « thon rouge » en Méditerranée, une espèce dont on pêchera certainement le dernier exemplaire avant 1950… »

La parole à Boris Worm.

------------------------------------------------------------------

ENTRETIEN BORIS WORM

Commençons par la situation sur les côtes. Quel constat après cette enquête ?

Notre constat confirme, au niveau global, ce que toutes les enquêtes scientifiques, les rapports de la FAO et la World Wild Foundation (WWF), pressentaient au niveau régional, la moitié des zones littorales au monde se dégrade. Aujourd’hui, la plupart des zones côtières des pays développés sont endommagées et érodées, que ce soit au Japon, en Australie, aux Etats-Unis, en Europe ou sur la zone européenne de la Russie. 70% des récifs de coraux, qui font vivre jusqu’à un million de variétés de poissons, protégent le littoral, sont en voie de disparition. En un siècle, la moitié des zones à palétuviers des régions tropicales humides, les mangroves, habitat d’innombrables espèces de poissons et crustacés, ont disparu, suite aux pollutions, à l’urbanisme, ou transformés en terres agricoles. Les mangroves défendaient les côtes de l’assaut des mers, elles servaient de territoires pour la reproduction, de nurseries. Ajoutez le commerce des fruits de mer. Leur population diminue dangereusement, ce qui nuit à la qualité des eaux. Il faut savoir qu’une colonie d’huîtres filtre l’eau d’une baie toute en trois jours, la nettoyant, résorbant les substances polluantes. Si vous les ramassez toutes, ou détruisez les autres fruits de mers, vous altérez la qualité de l’eau, ce qui va se répercuter sur la reproduction de certains poissons, ou attirer des micro-organismes dangereux. Dans les régions où la qualité de l’eau se dégrade, nous assistons à des invasions d’algues toxiques, de méduses, de substances nocives, responsables de maladies et d’intoxications humaines. Dans les océans, chaque espèce compte. La dégradation d’une seule espèce affecte l’existence et le comportement de toutes. Là où vous surpêchez les grandes espèces, les plus petites prolifèrent, dévorent les œufs et les larves des grandes, ce qui accélère leur disparition. Ajoutez le réchauffement, qui favorise la montée des mers, ce qui risque d’accélérer l’érosion marine de côtes moins protégées. Je suis allé voir les îles les plus lointaines, les plus isolées du monde, les Îles Inaccessibles, là-bas les récifs de coraux s’effritent à cause du réchauffement.

Que se passe-t-il en haute mer, dans les grands ecosystèmes marins ?

Nous assistons à une dégradation de la biodiversité en tout lieu, même dans les grands écosystèmes marins. Nous avons trouvé des corrélations solides entre les prises massives de la pêche industrielle et l’effondrement et la disparition des grandes espèces. Aujourd’hui il y a trois chiffres à retenirUn : 7% des espèces marines ont disparu en un siècle, principalement chez les mammifères marins et les poissons de grande taille. Plusieurs variétés de baleines, de dugongs, d’espadons, de tortues, de vaches de mer, de requins, de raies n’existent plus. Deux : 29% des 600 groupes d’espèces pêchées au monde sont en train de s’effondrer, c’est-à-dire qu’elles sont descendues à 10% de leurs stocks de 1950 (par exemple, au Canada, la morue, le saumon boccaccio, le marsouin commun, le fouille-roche gris, la raie tachetée, le chevalier cuivré, le colin, l’églefin, l’espadon, le capelan, la crevette ou le thon rouge). Ces chiffres confirment et aggravent les chiffres avancés en 2004 par la FAO : 25% des espèces seraient surexploitées par les pêcheurs (en ayant perdu 90% de leur population). Trois : 53% des espèces pêchées, soit une sur deux, sont pleinement exploitées par la pêche, c’est-à-dire qu’elles sont capturées à 50% de leur stock. L’intensification actuelle des prises – 100 millions de tonnes pêchées en 2002 - nuit à leur renouvellement et les met en péril.

En quoi ces effondrements affectent gravement les écosystèmes ? Ne suffit-il pas, comme le préconise la FAO, d’arrêter ou de limiter certaines pêches pour que l’océan reprenne sa diversité ?

Notre enquête n’arrive pas comme un coup de tonnerre. En mars 2005, la FAO a lancé un appel solennel à la reconstitution des stocks de poissons appauvris. Un « impératif incontournable » disait-elle. Tout comme la protection des stocks « ichtyologiques », c’est-à-dire capables de se renouveler. Si nous n’agissons pas, déclarait la FAO, nous risquons une crise alimentaire mondiale grave d’ici 2050, quand nous serons 9 milliards d’humains. Notre enquête confirme toutes ces prévisions. Les « stocks ichtyologiques » en Atlantique du Nord Est, en Méditerranée, en Mer Noire, en Atlantique du Nord-Ouest, du Sud Est, en Pacifique du Sud Est, dans l’Océan austral continuent d’être exploités et surexploités par la pêche industrielle. Nous prenons le risque de les épuiser, donc d’appauvrir plus encore les prises futures, comme cela est arrivé au Canada. C’est la grande leçon de notre enquête, partout où la biodiversité se dégrade, les écosystèmes s’effondrent. Quand l’écosystème s’effondre, il ne se régénère pas toujours. Il faut comprendre que la diminution massive d’une population entraîne sa propre disparition. Considérez seulement la variabilité génétique. Si vous réduisez fortement le nombre d’une espèce, le saumon par exemple, vous détruisez d’autant sa possibilité de s’adapter aux nouveaux dangers, aux pollutions, aux intrus. Ce qui aggrave son dépérissement. Depuis quelques années, le nombre de saumons sauvages s’épuisent, nous n’en consommons plus que 4000 tonnes par an, les autres viennent de l’aquaculture, qui soulève d’autres problèmes encore… Nous nourrissons les poissons d’élevage avec des poissons sauvages, ce qui multiplie le tonnage des prises des petites espèces, et accélère leur épuisement.

La pêche industrielle et la surpêche sont-elles les grands responsables ?

Les résultats parlent d’eux-mêmes, les espèces commencent à régresser, la biodiversité à se déliter à partir de 1960, puis de plus en plus vite, c’est-à-dire quand la pêche industrielle gagne en puissance, avec ses gros chalutiers, ses techniques sophistiquées de chasse, ses chaluts de fond, ses filets dérivants de plusieurs dizaines de kilomètres. Il existe aujourd’hui 3,5 millions de bateaux de pèche, presque tous de petite taille, qui développent une pêche artisanale et traditionnelle. Les autres, 1% des embarcations, équipées de radars, de sonar, de la navigation électronique, de l’assistance par satellite, représentent la flotte industrielle. Ce 1% assure 50% de la pèche mondiale. En un demi-siècle les pêcheurs les mieux équipés se sont intéressés à l’ensemble de l’écosystème marin, depuis la surface jusqu’aux grandes profondeurs, afin de diversifier et augmenter leurs prises. Si au siècle dernier, nous chassions la baleine avec des harpons, comme le raconte Moby Dick, la chasse au canon, avec ses bateaux rapides, a bientôt décimé bien des baleines et nombre d’espèces de surface. Ensuite, les pêcheurs se sont intéressés aux espèces sous la surface, comme l’églefin (fumé, il donne le « haddock », ndlr), ou celles proches des côtes, comme le cabillaud et les fruits de mer, ou celles qui remontent les cours d’eau, comme les saumons. A la fin des années 1980, ils sont descendus plus bas pour prendre les poissons des profondeurs, à plus de 400 mètres, puis jusqu’à 2500 mètres. Ils ont attrapé les grenadiers, les empereurs, les lingues bleu, les sabres, les requins chondrytchiens, aujourd’hui tous menacés d’effondrement.

Quelles techniques de pêche font le plus de dégâts ?
Certains pêcheurs industriels utilisent des chaluts de fond, qu’ils descendent très profondément, tirés depuis les bateaux par des poulies électriques. Ces chaluts capturent leurs poissons cibles, mais aussi quantités d’autres espèces protégées ou comestibles, des poissons trop jeunes, des mammifères marins, des crabes, qu’ils rejettent à moitié morts à la mer. Depuis dix ans, ces prises accidentelles augmentent, si bien qu’en 1997 la FAO les estimait à 30 millions de tonnes, soit un tiers des captures utiles. 90% des jeunes cabillauds ont ainsi été inutilement pêchés ces dernières années, ce qui a achevé de ruiner les pêcheurs canadiens. Selon le WWF, les carrelets pris dans les filets de pêcheurs de crevettes européens représentent 12000 tonnes, soit une valeur marchande de 18 millions d’euros. Ajoutons que les espèces des profondeurs, vivant dans des eaux très froides, connaissent une croissance lente et vivent longtemps. Un grenadier vit 60 ans, un empereur jusqu’à 150 ans. Résultat, leur maturation sexuelle vient tard, il leur faut une vingtaine d’année pour qu’ils se reproduisent. Comme ils sont pêchés chaque année, leurs stocks s’épuisent vite. Aujourd’hui, 65000 tonnes de poissons des profondeurs sont pêchés chaque année.

Les grands fonds aussi les intéressent ?

Les pêcheurs s’attaquent depuis des années aux espèces vivant sur les fonds marins, qu’ils raclent avec des « chaluts à vergue », des grands filets maintenus ouverts par une barre de métal, équipés de chaînes métalliques qui labourent le sol, s’y plantent jusqu’à six centimètres, arrachant toutes les couches supérieures et les sédiments. Toutes les espèces qui vivent là, éponges, coraux, fruits de mer, algues sont déchirées ou détruites. Un chalut à vergue capture dix fois plus d’espèces des profondeurs qu’un chalut de fond, ses prises accidentelles et inutiles sont encore plus nombreuses. Certains bâtiments de pêche utilisent de pompes électriques sous-marines, soufflant de puissants jets dans les infractuosités des fonds, qui en chassent toutes les espèces. Plus aucune retraite n’est laissée aux poissons comme aux mollusques. Nous allons les chercher partout, où ils fraient, se reproduisent, élèvent leurs petits ou se cachent. Les pêcheurs les traquent par hélicoptère, repèrent les bancs, les poursuivent. Il existe une flottille de 200 à 400 navires suréquipés, qui abîme durablement les mers, tandis que la surpêche d’espèces menacées continue partout, surtout dans les pays pauvres.

Quand vous annoncez des océans rendus stériles en 2050, vous êtes surs de ce que vous avancez ?

Cette fameuse phrase de notre rapport, qui a fait tant de bruit ! Je la cite : « Cette tendance générale à l’érosion de la biodiversité pose un sérieux problème, car elle tend vers un effondrement global des tous les taux de poissons pêchés pour le milieu du XXIe siècle (si l’on se base sur l’extrapolation de la régression à 100% en 2048, montrée par notre simulation) ». Il s’agit d’une extrapolation théorique d’un modèle parmi plusieurs autres, concernant les prises des pêcheries, que tous les médias ont repris comme une prophétie sur l’épuisement définitif des océans. C’est vrai qu’elle est inquiétante. Elle va dans le même sens que toutes nos études consacrées à la biodiversité, basées sur les données solides, expérimentales, connues de la FAO et des observatoires de la nature. Elle nous dit que si rien n’est tenté dans les 50 années, nous allons vers une régression massive des grosses espèces de poissons. Si au niveau mondial, nous amplifions la pêche aux espèces menacées, si nous surpêchons les populations à l’équilibre, nous finirons par perdre la plupart des espèces. C’est un probable à envisager !

Ray Hilborn, Steve Murawski, deux biologistes marins américains critiquent la méthodologie de vos évaluations des effondrements d’espèces.

En nous basant sur les prises faites par les pêcheurs, nous n'avons pas tenu compte de l’impact du contrôle de la pêche. Nous admettons que les chiffres concernant les prises de certaines espèces par des pêcheurs responsables ne révèlent pas toujours l’état réel d’une population de poissons dans un lieu donné, quand celle-ci est surveillée. Mais le public doit le savoir, 1% seulement des mers du monde sont protégées. Même en reconnaissant quelques erreurs d’appréciation ici et là sur les évaluations de stocks de poissons trop pêchés, ce variable ne change rien à la tendance générale, mondiale, vers une baisse massive de la diversité marine et l’épuisement des stocks ichtyologiques. D’ailleurs, Ray Hilborn et Steve Murawski regrettent que l’application des quotas d’espèce par les pêcheries « traîne considérablement ».

Le directeur de la division halieutique de la FAO vous reproche d’avoir dramatisé la situation. Il juge votre extrapolation de 2050 « statistiquement dangereuse » : « Elle implique une conduite irresponsable des toutes les industries et les gouvernements pendant les 40 ans à venir. »
Je suis d’accord. Notre extrapolation reste une simulation obtenue en croisant deux fonctions, elle ne tient pas compte de l’initiative humaine dans l'avenir. J’espère que notre modélisation ne sera jamais confirmée ! La FAO sonne l’alarme sur les risques d’épuisement des stocks depuis bientôt vingt ans. Ils se battent chaque jour pour infléchir les politiques des gouvernements et des pêcheries. En 2001, ils ont élaboré un « Code de conduite pour une pêche responsable » qui a été contresigné par 180 pays. Mais l’application demeure lente et difficile, surtout dans les pays en développement dont les économies dépendent de leurs exportations de poissons, où des millions de personnes vivent de la pêche.

Quelques propositions optimistes malgré tout ?

Nous avons étudié toute la littérature scientifique concernant 48 zones protégées, des réserves marines, des sanctuaires fermés à la pêche, des territoires consacrés à la plongée sous-marine, en nous focalisant sur l’état initial et la reprise de la biodiversité. Nous avons constaté partout des améliorations des stocks ichtyologiques, une reprise de la vie sous-marine. Cela nous a rendu espoir sur les capacités de régénération des mers, et de nourrir les humains. Nicolas Beaumont, co-auteur de notre étude, chercheur au Laboratoire Marin de Plymouth, a constaté que le rétablissement de la biodiversité dans une zone sinistrée multiplie par 4 la productivité de la pêche en poissons et fruits de mer. Elle rend les écosystèmes moins sensibles à 21% aux fluctuations et aux pollutions. Protégé, l’océan s’auto-reconstitue quand la biodiversité n’a pas été détruite. L’océan est le grand nettoyeur, le grand recycleur qu’il a toujours été. Steve Palumbi, un autre co-auteur, biologiste à Stanford, a montré que l’océan absorbe les eaux usées des égouts et les transforme en substances nourrissantes. Il dissout les toxines, il transforme le CO2 en élément nutritif et en oxygène. L’océan est notre allié, comme les forêts sur terre.

Que disent les économistes de votre équipe ?

Les économistes ont calculé les coûts de la dégradation des services rendus par les mers dans des régions connues. Les aides sociales aux pêcheurs (à Terre Neuve, 37.000 personnes se sont retrouvées sans travail après l’effondrement de la morue, la vie économique de 500 à 700 villages de pêcheurs s’est arrêtée), la réhabilitation des zones littorales et des régions touristiques, la dépollution des eaux et des côtes, nous payons déjà très cher les dégâts causés. Sans oublier les risques d’une crise alimentaire mondiale, souvent évoquée par la FAO, si les pêches venaient à baisser durablement. L’océan, disent-ils, est notre assurance vie. Une assurance d’autant plus efficace qu’elle nous protège contre les mauvaises surprises. Une invasion d’espèces nuisibles ou venimeuses, comme certains parasites des algues ou des méduses, sera toujours bien combattu par un écosystème en état de marche.

Vous avez étudié les mesures intéressantes qui permettraient d’inverser la tendance ?

La protection des zones où les poissons vont frayer et se reproduire, l’ouverture de réserves et de zones interdites à la pêche pour permettre une régénération, l’interdiction de la pêche de grand fond et des filets dérivants, la prohibition de la chasse de toutes les espèces en voie d’extinction ou menacées d’effondrement, l’exploitation durable des espèces grâce à des quotas, des moratoires, toutes les mesures qui tendent à la reconstitution de la biodiversité marine, c’est-à-dire à retrouver l’extraordinaire écosystème renouvelable des océans, doivent être prises. Elles seules proposent une économie viable. Durable.

Incivilités et citoyenneté

2009-06-28T09:53:00+02:00

Je reçois de René Chaboy un fichier powerpoint rendant compte - images à l'appui - d’une opération de nettoyage des berges de l’Aveyron effectuée à pied et en barque par une cinquantaine de bénévoles. Les chiffres parlant d’eux-mêmes, je vous les livre bruts.

Longueur du tronçon de rivière concerné : 10 km.

Nature des déchets : des tôles, une machine à laver, une moto, des casseroles, des balais, des pneus (22), des chaussures (128), des pièces automobiles, des sacs et des films plastiques (plus de 4 mètres cubes), des bouteilles en plastique (317), en verre (132), des canettes en métal (431), des boîtes de conserve (90), des bombes aérosol (19), des plastiques durs (bidons, etc. : un mètre cube), des tissus et des matelas (2 mètres cubes), des jouets (plusieurs centaines), des appareils électroménagers et audiovisuels, des palettes, des agglos, des stratifiés, du polystyrène, des produits toxiques (piles, batteries, dissolvants…).

Volume des déchets collectés : plus de 40 mètres cubes.

Poids total : 5400 kilos !

Pour, je le rappelle, dix kilomètres de rivière soit 20 km de berge…

Il faut féliciter les bénévoles. Mais que dire à ceux qui leur ont procuré ce travail afin qu’ils adoptent d’autres comportements ?

Et voici Transitions n° 2 !

2009-06-27T19:31:00+02:00

Ce n’est pas une mince affaire de faire vivre une revue, fût-elle semestrielle. Notre imprimeur vendéen vient de nous en livrer le n° 2. Le carton hâtivement ouvert, le voilà entre nos mains qui tremblent autant de joie que de fébrilité... Allez : sans fausse modestie aucune, je crois que nous pouvons être fiers du résultat !

Mais à vous d’en juger ! En voici déjà le sommaire placé sous le thème général de:

Economies et Proximités:

Editorial :

Pour qu’il y ait de la vie là où l’on vit

(par votre serviteur)

Initiatives citoyennes

Les AMAP : produire et consommer localement

Interviewes de Daniel Wuillon et de Kolin Kobayashi

Economie monétaire

Changez la monnaie, vous changez la relation

Interview de Bernard Lietaer

Biodiversité

L’évangile des herbes folles

Dialogue avec Gilles Clément et Christian Mayeur

Ecologie scientifique

Le nouveau paradigme de la durabilité

Rencontre avec Robert Ulanowicz par Dominique Viel

Transformation socio-économique

Ville en transition

Interview de Robert Hopkins

Economie locale

Emergence d’une économie locale vivante

par Manfred Mack

Biologie

L’économie cellulaire

Interview d’Olivier Neyrolles

Innovation

Vers une économie de l’estime

Interview de Jean-Michel Cornu

Philosophie

Pour une démocratie mondiale de la proximité

par Eugénie Vegleris

Synthèse

Laboratoires d’une économie différente

par Manfred Mack

Vous avez envie de le recevoir, de connaître les conditions d’abonnement, de nous soutenir : thygr@wanadoo.fr

MEYER (Kathleen) Comment chier dans les bois

2009-06-27T17:33:00+02:00

Edimontagne (N° 1 de la Collection Camp 4), 2001

Mince et petit In-8 (210x130 mm), 140 pages

Pour une approche environnementale d'un art perdu

Livre broché, couverture imprimée et illustrée de l'éditeur

Très bon état

Poids : 230 gr. - Cliquez sur les images

Prix : 12,50 euros

Bâtiment & Environnement

2009-06-26T14:51:00+02:00

La médiatisation de la problématique environnementale a entrainé une prise de conscience chez nos concitoyens. Du film "Une vérité qui dérange" au publicité de l'ADEME en passant par le lobbying de l'énergie solaire, les français investissent de plus en plus dans la rénovation thermique et les énergies renouvelables. L'éco-prêt à taux zéro est un succès. C'est une bonne nouvelle ! La terre et les générations futures en ont besoin !L'histoire du bâti français exprime les causes du contexte actuel, un rappel est nécessaire:Après la Seconde Guerre mondiale, le besoin de reconstruction a entrainé l'augmentation du nombre de logements, de la surface moyenne par habitant et du niveau de confort.Le développement économique rapide privilégiait les solutions bon marché. L'énergie était disponible en grande quantité à faible coût si bien que le principe d'isoler les logements était tout simplement ignoré. L'énergie était perçue comme une ressource disponible pour toujours. De plus, l'impact sur le climat était inconnu.Le premier choc pétrolier de 1973 a été une révélation et une prise de conscience que le pétrole était une ressource limitée.Avec l'envolée des prix est apparue la nécessité de réaliser des économies en réduisant la consommation d'énergie. La première réglementation thermique en France date de 1974.Au cours des 30 années qui ont suivi, la performance thermique des bâtiments a ainsi progressé de 34 %.Si ce bilan semble satisfaisant, il masque une réalité tout autre. Durant la même période, la consommation d'énergie finale dans le bâtiment a augmenté de 24 % en volume. La raison est due à l'augmentation de la surface moyenne et du nombre de logements et de bâtiments tertiaires, et au développement du confort en terme d'équipement électroménager et de climatisation.Aujourd'hui encore, le bâtiment représente 46 % de la consommation d'énergie finale, loin devant les transports et l'industrie.Le gisement d'économies est donc immense, notamment dans le parc immobilier datant d'avant 1974.Relevez vos manches, il est temps de passer à l'action ! www.ecorenova.fr

Désabonnement éco-responsable

2009-06-18T12:00:00+02:00

Aujourd'hui, j'ai reçu un courrier du programme de fidélisation LCL - Avantage.

Physiquement : une quarantaine de grammes de papier, la fenêtre de l'enveloppe, de l'encre, du glaçage de papier, deux agraphes.

Et derrière ça : l'acheminement par la Poste, l'imprimeur, le service marketing, les concepteurs, le système d'information qui va derrière, les cadeaux, etc.

Mais cela ne me concerne pas le moins du monde, puisque je ne gagne pas assez de points pour les utiliser avant qu'ils n'expirent (mon compte courant n'est pas au LCL, je n'ai plus de CB sur ce compte). Résultats les courriers passent direct à la poubelle (celle du tri, tout de même).

Donc tous les éléments "individualisés" (le contenu de mon enveloppe, l'acheminement, le tri puis recyclage, etc.) ne sont que pure perte, de même que la part de tout le système qui me revient (quelquechose de l'ordre du dix millionième du système global, si on considère que le LCL doit avoir quelques millions de clients).

Après presque dix ans à jeter bêtement les courriers, et un an à me dire que je devrais demander la résiliation à monconseiller financier, j'ai décidé aujourd'hui de réagir : j'ai pris une feuille de papier, un stylo, une enveloppe et un timbre et je suis allé chercher dans les petits caractères comment je peux résilier mon abonnement à tout ce papier inutile, et je l'ai fait ! Sus à la procrastination !

Le résultat est positif pour (presque) tout le monde :

- Je ne serai plus embêté par ces papiers inutiles

- LCL ne dépensera plus d'argent pour un résultat négatif

- Le mauvais marketeur râlera de voir son nombre d'abonnés diminuer

- Le bon marketeur se dira que j'ai supprimé de moi-même une source de mécontentement, je dois donc être plutôt fidèle, et cela devient un nouveau challenge de me fidéliser par d'autres moyens plus adaptés à ma personne

- La planète fait (petit) "ouf" de soulagement alors que je réduis mon empreinte écologique

- Les fournisseurs divers (papetiers, imprimeurs, la poste, etc.) voient leur CA diminuer

Bref, on pourrait chiffrer le bilan de mon action, mais je crois qu'il n'est pas nécessaire d'aller jusque làpour que le message soit clair :

"Faites comme moi et prenez le temps de vous désabonner à tout ce qui ne vous sert pas, le payant d'abord pour faire des économies, puis le gratuit, parce que ce qui est gratuit pour vous ne l'est très certainement pas pour la planète"