Last posts on économie

Conte financier

2008-11-18T12:10:56+01:00

Voici une histoire que l'on m'a racontée il y a bien longtemps mais qui prend un certain relief en ces temps de crise financière.Cela se passe dans la rue commerçante d'un petit village d'orient. Dans cette rue, il y a deux horlogers qui se connaissent bien. Un matin, l'un des deux passe devant la vitrine de son confrère et une montre un peu vieillote attire son oeil de professionnel. Il regarde et trouve le prix intéressant. "Je serai capable d'en tirer un bien meilleur parti que lui" se dit-il, et il entre pour l'acheter. L'autre est surpris mais laisse partir la montre: c'est toujours cela de moins dans les stocks. Cependant, la journée s'écoulant, le vendeur de la montre commence à se demander si quelque chose ne lui aurait pas échappé. Si son collègue et néanmoins concurrent a franchi le pas de sa porte pour la lui acheter sans négocier le moins du monde, c'est qu'il y a anguille sous roche. Là dessus, il passe une mauvaise nuit.Le lendemain matin, c'est à lui de regarder la vitrine de son concurrent et là, surprise, la montre y est bien, mais au double du prix qu'il la lui a vendue! Son sang ne fait qu'un tour et, malgré une certaine vergogne, il entre dans le magasin et explique assez gêné, que - ma foi - il a fait une erreur, qu'il n'avait pas pensé s'en désaisir si vite, que sa femme lui a fait des reproches, etc. Il la rachète finalement au prix fort, mais qu'importe! Il la remet dans sa vitrine en doublant à nouveau le prix.Voyant cela, l'autre horloger se convainc évidemment que quelque chose lui a encore échappé. Il rachète la montre, la remet dans sa vitrine en doublant à nouveau le prix. Pour faire court, l'histoire dure ainsi une semaine, la montre changeant alternativement de vitrine chaque matin et doublant son prix par la même occasion. Jusqu'au jour où le vendeur de la veille passe devant la vitrine de son concurrent et ne voit plus la montre. Il blémit, son coeur s'affole, il redoute le pire. Il entre dans le magasin: "Qu'as-tu fait de notre montre ?" s'écrie-t-il au comble de l'angoisse. "La montre ? Celle que tu m'as vendue hier ? J'ai eu la visite d'un couple de touristes américains, ils l'ont achetée sans discuter."L'autre s'écroule sur une chaise: "Tu es complètement fou! Tu te rends compte de ce qu'elle nous faisait gagner chaque jour ? Bientôt, nous étions millionnaires!"

Abstraction

2008-11-17T15:37:35+01:00

Apôtre du libéralisme intégral, Milton Friedman était de ces hommes qui sont à la recherche de la musique des sphères, je veux dire qu’il cherchait le modèle mathématique qui pût rendre compte avec simplicité et élégance, et surtout avec perfection, des mouvemenst du réel. Comme beaucoup de ceux qui partagent cette tournure d’esprit, il en vint au point de vouloir imposer ses idées désincarnées et il eut pour laboratoire d’expérimentation un pays tout entier: le Chili de Pinochet. Car, si la pensée de Friedman peut séduire par sa pureté géométrique, elle eut néanmoins besoin de hussards pour s’imposer. Milton Friedman me fait penser à Mallebranche. Ce disciple de Descartes partait du principe que les animaux n’ayant point d’âme, en conséquence ils n’avaient pas davantage de sensibilité. Il battait cruellement sa chienne en public et expliquait que les cris qu’émettait le maheureux animal n’étaient que les grincements de la machine. Mallebranche, allez-vous me dire, c’était quand même il y a de cela bien longtemps. Alors, vous souvenez-vous de ces chirugiens qui, assez récemment encore, opéraient les bébés sans anesthésie au prétexte que leur système nerveux n’était pas encore suffisamment développé pour qu’ils ressentent la douleur ? Entre Milton Friedman, Mallebranche, ces chirugiens imbéciles et bien d’autres dangers publics dont l’histoire est hélas ! parsemée, je vois un point commun: l’aveuglement de l’abstraction. Ces gens-là recouvrent le monde d’une construction de leur esprit qui est si dure et si compacte qu’elle ne laisse passer aucun démenti : dénégations, résistances, effondrement économique et social ou cris de douleur sont étouffés dessous. Tout au contraire, dans l’impuissance où ils sont de remettre leurs modèles en question, ils en rajoutent dans la stupidité et l’horreur pour que la réalité, meurtrie et brisée, entre enfin dans leur système.Je citerai encore Alain : un fou, ce n’est pas quelqu’un qui a perdu la raison, c’est quelqu’un qui n’a plus que la raison.

Ca fait mal... de travailler plus

2008-11-15T01:49:00+01:00

A l'heure où l'on apprend aux individus à s'adapter aux contraintes du marché en travaillant plus pour consommer plus, en allant au boulot même le dimanche bousculant pour cela leurs habitudes familiales afin de pouvoir réserver un peu plus de pouvoir d'achat à leur entourage le plus proche, à l'heure donc où l'on soumet l'homme au diktat des protocoles des organisations, des entreprises, qu'en est-il de l'épanouissement au travail?

L'individu, sur son poste de travail, est-il libre ou simplement le résultat d'un formatage au service de la compétitivité?

C'est une des questions à laquelle tente de répondre le film documentaire de Jean-Michel Carré, J'ai très mal au travail, sorti il y a un an, et rediffusé ce soir à l'Odyssée de Strasbourg dans le cadre du mois de l'économie sociale et solidaire en Alsace. Tout aussi dur et pessimiste qu'un film de Ken Loach comme Riff Raff ou It's a free world, il touche encore plus le spectateur car en tant que documentaire, la distance induite par la fiction est complètement absente et rend la réalité plus violente, mais aussi, il ne s'attarde pas seulement sur les défavorisés mais observe les travailleurs dans leur ensemble, de l'ancienne ouvrière de chez Moulinex aux cadres de chez Dassault, tout cela sous l'oeil attentif de psychanalistes, de politologues, sociologues et autres chercheurs.

Un débat était organisé après le film, mais il n'est pas facile de réagir après un tel coup de hache... Toutes ces images sur les conditions de travail et sur la pénibilité du travail insistaient surtout sur un point : la réduction de l'individu à sa dimension économique, état de fait considéré comme une idéologie succédant au taylorisme et au fordisme. Evoluant dans le monde des technologies de l'instantanéité et de l'accélération qui en découle, l'homme au travail ne distingue plus ce qui est urgent de ce qui est important, l'entreprise ayant un rapport avec le futur de plus en plus difficile, voire conflictuel.

Le management qu'il subit plus qu'il ne sollicite fait preuve de reconnaissance (pas toujours hélas) envers sa contribution, mesurée quantitativement et qualitativement en fonction de normes et de codes, alors que les attentes humaines se situent plutôt dans la rétribution morale.

Le recrutement, à l'aide de tests, privilégie celui qui sera le plus capable d'allégeance vis à vis des normes à celui qui a plus de compétences mais une forte tendance à l'insoumission.

L'évolution professionnelle répond aussi aux besoins de l'organisation et non à la montée en compétences d'un salarié méritant.

Le travailleur est défini selon les résultats obtenus aux évaluations réalisées par les outils de performance.

C'est ce système qui produit des pauvres (env 1 SDF sur 5 à Paris travaille), qui produit des chiffres records de troubles musculo-squelettiques, de maladies professionnelles, accidents du travail, suicides, qui loin de dynamiser un pays, provoquent des drames familiaux et contribuent aussi au déficit de la sécurité sociale dans sa plus grosse part.

Donc ce documentaire présente un réel parti pris. Un documentaire qui observe et qui montre des souffrances, et des solitudes. Qui nie toute possibilité d'épanouissement au travail, de gestion de ressources humaines intégrant aujourd'hui la Gestion Prévisionnelle Des Emplois et des Compétences, des CHSCT, etc. Même si les syndicats, les associations et les partis politiques déplorent souvent la désertion des adhérents et des sympathisants, doit-on voir dans cette évolution un fatalisme inévitable et une "servitude volontaire" au bord de l'explosion? Il y a encore des personnes heureuses au travail, qui n'ont pas l'impression d'être déshumanisées chaque fois qu'elles appliquent une consigne, et qui trouvent dans leur équipe une vraie solidarité et une convivialité qui leur permettent d'être plus motivées; des personnes qui ont trouvé dans leur activité professionnelle la raison d'être fier de soi.

Mais à l'heure où la crise mondiale nous fait craindre la montée du chômage et une plus grande pression de la concurrence, il est important d'avoir en tête les tendances fortes en cours dans les organisations. Des tendances à la conquête de l'humain par les organisations, à la déshumanisation des comportements normés et désindividualisés, à la négation de la pluralité...

Comment reprendre la main sur le destin des hommes au travail? Le film et les intervenants de la soirée (une médecin du travail et un créateur d'une grosse structure d'insertion) préconisaient de remettre l'homme au centre des préoccupations de l'entreprise, et d'adapter les organisations de travail à la personne, et non pas le contraire comme le slogan du "travailler plus" nous y invite.

Oui, quelques échos modémistes dans ces théories et ces réponses. Mais à la question "comment", on reste toujours aussi vague, hélas. On insiste sur l'importance du collectif, qui permet d'échanger et donc de briser la solitude tout en redonnant du sens au travail.

Je crois surtout qu'il vaut mieux éviter de dramatiser et de diaboliser les situations en donnant des images catastrophistes pas toujours très réalistes et répondant à d'autres peurs, celle de la déshumanisation ambiante influencée par la société du "consommer plus". Construire un projet, c'est avant tout surmonter ces peurs et donner du sens aux effets pernicieux, pour mieux les comprendre et les modifier. La crise est une opportunité pour redéfinir la place du travail dans la vie de l'homme, celle du non-travail aussi qui provoque autant de dégâts, dans le contexte de l'épanouissement et du vivre "MIEUX". Encourager l'homme à redonner du sens à sa vie, c'est lui permettre de retrouver le collectif et les échanges en participant à la vie de la cité avec des activités extra-professionnelles, qui lui permettront de reconsidérer ses priorités et de rencontrer l'autre.

Si le travail est placé en deuxième position sur l'échelle des valeurs du bonheur pour le Français alors qu'il ne parvient pas à s'y épanouir, c'est qu'il lui manque d'autres références de comparaison. Mais la fatigue, la télé et le manque d'argent conduisent chacun à rentrer chez soi au plus vite. Les liens sociaux à recréer doivent donc intégrer l'espace-temps et les contraintes des hommes, c'est aux collectivités locales d'encourager les initiatives permettant les rencontres... sur un nouveau type d'agora. Internet par le biais des blogs et des forums peut aussi tenir ce rôle. La proximité et le dialogue, pendant que dans les entreprises, le manager qui souffre lui aussi, modifie ses méthodes et par l'effet papillon, celles de son organisation.

Les hommes ne sont pas que des ressources... ils ont eux-mêmes des ressources qui ne demandent qu'à être éveillées.

Pas facile de rester optimiste après ce visionnage, mais les combattants structurent leur révolte sur une réelle confiance en les capacités humaines, oder?

Pour vous donner une idée de ce film que je me permets de critiquer, la bande annonce :

Quelle voix européenne dans le sauvetage planétaire ?

2008-11-14T19:11:00+01:00

Le G20 est réuni à Washington depuis vendredi soir pour tenter d'apporter des réponses concrètes à la crise. Les dirigeants des grands pays industrialisés et des Etats en développement doivent tenter d'élaborer une stratégie globale pour éviter une crise économique dure dans le monde entier. L'Europe veut obtenir une méthode de travail et un calendrier de travail.Selon le gouvernement américain, le G20 devrait mettre en place un "collège de superviseurs" chargé de contrôler les 30 plus grandes banques du monde afin d'éviter les risques excessifs. Des organismes tiennent déjà ce rôle : le Forum de Stabilité Financière (FSF), la Banque des Règlements Internationaux (BRI) et l'Organisation Internationale des Commissions de Valeurs (OICV), qui réunit près de 200 régulateurs de marchés. Une partie des membres du G20 souhaitent un système de prévention précoce des crises financières. Le FMI et le FSF sont candidats.Les Américains sont favorables à une réforme du FMI et de la Banque Mondiale pour y accroître le poids des pays émergents. Mais les Etats-Unis n'accepterent pas l'idée d'une coordination de la surveillance financière. Washington refusent de voir apparaître un régulateur unique supranational des marchés et établissements financiers. Améliorer les règles comptables de chaque pays concernant les titres financiers fait aussi partie de la réflexion. Question : quels instruments peut-on mettre en oeuvre au niveau mondial pour lutter contre l'opacité et les malversations sur les marchés ? La Chine a indiqué qu'elle était prête à soutenir davantage l'économie mondiale, en s'engageant à éviter les ventes massives des gros actifs chinois à l'étranger. La Chine finance la moitié de la dette américaine. Le Japon, qui finance l'autre moitié de la dette américaine, a proposé de prêter jusqu'à 100 milliards de dollars au FMI pour renflouer les pays les plus touchés.L'économie mondiale change de main. Les Etats-Unis ne sont plus maîtres. L'Europe a sans doute un rôle moteur à jouer dans l'instauration d'un nouveau système de régulation. Mais entendra-t-on une voix commune ?

Le gendarme à ... la table des entrepreneurs!

2008-11-13T17:25:46+01:00

- Oulàlà qu'est-ce qu'ils viennent faire dans le bureau du patron les gendarmes? Tu crois que... ? ou alors... non? J'me disais bien aussi, il est pas aussi honnête qu'il veut nous le faire croire... Oui, pas étonnant que les salaires ne montent pas... , blablabla

- Mais non, mais non! Après vérifications, les gendarmes sont simplement en réunion d'intelligence économique avec le patron!

- Mouais... et ils parlent de quoi? Qu'est-ce qu'il a fait de mal finalement?

- Bah rien! Il veut juste des conseils complémentaires afin de mieux protéger l'information stratégique et donc l'avenir de la boîte. Tu sais, de nos jours, l'économie numérique a révolutionné les méthodes de piratage industriel, qui sont aujourd'hui le fait d'organisations criminelles de plus en plus offensives, qui ont ouvert l'espace à une vraie professionnalisation des attaques toujours plus sophistiquées et dont les outils sont commercialisés... sans limite!

- Tu parles, on a déjà un service qui s'occupe de ça, on ne craint rien!

- Hélas si, les évolutions dans le domaine numérique sont de plus en plus rapides, et les remèdes sont vite dépassés par les nouvelles astuces!

- Tu as vu la taille de notre entreprise? Nous sommes des tous petits!

- Les PME sont autant concernées que les multinationales, encore plus spécifiquement si elles se positionnent comme leader dans un domaine, ou qu'elles s'ouvrent à l'exportation et donc à la concurrence!

- Donne-moi des exemples, je ne vois pas en quoi on peut être concerné! Ils peuvent lire nos échanges de mails c'est çà?

- Ce n'est qu'un détail par rapport au reste. Par exemple, par le biais de dispositifs très discrets, on peut te voler des données et des supports informatiques, s'introduire dans les réseaux du système d'information ou pire, dans celui de la production pour surveiller l'activité, et aussi détruire tes ressources, tout un tas d'opportunités que je ne peux lister de manière exhaustive! Ils peuvent par ces biais-là ruiner une entreprise et s'enrichir en même temps.

- Mais comment peut-on en arriver là?

- Ah tu sais les hommes... Un salarié mécontent, un prestataire douteux, les concurrents, ou le chantage infligé à un salarié lambda par une organisation criminelle... ça va vite!

- Et on peut vraiment se protéger contre ces attaques?

- Oui à condition de s'informer et de modifier son comportement en conséquence! Il faut aussi que tout le personnel de l'entreprise soit impliqué dans cette tendance à la vigilance. Il existe des lois, un cadre juridique également vers lequel se retourner, même si certains arrêtés mériteraient d'être plus réactifs suite à la signature des lois. Les gendarmeries mettent à la disposition des entreprises des enquêteurs spécialisés en cybercriminalité, et surtout qui sont très qualifiés en traitement de l'information, connaissance des réseaux, en électronique. Ils peuvent aussi nous dire comment faire pour protéger l'avenir de toute une entreprise, avec son personnel, ses orientations stratégiques et ses richesses matérielles et immatérielles, ce qui nécessite de faire appel à des prestataires privés par la suite qui travaillent dans le domaine de la protection numérique, sans virer parano pour autant.

- Donc, le patron, il est clean finalement?

- Ben oui, puisqu'il nous protège.

Ce type de dialogue est librement inspiré de mon occupation d'hier : j'ai participé au Colloque "Prévention et lutte contre la cybercriminalité dans le domaine économique" à l'Hôtel de région Alsace à Strasbourg, organisée dans le cadre de l'activité "intelligence économique" de la Gendarmerie Nationale par la réserve citoyenne de la région de gendarmerie d'Alsace avec le soutien des CCI d'Alsace. Sont intervenus des gendarmes, des chefs d'entreprises, des universitaires et différents praticiens de la cybercriminalité.

Un vrai nouveau défi pour les PME à l'aube de la crise mondiale, puisqu'en plus de gérer la trésorerie de manière encore plus prudente et d'avancer dans un flou artistique avec de nouvelles donnes, de nouvelles contraintes, mais aussi quelques opportunités à dimension européenne (cf. le small business act), il s'agit de prendre en compte la protection de tout ce qui crée la vraie valeur d'une entreprise : sa stratégie, ses avancées dans l'innovation, ses projets, son activité actuelle... en se mettant à l'abri d'attaques aussi sophistiquées que professionnalisées. Sans devenir pour autant paranoïaque et réfractaire aux nouvelles technologies.

Pour ceux qui voudraient approfondir, vous pouvez aller compléter cet article sur le site de e-alsace, puisque les documents diffusés hier sont disponibles là.

De la bourse comme superstition

2008-11-12T15:26:00+01:00

Ce même Alain dont j’ai donné hier un extrait considérait que l’art est un moyen de sublimer les passions par la résistance que la matière oppose au créateur, et il reprochait par exemple au béton d’être trop malléable pour remplir ce rôle. Qu’aurait-il dit des marchés financiers ! Et d’abord, aurait-il sans doute demandé, qui sont les « marchés financiers » ? Des hommes et des femmes qui, à New York, à Tokyo et ailleurs, soupèsent leur espoir de gagner et leur crainte de perdre. Or, immatériels, les marchés financiers donnent ce que l’on sait, ils ne sont qu’un démultiplicateur, dans le vide, de la peur et de l’espoir. Parce que sans matière, au lieu de purger nos passions, ils les exacerbent. Faire de l’argent avec de l’argent, c’est lacher la rêne à l’hybris. C’est entrer dans un monde de superstition où tout devient signe, où l'on croit voir les fantômes que l'on redoute et les anges que l'on espère. Mais jusques à quand nous contenterons-nous de pelleter des nuages ?

La démocratie à la Russe

2008-11-10T18:53:00+01:00

Que reste-il aujourd'hui de l'euphorie provoquée par le chute de l'URSS, de la découverte de la démocratie, de l'apparition du pluralisme politique ? La démocratie est-elle sereinement installée en Russie aujourd'hui ? A l'heure, où vous lisez ces lignes, les journalistes indépendants, les opposants politiques et le peuple Russie vit-il dans la crainte de la mort ? A fortiori, la situation dans laquelle se trouve la Russie présente toutes les caractéristiques de l'autoritarisme soviétique. Pour les derniers opposants au Kremlin, il ne fait pas de doute que Vladimir Poutine a, en huit ans de présidence, annihilé l'ensemble des avantages acquis par le chute de l'Empire soviétique. Aperçu de la situation démocratique en Russie. Quel statut pour l'opposition ? Depuis la première élection de Vladimir Poutine, l'opposition est totalement marginalisée. 52%, 71%,70%, qu'il s'agisse de Dmitri Medvedev ou de Vladimir Poutine, les scores obtenus par les candidats de la majorité défient toute concurrence. Russie Unie, le parti affilié au Kremlin, contrôle l'ensemble du paysage politique et se charge de mettre de côté tout opposant crédible, de façon que la plupart des partis se réclamant de l'opposition sont montés de toute pièce par le Kremlin afin de légitimiser le système politique russe. L'indépendance des formations politiques vis à vis du Kremlin est difficile à mesurer, d'autant que les médias ne fournissent qu'une information lue et approuvée par le Kremlin. De ce fait, un climat de méfiance s'est installé entre les Russes et l'opposition ce qui explique la très faible confiance qu'éprouve la population vis à vis des partis politiques. Un récent sondage ROMIR publié dans les colonnes du Jour de la Presse demandait aux sondés à quelles organisations publiques faisaient-ils le plus confiance. Seuls 1% des sondés ont répondu les partis politiques. Parmi les 6 partis déclarés "d'opposition", affiliés lors des élections législatives de décembre 2007 et ayant obtenus plus d'1% des suffrages, seuls 2 peuvent clairement revendiquer le statut de parti d'opposition. Russie juste, le pouvoir civil, le Parti libéral-démocrate de Russie et le Parti agrarien de Russie affichent tous, leur sympathie pour le Kremlin. Ainsi, Russie Juste, fédération d'opposition fondée en 2006 des suites de la fusion de quatre mouvements, présente un message contradictoire en critiquant le programme de Russie Unie tout en approuvant son président, Vladimir Poutine; ce qui ne semble pas bouleverser les électeurs russes qui leur ont accordé plus de 7,74% des suffrages.L'affaire Rybkine est à ce jour le témoignage le plus flagrant de la mascarade politique Russe. Candidat aux présidentielles de 2004, il disparaît subitement durant trois jours, sans qu'il n'est mis au courant aucun de ses proches. Une fois réapparu, Rybkine assure qu'il a été victime d'un enlèvement, une déclaration que les autorités ne prennent cependant pas à sérieux puisqu'elles décident de ne pas ouvrir d'enquête. Etrange, d'autant plus que Rybkine avait jusque la mené une campagne très critique vis à vis de Vladimir Poutine, ne manquant pas de le qualifier d'oligarque, dont Poutine s'était posé comme le principal opposant. Il avait, en parallèle de ces blâmes, menacé Vladimir Poutine, en direct à la télévision, de révéler une sombre histoire de son passé dont il avait connaissance. Se basant sur ces déclarations, certains journalistes indépendants, dont la reporter Anna Politkovskaia ont alors défendu la thèse de l'enlèvement par le Kremlin, qui aurait injecté du SP-117. Ce poison, utilisé par les services spéciaux, agit sur certaines parties du cerveau de façon telle que le patient devient incapable de se maîtriser, si bien qu'il répond à toutes les questions qui lui sont posées sans se souvenir par la suite des évènements qui se sont déroulés explique Anna Politkovskaia. Une liberté de la presse bafouéeSi le Kremlin assure du contraire, la liberté de la presse reste bafouée en Russie. Dans son classement annuel de la liberté de la presse, Reporters Sans Frontières n'accorde à la Russie que la 141ème position. Il y a très peu de journaux qui soient indépendants des autorités, et à l'extérieur de Moscou, c'est à peine s'ils existent affirme un journaliste. Il faut dire que la presse écrite Russe ne peut se targuer des mêmes chiffres de ventes que chez ses voisins occidentaux. La preuve avec les chiffres, puisqu'avec un tirage quotidien de 430.000 exemplaires, le principal quotidien national, Izvestia, devance le Figaro (premier quotidien français en terme de tirages) de moins de 24% alors que la population Russe représente le double de la population française ! Si la presse papier ne parvient pas à se hisser comme un média de première importance, c'est que la télévision occupe une place de poids dans la vie quotidienne russe . Ainsi, des sondages parus en 2001, indiquent que 54% des Russes laissent leur poste de télévision allumé même lorsque personne ne la regarde et 78% l'allument en se levant le matin. Du coup, le Kremlin se démène pour contrôler l'ensemble des grands groupes audiovisuels, comme en témoigne une journaliste qui déclarait récemment qu'on tente de nous imposer une ligne officielle dans le traitement de l'actualité, de la propagande à la place de discussions libres. En effet, depuis son accession à la présidence de la fédération, Vladimir Poutine s'est chargé de ramener à sa botte plusieurs chaînes télévisées tel NTV, qui, détenue par l'opposant Vladimir Goussinski, est désormais le bien du groupe Gazprom-Media, filiale de la compagnie énergétique éponyme (voir notre article à ce sujet). TV6, chaîne indépendante sur laquelle s'étaient repliés nombre d'ex-journalistes de NTV, a connu un sort identique de part sa liquidation pour mauvaise gestion. La chaîne, qui enregistrait par ailleurs d'excellentes audiences depuis un certain temps, a ainsi payé les divergences qu'elle affichait vis à vis du Kremlin.

Sur-conscient(s)

2008-11-07T10:35:00+01:00

Imaginaires. « Le désert croît », lance Zarathoustra. Et devant cette phrase d’une saisissante actualité, nous rigolons sous cape, empreints par ce désarroi du présent, lisant là une définition assez précise et suffisamment ramassée de notre époque pour entrevoir les misères psychologiques dans lesquelles notre monde bascule inexorablement, peut-être sans y prendre garde, tandis que nous, conscients de la dépossession progressive de nos imaginaires, nous tentons de résister et autant que possible d’abattre les murs de cette société de l’hyper-psycho-pouvoir déjà évoqué dans cette chronique, pouvoir pris sur nos (in)consciences par des dispositifs sournois du capitalisme patiemment mis en place. En somme l’addiction inventée par le capitalisme consumériste. Privation des choix intimes. Mainmise du « temps » imposé. Du coup assèchement des volontés et des désirs. Comme si la révolution culturello-informationnelle, et avec elle l’entertainment globalisé, se parait malgré nous des attributs du divin, transformant les ouailles en troupeaux inhumains, commotionnées par tant d’assauts idéologiques, quasi en état de manque dès que les lumières des centres commerciaux s’éteignent.

Freud. Questions. En quoi faut-il encore « croire », qui ne soit suspect ni dommageable ? Comment préserver son libre arbitre sans conditionnement ? Et puis les époques changent-elles tant que cela, au fond ? Est-ce pire, mieux ? L’autre jour, fouillant dans l’histoire de la Grande Guerre pour les besoins d’un futur hors-série (bientôt le 90e anniversaire du 11 novembre), nous fûmes curieux de constater que, au moment même où Henry Ford (et son « fordisme ») bénéficiait du conflit mondial en consolidant son empire militaro-industriel grâce aux profits de guerre (comme tant d’autres en Europe d’ailleurs), les studios voyaient le jour à Hollywood, le premier en 1911, d’autres dans l’immédiat après-guerre. Le contenu, le contenant. Véhiculer du « message » et de l’Amérique. Toujours et partout. Et le plus vite possible. Ce qui, à propos de la « formation des masses » et même de la « psychologie des masses », fera dire à Freud un peu plus tard : « L’état actuel de l’Amérique fournirait une bonne occasion d’étudier ce redoutable préjudice porté à la civilisation. Je résiste à la tentation de me lancer dans la critique de la civilisation américaine, ne tenant pas à donner l’impression de vouloir moi-même user de méthodes américaines. » Visionnaire le Freud…

Acculturation. Quelques décennies plus tard, la « civilisation mondialisée » est à la consommation à tout-va. Alors : la culture pour rendre le monde vivable ? Mais de quelle culture s’agit-il ? Et à partir de quelle définition verbaliser le mot ? Une culture réductible à un supplément d’âme, une aumône par-ci par-là, un « geste » parce qu’il le faut bien ? Le peuple aurait-il renoncé ? À l’exigence ? À l’audace de poétiser au-delà de son école ? Autrement dit vivons-nous le cauchemar du peuple privé d’art - qui effrayait tant Vilar ou Vitez - et son corollaire l’art sans peuple, enfermé en lui-même, autocentré et heureux de l’être ? Apothéose de la démocratisation de l’insuffisance ? Victoire du marketing ? De la reconnaissance instantanée ? Des buzz ? Triomphe définitif des communicants et de leur entreprise de destruction globale ? Pendant qu’on bombarde Kaboul ou Bagdad, on peut bien lancer, en mobilisant là aussi des moyens massifs, un BHL ou un Houellebecq (pour prendre cet exemple) et mieux encore les deux ensemble, il va de soi que la médiacratie conditionnée ou aux ordres fera le reste ; peu importe que ce soit en positif ou en négatif, seul compte le nombre de lignes et le temps d’antenne consacré. Du battage. De l’agitation. Si possible de la polémique. Et voilà. C’est donc ça. La valeur promotionnelle numéro un - et l’art lent, exigeant et difficile renvoyé à la cave. Notre sur-conscient le refuse !

Miroir. Rien à voir (encore que). Vous avez remarqué ce goût porté sur le grand et le petit écran des personnages plus ou moins contemporains ? Piaf, Sartre, Sagan, Coluche, Mesrine, Dolto, etc., bientôt Coco Chanel et même un Môquet (assez moyen) vu cette semaine sur le service public. Manière d’aborder la « culture générale », nous rétorque-t-on sur les bords de Seine. Deux solutions. Soit le trouble de notre époque est tel qu’il faut puiser dans quelques figures, pour certaines encore contemporaines, histoire d’éviter la peur du vide ; soit notre époque n’a plus rien à dire d’elle-même, ce qui serait plus grave car totalement incompréhensible. Peut-on, dès lors, sérieusement parler de culture en la demeure ? Ou de spectacle à « vocation » culturelle ? Le quiproquo mériterait qu’on s’y attarde longuement. Mais profitons de l’occasion pour nous requestionner même brièvement. Les années Malraux avaient sacralisé l’art en le retranchant du savoir ? Possible. Les années Lang ont sacralisé l’artiste en le retranchant du patrimoine ? Peut-être. Les années Nicoléon sacraliseront-elles la vulgarisation en la retranchant de l’essentiel ? Probable. En effet la tendance est bel et bien à l’alignement vers le moins-disant (en tous domaines), et de nombreux artistes sont sommés par le Palais de repenser leur engagement auprès du public et de sacrifier aux attentes de ce dernier, comme pour en flatter les instincts les plus simples.

Pères. Petite citation pour finir, histoire de prouver que la « crise » nous hante, nous aussi. Qui a dit : « Je crois que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que les armées. Si les Américains laissent les banques privées contrôler la question de leur devise, d’abord par l’inflation, puis par la déflation, les banques et les sociétés qui croîtront dans leur sillage priveront progressivement les gens de leur propriété jusqu’à ce que leurs propres enfants deviennent des sans-abri et cela sur le continent que leurs pères ont conquis. » ?

Réponse : Thomas Jefferson, en 1802. Incroyable, non ?

Jean-Emmanuel Ducoin

Adidas avale Ashworth

2008-11-06T15:21:26+01:00

La marque Ashworth, spécialisée dans la confection de vêtements de golf sur et hors greens s’est faite magée par les 3 bandes. Enchaînant les difficultés financières depuis plusieurs mois, la marque de textile annonçait récemment qu’il n’était « pas inenvisageable de fusionner avec une autre société ». Les dés sont lancés, les jeux sont faits, la donne est bonne ou mauvaise, la situation a changé avec la division d’Adidas « TaylorMade-Adidas Golf » qui a signé un accord concernant l’acquisition d’Ashworth pour la bagatelle de 72.8 millions de dollars. Là, on se dit qu’on ne comprend plus rien à la crise économique qui ébranle les bourses du monde entier. Quoique le gros poisson s’est enfilé le caviar de qualité…
Adidas s’est dit « pourquoi pas ? ». En rachetant la marque de vêtements Ashworth, Adidas bénéficie non seulement de la réputation de cette dernière (la marque est portée par des joueurs de golf de prestige tels que Chris Di Marco ou encore Fred Couples) mais aussi de ses anciens accords signés, avec, entre autres, le titre de fournisseur officiel textile de la prochaine Solheim Cup. Toujours la compet ! Toujours le sponsor ! L’argent que l’argent ! Adieu le sport !
Ashworth profite d’une excellente réputation, et est à ce jour particulièrement bien implantée dans les pro-shops et les magasins spécialisés qui essaient d’étoffer le rayon vêtements.
Ce binôme Ashworth/Taylor Made-Adidas Golf présage des vêtements qui feront parler d’eux. En effet, l’union d’une authentique marque de vêtements de golf sophistiquée, connue et reconnue par les plus grands, avec l’expertise technique et les fibres innovantes réputées d’Adidas promet des golfeurs habillés avec la marque ! Si seulement on était moins vain…

Pendant ce temps, il y en a qui agissent (2)

2008-11-06T08:00:00+01:00

http://www.novethic.fr/novethic/v3/article.jsp?id=118522&newsletter=ok&cat=article_entreprisehttp://www.femininbio.com/gestes-ecolos-au-quotidien/videos/nos-enfants-nous-accuseront.htmlhttp://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?t=6169

La politique du beefsteak

2008-11-05T18:31:00+01:00

"Gagner son beefsteak" : l’expression date un peu mais - se substituant à « gagner son pain » - elle dit l’attachement qu’on peut avoir à la consommation de viande. Henri IV scandalisait sans doute son aile droite lorsqu’il déclarait: « Je veux que chaque laboureur de mon royaume puisse mettre la poule au pot le dimanche ». Manger de la chair animale a été longtemps le privilège des nantis. C’a donc été une conquête non seulement alimentaire mais sociale. Tripalement, depuis les temps préhistoriques, se nourrir du corps de l’autre est aussi un symbole de puissance. C’est la signature du prédateur. Le monopoly des fusions et des absorptions n’est au fond qu’un prolongement de cet entre-dévorement archaïque. De la sous-alimentation, nous sommes passés, pour beaucoup d’entre nous, à la viande à tous les repas. Je connais des tables familiales qui vivraient comme une déchéance, ou à tout le moins une marque de mauvais goût, qu’il n’en soit pas ainsi. Cependant, cette coutume mérite d’être réévaluée.Avec des métiers de plus en plus sédentaires, qui sollicitent davantage l’énergie nerveuse que celle des muscles et qui génèrent plus de stress que de dépense physique, la consommation systématique de chair animale est-elle vraiment nécessaire ? D’une part, si l’on considère le seul aspect diététique, ne surchargeons-nous pas notre métabolisme ? D’autre part, les animaux que nous consommons constituant le sommet de la chaîne alimentaire, n’ont-ils pas accumulé dans leurs tissus des substances indésirables que notre corps à son tour récupère et concentre tout au long de ses soixante ou quatre-vingts ans de "bouffes" quotidiennes ? Un vieil adage médical disait que l’on creuse sa tombe avec ses dents…En second lieu, du point de vue de la gestion des ressources de la planète, produire autant de viande est-il une si bonne affaire ? Je me souviens d’Alfred Sauvy qui, déjà, dans les années 60, avait montré qu’à apport alimentaire comparable, produire de la viande mobilise de deux à quatre fois plus de surface que produire du végétal. Or, aujourd’hui, du fait de l’élévation des niveaux de vie dans les pays en développement - et sans parler de la fausse bonne idée des biocarburants - les cultures vivrières se retrouvent en concurrence avec la production d’aliments pour la volaille et le bétail. En outre, si l’on en croit l’article de Dominique Viel*, la production d’un kilogramme de viande bovine nécessite de 2000 à 20000 litres d’eau selon le mode d’élevage et contribue donc à la raréfaction d’une ressource cruciale. En troisième lieu - au risque de passer pour efféminé aux yeux de quelques camarades de maternelle - je rajoute aussi, une fois encore, que dans certains endroits les conditions d’élevage et d’abattage des animaux sont une honte pour notre espèce et que nous ne devrions pas encourager de telles pratiques par une consommation de « boffs ».Nous nous demandons parfois, avec juste raison, quel est le poids de notre bulletin de vote sur notre destin. Par le choix de notre alimentation, nous pouvons avoir un impact concret et répété sur les systèmes naturels, sociaux et économiques. Nous pouvons choisir de vivre mieux tout en tuant moins, en créant moins de souffrance humaine et animale, et en allégeant notre empreinte écologique. Cela, tout simplement en choisissant ce que nous mangeons. N’est-ce pas un pouvoir ? N’est-ce pas concret ?* Comment nous dévorons l’eau de la planète, Echo Nature Magazine n° 22, novembre-décembre 2008.

CRISE FINANCIERE: L'AUTOCRITIQUE DE JUNCKER

2008-11-05T12:26:45+01:00

«Nous nous sommes lourdement trompés sur les différentes séquences de cette crise (…) dont nous avions pensé qu'elle ne nous guetterait pas», a reconnu, hier, devant le Parlement européen, Jean-Claude Juncker. Une belle autocritique du président de l'Eurogroupe et premier ministre du Luxembourg. Encore une fois, l'Europe et le reste du monde ont pensé, à tort, qu'ils ne dépendaient plus autant des Etats-Unis. Un beau pêché d'orgueil. Ce n'est pas un hasard si l'élection américaine a été suivie avec une telle fébrilité par l'ensemble de la planète: Washington est décidément la Rome des temps modernes...

Jean Quatremer est journaliste

CRISE IMMOBILIERE EN ESPAGNE: DES AIDES POUR LES CHOMEURS

2008-11-04T11:26:00+01:00

Face à la crise immobilière en Espagne le gouvernement met en place des mesures qui semblent de bon sens (Source AFP):

L’Espagne va permettre aux chômeurs qui le souhaitent de geler 50% du remboursement de leur emprunt immobilier pendant deux ans, a annoncé lundi le chef du gouvernement socialiste, José Luis Rodriguez Zapatero.
…
Cette mesure à caractère volontaire, “pourra bénéficier à environ 500.000 personnes”, a commenté M. Zapatero, alors que l’Espagne fait face à un très brutal ralentissement économique, lié au retournement du marché immobilier et à la crise financière internationale.

Laurent Bervas est entrepreneur

2009: LA CROISSANCE A L'ARRET DANS LA ZONE EURO, LA RECESSION AU ETATS-UNIS ET AU JAPON

2008-11-04T11:21:07+01:00

La zone euro est officiellement en récession, et ce, pour la première fois depuis le lancement de l’euro, en janvier 1999 : la Commission européenne, dans ses prévisions économiques d'automne publiées aujourd’hui, annonce un recul du PIB de 0,1 % au troisième trimestre de 2008 et un recul équivalent au quatrième trimestre. Mais sur l’ensemble de 2008, grâce à un très bon premier trimestre, la croissance reste positive, à 1,2 % du PIB (contre 2, 7 % en 2007). En revanche, l’activité sera quasiment à l’arrêt en 2009, avec un petit 0,1 % d’augmentation du PIB (0,2 % pour l’ensemble de l’Union). Triste dixième anniversaire pour la monnaie unique qui, pourtant, a fait la preuve de son efficacité en protégeant les États membres d’une crise monétaire qui secoue les économies des pays qui n’en sont pas membres…

Il faudra attendre 2010 pour espérer un lent redémarrage (+0,9 %). Seul lot de consolation, si l’on peut dire : les États-Unis et le Japon font pire que la zone euro, puisqu’ils seront en récession en 2009 (recul du PIB de -0,5 % et -0,4 % respectivement). Au sein de la zone euro, c’est l’Irlande qui connaît le ralentissement le plus brutal, à la suite de l’explosion de la bulle immobilière : -1,6 % en 2008 et -0,9 % en 2009. La verte Eirin sera rejointe l’année prochaine l’Espagne (-0,2 %) et, hors zone euro, par le Royaume-Uni (-1 %), l’Estonie (-1,2 %) et la Lettonie (-2,7 %). On constate que les pays les plus touchés par le ralentissement sont ceux qui ont connu une bulle immobilière.

La conséquence pour le marché de l’emploi va être terrible : alors que le taux de chômage avait atteint 7,5 % au sein de la zone euro, son plus bas niveau depuis vingt-cinq ans, il va repartir à la hausse : 7,6 % en 2008, 8,4 % en 2009 et 8,7 % en 2010. La France, comme d’habitude, va faire pire que les autres : le chômage va bondir d’un point l’année prochaine (à 9 %) pour atteindre 9,3 % en 2010. Au sein de la zone euro et même de l’Union européenne, elle fait jeu égal avec la Grèce et seules la Slovaquie (9,6 %) et l’Espagne (15,5 %) font pire.

La France, pays du chômage, mais aussi du déficit et de la dette publics. Faute d’avoir su rétablir l’équilibre de ses comptes en période de croissance, comme a su le faire l’Allemagne, son déficit explose à -3,5 % du PIB en 2008 et atteindra même -3,8 % en 2009. Seule l’Irlande fait pire au sein de la zone euro : -5,5 % en 2008, -6,8 % en 2009 et -7,2 % en 2010. Mais la situation des petits pays peu diversifiés est différente des grands États : si le déficit plonge vite, le retour à l’équilibre est aussi plus rapide. En 2010, l’Espagne et le Portugal seront aussi en « déficit excessif ». L’Allemagne, elle, à l’équilibre cette année, affichera un déficit limité à -0,2 % l’année prochaine et à -0,5 % en 2010.

Conséquence de ce déficit qu’il faut bien financer, la dette française explose littéralement : elle passe de 63,9 % du PIB en 2007 à 65,4 % cette année, 67,7 % en 2009 et 69,9 % en 2010. Soit 13 points de plus qu’en 2001… Du jamais vu.

Face à ces perspectives « assombries », comme le dit avec un sens certain de la litote Joaquin Almunia, le commissaire chargé des affaires économiques et monétaires, la Commission appelle à « une action coordonnée au niveau de l’Union européenne pour soutenir l’économie semblable à celle que nous avons menée pour le secteur financier ». La Banque centrale européenne, qui se réunit jeudi à Bruxelles, a d’ores et déjà annoncé une baisse des taux d’intérêt afin de soutenir l’économie. Et vendredi, Nicolas Sarkozy, qui réunit les chefs d’État et de gouvernement de l’Union pour un déjeuner afin de préparer le G20 du 15 novembre consacré à la réforme du système financier mondial, devrait en profiter pour plaider une nouvelle fois pour une relance européenne concertée. Mais le chef de l’État n’est pas le mieux placé pour le faire, vu l’état de son pays…

Jean Quatremer est journaliste

Pendant ce temps, il y en a qui agissent...

2008-11-03T14:22:00+01:00

J’ai profité d’une semaine de vacances dans le Devon pour rencontrer un véritable acteur du changement de société*. Rob Hopkins est basé à Totnes, ville de 8000 habitants, première «Transition Town»** et aujourd’hui chef de file d’un nombre croissant de villes, de quartiers, d’îles, de communautés diverses qui, au Royaume-Uni et dans le monde, en découvrant ce qui s’y passait, lui ont emboîté le pas. Pourtant, ce qu’on peut y observer n’a pour le moment rien de spectaculaire. Des gens de bonnes volontés se retrouvent, échangent, animent des réunions – à la fois avec enthousiasme et paisiblement. Le point de départ de ce processus : la conviction que l’ère du pétrole bon marché est révolue et que les conséquences, quand on les regarde de plus près, seront immenses. Que devient, en effet, la mondialisation avec une énergie de plus en plus coûteuse ? Que deviennent nos modes de production, nos façons de vivre et de consommer ? Oh ! bien sûr, on ne sent pas encore sur notre gorge le froid de la lame. Comme toutes les victimes d’une addiction, on espère que le sevrage n’est que pour demain, qu’on va pouvoir en profiter encore un peu. Et, à l’ultime instant, on fera même comme Marie Stuart qui, la tête sur le billot, mendiait: « Encore une petite minute, monsieur le bourreau… »Outre le processus que j’évoquais, ouvert et sans violence, ce qui m’a frappé lors de mon entretien avec Rob Hopkins, c’est qu’il pose cette échéance énergétique non comme une sorte de punition, une épreuve à surmonter ou un régime draconien à subir, mais comme une heureuse opportunité offerte à nos aspirations. Une opportunité de remettre de l’harmonie entre notre espèce et l’écosystème dont elle dépend. Une opportunité de remettre aussi de l’harmonie entre les humains eux-mêmes que la généralisation d’un éthos de concurrence dresse les uns contre les autres. Une opportunité de reprendre possession de nous-mêmes dans un monde de racolage aussi permanent que futile. Au final, une opportunité de recréer du bonheur car, obsédés de consommations matérielles et de satisfactions narcissiques, nous nous sommes éloignés des sources de celui-ci. C’est aussi la chance - rare à vrai dire dans le cours d’une vie – de participer à une grande aventure : celle de contribuer directement, là où l’on vit, à la construction d’une nouvelle civilisation. Le foisonnement d’initiatives engendré par les premiers pas de Rob Hopkins à Totnes montre l’aspiration du cœur humain à vivre autre chose que le monde que nous avons construit et qui maintenant nous échappe. Reste que, y compris à l’intérieur de nous, les représentations mentales ont la vie dure. Notamment celles qui ont fait de la mondialisation économique un étalon du progrès et qui affirment que « biggger and bigger is more and more beautiful ». Ne soyons pas surpris si les résistances se multiplient et se durcissent : aucun être, fût-il idéel, n’aime regarder sa mort en face. Mais pourquoi se soucier du terrain idéologique ? Nous sommes libres : agissons !Si vous voulez en savoir plus : http://totnes.transitionnetwork.org/PS : si la démarche vous intéresse, on peut imaginer d’en parler de vive voix. Faites-vous connaître et on organisera une soirée ! * Cf le livre des sociologues Paul H. Ray et Sherry Ruth Anderson : L’émergence des créatifs culturels, éditions Yves Michel.** Littéralement : ville de transition.

FRANCE: CRISE FINANCIERE - LE GRAND N'IMPORTE QUOI ET LE REEL

2008-11-02T22:21:26+01:00

Pour une partie de la gauche française, les crises bancaire et économique que traverse le monde signent non seulement « l’échec de l’ultralibéralisme », mais aussi celui du libéralisme voire même, pour les plus ultras, celui du marché et du capitalisme. Si les temps révolutionnaires ne sont pas encore annoncés, on n’en est pas loin à en croire certains. La gauche du PS (Jean-Luc Mélenchon, Henri Emmanuelli, Benoit Hamon) se sent pousser des ailes et espère imposer un sérieux virage à gauche au parti fondé par François Mitterrand toute lors du congrès de Reims. Et le « Nouveau parti anticapitaliste » (NPA), à peine lancé par les trotskistes de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), compte ramasser la mise lors des élections européennes de juin 2009 en atteignant voire dépassant les 10 % des voix, devenant ainsi incontournable à gauche. Un pari qui pourrait bien être gagné, les Français utilisant essentiellement cette échéance - dont ils ne mesurent pas la portée - pour faire valoir leur mécontentement. Or, quoi de mieux que le NPA dont la thématique uniquement protestataire, peut lui rallier de nombreux suffrages ? 65 % des sympathisants de gauche ne jugent-ils pas que « la France a besoin d’un parti anticapitaliste » ? Le succès dans les sondages que remporte Olivier Besancenot, son leader naturel, n’est pas un hasard.

Un succès — même relatif — du NPA ne serait que la confirmation de l’étonnant malaise français face à l’économie de marché, malaise que le référendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen avait déjà mis en évidence. Encore une fois, les Français s’enivrent de mots, glosent sur la mort annoncée du libéralisme et du capitalisme, voudraient faire juger le défunt Friedman devant la Cour pénale internationale, comme le propose Michel Rocard, convoquent les économistes devant le tribunal du peuple, etc. Des propos définitifs après seulement quelques semaines de crise… Partout ailleurs, on cherche trace de ces grands débats qu’affectionnent tant les politiques, les médias, les intellectuels français. Ailleurs, on se contente de constater qu’un système trop dérégulé ne peut manifestement pas fonctionner de façon optimale, contrairement à ce qu’ont cru les Américains et les Britanniques – ce qui n’est pas le cas ailleurs — et, en conséquence, on cherche à mettre en place les institutions et les moyens qui permettront à l’avenir d’éviter un tel scénario. Mais nul ne décrète la fin du marché ou du capitalisme, on a le sens du ridicule.

Encore une fois, les Français montrent « l’effrayant spectacle » de leur « attrait pour les théories générales » et leur « mépris des faits », que dénonçait Tocqueville dans « l’Ancien Régime et la Révolution ». Car la crise n’est nullement l’échec. Au contraire, le système capitaliste est en train de faire la démonstration de sa formidable capacité de résistance et d’adaptation, à la différence du communisme qui a pourri sur pied, sans rémission possible. Ce qui se joue sous nos yeux, c’est la crise d’une certaine conception du marché dérégulé portée par Reagan et Thatcher, et non la crise du capitalisme et du marché, ce qui est une nuance de taille…

Personne, en dehors de certains esprits exaltés de l’Hexagone, ne s’imagine que de la crise va naître une nouvelle économie où le marché n’aurait pas son mot à dire : le « nouveau Bretton Woods » qui s’annonce ne sera en aucun cas le triomphe du socialisme… Le pire est que l’intervention étatique actuelle se fait sous les applaudissements d’une partie de la gauche qui voit là un triomphe de ses thèses alors que c’est exactement le contraire. Ce « socialisme financier », temporaire, ne vise qu’à la perpétuation du capitalisme, rien d’autre, et non à « l’appropriation collective des moyens de production »... L’État joue parfaitement son rôle puisqu’il est l’incarnation du système, comme l’a très bien expliqué Marx que certains ont manifestement oublié de relire.

Surtout, ceux qui se réjouissent du soi-disant échec du capitalisme et s’apprêtent à voter pour le NPA ou à soutenir le virage à gauche toute du PS voulu par Hamont et consorts devraient s’interroger sur ce qui devrait le remplacer. Je suis donc allé voir ce que proposait Olivier Besancenot, l’homme qui caracole en tête des sondages, afin de me faire une idée du type de société qu’il souhaite. Le programme de la LCR -en attendant celui du NPA que je n'ai pas trouvé - est un catalogue fascinant à lire : il est tellement évident que l’on se demande pourquoi, dans une société démocratique, personne ne l’a jamais appliqué. En gros, je résume, demain on rase gratis (augmentation des salaires, interdiction des licenciements, etc.). Mais il faut aller plus loin. Libération a publié, vendredi, les extraits d’un livre de Denis Pingaud, un ex de la LCR et directeur de l’institut de sondage OpinionWay, intitulé « l’effet Besancenot ». Celui-ci résume la pensée du sympathique facteur de Neuilly dont on oublie trop souvent qu’il est un fervent admirateur de Che Guevara, dont le mépris des droits de l’homme est aujourd’hui historiquement établi.

« La société sans classe que (Besancenot) appelle de ses vœux généralisera le principe de gratuité, ce qui permettra de restreindre le rôle de l’argent à sa plus simple expression », résume parfaitement Pingaud. « Comment ? Par la planification de la fabrication de richesses, enfin soustraites au diktat du marché (…) Cette organisation sociale qui ressemble fort à l’utopie autogestionnaire ne doit plus laisser aucun espace à la notion de marché. Olivier Besancenot rappelle que le Che s’opposait fermement à l’autogestion à Cuba, à partir du moment où la décentralisation pouvait se conjuguer avec l’autonomie financière des moyens de production ».

Un programme qui rappelle celui mis en oeuvre en ex-URSS ou à Cuba, dont le succès n'est plus à démontrer. De même, un tel système ne peut tolérer la démocratie bourgeoise qui implique le respect de la minorité. Un tel passage à la « société sans classe » ne se fera pas sans résistance, résistance dont on évite de parler chez les sympathiques anticapitalistes. Enfin, le socialisme ainsi conçu ne pourra se faire que dans un seul pays, ce qui impliquera la fermeture des frontières françaises, à moins que nous n’exportions la révolution chez nos voisins… On est loin de « l’internationalisme prolétarien ». Le meilleur des mondes que nous promettent les critiques de "l’horreur capitaliste" ressemble furieusement à un retour vers le passé.

Evidemment, le NPA et sa mouvance ne parviendront jamais au pouvoir - ils n'en ont d'ailleurs pas envie- et le PS, s'il vire à gauche toute, n'appliquera jamais les propositions des Mélenchon et autres Hamont, tout comme il n'a jamais mis en oeuvre le programme commun de la gauche. Mais, en attendant, on se sera payé de mots -le "fusillons les traîtres" d'un Rocard qu'on a connu mieux inspiré-, on aura senti en frissonnant le souffle révolutionnaire, on aura proclamé l'avènement d'un "autre monde" -vous vous rappelez qu'on nous l'avait promis si le non l'emportait en 2005 ? Au lieu de se coltiner une réalité qui ne tolère guère le simplisme.

Jean Quatremer est journaliste