Last posts on Bayrou

Conseil Départemental 67

2008-09-19T01:10:00+02:00

Avant d'examiner entièrement notre projet et de le comparer aux projets des autres équipes, découvrez et rencontrez-nous de nouveau par le biais de cette vidéo.

Un aperçu de notre conception de l'organisation de notre Mouvement Départemental, réfléchi grâce aux témoignages des adhérents, des sympathisants, et des militants d'autres régions (là où ça fonctionne!) et adapté au contexte (...), qui met l'accent sur les ateliers de travail thématiques, les journées démocrates, l'animation de la vie militante, fondés sur une démocratie vivante et impliquante.

Les objectifs : fidéliser, attirer de nouveaux militants, convaincre les hésitants, et peser sur la scène politique. Pas de discours, des actes d'abord, du travail et des propositions, pour les élus et les futurs élus, et pour la lisibilité de notre message.

L'équilibre des pouvoirs sera le garant de notre démocratie, la volonté et l'ambition des adhérents donneront le rythme à nos réflexions.

Et en guise de conclusion, un véritable appel au changement, en français et en alsacien s'il vous plaît, par Yveline Moeglen, déléguée régionale Cap 21.

Ambition Démocrate - Conseil départemental
envoyé par Guillab

Tournez... coupez!

2008-09-16T08:08:47+02:00

Les militants d'Ambition Démocrate parlent aux adhérents bas-rhinois: (et à tous les autres!)

Ambition Démocrate - Elections internes MoDem 67
envoyé par Guillab

Il s'agit de notre première vidéo.

Dans quelques jours, nous vous proposerons notre projet complet.

Venez nous retrouver jeudi à

Eckbolsheim - Restaurant Ott Krieger

28 Rue Du Gal Leclerc

Le jeudi 18 septembre 2008

De 20h à 22h

En présence de Danièle Meyer candidate Ambition Démocrate à la présidence du MoDem 67,

Nous vous proposons d’échanger autour de

Notre vision ambitieuse du MoDem à l’échelle locale et nationale
Notre proposition d’organisation novatrice du Mouvement Départemental
L’exigence démocratique qui nous anime

Il y a de quoi s'interroger...

2008-09-10T13:19:39+02:00

Comment faire fuir les adhérents ou les sympathisants du MoDem ?

Nous avons la solution dans le Bas-Rhin…

1) - Être super tendu et divisé, pour la forme plus que sur la forme, dans une épreuve de fond plus que sur le fond.

2) - Ne pas se contenter de se reprocher des choses basées sur du factuel, mais faire fuser les noms d’oiseau, et prêter les intentions dignes d’une grande théorie du complot à toutes les équipes constituées.

3) - Et surtout, le plus important et c’est la spécialité du coin : tout dévoiler dans la presse !

Le 27 septembre approche, date du premier tour de nos élections internes, pour laquelle une foultitude de listes va s’affronter (dans tous les sens du terme), sachant que chacune d’elle comprend le mot « démocrate » dans son nom ! Heureux présage pour ce grand moment de débat démocratique que nous attendons tous… Ce moment de recueil des attentes des adhérents et de réponses aux suggestions et questions devrait se dérouler logiquement dans une ambiance enthousiaste ! Mais pas ici.

Flash back : automne-hiver 2007, précampagne en vue de désigner la tête de liste pour les élections Municipales de Strasbourg : les clivages étaient créés, et plutôt que de dialoguer dans des réunions communes, les militants engagés d’un côté ou de l’autre faisaient connaissance sur le blog de la rédaction locale des DNA (Dernières Nouvelles d’Alsace), et montraient aux yeux des milliers de lecteurs quotidiens que nous étions plus divisés entre nous que le PS et l’UMP l’un en face de l’autre. Après les élections, le climat ne s’est pas forcément apaisé, alors que nous aurions pu le tenter dès le printemps, avec les journées démocrates plébiscitées mais annulées avant d’être annoncées, car travailler sur des projets permet aussi souvent aux personnes de se rencontrer, se connaître et se « dédiaboliser ». Puis les listes se sont créées, puis ont été déposées… et bang, deux articles dans les DNA papier en 4 jours, et un sur le blog DNA avec des commentaires consternants, écrits par les militants. (donc je ne mets pas le lien vers cet article). Le journaliste répond même : « Les DNA prient les intervenants de ce blog, et en particulier de cette discussion, de ne pas avoir recours aux mises en cause personnelles. Certes, cela montre assez clairement qu’il existe une ambiance délétère au sein de votre mouvement, mais les noms d’oiseaux n’ont pas à voler sur notre blog. Merci. »

Ces élections ne semblent donc pas le moment de prouver à l’extérieur que nous nous organisons en vue de peser sur la scène locale ; il faudra donc rattraper par la suite ces nouvelles erreurs de communication, et surtout faire en sorte qu’en interne, nous nous réunissions sur la base de projets et non derrière quelques personnes ; et pour cela, il nous faut absolument une personnalité forte pour la Présidence, et qui a l’expérience du rassemblement, (le vrai, pas la façade ravalée pour « faire neuf ») ; Danièle Meyer l’a réussi dans sa municipalité, je lui fais toute confiance pour y parvenir aussi chez nous, avec ses futur(e)s vice-présidents qui pourront à ses côtés apprendre et apporter leurs contributions.

En attendant, un peu de lecture : charte éthique.

En avant l'amnésique ...

2008-09-10T11:08:59+02:00

Déclaration de Jean Arthuis :

"François Bayrou est focalisé sur l'élection présidentielle. Après avoir développé une stratégie de l'autonomie, il se fait l'apôtre des alliances et vise clairement une alliance avec le PS", a déclaré à l'AFP le sénateur de la Mayenne (Union Centriste-UDF)."Il serait intéressant de connaître les lignes d'action qui fondent ce rapprochement", a-t-il ironisé estimant qu'"avant de faire des alliances, il faut avoir un projet".[Source : AFP]

Première remarque : Si Bayrou est focalisé sur l'élection présidentielle, M. Arthuis ne pense sans doute pas du tout (en nous rasant) aux toutes prochaines élections sénatoriales, où ses amis sénateurs pseudo-centristes auront pourtant bien besoin d'une alliance inconditionnelle avec l'UMP pour retrouver la torpeur oligarchique du Palais du Luxembourg.Seconde remarque : Si M. Arthuis sous-entend que François Bayrou n'avait pas déjà, depuis 2006-2007, un projet complet visant à créer des plateformes transpartisanes ouvertes aux progressistes des autres camps politiques, c'est qu'il souffre d'une sérieuse amnésie, ce qui est plus handicapant que les acouphènes ... N'avait-il pas, en effet, pris part à la création et à la promotion de ce projet ?Plus sérieusement, et pour me lancer dans le "buzz" actuel de la main tendue de Bayrou aux autres opposants, je tiens à repréciser certains points :1. Arthuis ou Raffarin, agents de la Droite élyséenne, ont bien entendu tout intérêt à présenter cette main tendue comme un appel unilatéral à une alliance avec la Gauche socialiste ... et à omettre que cet appel visait également, à l'intérieur de leurs rangs, les Gaullistes et les autres contestataires de la Majorité. A ce propos, l'UMP François Goulard va à nouveau suivre F. Bayrou en votant contre le financement injuste du RSA.2. Ces mêmes messieurs, en dénonçant des manoeuvres politiciennes, se présentent commes purs et vierges de tels procédés. On verserait presque une larme d'émotion ...3. Pas besoin de Bayrou pour faire éclater le PS. Les trop nombreux éléphants de ce dernier parti (qui, à force de s'entre-piétiner, finiront par rejoindre leurs homonymes animaux sur la liste des espèces en voie d'extinction) peuvent toujours demander une "clarification" de la position du MoDem, ce sont bien eux qui vivent dans le déni, l'hypocrisie et les faux semblants : ainsi, au gré du vent politique, ils continueront à faire le grand écart entre la social-démocratie des Gracques (tiens, personne n'a parlé de leur Université d'été ?) ou le socialisme libéral de gouvernement d'une part, et les élucubrations démago-guévaristes d'un Besançenot d'autre part. Mesdames et messieurs les socialistes, inquiétez-vous plutôt de la confusion idéologique attrape-tout et gagne-rien qui règne chez vous.Delirium Tremens à La Rochelle, gueule de bois à Reims, schizophrénie le reste du temps : quand un éléphant du PS raille la prétendue incohérence du MoDem, c'est l'hôpital qui se moque de la charité ...4. Lors des dernières élections municipales, j'ai pu constater qu'une alliance de second tour se doit d'être préparée bien en amont, de façon à créer un "pacte de non-agression" démocratique qui, tout en ménageant le parti associé et en évitant les potentiels conflits programmatiques pour ne pas insulter l'avenir, ne rend pas pour autant impossible la concurrence : celui qui arrive en meilleure position prend la tête de l'alliance et, tout en intégrant une partie des idées et de l'équipe de son "concurrent associé", garde la prépondérance.Ce principe politique simple a été ignoré ou négligé par Ségolène Royal en 2007 : alors qu'elle savait qu'elle ne pouvait battre seule, par ses propres forces, le candidat Sarkozy, elle a commis l'erreur irréparable de dénigrer François Bayrou, en prétendant qu'il n'avait pas de programme viable (voire pas de programme du tout). Dans ces conditions, comment pouvait-elle espérer une consigne de vote explicitement favorable de la part du leader centriste ?Ce dernier s'est d'ailleurs bien gardé - et, à mon sens, il avait raison - de donner l'image d'un mouvement qui quitte une longue sujétion à la Droite pour mieux devenir un supplétif peu respecté de la Gauche. A ce propos, si vous avez regardé l'émission "Ripostes" de dimanche dernier, vous avez pu vous rendre compte que François Bayrou a avoué à Serge Moati qu'il n'avait voté ni pour Sarkozy (ce que l'on savait déjà) ... ni pour Royal !

Le Béarnais n'est donc pas du genre à s'aplatir au nom d'alliances de circonstances et, si un front d'opposition devait naître à l'horizon 2012 pour chasser Sarkozy et sa clique de l'Elysée, il ne manquerait pas de préserver l'esprit d'indépendance du MoDem à l'intérieur d'une plateforme commune cohérente (ultra-pragmatique et anti-idéologique sur le plan économique, mais très exigeante et progressiste quant aux droits et libertés individuels et à la séparation des pouvoirs) qui resterait ouverte à tous les républicains de progrès - socialistes, radicaux, gaullistes - qui ne peuvent se satisfaire des dérives et des inconséquences du Pouvoir actuel.Joseph

droit de réponse

2008-09-09T13:25:00+02:00

Ayant participé allégrement au questionnement "scandaleux" vis à vis de l'affaire Tapie 2008, je me dois en "bonne démocrate" de lui accorder son droit de réponse...

"Je ne suis pas l'ami" de Sarkozy (B.Tapie, RTL)
envoyé par rtl-fr

A la veille de son audition devant la commission des finances de l'Assemblée Nationale, il répondait ce matin à Jean-Michel Apathie, sur RTL... et à d'autres absents. Sûr de lui, sur la défensive, en colère, mais plutôt convaincant dans son rôle de victime de tous les propos scandaleux dont il a été la "pauvre victime" ces derniers temps (un nouveau préjudice moral est en train de naître! Attention la note sera salée). Donc Apathie fait un "travail scandaleux", et surtout, Bayrou, qui "est à la rue politiquement", et à qui les médias donnent "trop d'importance" (on m'aurait menti?) n'est pas légitime en tant que critique, alors que la commission d'arbitrage au contraire l'est complètement. Pourquoi pas, demain, le débat pourrait avancer, F Bayrou sera là et ne devrait pas céder aux tentatives d'intimidation.

On n'apprend donc pas grand chose de ce droit de réponse, hormis le fait que TAPIE aurait pu être journaliste ou enquêteur : il sait quelles questions sont scandaleuses, quelles sont les questions qui ne nous regardent pas, et quelles sont les questions à poser. Espérons que la commission a pris bonne note pour demain. Et comme il n'a "rien à cacher", il affirme "je m'en fous d'Edvige". Attendons donc de voir quelles sont les conclusions qui feront suite au débat de demain.

Ainsi va le monde, Messieurs-Dames. Voilà, voilà, comment il tourne. Du sang, de la boue, des larmes. Argent, pouvoir, paquet d'embrouilles. Louis Chedid, Bourreaux, victimes et spectateurs

La cigale à l'université de Royan

2008-09-08T13:50:00+02:00

Pendant qu'au Mouvement Démocrate, François Bayrou mettait en place son commando dans un discours redynamisé et pragmatique que nous devons tous garder en archive (ici), on s'éclatait à l'UMP, ... avec les militants plus unis que jamais aussi bien dans leur parti que sur la piste de danse, avec la reine du week-end, remarquée grâce à ses slogans raffinés «La Rochelle avait été pathétique, Royan sera sympathique», et surtout à ses chorégraphies, qui nous offrent enfin l'image qui contraste tant avec celle de la grande oratrice agressive et tendue quand elle est en campagne.

Regardez plutôt : (source : Le Parisien)

Nadine Morano se déchaîne sur la piste de danse
envoyé par anathemademax

Pendant ce temps, le débat sur le RSA est loin d'être terminé : La Vie des Idées publie un article intéressant, qui invite à reconsidérer le problème de l'emploi de manière un peu plus approfondie, par une meilleure prise en compte de l'environnement social en tant que référence d'accès à l'emploi et à l'employabilité.

Au delà de la problématique du financement, le contexte de la pauvreté tel qu'elle est abordée dans le dispositif du RSA révèle une volonté sous-jacente du gouvernement de montrer du doigt la pauvreté méritée (celle de ceux qui ne peuvent parvenir à trouver le chemin de l'insertin à l'emploi), par opposition à la pauvreté méritante (celle qui cherche à rendre sa pauvreté moins stigmatisée en reprenant un emploi). Ayant travaillé pendant quelques années dans le secteur des services aux entreprises, spécialisée en recrutement, je peux facilement témoigner de l'impossibilité pour certaines personnes d'accéder à l'emploi, même dans le bâtiment ou d'autres métiers pénuriques; le manque de qualification ou l'incompréhension de certaines règles de sécurité, par exemple, ne sont pas les meilleurs compagnons, même de la meilleure volonté du monde...

Les questions concernant les plus démunis, financièrement, moralement et socialement continuent donc de rester en suspens...La volonté affichée du Mouvement Démocrate, par la voix de Bayrou, de construire une société plus juste doit prendre en compte cet état de fait pour lequel des solutions à long terme n'ont pas encore été proposées.

Mais l'UMP n'avoue pas sa division à ce propos, ça ne ferait pas bon genre. Gentille petite fourmi prévoyante, elle ne prête pas aussi facilement aux cigales fainéantes qui n'ont rien voulu faire de l'été.

La Fourmi n'est pas prêteuse :
C'est là son moindre défaut.
Que faisiez-vous au temps chaud ?
Dit-elle à cette emprunteuse.
- Nuit et jour à tout venant
Je chantais, ne vous déplaise.
- Vous chantiez ? j'en suis fort aise.
Eh bien! dansez maintenant.

Nadine vous montre comment... et donne le tempo...

Entre Henri IV et soeur sourire

2008-09-06T05:55:00+02:00

Hier après-midi a commencé l'université d'été du Modem, une bonne occasion pour prendre un peu de distance. Peu encline à jouer le jeu de ces grandes cérémonies d'autosatisfaction, je ne m'y rends jamais. Un regret cependant : celui de manquer les interventions d'Hubert Védrine (une recrue ?) et d'Eva Joly.

Si l'on a naturellement peu parlé du Modem pendant les vacances, il ne s'est pas complètement fait oublier, du moins auprès de ses adhérents. Les raisons de cet empressement sont simples, le 31 août étaient closes les listes de candidats pour les présidences départementales, les conseils départementaux et la conférence nationale. Les listes sont paritaires et les femmes manquent toujours.

Que Marielle de Sarnez gère le Modem d'une main de fer, c'est précisément ce que j'apprécie chez elle. Cela l'a conduit parfois à faire des erreurs mais on peut mettre à son crédit la persévérance et la ténacité qui ont permis la création du Modem. Or, cette efficacité est malheureusement contrebalancée par une communication incohérente. François Bayrou s'appuie désormais depuis longtemps sur l'image d'Henri IV, sorte d'image anté-gaullienne du rassemblement dont on peut faire remonter la genèse au milieu du XVIIIème siècle. Malgré son ancienneté, elle semble ne pas avoir perdu de son acuité. Pour Marielle de Sarnez, c'est beaucoup moins clair et la transition entre l'éminence grise et la femme politique n'a pas été correctement amorcée. Aussi a-t-elle longtemps souffert d'un déficit de notoriété qui a notamment pesé sur la campagne des municipales. Dans ces cas-là, Sarnez sort l'artillerie lourde puisque dans ce domaine, la subtilité n'est pas son fort : à une gestuelle exaltée et un visage illuminé qui la rapprochent de Soeur Sourire elle joint le discours d'ouverture du Modem. Sur les affiches de campagne, le portrait de Marielle prend le pas sur le programme. De plus en plus, son image se dissocie de ce qu'elle est vraiment et le discours sonne creux. De ces maladresses, Quitterie Delmas prend toute la mesure et calque son personnage sur celui que fait attendre la communication de Sarnez : elle se présente comme celle qui est à l'écoute des adhérents, la véritable démocrate face à une Marielle de Sarnez autoritaire dont elle se prétend même la victime.

Pour Marielle de Sarnez, une fois le bilan des municipales tiré, il était temps de signer la fin des hostilités avec Quitterie Delmas, chose faite pendant l'été puisqu'elles font désormais liste commune. C'est cependant oublier que le problème n'est pas Quitterie mais bien la communication de Marielle. Or, si au début de l'été les adhérents ont renouvelé leur confiance à l'orientiation du Modem voulue par François Bayrou, cette confiance risque bien de s'effriter à nouveau si la communication demeure incohérente. Ainsi les erreurs habituelles se sont répétées lors de la constitution de listes pour les différents conseils internes du Modem. Si la manière de procéder a bien été expliquée aux adhérents, une clôture des listes en plein été, le 31 août, devait empêcher la constitution de listes concurrentes à celles de Marielle. Si cette difficulté a semble-t-il été évoquée, on n'a pas voulu y accorder plus d'importance et c'est finalement Marielle qui s'est trouvée piégée. Alors que deux listes concurrentes ont été créées, le 27 août, Marielle et ses collaborateurs s'efforçaient encore de débaucher les femmes qui s'y trouvaient. Le message subliminal n'avait manifestement pas été saisi par tout le monde : "Voici le moyen de constituer une liste que, bien évidemment, vous ne prendrez pas la peine de créer dans l'intérêt du Modem." Et les naïfs de s'offusquer qu'encore une fois, et quoi que Marielle prétende, le Modem n'a rien de démocratique. Il va bien falloir un jour faire entendre clairement la position du Modem selon Marielle de Sarnez et il faudra bien aussi un jour que Marielle adopte une communication plus en accord avec ces mêmes positions.

Bien sûr, cette communication défaillante s'explique aussi par le fait que les ressources à la disposition des femmes demeurent moins nombreuses que celles des hommes. Ainsi, il reste difficile de se reposer sur un personnage charismatique et si Ségolène Royal s'est brûlée les ailes en jouant les Jeanne d'Arc, nous ne saurions conseiller à Marielle de Sarnez de se prendre pour Gabrielle d'Estrées.

Que faites-vous ce week-end?

2008-09-04T19:15:00+02:00

Je vous parle d'un temps que les non MoDémistes ne peuvent pas connaître, Cap Estérel en ce temps-là, Accrochait ses adhérents, Jusque dans les débats....

Le MoDem, le Modem, Ca voulait dire, on y va tous...

Et pour ceux qui comme moi pensent avec amertume à tous leurs amis démocrates qui se retrouvent là-bas alors que le funeste destin les retient ailleurs, il sera possible de tout suivre sur ce blog collaboratif tenu par les militants :

http://www.universitemodem2008.com/

Bonne initiative consolatrice, mais sans effet sur la réparation de mon genou, faut pas trop demander non plus... Soyez bons, on vous observe de chez nous ;-)

La lettre de François Bayrou contre Edvige

2008-09-02T21:19:21+02:00

NOUVELOBS.COM | 02.09.2008 | 16:01

Voici une copie de la lettre que François Bayrou a adressé le 1er septembre aux maires de France pour protester contre le fichier Edvige, appuyant le recours déposé par le député au Conseil d'Etat :

"Madame le Maire, Monsieur le Maire,

J’ai souhaité m’adresser directement à vous, élue ou élu de la République, en raison d’une décision grave, à laquelle il me semble que nous devons réfléchir, comme représentants du peuple et comme citoyens.

Le 1er juillet dernier est paru au Journal Officiel un décret (n° 2008-632 du 27 juin 2008) que vous pouvez consulter directement à l’adresse internet suivante : www.journal-officiel.gouv.fr.

Ce décret décide la création d’un fichier informatisé, centralisé, national, dénommé EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale) destiné au recueil d’informations confidentielles, à caractère personnel, sur deux séries de personnes.

Une première catégorie concerne des profils de délinquants, notamment dans des organisations ou des bandes. Cette catégorie a donné lieu à discussion en raison de l’ampleur de ce fichier qui peut concerner des mineurs jusqu’à l’âge de treize ans. Cette discussion est fondée mais elle n’est pas l’objet de ce courrier.

La deuxième catégorie de personnes concernées par ce fichage est l’ensemble des Français qui exercent un mandat électoral, en ont exercé un, ou ont même simplement été candidates à un mandat. Sont également en cause les responsables syndicaux, économiques, sociaux ou religieux.

Comme vous le verrez en lisant ce texte, les adresses personnelles, les numéros de téléphone, les adresses électroniques, les signes physiques particuliers, l’ immatriculation des véhicules, les informations fiscales et patrimoniales, et toutes les données relatives à l’entourage, aux relations personnelles seront désormais fichés à l’intention du Gouvernement, de ses représentants ou des différents services de police. Plus outrageant encore : on annonce (communiqué de la CNIL du 2 juillet 2008, consultable sur le site www.cnil.fr ) que les données concernant l’ orientation sexuelle ou la santé pourront être enregistrées « de manière exceptionnelle » (sic).

Chacun mesure la gravité d’une telle décision. Nous devons en particulier nous poser plusieurs questions :
• Qu’est ce qui peut justifier, dans une démocratie, que l’on fiche ainsi, en recueillant des données confidentielles, les élus, les anciens élus, les candidats aux élections, les responsables économiques, sociaux, syndicaux et religieux ? Les élus du peuple, les animateurs de la vie sociale, indispensables à la vie d’une démocratie, devraient au contraire être protégés à l’égal des autres citoyens contre toute atteinte à la vie privée.
• Mesure-t-on bien quelle arme d’influence on met entre les mains des pouvoirs, présents et à venir, dès l’instant qu’ils disposeront, en quelques clics, de tout ce qui concerne la vie privée, personnelle, familiale, parfois intime, des candidats et des élus ?
• Dans quel type de société nous amènera-t-on si nous acceptons que de telles pratiques soient permises et favorisées ?

Pouvons-nous, comme élus et comme citoyens, accepter sans rien faire une pareille dérive ? Pour moi, en tout cas, la réponse est non.

C’est pourquoi j’ai décidé de saisir le Conseil d’État. D’autres responsables ou d’autres associations vont le faire aussi.

Mais j’ai la conviction que seul un mouvement de refus républicain peut faire barrage à une décision déjà prise. Un recours au Conseil d’État aurait un poids accru s’il était appuyé par un grand nombre d’élus ou d’anciens élus, sans distinction de fonctions ou d’étiquettes politiques, qui viendraient se joindre à ce recours (1).

Si vous partagez cette inquiétude, et si une pareille démarche républicaine vous paraît justifiée, je vous propose de consulter sur notre site Internet tous les documents, le texte des recours que nous avons déposés, et d’y indiquer éventuellement votre volonté de les soutenir. Nous avons aussi ouvert une boîte postale.

L’adresse du site est : www.lesdemocrates.fr (rubrique : recours edvige) ; la boite postale est « Recours BP 2 Assemblée nationale 75355 Paris 7 SP».

Je crois profondément qu’il est des risques que les Républicains, quelle que soit la diversité de leurs opinions politiques, ne peuvent pas accepter. C’est l’objet de cette démarche. Je vous remercie de l’attention que vous aurez portée à ce courrier et vous prie de croire à mes sentiments chaleureux."

François BAYROU

(1) Un tel appui est désigné en termes juridiques sous le nom d’intervention. Vous trouverez sur le site un modèle de document. Et vous pourrez y ajouter votre propre argumentaire

François Bayrou persévère dans son rôle d'opposant

2008-07-30T23:10:00+02:00

Un article de Patrick Roger, paru dans Le Monde du 31 juillet 2008 :

Nombreux sont ceux qui, après l'élection présidentielle de 2007, avaient prédit la "mort politique" de François Bayrou. Le président du Mouvement démocrate (MoDem) a été abandonné par la plupart de ses élus, pris en tenaille lors des élections municipales et "ciblé" par l'Elysée, qui n'a eu de cesse de l'isoler. Il reste pourtant, selon toutes les enquêtes réalisées depuis un an, une des figures les plus populaires aux yeux de l'opinion et sa voix, aussi isolée soit-elle dans l'Hémicycle du Palais-Bourbon, continue à se faire entendre avec force.Ainsi le député des Pyrénées-Atlantiques a-t-il été le plus prompt à réagir à la décision du tribunal arbitral en faveur de Bernard Tapie, contribuant ainsi à en faire émerger les enjeux politiques. "Ce qui m'étonne, c'est l'étrange fascination qu'exerce Sarkozy sur une partie de la gauche elle-même, qui semble comme tétanisée, juge-t-il. Mais imaginez ce qu'aurait dit la droite française si c'était Mitterrand qui avait agi ainsi avec Tapie !"Le moins paradoxal n'est pas que l'ancien dirigeant de la droite centriste soit ainsi identifié comme un des opposants les plus actifs au pouvoir incarné par Nicolas Sarkozy. "Les raisons pour lesquelles j'avais indiqué que je ne voterais pas pour Nicolas Sarkozy, qui reposaient sur un conflit de valeurs et non des antagonismes de personnes comme on a voulu le faire croire, ne peuvent plus aujourd'hui être ignorées par personne", affirme M. Bayrou. "Il y a aujourd'hui très peu de gens qui résistent à cette réalité, admet le président du MoDem. Les syndicats ont été désarmés, mis à terre et moqués. Et il ne faut pas oublier que beaucoup de gens ont peur. C'est pourquoi j'ai un devoir de rassemblement pour construire une opposition démocratique et républicaine."
Depuis quelques semaines, des figures venues d'horizons divers prennent ou reprennent contact avec l'ancien candidat à l'élection présidentielle afin de rejoindre des cercles de réflexion qui ont été réactivés. "Vous êtes le seul à avoir dit depuis le premier jour ce qui se passe à présent, et on ne voulait pas vous croire", lui confiait, à Versailles, lors de la réunion du Congrès, un sénateur de la majorité.Le MoDem, créé à Villepinte à l'automne 2007, a réussi, non sans essuyer de nouvelles pertes, à franchir l'écueil des élections municipales - où ses listes ont recueilli en moyenne 15 % des suffrages là où elles étaient présentes - et à faire émerger une génération militante. Celle-ci, tournant le dos aux pratiques d'une UDF "parti de notables", entend s'approprier "une nouvelle manière de faire de la politique". Les réseaux constitués à l'occasion de la campagne présidentielle continuent à fonctionner et la "blogosphère" démocrate est en activité permanente. Plus nouveau, on a vu récemment, à l'occasion de mobilisations sur le droit au logement, les droits civiques ou les droits des résidents étrangers, se développer une forme d'"activisme démocrate".M. Bayrou lui-même n'est pas en reste et se fait un devoir d'alerter sur les "graves dérives" qui, selon lui, menacent les droits élémentaires des citoyens. Ainsi entend-il prendre sa part pour obtenir le retrait du fichier Edvige, issu de la réforme du renseignement et reprenant une partie de l'ancien fichier des RG. Edvige recense ainsi des données informatisées non seulement sur les mineurs de 13 ans mais sur les élus politiques, candidats aux élections, responsables politiques, syndicaux ou religieux. "Où va-t-on ?, s'indigne le président du MoDem. Quel régime est-on en train de mettre en place ? Quelle société est-on en train de construire ?""Jamais personne n'avait entraîné la France là où Nicolas Sarkozy l'entraîne aujourd'hui, affirme M. Bayrou. Il transgresse tout ce qui était l'essentiel du consensus républicain." Cette stature d'opposant résolu, il va lui falloir à présent l'appuyer sur un mouvement qui peine cependant à se structurer. Les sites de la blogosphère relaient les multiples impatiences des adhérents démocrates déçus ou frustrés de ne pouvoir s'impliquer de manière plus active.La première université du MoDem, du 5 au 7 septembre, au Cap Esterel, devrait être l'occasion de vérifier la vitalité du mouvement mais aussi de franchir un pas supplémentaire dans son organisation. Viendra ensuite ce qui constituera pour lui une échéance majeure : les élections européennes de juin 2009, à l'occasion desquelles M. Bayrou annonce d'ores et déjà des "surprises". Patrick Roger

Il y a des colères justes, Monsieur Sarkozy!

2008-07-18T00:30:00+02:00

Petite citation de Ségolène Royale en guise de titre... A l'époque, on assistait à une colère quelque peu démesurée d'une prétendante à la Présidence de la République (prétention au titre sans le contrôle des médias, des réseaux d'influences,...)

Aujourd'hui, comment ne pas être en colère devant ce nouveau scandale qui va faire date dans l'histoire de l'ère sarko-show? On a hâte d'entendre notre garde des sceaux à ce sujet... (et le ministre des finances, l'un ne va pas sans l'autre, à notre époque...) Comment est-ce possible qu'au mépris de la justice, M Bernard Tapie soit exaucé de tous ses "écarts" sur décision d'un tribunal arbitral?

Quelques questions troublantes s'appuyant sur des faits non moins troublants, que les lecteurs de Mediapart ou du Canard Enchaîné auront déjà pu lire dans des articles factuels mais indignés :

- Pourquoi une affaire, d'abord instruite par une procédure de justice normale, et notamment la Cour de Cassation, excusez du peu, serait-elle finalement confiée à une commission arbitrale?

- Pourquoi Jean Peyrelevade, l'ancien patron du Crédit Lyonnais n'a pas eu le droit d'être auditionné?

- Pourquoi les 3 arbitres de la commission ont-ils perçu 300 000 Euros chacun en tant que rémunération dans cette affaire?

- Pourquoi la peine infligée au CDR est-elle encore plus lourde que celle décidée par le jugement (cassé) de la cour d'appel?

- Quelles sont exactement les relations entretenues par Nicolas Sarkozy et Bernard Tapie, si l'on se réfère aux points suivants :

soutien en grandes pompes de Tapie à la candidature de Sarko en 2007.
Jean Sarkozy aussi bien grand comédien que grand politique (...) ne devait-il pas jouer la pièce Oscar de Philippe Hersen avec Sophie Tapie?
Stéphane Tapie, frère de Sophie, ne payerait pas son loyer de l'appartement de la Caisse des dépôts et des Consignations dans lequel il réside à... Neuilly.
Sans parler des accords de 1995 entre Tapie et Balladur, qui auraient favorisé la candidature du 1er à la Présidentielle pour faire du tort à Delors si celui-ci s'était lui-même présenté.

Il fait ce qu'il veut notre Président apparemment, comme si tous les événements s'enchaînaient parfaitement, de manière déterminée par une stratégie implacable, digne de l'Art de la guerre de Sun Tzu.

Extrait : article 7, de l'affrontement direct et indirect.

"Ainsi prenez une voie indirecte et divertissez l'ennemi en lui présentant le leurre (morceau de cuir rouge en forme d'oiseau auquel on attachait un appât pour faire revenir le faucon sur le poing); de cette façon vous pouvez vous mettre en route après lui, et arriver avant lui. Celui qui est capable de faire cela comprend l'approche directe et indirecte.

De plus: ne vous engagez jamais dans de petites actions que vous ne soyez sûr qu'elles tourneront à votre avantage, et encore ne le faites point si vous n'y êtes comme forcé, mais surtout gardez-vous bien de vous engager à une action générale si vous n'êtes comme assuré d'une victoire complète. Il est très dangereux d'avoir de la précipitation dans des cas semblables; une bataille risquée mal à propos peut vous perdre entièrement: le moins qu'il puisse vous arriver, si l'évènement en est douteux, ou que vous ne réussissiez qu'à demi, c'est de vous voir frustré de la plus grande partie de vos espérances, et de ne pouvoir parvenir à vos fins.

Avant que d'en venir à un combat définitif, il faut que vous l'ayez prévu, et que vous y soyez préparé depuis longtemps; ne comptez jamais sur le hasard dans tout ce que vous ferez en ce genre. Après que vous aurez résolu de livrer la bataille, et que les préparatifs en seront déjà faits, laissez en lieu de sûreté tout le bagage inutile, faites dépouiller vos gens de tout ce qui pourrait les embarasser ou les surcharger; de leurs armes mêmes, ne leur laissez que celles qu'ils peuvent porter aisément."

Reste à savoir quel combat est mené dans l'absolu, au nom de quels idéaux, ou terme plus a propos, au nom de quels résultats, objectifs?

L'Art de la guerre ne justifie pas nécessairement l'oubli de toute moralité, mais permet en tout cas au dirigeant qui suit ses préceptes d'asseoir son pouvoir de manière définitive. Tout stratagème n'a de valeur qu'en fonction du but qu'il s'est assigné et un bon stratège au service d'un projet de société éloigné des valeurs humanistes au profit des valeurs de possession matérielles comme preuve de pouvoir peut entraîner avec lui toute ~~son armée~~ sa société et ses citoyens dans une situation préoccupante...

En tout cas, François Bayrou, de nouveau, est énervé et s'interroge sur le sens de la protection de Tapie par Sarkozy. Il propose surtout, et là réside l'intérêt de son intervention par le rappel des fondements de la démocratie, "une commission d'enquête parlementaire" qui nous permettrait de comprendre par quel enchaînement de décisions on a pu remplacer la JUSTICE par des arbitres...

La colère de François Bayrou dans l'affaire Bernard Tapie
envoyé par rtl-fr

A propos de la réforme des institutions

2008-07-17T21:54:58+02:00

Ci dessous le texte d'une note publiée en 2006 qui reste d'actualité dans ce contexte de réformette des institutions.Alors que nous allons fêter le 48 ème anniversaire de la Constitution de 1958 il m’apparaît, après mûre réflexion sur la question, plus que jamais nécessaire que s’engage un véritable chantier de rénovation profonde de notre loi fondamentale.Pourquoi ?Tout d’abord parce qu’il ne faut pas oublier les circonstances dans lesquelles est née cette constitution . Ces circonstances, qui se caractérisaient notamment par une atmosphère de quasi guerre civile voire de possibilité de putsch dans le cadre de la décolonisation alors en cours, ne sont plus depuis longtemps d’actualité et pourtant notre loi porte les stigmates .Ensuite parce que, même si l’on a pu croire que la constitution était adaptable à l’infini, en réalité depuis quelques temps elle démontre ses limites. Certes on pourra arguer qu’elle a permis l’alternance politique de 1981 mais en réalité on peut voir là une simple continuité dans une dérive de type « monarchique ». Par contre les cohabitations l’ont mise à mal en dénaturant son « esprit » initial qui voulait une répartition stable des pouvoirs au profit d’un Président de la République maître du jeu avec un premier ministre finalement soumis. En outre l’adoption du quinquennat et du nouveau calendrier électoral finissent d’en faire un outil un peu hybride avec une signification peu évidente. Enfin et peut être surtout une révision en profondeur de la Constitution est un moyen de faire participer les français à la mise en place des institutions qui les gouvernent. Ce que contient la Constitution l’équilibre des pouvoirs, la place et le rôle des différentes institutions publiques , les garanties qu’elle doit apporter au citoyen… Tout cela est trop sérieux pour être l’affaire des seuls « constitutionnalistes » aussi éminents soient-ils.Ainsi il serait intéressant de discuter du rôle et de la place respectifs des différentes collectivités locales et de l’Etat (l’intercommunalité de plus en plus importante n’y apparaît pas par exemple) ; de se positionner sur la question du cumul des mandants en nombre mais aussi peut être en durée (actuellement seuls les députés peuvent y toucher mais ils pratiquent, pour nombre d’ entre eux, le cumul), de chercher à mieux garantir une justice de qualité pour tous …Il reste la question de la méthode. Certes ce dossier devrait entrer dans le débat sur l’élection présidentielle mais il me semble que ce ne pourrait être porté et conduit avec succès qu’avec quelqu’un(e) qui rassemblerait une coalition de personnes de bords et d’horizons différents à la tête du pays une véritable « union nationale ». Le ou la candidat(e) d’un pôle ou de l’autre, quelles que soient leurs qualités personnelles et ils n’en manquent pas, auront une insuffisante légitimité (en clair une moitié de la France face à une autre moitié) pour mener à bien un tel chantier. Ce sont tous les français qui doivent pouvoir participer à la révision de leur loi fondamentale il s’agit là d’un exercice pédagogique unique. Enfin il faut se donner du temps pour travailler sérieusement temps qui se comptera en un minimum de plusieurs années. Il n’y a donc plus de temps à perdre pour se mettre au travail et c’est la raison pour laquelle je souhaitais profiter de cet anniversaire pour évoquer cette question d’un point de vue de citoyen et non de spécialiste que je ne suis pas.Jean-Pierre MARC

Faire vivre la démocratie interne au MoDem, au niveau local

2008-06-28T18:20:00+02:00

L'organisation interne d'un parti politique oscille fréquemment entre l'oligarchie et la démocratie, entre l'élitisme et la participation militante au débat et aux décisions. Le sens des mots se perd souvent dans des querelles moralisatrices et faussement pédagogiques qui sont fortement révélatrices des jeux de pouvoir et de concurrence qui se manifestent à l'intérieur d'un parti.

Comment faire en sorte qu'un parti ne soit pas une organisation partisane avec une direction unifiée, mais prenne en compte le pluralisme démocratique (qui ne doit pas se confondre avec l'émiettement des opinions)? Comment faire participer les militants à la mise en œuvre de l'orientation stratégique de leur parti, qui elle même découle de sa direction et des représentants exécutifs? Responsabiliser le militant, c'est l'informer et lui donner les moyens de participer à la vie de son parti, et ce rôle-là doit être pris en charge par les instances de proximité. Un parti n'est pas qu'une représentation idéologique nationale, et ne doit pas être confondu avec un groupe parlementaire, il est aussi une organisation locale en perpétuel rapport avec son siège national.

Le projet du Mouvement Démocrate qui continue sa lente et solide construction, qui vise un gouvernement fondé sur l'humanisme permettant de faire face à la mondialisation, permet cette exigence, puisque les logiques d'appareils n'existent pas et ne sont pas souhaitées, même si certaines ambiguïtés subsistent encore provisoirement dans le fonctionnement général; le temps permettra les ajustements nécessaires souhaités par les militants avides de démocratie interne lucide, c'est à dire ceux qui respectent l'exécutif et les autorités de contrôle du pouvoir, avec un regard critique et mesuré. La participation militante dans la réalisation du projet démocrate s'organise, et doit trouver ses méthodes. "Le Mouvement démocrate est un mouvement de citoyens actifs. On n’y adhère pas pour seulement pour soutenir, pour être des supporters, mais pour participer à la mesure de ses forces et de sa disponibilité, pour construire des idées, un programme, des équipes". ( extrait du discours de Bayrou lors du lancement du Mouvement Démocrate au Zénith, le 24 mai 2007)

Certaines pratiques exemplaires existent déjà et font leur preuve, il est bon de s'en inspirer, afin de transmettre du souffle et des directions aux initiatives militantes et à leur enthousiasme. Prenons l'exemple des journées démocrates, qui se généralisent : elles garantissent un réel débat, c'est à dire des discussions constructives sur des sujets donnés en impliquant tous les volontaires, même les plus discrets. Marielle de Sarnez a récemment (1er juin) utilisé cette méthode pour la rédaction collective du réglement intérieur départemental à Paris, ce qui a permis de fédérer les militants autour de ce projet et de son intérêt. Je vous propose de consulter en pièce jointe le "Vademecum de la journée démocrate" rédigé par Franz Vasseur, conseiller national et militant très actif qui s'est notamment distingué à de nombreuses reprises grâce à ses travaux et ses initiatives sur la démocratie interne (qqs exemples : à Seignosse lors des ateliers, à Villepinte pour les statuts, avec Régions en Mouvement pour les élections des conseillers nationaux et plus récemment à la convention sur l'Europe avec sa contribution relative à la création d'une agence européenne des semences) : s'inspirant de la journée démocrate initiée par Marielle de Sarnez et d'autres journées de ce genre, il a rédigé ce "mode d'emploi", méthodique et pédagogue. Nous nous en inspirerons pour la journée démocrate bas-rhinoise, et je le remercie de me l'avoir transmis! Ici : Vademecum..[1].pdf

Et j'en profite pour rappeler à TOUS LES MILITANTS BAS-RHINOIS notre invitation :

Première journée démocrate intitulée

"DU CENTRE AU PROJET DEMOCRATE"*

le dimanche 6 juillet de 10h à 16h30à Strasbourg : ASCPA - Club Kayak/Escalade

20 rue de la Plaine des Bouchers - Le Heyritz

Cette journée va permettre à tous les militants présents de travailler, dans la bonne humeur, en petits groupes à l'intérieur de 4 groupes thématiques.

Ci-dessous le programme de la journée :

10h: Accueil et répartition dans les groupes
10h30 à 12h30 : Réflexions et travaux en groupes sur les thèmes suivants :
1. Accueil et formation des nouveaux adhérents.
2. Quels projets politiques pour préparer les prochaines échéances
3. Quelle organisation de notre Mouvement Départemental pour garantir la démocratie interne et la participation de tous les volontaires?
4. Information et communication : quelle communication interne et externe ?

12h30 à 14h : Déjeuner ensemble autour d'un barbecue.
14h à 16h : Restitution des réflexions des participants aux groupes puis débat.

Le but de cette journée démocrate n'est pas de produire des grands discours mais des projets concrets, la synthèse des travaux sera transmise à tous les adhérents, puisque les résultats de cet exercice de démocratie interne nous concernent tous!

Vous pouvez nous contacter et vous inscrire pour cette journée :
- soit à l'adresse ambitiondemocrate@hotmail.fr
- soit en appelant Nelly Margotton au 06 60 14 18 91.

Au plaisir de vous rencontrer ou de vous revoir !

Ambition Démocrate - www.ambitiondemocrate.fr - ambitiondemocrate@hotmail.fr

* Concernant le titre de cette journée, il s'inspire directement de l'article publié par François Bayrou dans la revue Commentaires, que je vous invite à lire : ici

"[...] nous considérons que nous ne sommes pas nés pour subir le monde mais pour le façonner, pour l'ordonner et pour le changer. On n’est jamais obligé de céder à l’inéluctable, car l’inéluctable n’est tel que par notre pusillanimité".

Du bon usage de la consultation de clarification

2008-06-28T14:36:00+02:00

Au mois d'avril, après l'insuccès des municipales et la tentative des quelques sycophantes de la Droite égarés dans notre Mouvement de semer la zizanie et de couler Bayrou au sein même de ses partisans, le président du MoDem avait promis une "grande clarification" sous la forme d'une déclaration de principe (ou "contribution") qui serait soumise aux adhérents, mettant au défi ses contradicteurs d'en faire de même.Cornillet s'étant dégonflé tout en souhaitant démontrer par cette reculade l'impossibilité de débattre face à un leader présenté comme autoritaire, seule la contribution de Bayrou sera soumise au vote.Celui-ci aura lieu par correspondance, dans les jours qui viennent (avant le 10 juillet).J'avoue avoir été contrarié en apprenant que les adversaires internes se dérobaient, vidant ainsi cette consultation d'une partie de son sens.

J'ai également été peiné de voir les mésaventures rencontrées par la -trop tardive ?- contribution d'Eric Julliard qui, sans s'opposer à Bayrou et sans différer sensiblement du projet de ce dernier, faisait preuve d'une lucidité plutôt lumineuse et apportait un semblant de pluralisme dans le débat : si cette contibution a finalement réussi à rassembler le nombre de soutiens nécessaires, elle a été invalidée par le comité de contrôle et de conciliation en raison de vices de forme dus à une démarche effectuée dans l'urgence.C'est sans doute regrettable, d'autant plus que le Mouvement n'utilise pour l'instant ses moyens qu'à des fins internes : une consultation par correspondance est très coûteuse.En effet, pour rester économe de nos deniers (dont on aura besoin lors des prochaines campagnes électorales), il aurait fallu organiser cette élection au niveau départemental, comme pour les élections au CN, ce qui aurait donné une nouvelle occasion aux adhérents de se rencontrer avant les élections internes décisives du 27 septembre.D'un autre côté, on peut comprendre la précipitation de Bayrou qui, attaqué de toutes parts (par l'Elysée, qui cherche à gagner les sénateurs centristes à sa propre cause, par le PS, qui rêve de supplétifs serviles alors que le parti à la rose ne sait même pas où il va, ou encore par les nostalgiques de l'UDF "bleu horizon" d'avant 2006), se doit de renforcer sa position auprès des médias, du public et des observateurs extérieurs, en démontrant que le MoDem ne lui fera pas défaut et que les voix réellement discordantes à son égard (on ne parle pas ici des critiques constructives dont le parti a bien besoin) restent marginales.Quant à la contribution elle-même, intitulée "Un projet politique démocrate et indépendant", elle reprend les thèmes chers au leader du MoDem (indépendance totale du nouveau parti, refus du bipartisme, défense du pluralisme), en prenant soin de désigner les adversaires (Sarkozy, présenté comme un "casseur" du modèle républicain français et un thuriféraire du modèle américain, ainsi qu'un PS étatiste et incapable de porter une alternative) avant d'exposer le projet de société qu'il entend construire : rendre à la France une place de premier plan en misant sur l'éducation et la recherche, mener des réformes dans un esprit de justice sociale (comme souvent, je le trouve sur ce point toujours trop allusif et consensuel) et de développement durable (qui, conformément à sa définition réelle, dépasse ici les simples questions environnementales auxquelles on tente souvent de réduire cette grille d'analyse politique), consolider l'Europe pour équilibrer le monde, appliquer et défendre les principes démocratiques.Le tout est sans doute trop consensuel et, comme qui dirait, insuffisament "clivant" pour constituer une plateforme claire ou une feuille de route précise : et c'est sans doute tant mieux, les choix d'un seul homme ne pouvant se substituer à la réflexion collective des instances démocratiques qui sont en train de se mettre en place.En réalité, si cette consultation fournira surtout à Bayrou l'occasion de faire plébisciter son autorité sur le Mouvement, les adhérents y trouveront également leur compte car, pour la première fois, ils pourront choisir de ratifier ou non un projet idéologique et stratégique qui, en demeurant très ouvert, prendra progressivement tout son sens et son visage définitif grâce aux militants, qui sont invités à construire ce projet dans tous ses détails au sein des différentes instances du MoDem.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ci-dessous, le texte de la contribution de F. Bayrou :

L’objet de cette consultation est de manifester la volonté sans équivoque de nos adhérents de porterdevant les Français un projet démocrate et indépendant.Nous voulons changer la vie politique française : le bipartisme, affrontement perpétuel et artificiel, estun appauvrissement de l’esprit et une incompréhension de la complexité des temps. Il est un verrouillage.Pluralisme politique, pluralisme syndical, pluralisme dans les médias, permettent seuls auxcitoyens, conscients et informés, de penser les enjeux de l’avenir, et pas seulement ceux du passé.Le pluralisme ouvre sur le dialogue et permet quand la situation l’exige de larges consensus nationaux.Si l’on veut porter le pluralisme, définir un projet nouveau, l’indépendance est la condition nécessaire.La cohésion et la solidarité à l’intérieur du mouvement le sont tout autant.Cette consultation permet à tous les adhérents de manifester leur soutien à cette grande entreprise derénovation de la vie démocratique française.Il est vital de définir un projet nouveau pour notre sociétéC’est d’autant plus nécessaire dans la crise profonde que nous traversons.Sans vouloir simplifier abusivement, il me semble que le projet de Nicolas Sarkozy est pour l’essentield’aligner la France sur le modèle dominant dans la globalisation.Lorsqu’il affirme « je veux réconcilier la France avec l’argent, parce que l’argent c’est la réussite »,« je crois au capitalisme et à la mondialisation », « je veux faire rentrer la France dans le commandementintégré de l’OTAN », il traduit une fascination pour un modèle qui n’est pas le nôtre.Notre modèle français et républicain vise à l’amélioration de la situation de tous, alors que le mouvementdu capitalisme financier encourage l’augmentation croissante et toujours accélérée des inégalités.L’alignement de la France est d’autant plus préjudiciable au moment où les excès de ce capitalisme ontdéclenché une crise grave partie des Etats-Unis : les subprimes menacent les classes moyennes et lecrédit, le système de santé est injuste, les prix des matières premières explosent, le dollar s’effondre,l’Irak est une impasse.Le parti socialiste français, en proie à des affrontements de personnes et de courants, n’est pas parvenuà penser une alternative. Le recours obsessionnel et automatique à l’État est devenu impossible.La seule défense des statuts ne convainc plus.Il revient donc à un courant nouveau de se mettre à la tâche pour que la France pense et porte un autremodèle, le modèle humaniste pour le XXI° siècle. Tel est notre choix de fond.Quels sont les piliers du modèle humaniste pour le XXI° siècle ?• Il faut que la société soit créative. Il n’y a pas de société qui fasse rayonner ses valeurs si elle est dominée économiquement et technologiquement. Les valeurs de création et l’esprit d’entreprisesont au centre de ce projet : l’entrepreneur, le chercheur et l’artiste, portent également la société créativeindispensable au projet humaniste. La clé de la créativité, c’est l’éducation qui exige l’effort de touset la solidarité de la nation.• Il faut un modèle social juste. Les réformes sont une nécessité pour adapter un pays aux temps nouveaux. Mais elles ne seront acceptées durablement, que si l’esprit de justice les inspire et les règle,et si on refuse les ghettos dus à l’argent, à l’origine, à l’âge, à la situation sociale.• Il faut que la société soit durable. La solidarité entre générations est une exigence aussi élevée que la solidarité à l’intérieur d’une génération. Nous sommes durement confrontés à des menaces surl’équilibre de la planète et de nos pays. Le passage de l’énergie abondante et bon marché à l’énergierare et chère, le choc climatique, le poids croissant des déficits et de la dette, le vieillissement de nospopulations, les désordres monétaires sont autant de menaces sur l’avenir. La vertu du modèle humaniste,c’est l’équilibre.• Il faut l’équilibre des puissances et donc l’Europe. Si l’on veut la justice internationale, il faut écarter la domination. Pour résister aux grandes puissances dominatrices, il faut faire naître un monde organisé. L’Europe rassemblée est le précurseur nécessaire des nécessaires organisations régionales.Voilà pourquoi le combat pour une Europe protectrice de diversité, respectueuse des peuples qui lacomposent, n’est pas seulement un combat pour nous-mêmes mais pour toute l’humanité.• Il faut une adhésion démocratique. Nous croyons que la démocratie exige la prise de conscience et de responsabilité des citoyens. Ils ont droit à la vérité du débat public et à la protection contre lesabus de pouvoir. Ils ont droit à des institutions loyales, qui garantissent la séparation des pouvoirs, exécutif,législatif, judiciaire et la juste représentation des citoyens.Ce projet humaniste, les citoyens l’attendent quand ils pensent à la France aussi bien qu’à l’avenir du monde.Au Mouvement démocrate, fort de son indépendance, de le penser et de le porter !

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A lire, sur le même sujet : Farid

Le Mouvement Démocrate au service des Européens!

2008-06-11T00:00:00+02:00

Dimanche 6 juin, Maison de la Chimie, Paris, 9h30; plus de 1000 militants du MoDem de toute la France ont répondu à l'invitation de Marielle de Sarnez et de François Bayrou; je suis très heureuse d'avoir pu participer à cette journée très enthousiasmante, et marquant l'aube d'un projet de société européenne à vocation humaniste, et fortement empreint des dimensions sociales, économiques, démocratiques, et respectueux des valeurs de justice, d'équité et d'intégration. Prochainement vont être mis en place des groupes de travail et des commissions qui permettront aux adhérents volontaires de participer au projet européen tel qu'il sera défendu dans un an, avec en accompagnement un accès aux informations sur l'actualité européenne et ses chantiers. Il est temps de pratiquer enfin le débat politique au Mouvement Démocrate, l'Europe offre des perspectives fortement fédératrices !

2 tables rondes ont permis de nourrir le débat, toutes deux animées par Marielle de Sarnez, très talentueuse dans ce rôle de chef d'orchestre, maître du temps et de la parole.

1ère table ronde : l'Europe et son modèle.

Question de départ : y a-t-il un modèle européen?

En réponse : quelques perspectives :

- Jérôme Vignon, Pdt des Semaines Sociales de France : partant du constat que le modèle social européen est une expression polémique, il prône l'idée de construire une société qui avance au pas de tous, avec en références des valeurs collectives, une société qui tiendrait compte des enjeux de la protection sociale, de manière à encourager des citoyens capables de participer à la démocratie active. Il faut créer un nouvel agenda social en s'appuyant sur les méthodes qui fonctionnent déjà dans certains pays; rien ne peut remplacer un dialogue social vivant avec des rôles clairs attribués à chaque partie prenante. Il faut instaurer des liens entre la formation initiale et la formation continue, intégrer et accueillir les migrants et lutter contre les inégalités, particulièrement en matière de santé. Il termina par cette phrase "Le travail n'est pas une marchandise. Nous ne sommes pas une collection d'atomes et nous sommes voués à devenir des citoyens pour la société."

- Gérard Deprez (de Belgique), Pdt de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures s'est intéressé aux relations entre les trois thèmes de la vieillesse, la migration et la démocratie : il rappelle que le vieillissement de la population, accompagné par une diminution importante du nombre d'habitants sur le continent (entre 55 et 100 Millions de personnes en moins d'ici à 2050, le contraire des Etats-Unis) va avoir un gros impact sur la taille de la population en âge de travailler. Par conséquent, les pressions migratoires vont s'accentuer. La logique répressive et sécuritaire le plus souvent préconisée est certes nécessaire mais insuffisante : il faut une politique d'intégration réussie ; "la politique de l'intégration et la volonté active de l'intégration des immigrés doit être l'une des priorités politique de l'agenda social européen". Et ce débat ne doit pas mettre de côté la question du codéveloppement, dont les Européens ont autant besoin que les pays d'Afrique du Nord ou d'Afrique subsaharienne.

- Emmanuel Todd, historien et démographe. C'est lui qui a joué le rôle du contradicteur le plus remarqué, en se définissant dès le départ comme "le mauvais sujet", et en quelque sorte, "l'eurosceptique", celui qui comme beaucoup d'Européens transmet le « message de ceux qui n'y croient plus ». La question de départ à propos de laquelle il est intervenu est la suivante : L'UE peut-elle faire baisser la pression de la mondialisation?". Le modèle de l'Europe défini comme une prospérité économique a eu ses heures de gloire, mais cette époque a disparu, "le libre-échange au stade actuel est un système perdant/perdant pour tout le monde, c'est-à-dire tout à fait autre chose que ce que l’on pensait". Ses réponses : il invente une nouvelle forme de protectionnisme européen :"Dans le protectionnisme, il n'y a pas l'idée de repli. Il y a l'idée de relance. Si vous êtes protégé, vous pouvez relancer les salaires à la hausse. Vous pouvez donc relancer l'ensemble de la machine et, d'ailleurs, dans un stade suivant, vous pouvez même relancer les échanges d'une façon plus efficace et différente". Inutile de dire que ses positions sont loin d'avoir fait l'unanimité, on peut lui reconnaître le mérite d'avoir suscité de nombreuses réactions, et surtout d'interroger les causes du manque d'enthousiasme ressenti par les Européens pour la construction de l'Union Européenne.

- Sandro Gozi, député du parti démocrate italien. Il s'est opposé farouchement à Emmanuel Todd, et s'est intéressé plus particulièrement à la zone euro. Sa proposition : la création de l'Union économique et monétaire, qui permettrait de mieux gérer la dépense publique et de promouvoir des préférences collectives. Pour accroître le bien-être des peuples, il convient de ne plus confondre les objectifs et les instruments, ce qui est le cas pour l'Euro, qui ne devrait être considéré que comme un moyen, et qui n'est pas une fin en soi. Pour répondre à la "mondialisation galopante", il faut créer une dynamique pro européenne avec une politique économique commune. "L'Europe n'est pas allée au bout de sa logique. Elle n'a pas voulu devenir autre chose qu'une puissance normative. Cela est vrai, nous le savons en politique étrangère. Cela est d'autant plus vrai en politique économique".

2ème table ronde : l'Europe dans le monde.

Question : quels projets doit défendre l'Europe pour peser dans le Monde?

En réponses : quelques perspectives.

- Jean-Luc Domenach, sinologue. Partant du constat qu'il subsiste de grandes incertitudes concernant les croissances asiatiques, il suggère l'idée d'une politique européenne collective qui adopterait un discours unanime au niveau international. En effet, l'Europe a été jusqu'à présent totalement inefficace en Asie, et a encore quelques difficultés à comprendre les enjeux de la situation asiatique; en choisissant parmi les pays européens un chef de file pour travailler sur ces différentes questions (l'Allemagne serait la mieux placée pour la Chine par exemple), l'Union Européenne trouverait enfin une nouvelle approche qui susciterait une meilleure compréhension des débats liés à l'Asie, et par conséquent une réponse adaptée.

- Marcel Mazoyer, ancien Président du Comité des programmes de la FAO, a abordé le thème de la crise alimentaire, qui dure depuis la seconde guerre mondiale. La production alimentaire, ayant augmenté plus vite que la population, cela n'a pas empêché la croissance parallèle de la pauvreté. Les inégalités sont particulièrement remarquables non seulement dans l'accès à la nourriture, mais aussi dans l'agriculture, car les moyens à disposition des exploitants sont loin d'être équitables . "Sur ce milliard de personnes qui travaille strictement à la main, déduction faites de ceux qui ont pu acheter des tracteurs ou des animaux de travail, une bonne moitié n'a même pas les moyens d'acheter des semences du commerce -tant décriées, mais tout de même parfois utiles- des engrais, des pesticides... Ces personnes cultivent au maximum un hectare et produisent au maximum 10 quintaux de céréales, l'équivalent d'une tonne de céréales à l'hectare. C'est cela le vrai tableau. " L'Union Européenne devrait exiger que les produits africains soient payés au coût de la production.

- Eva Joly, conseiller spécial anti corruption et anti blanchiment au NORAD, est sans aucun doute l'intervenante qui a suscité le plus d'enthousiasme, si l'on se réfère à la standing ovation qui a suivi son discours. Elle a souhaité lors de cette Convention, traiter des liens entre le problème migratoire et le développement. Après avoir rappelé à quel point les peuples qui détiennent les ressources en sont privés suite au pillage des puissants, elle demande une interdiction d'accès à nos centres financiers à tous ceux qui pillent leur pays, et parallèlement, elle déplore l'opacité des paradis fiscaux qui permettent de dissimuler l'argent et d'éviter de payer des impôts. Les justices nationales sont impuissantes pour traiter tous les flux illicites, il est donc urgent de créer une justice pénale européenne. L'Europe doit prendre ses responsabilités pour construire un monde meilleur. La question de l'opacité des paradis fiscaux "est aussi importante que l'était la question de l'abolition de l'esclavage il y a 200 ans".

- Tom Brake, député libéral-démocrate britannique, s'est exprimé sur l'aide aux pays en voie de développement. Son idée phare qui a eu le plus d'impact concerne son projet d'encourager les réformes politiques dans les pays en voie de développement, et sur le modèle de la fondation de la démocratie de Westminster , il appelle à travailler avec des partis frères" (donc démocrates) dans ces pays en accompagnant la formation des militants.

Marielle de Sarnez a ensuite conclu ses deux tables rondes en appelant les militants à retrouver le sens profond de l'engagement européen. Nous devons nous appuyer sur nos valeurs, et promouvoir une vision nouvelle du monde. Démocratie et Droits de l'Homme sont nos bases.

Ces interventions ouvrent les débats, les militants possèdent donc une première base de travail afin de démarrer le chantier de la "renconstruction profonde" de l'Union Européenne appelée par Bayrou.

Pour compléter : la totalité des interventions de la Convention sur le site du Mouvement Démocrate.

Discours de François Bayrou, remarquable :

François Bayrou Convention europe cloture 08.06.2008
envoyé par mouvementdemocrate

Un article du Figaro : François Bayrou a-t-il encore un destin ?

2008-06-09T23:30:00+02:00

Voici ci-dessous un article intéressant du Figaro qui montre que François Bayrou a toujours un avenir présidentiel pour peu qu'il remplisse certaines conditions.Le journaliste de LCI Pierre-Luc Séguillon analyse la situation du MoDem et l'avenir de son chef de file.C'est une erreur d'analyse que d'enterrer politiquement François Bayrou. C'est une faute, au regard de la démocratie, que de s'employer à éradiquer le MoDem du paysage politique.Il est vrai qu'il est bien difficile d'imaginer que celui qui a rassemblé sur son nom près de 7 millions de suffrages au premier tour de la présidentielle, il y a un an, puisse encore avoir un destin tant le bénéfice qu'il tira de cette élection paraît aujourd'hui dilapidé et tant l'ancien candidat semble désormais isolé. Au gré des échéances électorales, François Bayrou a perdu la quasi-totalité de ses grands élus. La plupart l'ont quitté à l'occasion des élections législatives, préoccupés qu'ils étaient de conserver leurs sièges de député. D'autres l'ont abandonné à la veille des municipales, tel pour garder une présidence de conseil général, tel autre dans l'espoir d'obtenir un strapontin ministériel.Le président du MoDem a sa part de responsabilité dans ce sinistre politique. Son premier faux pas fut de se départir d'une stricte neutralité entre les deux tours de l'élection présidentielle. À l'inverse, François Bayrou, trop occupé qu'il était en mars dernier à tenter la conquête de Pau, s'est montré incapable de maîtriser les alliances municipales passées par les militants du MoDem pour leur donner un minimum de cohérence. Il est certain enfin que la gouvernance autocratique du président du MoDem a découragé beaucoup de bonnes volontés.Mais il est évident surtout que Nicolas Sarkozy n'a eu de cesse, depuis un an, qu'il n'asphyxie le MoDem, qu'il ne déstabilise les derniers soutiens de son président et élimine ce parti du champ politique. Jouant du bâton ou de la carotte selon les cas, menaçant celui-ci de lui faire perdre sa circonscription, appâtant celui-là par la promesse d'une entrée au gouvernement, pratiquant un débauchage systématique des élus de l'ancienne UDF, le chef de l'État s'est personnellement employé à isoler François Bayrou.Cette tentative programmée de liquidation d'un courant politique qui s'est affirmé lors de la dernière présidentielle est un mauvais coup porté à la démocratie. Elle menace d'atrophier l'expression politique dans notre pays. Elle risque d'appauvrir l'offre d'alternance. Elle devrait donner à réfléchir à des centristes fraîchement ralliés et déjà condamnés à n'être que les supplétifs dociles et muets de l'UMP. Il n'est pas certain en outre qu'elle soit couronnée de succès. Elle pourrait même se retourner à terme contre ses auteurs.François Bayrou, en effet, n'est pas dénué de sérieux atouts. En premier lieu, le personnage possède une force de caractère peu commune. Loin de l'affaiblir, l'épreuve et les difficultés paraissent fortifier plus encore sa détermination et son ambition. Par ailleurs, François Bayrou a la légitimité d'une campagne présidentielle couronnée par un score plus qu'honorable. Il peut surtout revendiquer la lucidité de celui qui, à l'inverse de ses deux compétiteurs, s'est refusé l'an passé à promettre la lune et a proposé un projet compatible avec l'état alarmant des finances publiques. François Bayrou avait prédit que les engagements inconsidérés de Nicolas Sarkozy conduiraient le pays à la catastrophe financière. Les faits lui ont malheureusement donné raison.En outre, un bien pouvant sortir d'un mal, le MoDem, doté d'une force militante neuve, est désormais lesté de tous les notables qui stérilisaient sa capacité d'invention et d'innovation. Enfin, cette formation revendique une identité politique originale. Le MoDem se veut libéral et social. Il refuse à la fois l'État à tout faire des socialistes et la remise en cause par la droite d'un modèle social fondé sur la solidarité. Il est profondément européen et ne connaît sur le sujet ni la fracture qui traverse le PS ni les désaccords qui habitent l'UMP. Il prône un mode de scrutin qui permette à l'ensemble des composantes et sensibilités politiques d'être représentées au Parlement quand le PS et l'UMP souhaiteraient se partager à eux seuls les bancs de l'Assemblée. Il se proclame adversaire de tous les conservatismes, qu'ils soient de droite ou de gauche, mais se dit hostile au changement pour le changement et à la perte des valeurs qui font la spécificité d'une nation.Alors que le Parti socialiste paraît impuissant à se doter d'un leader et d'un projet et que Nicolas Sarkozy semble avoir gâché, au terme de sa première année de présidence, une partie des chances qu'il avait de moderniser notre pays, François Bayrou possède un réel espace politique. Il ne valorisera toutefois ces atouts dans l'avenir qu'à plusieurs conditions.Il lui faut d'abord changer de mode de gouvernance. Sa forte personnalité ne doit pas l'empêcher de pratiquer une direction plus collégiale de son mouvement. Il importe au contraire qu'il constitue autour de lui des équipes nouvelles pour structurer cette formation politique neuve. Il convient, en second lieu, qu'il définisse son projet de manière positive. Il ne suffit pas de dire que l'originalité du MoDem est de se vouloir libre et affranchi de toute attache à la droite « sarkozienne » comme à la gauche socialiste pour justifier son existence et lui donner une visibilité. Le parti de François Bayrou n'aura de crédibilité aux yeux de l'opinion que s'il affiche clairement l'ambition qui est la sienne, quand bien même relèverait-elle encore aujourd'hui de l'utopie : devenir à terme sur l'échiquier politique et au gré d'une élection présidentielle le grand parti démocrate moderne progressiste qui constituerait une réelle alternative à la droite républicaine. Un tel pari n'a quelque chance d'être gagné que s'il s'accompagne d'un travail d'analyse, de réflexion et de proposition intense associant militants et intellectuels. Cela suppose chez François Bayrou la volonté nouvelle d'attirer à lui et de faire travailler avec lui des hommes et des femmes ayant, chacun dans leur domaine, une pensée originale.D'ici à 2012, le président du MoDem dispose de deux échéances électorales pour roder son jeune parti, les élections au Parlement européen en 2009 puis les élections régionales. Le mode de scrutin proportionnel des européennes peut lui être relativement favorable, d'autant que la thématique européenne elle-même lui est naturelle.Il est une vieille loi en politique : de même que la roche Tarpéienne est proche du Capitole, de même un acteur politique peut toujours revenir au sommet aussi longtemps qu'il demeure fidèle à de fortes convictions. François Mitterrand qui, quelques mois avant sa mort, confiait son admiration pour François Bayrou, fut un exemple probant de cette capacité de rebond durant son existence politique.

François Bayrou sur le ”désamour” d'Europe en France

2008-06-08T15:24:13+02:00

Bayrou s'inquiète du "désamour" pour l'Europe

AFP - Dimanche 8 juin, 11h42

PARIS (AFP) - François Bayrou, président du Mouvement démocrate (MoDem), s'est inquiété dimanche du "désamour" pour l'Europe, en ouvrant une convention organisée par son parti "un an jour pour jour" avant les élections européennes.

"Nous avons aujourd'hui un grand souci" concernant l'Europe, a déclaré le leader centriste au début de cette convention à laquelle doivent notamment participer l'ancienne juge Eva Joly, conseiller spécial du gouvernement norvégien, l'historien Emmanuel Todd et Sandro Gozi, député du parti démocrate italien.

"En France, on a l'impression que le projet européen est devenu secondaire pour certains, mal vu par d'autres", et "un grand nombre de pays européens sont dans le même cas", a regretté M. Bayrou.

Il a évoqué à cet égard les incertitudes sur le résultat du prochain référendum irlandais sur le traité de Lisbonne, aux dispositions techniques "assez justes mais sans inspiration".

"Il y a un désamour du projet européen, qui a besoin aujourd'hui d'être repensé, réinventé", a souligné le député des Pyrénées-Atlantiques en lançant la "première étape de la réflexion" au sein du MoDem.

Car "la réflexion d'une famille politique comme la nôtre, profondément attachée à l'Europe, est aujourd'hui cruciale", a-t-il affirmé.

Cette réflexion associera tous les adhérents du MoDem, mais "nous allons aussi nous tourner vers les Français, et multiplier les rencontres dans les départements et cantons", a ajouté la chef de file des députés européens du MoDem, Marielle de Sarnez.