Last posts on EUROPE

SUR RELATIO-EUROPE

2008-09-11T23:40:00+02:00

11 septembre : Ben Laden, les « fascislamistes » et les manichéismes encore vainqueurs, sept ans après

L'éditorial Relatio-Europe par Daniel RIOT
« Le 11 septembre ? Ah ! Oui...La mort d'Allende. Tué par Pinochet, le bras armé des Etats-Unis ». A chacun ses commémorations. Chili 1973. C'est du vu et du su. On sait qui a voulu. Et qui a fait. Seuls ceux qui ont cru en un « socialisme à visage humain » en Amérique du Sud (ou ceux qui ont poussé un « ouf » de soulagement en nostalgiques de « Viva la muerte ») s'en souviennent. En rendent hommage, discrètement, au héros devenu martyr. Ou en regrettant que le monde ne soit pas peuplé de Pinochet (alors qu'il y en a encore trop, de toutes tailles et de toutes couleurs...)
« Le 11 septembre ? Ne m'en parlez pas...Quel choc ! » . États-Unis 2001. Du vu, du revu, de l'archi vu et du pas... su. On ne sait toujours pas qui a voulu. Et qui a fait faire. Même le vu n'est pas... cru. Et ce qui est su n'est pas toujours cru. Résultat : un grand trouble, des suspicions, des théories du complot, un déluge de désinformation. Même de mauvais comiques qui doivent leur succès à la médiatisation outrancière de la vulgarité populiste si à la mode en deviennent tragiques...
Sept ans après, les Américains les plus à l'écoute de la « vérité officielle » (qui est toujours officielle mais rarement véridique) doivent en convenir : L'opinion internationale n'est toujours pas convaincue que le réseau Al-Qaida de Ben Laden est responsable des attentats du 11 septembre 2001. C'est le signe d'une victoire durable de Ben Laden...

Ajouter un Commentaire (0)

Europe : la récession avouée... .

LA FACTURE D'UNE UNION EUROPÉENNE PEU DIGNE DES BUTS DE MONNET: UNE EUROPE DE L'EXCELLENCE
Par WILLIAM PETITJEAN

Ce n'est pas une information : voilà des mois que c'est annoncé et confirmé, en dépit de démentis et de discours rassurants qui tiennent plus de la méthode Coué que de l'observation des faits : Bruxelles reconnaît ce qui était connu : le ralentissement de l'économie européenne est tel que la récession est au bout du chemin. Visible.Ce ralentissement est plus fort que prévu et la France n'évitera que d'un cheveu la récession qui devrait frapper les deux autres poids lourds de l'UE que sont l'Allemagne et la Grande-Bretagne. Une récession, c'est une croissance...négative, donc une décroissance durant deux trimestres consécutifs. Au-delà des crises internationales:la facture d'une ère Barosso aux antipodes de "l'Europe de l'excellence" de Monnet (et de Delors)

Lire la suite

Ajouter un Commentaire (0)

"GOD BLESS AMERICA ! "...

Par Francis Rosenstiel..

Voici sept ans que le mythe des invincibilités cycliques s'est effondré au pied du" world trade center", non loin de la statue de la liberté:intacte, tout comme l'Amérique elle-même, l'un des rares symboles forts de la démocratie dans le monde.
La laïcité, n'empêche pas d'invoquer aujourd'hui, plus encore qu'hier, la bénédiction divine pour ce grand pays frère, fils et libérateur d'Europe. La vie politique en Amérique comme chez nous va son chemin. Aux Etats-Unis début Novembre un nouveau Président sera élu après une impressionnante cascade de" dits," d'hypocrisies et de non-dits
.La fibre" americano-conservatrice", en dépit des escapades en tous genres, n'a pas fini de vibrer.En matière de patriotisme, il y a pas de vétérans!
Les électorats ont une tendance à préférer les réponses aux questionnements.Je ne pense pas que l'on puisse qualifier cela de conservatisme, ni d'aventurisme d'ailleurs.

Lire la suite

Ajouter un Commentaire (0)

Irlande : Le « deuxième vote » ou le tabou... incontournable

Par Jacques DEHAIRE
« Revoter », un « deuxième vote »... Taboues, ces expressions en Irlande! Et pourtant ? Le gouvernement de Dublin ne peut pas se boucher les oreilles. Un « deuxième vote », tabou ou non, semble incontournable si l'on veut que l'Union sorte de l'impasse institutionnelle où elle est plongée...Jean-Pierre Jouyet, le secrétaire d'Etat français aux affaires européennes, est pressé. Il le montre. Et qui pourrait lui donner tort à la place où il est et dans les fonctions qu'il occupe ? « Il faut que nous ayons un cadre de solutions sous présidence française » (avant la fin de l'année), dit -il . « J'estime, en mon nom personnel, qu'il n'y a pas d'autre solution qu'un deuxième vote des Irlandais, conformément à leur constitution. »

Ajouter un Commentaire (0)

Edvige la violeuse va déferler sur l'Europe

Dessin de Christian Antonelli pour Relatio-Europe

La polémique française et les projets d'un fichage de tous les Européens donnent une importance plus grande encore à conférence internationale de Strasbourg (du 5 au 7 octobre) sur la protection de la vie privée dans un contexte liberticide

Par Daniel RIOT

Il a fallu tout de même du temps pour que la levée de boucliers déclenchée par Edvige et ses petites sœurs voyeuses et violeuses soit enfin prise au sérieux par le gouvernement. C'est un signe de ce temps : la sécurité (ou plutôt le sentiment de sécurité) passe avant le souci de liberté. Signe de régression sociétale. La notion de vie privée n'existait pas dans les temps anciens... Elle est liée à la modernité politique marquée par l'avènement d'États de droit où l'on a fait la distinction entre l'espace public et l'espace privé, entre l'État et la Société . Et de démocraties où l'on doit savoir, selon la formule de Soljenitsyne que « notre liberté se bâtit sur ce qu'autrui ignore de nos existence ». Mais la « tornade Edwige » (qui n'est pas une femme) sévit sur toute l'Europe. Il est temps d'avoir des débats de fonds, dans tous les pays et au niveau européen, qui permettent de redonner du sens aux valeurs gravées dans la Convention européenne des droits de l'Homme...

Lire la suite

Ajouter un Commentaire (0)

La Suisse sans défense

Par Jacques PILET

La Suisse parle de son armée. Elle ne dit rien de sa défense. Quels dangers annonce l'avenir ? Quels moyens seront nécessaires ? Ferons-nous face en solitaires ou avec d'autres ? Là, c'est le silence-radio.Le semblant de réflexion se nourrit plus de mythologie que de géostratégie.

D'un côté, il y a ceux, les Verts et quelques autres, qui veulent tout bazarder. Comme si nous étions un îlot promis à une paix éternelle, l'épicentre des bons sentiments. Le hic, c'est que le monde n'est pas peuplé d'angelots.

De l'autre, du côté des conservateurs de tout poil, UDC en tête, on s'accroche à l'imagerie du passé. Avec des canons, des blindés, des avions et de braves soldats de milice prêts à courir dans nos campagnes. Le problème, c'est que nous ne sommes plus dans les années quarante.

Ajouter un Commentaire (0)

L'UE et l'Ukraine : Fiançailles sans promesse de mariage.


Par Daniel RIOT Réalisme, pragmatisme, esprit d'ouverture... Avec l'Ukraine, l'Union européenne ne pouvait aller ni plus loin, ni moins loin en l'état actuel des choses dans l'espace paneuropéen et en Ukraine même. Des fiançailles sans promesse de mariage . Lire la suite Ajouter un Commentaire (0)

Les seigneurs des anneaux du CERN face aux mystères de l'Univers.

La chasse au boson s'ouvre aujourd'hui : Dieu, rien ou ????

Par William Petitjean

Entre physique et métaphysique. C'est le grand Jour au CERN. « Une quête du Graal », annonçait depuis longtemps le magazine suisse « L'Hebdo ». La recherche de la « particule de Dieu » disait le Prix Nobel Léon Lederman. « Le big-bang, et avant ? » s'interrogent les physiciens du monde entier...
Le Large Hadron Collider (LHC) de l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) de Genève devrait recevoir son premier faisceau de protons, ouvrant ainsi la voie à l'une des plus passionnantes - mais aussi des plus incertaines (et des plus coûteuses) - aventures de la science moderne. Objectifs : plonger dans l'intimité de la matière pour mieux comprendre les forces qui gouvernent l'Univers. D'où venons-nous ? De quoi sommes-nous faits ? Une quête existentielle, entre physique et métaphysique. De l'en deçà à l'au-delà « Et si Dieu était une particule ? » titrait, en avril, « Courrier international »...

Reste à savoir si cette « chasse au boson » n'est pas que la « chasse au dahu » jolies colonies de vacances de jeunesse ? Dieu, rien ou des points d'interrogation en série ? Les esprits les plus inquiets craignent même que ce défi aux dieux soit le défi de trop...Icare ‘est brûler les ailes. Et Prométhée s'est fait dévorer le foie dans les monts du ...Caucase. Alors, « ici Genève, le CERN est cerné par de mauvais esprits. SOS Fin du monde »

Vieux vertige ! Bien avant les super accélérateurs de particules...
En attendant, les Américains envient...les Européens. Le Monde en a m^me fait son édito du jour : « L'hebdomadaire américain Newsweek vient de consacrer sa couverture à "la plus grande expérience jamais conduite". Son sous-titre - "Et elle est européenne" - parle de lui-même : quand les Européens s'associent, ils peuvent être des champions de la "big science" et en remontrer à tous leurs rivaux. »

Lire la suite

Ajouter un Commentaire (0)

Les syndicats de La Poste veulent mobiliser contre la ”privatisation”

2008-08-22T12:34:28+02:00

Par Céline CASTELLA - PARIS (AFP) - Les syndicats de La Poste veulent mobiliser dès la rentrée contre le changement de statut de l'entreprise publique, dans lequel ils voient une "privatisation", synonyme à leurs yeux d'une dégradation du service aux usagers et de l'emploi des postiersLa direction de La Poste doit présenter en septembre son "projet de changement de statut" visant à transformer l'établissement en société anonyme dès 2009, avant une ouverture de capital de 10 à 20%.Pour les syndicats, il s'agit de "privatisation": "le changement de statut puis la mise en bourse sont toujours une étape vers la privatisation", selon Joëlle Roeye (CGT). Son syndicat, le premier de La Poste, affirme avoir rassemblé 73.000 signatures sur une pétition contre le projet.Cinq syndicats (CGT, Sud, CFDT, FO et la CFTC), représentant près de 95% du personnel, ont convenu d'organiser une "journée d'action nationale" à la rentrée. Pour sa part, FO a réclamé au gouvernement un référendum sur le sujet.Leur première crainte concerne les menaces qui pèsent selon eux sur l'emploi des 280.000 postiers, dont 60% de fonctionnaires, les autres relevant du droit privé."La Poste est le premier employeur public et la question de l'emploi est posée. Privatisation est malheureusement toujours synonyme de suppressions d'emploi, on l'a vu à France Télécom", souligne Mme Roeye."Nous voulons obtenir des garanties, notamment sur le maintien du statut des fonctionnaires et pour les contractuels", explique Alain Barrault (CFDT), pour lequel le degré de la mobilisation sera "primordial".Autre sujet d'inquiétude: l'avenir du service public."Prétendre que des actionnaires accepteraient de rogner sur leurs dividendes pour financer le service public est une hypocrisie ou une naïveté", affirme FO.Le contrat de service public signé en juillet par La Poste et l'Etat n'a pas rassuré les syndicats et représente au contraire pour certains un "désengagement" financier de l'Etat.Le texte confirme pourtant les quatre grandes missions de La Poste: service universel (distribution du courrier six jours sur sept au même tarif partout en France), acheminement de la presse, accessibilité bancaire (ouverture d'un compte pour tout citoyen) et aménagement du territoire.La direction réaffirme sa volonté de maintenir 17.000 points de contact sur tout le territoire.Mais pas forcément des bureaux de plein exercice qui offrent un plus grand nombre de services que les relais ou agences par lesquels ils sont souvent remplacés, rétorquent les syndicats.Selon Mme Roeye, "on compte 5.100 agences et relais pour 11.860 bureaux de poste alors qu'on avait 17.000 bureaux en 2002". Une tendance qui "va s'accélérer avec la privatisation", estime Régis Blanchot (Sud-PTT).Le projet "signe la réduction du service public pour les usagers déjà en cours: on a vu ces dernières années des services gratuits devenus payants", selon M. Blanchot.Le suivi du courrier en cas de changement d'adresse "coûtait 16 euros pour un an et aujourd'hui, les postiers sont poussés à vendre un pack accompagné de cinq enveloppes pré-affranchies pour 50 euros par an!", s'indigne le responsable syndical, pour lequel "ce type d'augmentations masquées risquent de se multiplier".Un point sur lequel la CFDT est plus mesurée: "à partir du moment où la concurrence existe et où on n'a pas réussi à l'empêcher, il y a concurrence sur les prix et on peut pas tout faire gratuit", estime M. Barrault.

LOI CONTRE LES DISCRIMINATIONS

2008-08-15T06:50:00+02:00

LOI no 2008-496 du 27 mai 2008 portant diverses dispositions d’adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminationsLOI EUROPE DISCRIMINATION

EUROPE : Plan national d'action pour l'inclusion sociale (PNAI 2008-2011)

2008-08-13T08:41:28+02:00

Le Plan national d'action pour l'inclusion sociale constitue un des volets de la stratégie de Lisbonne, arrêtée en 2000 par l'Union européenne. Il concerne les sept millions de Français qui vivent aujourd'hui sous le seuil de pauvreté défini par Eurostat, soit 817 euros par mois et par personne.L'objectif est d'éradiquer la pauvreté d'ici 2010. Pour cela, des Plans nationaux d'action pour l'inclusion sociale (PNAI) ont été fixés. En effet, chaque pays doit se doter d'un plan et l'appliquer selon les besoins prioritaires de son pays.Le PNAI est un plan triennal et à l'issue de ces trois années, chaque pays soumet un rapport sur l'état des politiques sociales de lutte contre l'exclusion à la Commission Européenne.Le PNAI a pour ambition de réduire la pauvreté d'un tiers en cinq ans, par la mise en œuvre de trois grandes interventions :- l'accès et le retour à l'emploi des personnes qui en sont le plus éloignées, la réforme des dispositifs d'incitation et d'accompagnement au retour à l'emploi et l'expérimentation du RSA,- l'insertion professionnelle des jeunes, s'appuyant sur le programme de réussite éducative, lancé en 2005 dans le cadre du plan de cohésion sociale, ainsi que sur le dispositif d'accompagnement éducatif complémentaire (activités encadrées après la classe).Ces dispositifs seront bientôt complétés par la mise en œuvre du "contrat d'accueil et d'intégration pour la famille" - créé par la loi du 18 janvier 2005 de programmation pour la cohésion sociale et rendu obligatoire par la loi du 24 juillet 2006 sur l'immigration et l'intégration - et par le plan en faveur des banlieues,- l'amélioration de l'offre de logement social et d'hébergement, en s'appuyant sur la loi du 5 mars 2007 instituant un droit au logement opposable.Le Plan 2008-2011Le 30 août 2008, la France présentera à la Commission européenne un nouveau rapport national de stratégie inclusion sociale/protection sociale pour la période 2008-2011.Le Plan national d'action pour l'inclusion sociale (PNAI), élaboré avec l'ensemble des ministères concernés, en compose le 1er volet.* Lire les recommandations générales concernant l'élaboration du PNAI 2008-2011 de la France.• Recommandations générales PNAI 2008-2011* Consulter le guide de remplissage de la Commission européenne pour la préparation des Rapports nationaux 2008-2011 sur les stratégies de protection sociale et l'inclusion sociale.• Guide de remplissage de la Commission européenne pour la préparation des Rapports nationaux 2008-2011Le Plan 2006-2008Le Plan national pour l'inclusion active 2006-2008 porte sur trois axes :I- Favoriser l'accès et le retour à l'emploi des personnes qui en sont le plus éloignées;II- Intervenir pour l'insertion sociale et professionnelle des jeunes;III- Développer l'offre de logement social et d'hébergement de qualité.* Lire le PNAI 2006-2008 (partie 2 du rapport sur les stratégies pour la protection sociale et l'inclusion sociale) et ses annexes.• Rapport PNAI 2006-2008 • Annexes PNAI 2006-2008* Lire l'actualisation 2007 du plan (résultat d'un travail interministériel notamment du Comité du dialogue social pour les questions européennes et internationales ainsi que du Conseil national de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale et du Conseil national de l'insertion par l'activité économique.)• Rapport d'actualisation du PNAICNLE Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l'exclusion socialehttp://gouvactu.adminet.fr/plan-national-d-action-pour-l-inclusion-sociale-pnai-2008-2011-synd0030185.htm

L'union méditerranéenne en perspective

2008-08-11T14:00:00+02:00

SI VOUS AVEZ RATÉ CETTE ANALYSE, JE VOUS EN OFFRE LA LECTURE

L’Union Méditerranéenne en perspective | Méditerranée | Culture et politique en Méditerranée: information et identité Méditerranéennes avec Babelmed

"L’Union Méditerranéenne en perspective

Propos recueillis par Catherine Cornet
Le 13 juillet, le président français Nicolas Sarkozy a lancé officiellement à Paris le projet longuement débattu d’Union pour la Méditerranée. Une bonne occasion pour questionner la géopolitique de la région et analyser les relations entre les différents acteurs des deux rives de la Méditerranée.

Avec une Europe élargie qui a changé de visage et de taille depuis la conférence de Barcelone, un monde arabe tiraillé par des guerres et des violences répétées après les évènements de 2001, les changements d’orientations de la Turquie et la nouvelle configuration de l’espace balkanique, l’histoire du partenariat euro-méditerranéen avait bien besoin d’un bilan.

Si le projet de Sarkozy a le mérite de lancer un débat européen sur la nouvelle politique communautaire face à ses voisins du sud et du sud est, du côté des acteurs non européens de la Méditerranée, c’est plutôt le doute, voire l’indifférence.

La semaine dernière, le Secrétariat d’Euromesco publiait un rapport intitulé «Putting the Mediterranean Union in perspectives» (1) reprenant les différentes perspectives de l’Europe du Sud (chapitre de Roberto Aliboni), de l’Allemagne (Tobias Shumacher), du Maghreb (Ahmed Driss) et d’Israel (Alfred Tovias). Les chapitres sur la Turquie et le Mashrek sont en cours de rédaction.

Tobias Schumacher, responsable du Programme de recherche et d’information auprès d’EuroMeSCo, a répondu à nos questions, en engageant que lui-meme, tout en reprenant les grandes lignes de ce rapport.
Les réactions négatives à l’Union Méditerranéenne semblent venir, en premier lieu, «du style Sarkozy». Vous expliquez par exemple qu’Angela Merkel est irritée par cette modalité unilatérale que la France a adopté pour ce projet…Comment définiriez–vous ce «style»?
Sarkozy a adopté un “style bulldozer” qui se fonde sur l’idée que la France devrait redevenir forte sur la scène internationale et recouvrir son rôle de façon unilatérale. La question n’a même pas été débattue au Conseil européen. Il l’a présentée tout seul, en particulier au Maghreb et en Egypte. Les Européens sentent qu’ils n’ont pas été pris en considération. Ces ambitions unilatérales peuvent miner les relations entre les pays de l’U.E qui sont en train d’évoluer. Pour les Allemands, depuis le traité de l’Elysée -l’alliance franco-allemande- les questions européennes sont pré-discutées. Mais dans ce cas, ils n’ont pas été consultés.

La politique étrangère de la France s’est toujours focalisée sur un “retour” de la puissance française sur la scène internationale…Quelle est donc la différence avec l’UM?
Par rapport aux précédents présidents, Sarkozy a une façon de vouloir restaurer la grandeur de la France dans la sphère internationale qui est à la fois plus sérieuse et plus visible. Je parlerai d’ailleurs d’un changement révolutionnaire de la politique étrangère française. Par exemple, la France reconsidérant sa participation à l’Otan. Ceci était impensable auparavant….

La politique de voisinage, l’Union Méditerranéenne et l’Union pour la Méditerranée: C’est à s’y perdre…Comment situer « la nouvelle » proposition du président français? Y a t-il fracture entre ces projets et les anciennes politiques européennes dans la région?
En bref, je dirai que l’Union Méditerranéenne est un projet vide de contenu. Il n’apporte aucune valeur ajoutée. Le dernier rapport de la Commission précise l’ampleur du projet et parle de l’infrastructure, de l’environnement énergétique, de protection... Tout était déjà là. Nous n’avions donc pas besoin d’une nouvelle structure.
Tobias Schumacher

Tobias Schumacher

Revenons
au “Bloc” européen. Y a-t-il une vraie division entre le « groupe de
l’Olive » (2) et les pays du nord de l’Europe qui privilégient les
contacts avec leurs voisins européens?
Au moment de la
conférence de Barcelone, cette division était encore plus importante
qu’elle ne l’est aujourd’hui. Par exemple, les Espagnols avaient menacé
alors de boycotter le processus d’élargissement si la conférence de
Barcelone n’avait pas lieu. Quand Sarkozy a proposé l’Union
Méditerranéenne au Conseil de l’Europe, les Polonais ont répondu qu’ils
travaillaient sur une proposition semblable pour l’Europe de l’Est...

En fait, la division n’est pas vraiment entre le nord et le sud de l’Europe. Les Suédois par exemple ont toujours été très actifs au sein du partenariat Euromed... La division a plutot lieu entre le sud et l’est. En effet, les européens des pays de l’est sont assez mal à l’aise avec leurs voisins du sud. Ils ne connaissent presque rien d’eux et s’en fichent à vrai dire. L’intérêt

face à leurs voisins est faible, et ce même au sein de l’élite. Ainsi pour eux, les pays méditerranéens sont plus une destination de vacances qu’un éventuel marché où investir. Ce serait pourtant intéressant économiquement pour les polonais mais cela ne les intéresse pas.

On assiste actuellement à une nouvelle crise pétrolière. L’Union Méditerranéenne fait-elle référence à une politique énergétique particulière?
Je dirais que les Européens ne sont pas encore prêts pour une politique énergétique commune, car la question de l’énergie est beaucoup trop liée au problème de sécurité nationale. Au départ, la question énergétique était au coeur des débats mais dans le dernier rapport de la Commission européenne, elle n’est même plus mentionnée. C’est certainement un sujet trop sensible. La France et la Russie dominent le marché de l’énergie nucléaire...

La création d’un Secrétariat de l’Union Méditerranéenne est née de l’accord franco-allemand. Quel sera le rôle de ce Secrétariat? Qu’en pensez-vous?
Les Allemands étaient opposés à ce projet de Secrétariat même s’ils l’ont soutenu officiellement. C’est juste une question de contrôle des dommages collatéraux, pour faire en sorte que les français arrêtent de faire leurs affaires dans leur coin.

La question du financement a été vivement débattue..
C’est un faux problème. C’était évident qu’aucun fond supplémentaire ne serait alloué. Même avec la proposition espagnole, il n’y aurait pas eu de nouveaux fonds. Ceux qui soutiennent le projet veulent attirer les fonds des pays du Golfe. Je pense qu’il est naïf de croire que les pays du Golfe ont besoin des Européens pour investir dans les pays du sud. Le Qatar a par exemple investi récemment 8 milliards de dollars en Libye. Ils n’ont pas besoin de l’UE pour dégager des fonds.

L’article de Roberto Aliboni parle du projet de Moratinos – ministre des Affaires Etrangères espagnol - qui faisait une proposition concernant la liberté de mouvement/circulation. Est-il envisageable que l’Union de la Méditerranée considère l’immigration autrement que comme une menace?
Rien de tout cela ne figure dans le projet de l’Union pour la Méditerranée. Le dernier rapport ne parle même pas de l’immigration. Sarkozy lui parle d’une menace pour l’Europe. C’est que cette question est désormais inclue dans le premier pilier. En fait, les Européens ne veulent pas avoir à faire à des politiques qui sont normalement gérées par plusieurs Etats.
Il est assez étonnant de voir que depuis Toulon, lorsque Sarkozy a parlé pour la première fois de l’UM, l’Espagne a fait profil bas. Les Allemands ont donc été obligés de défendre le processus de Barcelone tel qu’il est aujourd’hui et ceci alors qu'ils n'ont pas vraiment d"agenda méditerranéen". Les espagnols n’ont pas réagi et je dirai que c’est parce que Zapatero ne pouvait pas se permettre de détériorer les relations entre la France et l’Espagne. L’Espagne a littéralement mis de coté sa politique Euromed. pour se focaliser sur le Maroc. Les Allemands n’oublieront pas la position ambiguë tenue par les Espagnols.

Vous préconisez une approche équilibrée vis-à-vis de l’Union Méditerranéenne. Mais Comment peut-on obtenir des relations équilibrées entre les deux rives de la Méditerranée?
Une première réponse serait de laisser les pays du sud assumer leurs responsabilités. Si tel était le cas, alors le partenariat méditerranéen changerait. Pour l’instant ils reçoivent simplement. En les responsabilisant plus, on pourrait aboutir à un projet commun dont ils pourraient assumer le financement. Ils n’en ont cependant pas envie. Ce sont, pour la plupart, des pays en voie de développement, mais l’Algérie, Israël et la Turquie par exemple ont des économies de marché fonctionnantes ou sont riches en ressources naturelles. Pourquoi ne pas repenser leur responsabilité ?
Le deuxième point, c’est que vous ne pouvez pas demander aux pays tiers d’intervenir dans les affaires européennes. Là on rencontre un problème légal lié à la question de la co-présidence et du secrétariat partagé. Toutefois, je me demande comment il sera possible de prendre en compte à la fois les acquis de Barcelone et les acquis communautaires.

Un chapitre entier est consacré aux perspectives israéliennes. Shimon Perez a appelé Sarkozy pour lui dire que l’UM était un projet « très important ». Est-il possible d’envisager que l’arène méditerranéenne puisse être une bonne plateforme pour les discussions/négociations de paix entre Israël et Palestine ?
En principe, toute initiative qui pourrait aider à faire que le processus soit un processus de paix est la bienvenue. La proposition des Espagnols parlait de cela. L’Union de la Méditerranée n’en a ni le potentiel ni le pouvoir. C’est un projet simplement orienté sur le business et qui est même assez apolitique.

Dans le contexte du Quartet, les Etats-Unis ne laisseront jamais personne concurrencer leur influence et leur agenda. L’Union Méditerranéenne leur fait-elle peur?
Non. Ce serait bien qu’ils en aient peur mais ce n’est vraiment pas le cas. Les Américains ne sont pas très actifs quand au processus de paix et du coup c’est le moment pour l’Europe de trouver une voie dans laquelle s’engager pour être impliqué dans ce processus. Mais à cause de nos visions contrastantes, nous n’agissons pas. On aurait pu créer un débat sur le rôle de l’Europe dans la région. Mais toute tentative de la faire à débouché sur un débat purement académique qui n’est finalement pas pris au sérieux.

Depuis la première présentation du projet, l’UM a été considérée comme une façon de dire gentiment «Non» à l’adhésion de la Turquie à l’UE. Le projet va-t-il dans ce sens?
Oui, en fait, au départ, on a vu ce projet comme un piège pour la Turquie et je pense que ce point de vue n’était pas faux. Mais aujourd’hui je ne serai pas étonné de voir Sarkozy soutenir la Turquie. Il a tendance à inventer de nouveaux projets qui ont toujours l’air très attrayants, mais lorsqu’on creuse un peu...
Catherine Cornet
(14/07/2008)

(1) Cette étude a été conduite sous les auspices du «Leonard Davis Institute» de l’Université de Jérusalem (Hebrew University), de l’Institut des relations internationales (l’Istituto Affari Internazionali) de Rome. Le Dr. Aliboni est Vice-President du IAI, le Dr. Ahmed Driss est Président du CEMI (Centre d’Etudes Méditerranéennes Internationales) de Tunis, le Dr. Tobias Schumacher est «Deputy Project Manager » et responsable du programme de recherche et d’information auprès de l’EuroMeSCo, le Professeur Alfred Tovias est Directeur du Leonard Davis Institute.

(2) le Groupe de l’Olive regroupe les états méditerranéens membres de l’Union Européenne. Le groupe organise des réunions informelles afin de discuter des questions spécifiquement méditerranéennes."

Présidence Française de l'UE : L'accès au logement à l'agenda

2008-08-05T16:20:00+02:00

L'accès au logement dans l'UE constituera le fil conducteur du volet logement de la Présidence française de l'UE. Cette problématique commune aux Etats-membres est non seulement d'actualité compte tenu de la situation de tension sur les marchés du logement et de retour de cycle consécutif à la crise des sub-primes mais également au coeur des réflexions communautaires engagées sur la cohésion territoriale, la révision de l'agenda social, la réforme de la politique de cohésion ou encore la politique énergétique. 5 grands évènements vont rythmer les travaux de la Présidence française autour de la question de l'accès au logement:o 15-16 octobre Marseille : Septième table ronde sur la pauvreté et l'exclusion sociale, PFUEo 28-29 octobre Paris : Deuxième forum sur les services sociaux d'intérêt général (SSIG), PFUEo 5 novembre Paris : Accès au logement : nouveaux défis sociaux, nouveaux enjeux territoriaux, CECODHAS-USHo 20 novembre Strasbourg : Accès au logement des personnes défavorisées : Intergroupe Urban-Logement du Parlement européen- Forum européen du Logemento 24 novembre Marseille : Accès au logement des personnes ayant des difficultés à se loger sur le marché, réunion des ministres européens du logement, PFUE* En savoir plus : site de la Présidence française de l'UE - Programme de travail Logement - Développement urbain - Cohésion territoriale

Un tiers des salariés se disent incapables d'exercer le même travail jusqu'à 60 ans

2008-08-04T06:45:00+02:00

Les Echos - Parmi les salariés âgés de 35 à 55 ans, un sur trois estime ne pas être capable de faire le même métier qu'actuellement jusqu'à 60 ans, indique une étude publiée la semaine dernière par le ministère de l'Emploi. La proportion est encore plus forte parmi les femmes (36 %), les employés de commerce (40 %) et les ouvriers non qualifiés (40 %). Au-delà de la pénibilité physique, le fait de ne rien apprendre, d'avoir des horaires imprévisibles ou de connaître des tensions avec le public ou ses supérieurs semble déterminant.Les cadres ne sont pas épargnés : 29 % partagent le sentiment de ne pas pouvoir poursuivre la même activité jusqu'à la fin de leur carrière. Pour eux, le fait de dépasser fréquemment les horaires prévus sans avoir de compensation (en repos ou en argent) semble particulièrement démotivant.

Nous avons besoin des outrances de Siné, par Jean-Marie Laclavetine

2008-08-01T05:00:00+02:00

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/07/31/nous-avons-besoin-des-outrances-de-sine-par-jean-marie-laclavetine_1079061_3232.html#xtor=EPR-32280123LE MONDE Bernard-Henri Lévy a raison : ce qui compte, ce sont les mots. La moindre des choses, quand on se livre à un réquisitoire aussi violent que le sien, serait donc de citer les phrases de Siné, afin de montrer l'évidence "odieuse, inexcusable, mortelle" de son fanatisme antisémite. Il s'en garde bien, et pour cause. S'il citait les phrases, le lecteur pourrait se rendre compte d'une autre évidence, pointée avec colère par Gisèle Halimi : dans un procès en justice, il n'y aurait strictement aucune chance pour que Siné, sur la base de ces lignes, soit condamné pour antisémitisme. La philosophie médiatique n'en est pas à une simplification ou un amalgame près pour frapper l'opinion. Inutile de discuter : on sait "ce que pensent les amis de Siné", ces "âmes glauques qui tripatouillent dans les histoires de sang, d'ADN, de génie des peuples, de race". De telles phrases n'appellent pas de réponse. Mais quelques commentaires, tout de même.Suivez l'information en continu, accédez à 70 fils de dépêches thématiques.Il était prévisible que cette affaire suscite les récurrents effets de manche et sonneries de tocsin. Il n'y a là qu'un symptôme supplémentaire d'un triste état de fait : on ne respire plus, dans ce pays. La France pète de trouille, et ça ne sent pas bon. La poltronnerie de la plupart favorise l'autoritarisme de quelques-uns. Toute pensée, toute parole libres sont immédiatement soumises à un feu roulant d'intimidations, de condamnations ronflantes et sans appel. Comme le dit un proverbe japonais : "Le clou qui dépasse appelle le marteau." Malheur à celui qui critique les replis communautaristes, l'invasion massive du religieux dans l'espace public, la défaite annoncée de la laïcité dont le discours de Latran était un avant-goût, les clés des banlieues remises aux barbus par une république capitularde, l'arrogance grandissante des imams et des rabbins, la montée des intégrismes sous couvert de quête légitime d'identité, la politique israélienne ou palestinienne. Antisémite ! Islamophobe !La rhétorique victimaire, chère à nos dirigeants, est omniprésente. Philippe Val n'est plus un patron de journal qui a licencié arbitrairement un collaborateur : il devient la victime d'une horde déchaînée dont l'oeil perçant du philosophe a saisi les motivations racistes. Ainsi Jean Sarkozy, bien fils de son père en matière d'arrogance, d'opportunisme et de grossièreté, est transformé en victime d'attaques honteuses dignes du Pilori (un journal antisémite sous l'Occupation) ou de la Milice.Pourquoi le texte de soutien à Siné a-t-il recueilli plus de 2 000 signatures ? Bernard-Henri Lévy feint d'y voir un signe supplémentaire de la montée de l'antisémitisme en France. Les signataires se sentiront légitimement insultés par une telle accusation, qui n'est pas seulement injuste mais aveugle. Il semble que nos penseurs n'aient pas pris la mesure du sentiment d'asphyxie qui gagne de nombreux concitoyens, dans une société de surveillance mutuelle et de soumission générale. A l'heure où les humoristes graveleux et serviles imposent partout leur présence - et jusque dans l'entourage présidentiel -, nous avons besoin, un besoin vital, des outrances et des gueulantes d'un Siné. Souvenez-vous des couvertures qu'osaient publier il y a vingt ans Charlie Hebdo ou Hara-Kiri, et comparez avec ce qui se publie aujourd'hui : le chemin parcouru est atterrant.OÙ EST L'OPPOSITION ?Comme le monde est devenu simple ! La vérité nous est assenée jour après jour par une armée de journalistes conformes et de penseurs autorisés, qui nous débitent à toute heure leurs discours identiques. Où est la presse libre ? Où est l'opposition ? Le seul quotidien estampillé de gauche consacre cinq pages à Carla Sarkozy pour la sortie de son disque, dont les chaînes publiques assurent la promotion. La presse satirique a trempé son esprit d'insolence dans les bénitiers communautaires. Pas un organe de presse, pas une chaîne de télévision qui soit désormais en état de faire entendre une voix discordante. Le Parti communiste a disparu entre deux lames du parquet, l'extrême gauche tapine chez Drucker, le Parti socialiste mijote au tout petit feu des ambitions triviales, les syndicats se laissent tondre la laine sur le dos.Dans une Europe barricadée, la maison France a fermé portes et fenêtres. La police du langage surveille chacune de nos phrases. Nous vivons dans l'obscurité des vérités communes, des hypocrisies admises, des bienséances cathodiques, des peurs silencieuses, des grandiloquences convenables. Comme il est doux de pleurer ensemble à la libération d'Ingrid Betancourt, tandis qu'on laisse crever en silence Marina Petrella dans sa cellule en attendant de refiler son presque-cadavre à notre ami Berlusconi... Ouvrez ! On étouffe, ici !Jean-Marie Laclavetine est écrivain.

Une (nouvelle) Maison d’Édition ?

2008-07-29T06:15:00+02:00

Nous avons décidé de créer cette maison d’édition en 2007 pour faire respecter le DROIT DE PENSER, D’ECRIRE, DE PUBLIER ET DE LIRE des livres non formatés dans un contexte particulièrement critique pour la Démocratie.En effet, à cause d’une concentration financière des maisons d’édition et des médias dans les mains d’une dizaine de « grands patrons » en Europe, la diversité des idées a fait place à un consensus insidieux sur ce qui doit être dit, sur ce qui peut être dit, sur comment cela doit être dit et sur ceux qui sont autorisés à le dire. A l’instar des États-Unis, une telle concentration conduit à la censure des Mal-pensants et à l’autocensure des Bien-disants…* Dans cet esprit, les « compagnies » américaines, les « clubs de réflexion » européens, ainsi que les lobbyings industriels et commerciaux soutenus par les « patrons » de la Haute Finance, sont sur la brèche en permanence pour nous « vendre » la bonne parole économique, monétaire et financière du néolibéralisme.* Comme aux Etats-Unis, la France a « adopté » le système du grand show électoral pour retenir deux « machines à promesses » aux élections présidentielles, et pour finalement élire un président ultraréactionnaire grâce au soutien de la Haute Finance et de tous les « médias d’opinion » à son service.* Les dégâts pour la Démocratie, française et européenne, sont énormes car, en fait, les Français viennent de sceller l’avenir de l’Argent - Roi, le système décrit par ARISTOPHANE et combattu par ARISTOTE (voir la collection Histoire Economique & Monétaire, dans le premier livre de la Trilogie de Lancement).Les dogmes tuent toujours la pensée mais, dans ce cas précis, ils tuent aussi notre liberté et l’avenir de nos propres enfants. Nous allons le prouver et nous allons rechercher les moyens d’action les plus efficaces pour sortir de ce système dans les plus brefs délais. A partir de maintenant, aucun responsable politique ne pourra plus dire : « Nous ne savons pas, nous ne pouvons rien faire, il n’y a pas d’alternative » car désormais les citoyens jugeront ces propos comme intolérables.À DÉCOUVRIR ICI CLICL'abonnement au groupe Europe & Euro vous est proposé... soyez curieuxhttp://groups.google.com/group/alter-europa

Taux du Livret A à 4 % : les conséquences sur le monde du HLM...

2008-07-17T08:08:30+02:00

Livret A : le taux passera de 3,5 à 4% au 1 août 2008/conséquences sur le monde HLMConfirmée ce matin par la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, le taux du livret A va être augmenté au 1er août. On s’attendait généralement à 3,75%, ce sera 4% au 1er août.Ce demi-point d’augmentation qui va se répercuter sur la dette HLM (encours variable concerné) de l’ordre de 100 Milliards d’Euros va coûter aux dits organismes HLM et autres SEM (logement locatif social) la bagatelle d’un demi-milliard d’Euros en année pleine !! (source Jipébienne pour les montants et le calcul)Selon l’USH (source AFP-Google) les conséquences sont moins graves (en montant) Citation : L’Union sociale pour l’habitat (USH), qui regroupe 820 organismes HLM, estime que la dette de ses adhérents auprès de la Caisse des dépôts devrait avec cette hausse se trouver alourdie de 335 millions d’euros au cours des deux prochaines années. "Sur une opération de construction de logement social qui fait en moyenne 110.000 euros, il faudra mettre 6.500 euros en plus", indique ainsi Luc Legras, chargé de mission à la délégation générale de l’USH. "Ça risque de rendre difficile les opérations nouvelles", remarque-t-il. "D’autant que cela s’ajoute à la hausse des coûts de construction dans le bâtiment". Selon M. Legras, les organismes HLM devront à terme répercuter ces hausses de coûts sur leurs locataires s’ils ne veulent pas voir leur marge de manoeuvre se réduire. "Or les locataires voient déjà leurs charges augmenter en raison de la hausse des coûts de l’énergie", souligne-t-il.CAWA http://www.cawa.fr/

STRASBOURG : AUJOURD'HUI À 18 HEURES PLACE KLÉBER

2008-07-10T09:18:37+02:00

RÉSISTANCES EUROPÉENNESA l’occasion de la présidence française de l'Union Européenne et de la venue de Monsieur Sarkozy à Strasbourg, nous nous rassemblerons pour protester contre :• la régression sociale : le dumping salarial, la casse des services publics, les franchises médicales, la banalisation du Livret A ….• les restrictions des libertés : liberté de circulation, directive de la honte pour la rétention…• la militarisation : augmentation obligatoire des budgets de défense des pays membres, force d’intervention militaire européenne…• les atteintes à l’environnement : soutien à l’agriculture intensive, directive sur les OGM….• les remises en cause de la laïcitéNos luttes se rejoignent.appliquons et développons des SOLIDARITÉS EUROPÉENNES

La Poste: journée d'action des syndicats contre le changement de statut

2008-07-10T06:55:16+02:00

PARIS (AFP) — Cinq syndicats de La Poste (CGT, Sud, CFDT, FO et la CFTC), représentant près de 95% du personnel, ont convenu mercredi d'organiser une "journée d'action nationale" à la rentrée pour protester contre la "privatisation de La Poste", a indiqué la CGT à l'AFP."Nous nous sommes mis d'accord sur une action début septembre contre la privatisation de La Poste et nous devons nous revoir pour en définir les modalités début septembre également", a indiqué Colette Duynslaeger, secrétaire générale de la CGT-Poste, précisant que son syndicat souhaitait "une journée de grève".Ces "organisations syndicales refusent un processus qui conduirait inexorablement à la privatisation du service public postal", a ajouté Mme Duynslaeger, lisant le communiqué commun rédigé à l'issue de la rencontre.Le président de La Poste avait annoncé mardi à la CGT que le changement de statut de cet établissement public, qui doit devenir une société anonyme, serait inscrit dans une loi en 2009 et pourrait être suivi d'une ouverture de capital de 10 à 20%. La transformation en société anonyme est présentée par le groupe comme une nécessité pour faire face à la libéralisation totale du marché du courrier prévue en 2011.La ministre de l'Economie Christine Lagarde a pourtant souligné mercredi n'avoir encore été "saisie d'aucun projet spécifique" concernant cette modification de statut, tout en estimant que l'établissement devait "évoluer" dans un environnement "qui évolue très vite"."Je ne suis saisie aujourd'hui d'aucun projet spécifique", a dit la ministre interrogée par la radio BFM sur le projet de la direction de La Poste de transformer le groupe en société anonyme.Mais "La Poste, comme toute entité doit évoluer dans un environnement qui lui-même évolue très vite", a ajouté la ministre. Elle a précisé qu'elle rencontrerait "prochainement" le président de La Poste Jean-Paul Bailly."La Poste restera une entreprise publique", a indiqué Mme Lagarde. "On est très attaché à la mission de service public de la Poste et ces missions là sont réaffirmées", a-t-elle insisté.La ministre a également souligné la nécessité que "les personnels (soient) associés à ce développement" et cette évolution de La Poste, alors que les syndicats de l'établissement public ont exprimé leur inquiétude et doivent se réunir mercredi matin pour définir les "modalités" d'une action.Le ministre du Budget Eric Woerth a pour sa part estimé mercredi sur LCI que "l'ouverture du capital (de La Poste) est quelque chose d'important, ça amène aussi des moyens supplémentaire, ça confronte au secteur privé".Jean-Paul Bailly a d'ores et déjà tenté de rassurer ses 280.000 salariés dans un message téléphonique expliquant qu'une "telle évolution est indispensable" et jugeant "erroné" de "parler de privatisation" puisque la mission de service public de La Poste interdit à l'Etat de descendre en-dessous de 50% du capital. "L'Etat restera au minimum à 80%" du capital, a assuré M. Bailly à la CGT.La Poste doit tenir jeudi un Conseil d'administration qui abordera notamment la question du statut.La Poste emploie 280.000 personnes, dont plus de 60% de fonctionnaires, les autres relevant du statut de droit privé.

Le président de La Poste, Jean-Claude Bailly, a confirmé à la CGT le projet de changement de statut évoqué dans la press

2008-07-09T09:27:59+02:00

"Jean-Claude Bailly nous a confirmé qu'il y aura un changement de statut en 2009 accompagné par une ouverture de capital entre 10 et 20%", a déclaré à Reuters Colette Duynslaeger, secrétaire générale de la Fédération CGT des activités postales et de télécommunications, à l'issue d'une rencontre avec le P-DG de La Poste.Une source proche du dossier avait confirmé mardi que La Poste pourrait procéder à une ouverture d'environ 20% de son capital afin de récolter deux à trois milliards d'euros nécessaires au financement de son développement.Dimanche sur Europe 1, le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant avait indiqué que le projet de changement de statut de La Poste, que son président Jean-Paul Bailly présentera prochainement au gouvernement, méritait "l'intérêt", validant ainsi un article du Monde paru vendredi.Colette Duynslaeger a annoncé qu'une rencontre avec l'ensemble des organisations syndicales de La Poste aurait lieu jeudi matin pour "s'exprimer ensemble sur les perspectives d'actions"."Il n'est pas question de laisser faire cette privatisation. Nous organiserons la riposte", a-t-elle dit.Même appel à la riposte de la part d'Olivier Besancenot, postier et porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire. Il a dénoncé dans une interview au site internet Mediapart, mardi, "une privatisation déguisée" annonciatrice, comme dans d'autres pays, de "dizaines de milliers de suppressions d'emplois" et d'augmentation des tarifs.Jessica Mead, édité par Jacques Poznanski

Sénat : le débat sur le Livret A n'est pas fini

2008-07-07T13:05:30+02:00

"Malgré l'avis de la commission spéciale et du Gouvernement, le Sénat a enfin prévu que la rémunération versée aux banques pour la collecte des fonds des livrets ne pourrait être imputée sur les prêts aux organismes HLM, évolution du texte qui nécessite un examen complémentaire dans les prochains jours compte tenu de ses répercussions sur l'équilibre financier du fonds d'épargne de la CDC. "Livret A : le Sénat conforte le financement du logement socialAu cours de sa séance du vendredi 4 juillet, le Sénat a achevé l'examen des articles 39 et 40 du projet de loi de modernisation de l'économie consacrés à la réforme de la distribution du livret A. Tout en maintenant les grands équilibres du texte, tenant notamment aux règles de centralisation auprès de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) des fonds du livret A et du livret de développement durable (LDD), et de rémunération des établissements bancaires distribuant ces produits, ainsi qu'au rôle de la Banque Postale en matière d'accessibilité bancaire par le livret A, le Sénat a renforcé les garanties apportées par la loi au financement du logement social.A ce titre, plusieurs amendements ont été adoptés à l'initiative de la commission spéciale afin de garantir le volume de crédits consacrés aux opérations de construction du parc locatif social. En particulier, le Sénat a souhaité renforcer les dispositions relatives à l'Observatoire de l'épargne réglementée, qui sera explicitement chargé d'assurer le suivi de l'adéquation prévisionnelle et réelle de la ressource centralisée au volume des prêts aux organismes HLM. La composition de cet Observatoire, présidé par le Gouverneur de la Banque de France, a également été définie dans la loi : elle comprendra ainsi deux députés et deux sénateurs, des personnalités qualifiées dans les domaines du logement social ou de l'accessibilité bancaire, et des hauts fonctionnaires. Enfin, l'Observatoire sera amené à émettre un avis sur le décret de fixation du taux de centralisation des fonds du livret A et du LDD.Par ailleurs, le débat aura permis au Sénat de réaffirmer que les intérêts tirés de ces deux produits d'épargne demeureront exonérés du paiement de l'impôt sur le revenu et l'aura conduit à renforcer les sanctions applicables à la multidétention. Malgré l'avis de la commission spéciale et du Gouvernement, le Sénat a enfin prévu que la rémunération versée aux banques pour la collecte des fonds des livrets ne pourrait être imputée sur les prêts aux organismes HLM, évolution du texte qui nécessite un examen complémentaire dans les prochains jours compte tenu de ses répercussions sur l'équilibre financier du fonds d'épargne de la CDC.La commission spéciale estime donc que le livret A, produit d'épargne le plus populaire des Français, sortira renforcé de cette réforme. En effet, sa distribution par un plus grand nombre d'établissements bancaires permettra de le diffuser encore plus largement au sein de la population.Vous pouvez consulter le dossier législatif relatif à la loi de modernisation de l'économie sur le site du Sénat : http://www.senat.fr/dossierleg/pjl07-398.html

Le social, grand absent de la présidence française (pas d'Europe sociale)

2008-07-07T08:14:41+02:00

Union européenne. Nicolas Sarkozy a pris la présidence de l’UE sur fond d’attaques contre le droit du travail et contre les droits des migrants.Muet sur le socialLa présidence française de l’Union européenne (PFUE) a ses priorités. Les salariés et les migrants en ont d’autres. Nicolas Sarkozy prend les rênes de l’UE, et ce jusqu’en décembre. Au menu des priorités : la lutte contre le réchauffement climatique, la politique européenne de défense, le pacte sur l’immigration et l’asile, l’Union pour la Méditerranée, la question de l’énergie, et si possible faire que tous les États ratifient le Traité de Lisbonne. L’Europe sociale sera absente, même si le président français assure ne pas se désintéresser de la dimension sociale de l’UE. Pourtant, le président français accompagne, et parfois même conduit, les attaques contre les droits sociaux des salariés, et les droits humains des migrants.La directive 65 heuresMardi 10 juin, les ministres de l’Emploi de l’Union européenne, malgré l’abstention de 5 d’entre eux, ont adopté le principe de pouvoir porter par opt out (négociation au cas par cas avec les salariés) la durée de travail à 60 ou 65 heures hebdomadaires, contre les 48 heures actuellement en vigueur dans l’UE. Cette décision doit encore passer devant le Parlement de Strasbourg. L’adoption de cette directive, à la demande du Royaume-Uni, n’a été rendue possible que par le revirement de la position française, à la faveur de l’élection de Nicolas Sarkozy.En 2006, Paris, Rome et Madrid se battaient pour supprimer les opt out accordés au Royaume-Uni qui, par ce biais, permettait une durée de temps de travail supérieure aux 48 heures hebdomadaires. « Il en va de la crédibilité du modèle social européen et de la protection de la santé des travailleurs. Nous ne pourrons pas accepter un compromis qui ne prévoirait pas une date de disparition de cet opt out », faisait valoir le ministre français de l’Emploi de l’époque, Gérard Larcher.Le dumping socialDepuis le 11 décembre, 4 décisions de la Cour de justice européenne (CJE) sont venues révéler que le dumping social était inscrit dans les traités de l’UE en vigueur, aux articles 43 et 49. Avec l’arrêt - Viking Line, les juges ont condamné le syndicat des marins finlandais - qui faisaient grève contre Viking Line - qui entendait réimmatriculer Rosella en Estonie, où le droit du travail est moins favorable aux salariés. Le 18 du même mois, la CJE a condamné les syndicats suédois qui boycottaient une entreprise lettone qui ne voulait pas respecter la convention collective du Bâtiment.Le 3 avril, c’est le Land de Basse Saxe, en Allemagne, qui était condamné. Il obligeait dans ses règles d’attribution d’appel d’offres une entreprise polonaise à respecter la Convention collective du Bâtiment en vigueur dans le Land. Plus récemment, le 20 juin, l’État du Luxembourg était condamné à la demande de la Commission européenne pour mauvaise retranscription de la directive temps de travail. Le grand-duché entendait obliger les entreprises détachant des travailleurs à indexer les salaires sur la hausse des prix, et à nommer un mandataire facilitant les relations avec l’Inspection du Travail.Les migrants poursuivisS’il est une des priorités de la présidence française de l’Union européenne dont le contenu est détaillé, c’est le pacte sur l’immigration et l’asile. Celui-ci s’inscrit dans la continuité d’une politique répressive à l’égard des migrants de la part de la Commission et du Conseil européens, comme le montre le vote de la « directive de la honte », qui autorise une durée de rétention de 18 mois pour les sans-papiers interpellés.Dans le projet de Nicolas Sarkozy, on trouve le renforcement de Frontex, la police des frontières extérieures de l’UE, qui sera dotée d’un état-major. Est prévue également la création d’une institution commune pour traiter les demandes d’asile. Les États n’auront ainsi plus de marge de manœuvre pour protéger les victimes de répression politique, l’UE ayant le maître mot sur la question. Deux autres dispositions font l’objet de débat, notamment avec l’Espagne du socialiste José-Luis Rodriguez Zapatero. « Le Conseil européen constate que les régularisations massives et collectives produisent un appel d’air important et s’accorde donc à l’avenir pour y renoncer », lit-on dans le document présenté au gouvernement espagnol, qui ne pourrait plus, selon le pacte, procéder à des régularisations massives.En 2005, 600.000 travailleurs sans papiers avaient été régularisés de l’autre côté des Pyrénées.Le contrat d’intégration fait également l’objet de critiques de Madrid. En rendant contraignant l’apprentissage de la langue par les migrants extracommunautaires, elle est une rupture de l’égalité de devoirs entre les individus. Un immigrant nigérian en France se devrait d’apprendre la langue de Molière, un immigrant finlandais, non.Une Europe faussement protectriceLe gouvernement français a choisi de faire de « l’Europe protectrice » le fil conducteur de la PFUE. Dans de nombreux pays d’Europe, les droites sont parvenues au pouvoir en tenant un discours identitaire et sécuritaire, visant à rassurer les citoyens et les catégories de la population les plus fragiles face aux déséquilibres issus de la mondialisation. C’est cette recette qui a permis à Nicolas Sarkozy et à Silvio Berlusconi de remporter les dernières échéances électorales, et que le président français cherche à imposer à toute l’UE. Mais il n’est pas sûr que ce registre symbolique rende crédibles les politiques libérales : la semaine dernière, Eurostat annonçait une inflation de 4% en 1 an dans la zone Euro.Gaël De SantisLe social, grand absent de la présidence françaiseTémoignages du lundi 7 juillet 2008 (page 9)http://www.temoignages.re/article.php3?id_article=30902

Livret A (LME) : ”l'avenir du livret A, un combat de 1er ordre” pour les sénateurs PS

2008-07-03T06:23:46+02:00

Le groupe PS du Sénat indique mercredi dans un communiqué qu'il entend "faire de l'avenir du Livret A un combat de premier ordre" à l'occasion de l'examen au Sénat du projet de loi de modernisation de l'économie.PARIS, 2 juil 2008 (AFP)Le groupe PS du Sénat indique mercredi dans un communiqué qu'il entend "faire de l'avenir du Livret A un combat de premier ordre" à l'occasion de l'examen au Sénat du projet de loi de modernisation de l'économie (LME).Pour le PS, "la réforme du Livret A se révèle davantage comme une confiscation de liquidités au profit des établissements bancaires que comme une vision de long terme sur le financement d'un service d'intérêt général".Ce débat est "de nature hautement symbolique dans un texte qui, sous couvert de modernisation, conduit une vaste entreprise de dérégulation"."Le gouvernement choisit de mettre fin à la centralisation à la Caisse des Dépôts et Consignations des fonds collectés" qui "assurent environ 70 % du financement de chaque opération de logement social dans notre pays", ajoute le communiqué.Les élus PS indiquent qu'ils"défendront des amendements visant à préserver la ressource disponible pour la construction de logements à loyers modérés" et considèrent "indispensable que le Livret A garde ses caractéristiques actuelles en matière d'accessibilité bancaire : gratuité des opérations et ouverture sans condition".La LME prévoit la généralisation de la distribution du Livret A à toutes les banques. Jusqu'à présent, trois établissements en avaient le monopole : Caisse d'Epargne, Banque Postale et Crédit mutuel pour le Livret Bleu. L'article de la LME sur le livret A devrait être discuté jeudi.

Emploi Inquiétude et stress des salariés battent des records

2008-07-01T06:05:00+02:00

Le niveau d’inquiétude et de sentiments négatifs parmi les salariés français a atteint un record en juin, selon un sondage Ipsos/Institut Manpower pour l’Emploi pour Les Échos et la chaîne LCI.Invités à choisir le mot résumant le mieux leur état d’esprit lorsqu’ils pensent à leur travail, près de la moitié des salariés (48 %) ont cité l’inquiétude (+ 9 points par rapport à février) ou le stress (40 %, + 1 point), tandis que gagnent la colère (21 %, + 4 points) et la résignation (18 %, + 1 point).Le pourcentage de salariés s’identifiant à des sentiments négatifs en pensant à leur travail, après une amélioration fin 2006-début 2007, avant l’élection présidentielle, est en constante hausse depuis pour atteindre 72 %. Les 35 ans et plus ainsi que les salariés du secteur privé sont ceux dont le moral chute le plus, note l’enquête.Interrogés sur leur principale préoccupation, 32 % répondent le maintien de leur emploi, 49 % le niveau de leur salaire et 15 % le temps consacré au travail. L’inquiétude pour le maintien de son emploi remonte ainsi au niveau atteint fin 2006, quand la courbe du chômage s’inscrivait en baisse.Une majorité de salariés (52 %) anticipent désormais une baisse légère ou nette de leur niveau de revenus et du pouvoir d’achat de leur foyer, contre 34 % qui parient sur une stabilité et 13 % sur une augmentation. 1 % ne se prononce pas.« Pour autant, le pronostic de conflit social reste extrêmement stable », selon l’enquête, avec 39 % des salariés jugeant probable un conflit social, 39 % improbable et 21 % impossible.Source info : journal L'ALSACE

LES CONSEQUENCES DU NON IRLANDAIS

2008-06-26T09:05:28+02:00

Le Conseil européen de juin 2008 s’est soldé par un échec. Les conséquences du NON irlandais sont renvoyées à un rendez-vous ultérieur l’automne prochain. La campagne européenne qui se profile, à l’issue de la présidence française, m’incite à présenter à mes collègues les propositions suivantes que je porte et défends depuis une dizaine d’années. Le groupe Centre et Indépendant du Conseil de Paris, s’il veut s’imposer comme le moteur de la réflexion au sein de la Fédération de Paris, doit proposer et innover.Aussi, je propose la rédaction d’un préambule qui confirmerait ce que nous faisons ensemble, en se fondant sur la Charte des droits fondamentaux, proposerait les modalités d’un droit de retrait volontaire et serait ratifié par un référendum européen, le jour des élections du Parlement européen en juin 2009. VALERIE SACHS CONSEILLER DE PARIS

Educ pop “sardonique”

2008-06-23T08:41:33+02:00

Educ pop “sardonique”, type “le plan B” (média sardonique critique des médias)Bienvenue à SPECULAND !Citoyennes, citoyens, profitons de la crise! Nous sommes menacés de ne plus pouvoir spéculer sur le secteur immobilier, et même les opportunités offertes par le système bancaire et financier mondial se raréfient. Certes, la spéculation sur les matières premières et les denrées alimentaires s'étend et devient prometteuse, mais cela ne suffit pas pour garantir la rentabilité financière de nos placements.Ceux qui ont cru que le monde n'était pas une marchandise se trompent, tout ou presque est déjà à vendre et ce qui ne l'est pas doit le devenir pour sauver la croissance et l'emploi mais surtout les profits. Face au grand désarroi des marchés financiers, une seule solution s'impose : nous devons nous mobiliser pour trouver ensemble les marchés spéculatifs du futur.Nous appelons tous les spéculateurs en herbe à se mobiliser du 14 au 22 juin, à l'occasion du Conseil européen, et à la veille de l'ouverture du G8, pour donner à nos dirigeants des idées de débouchés pour les marchés financiers aujourd'hui en danger :- bourse aux droits individuels à polluer,- vente au détail d'air pur,- vente à la découpe d'HLM en carton,- mise aux enchères de la dernière goutte de pétrole,- atelier joaillerie sur grains de riz de luxe...Nous vous invitons à faire preuve d'imagination pour ouvrir vos propres SPECULAND partout en France, devant les Bourses, lieux où se produisent les miracles des marchés financiers, pour sauver l'économie néolibérale !Voir toutes les informations bientôt sur http://speculand.attac.org

COMMUNIQUÉ DE LA CIMADE

2008-06-19T08:20:00+02:00

Communiqué de presse - 18 juin 2008 CIMADE Le Parlement européen a adopté la directive de la honte : un coup dur pour l’Europe des droits de l’Homme Le Parlement européen, en adoptant, sans y ajouter le moindre amendement, le texte de la « directive retour » négocié par les ministres de l’Intérieur et de l’Immigration des 27 Etats membres, a perdu une grande part de sa crédibilité quant à sa capacité à tenir son rôle d’instance démocratique chargée notamment de la protection des citoyens en Europe. En prévoyant l'enfermement de migrants non communautaires pour une durée maximale de 18 mois, en autorisant l'expulsion d'enfants, qui plus est hors de leur territoire d’origine, en instituant une interdiction du territoire européen de 5 ans, cette directive porte atteinte aux libertés publiques et fait de l'enfermement un mode de gestion courant des populations migrantes. Sourds aux appels des ONG, sourds aux appels des Eglises, sourds aux appels de nombreux représentants d’Etats du Sud, sourds aux mobilisations citoyennes, les parlementaires européens ont, dans leur majorité, choisi de renoncer à toute velléité de résister à la logique policière qui sous-tend la politique d’immigration conduite par les ministres de l’Intérieur en Europe depuis 20 ans. La Cimade le déplore profondément. Elle étudie avec ses partenaires toutes les voies possibles pour contester cette directive devant la Cour de justice ou la Cour européenne des droits de l’Homme.www.cimade.org

Livret A : message de M. Thierry Repentin Sénateur

2008-06-19T06:59:21+02:00

un seul sénateur avec le peuple ! ...Objet : Audition Mme Lagarde au Sénat ce matinMonsieur,pour votre information, je vous indique que Madame Lagarde, auditionnée ce matin par la commission spéciale LME du Sénat, a confirmé au sujet du Livret A et du recours de la France contre la décision de la Commission européenne que "si un texte satisfaisant était adopté par le parlement, le recours de la France n'aurait plus lieu d'être". Il se confirme quele gouvernement ne veut pas s'embarrasser d'un recours encore courant alors que la France prend la présidence de l'Union... Je regrette vivement cette position du gouvernement et vous renouvelle mon engagement pour la sauvegarde du Livret A, sa double vocation de financement du logement social et d'accessibilité bancaire ainsi que mon entière mobilisation en vue du débat parlementaire.Je vous prie d'agréer, Monsieur, mes sentiments les meilleurs.Thierry REPENTINSénateur de Savoie

Avec la ”directive retour”, l'Europe veut encadrer les expulsions de clandestins

2008-06-18T09:13:13+02:00

Source le site www.la-croix.com Alors que les députés européens doivent se prononcer mercredi 18 juin sur la « directive retour », la Commission a présenté un projet d'harmonisation des procédures d'asile. Les conditions de rétention et sa durée, qui pourrait être prolongée jusqu'à 18 mois, sont au cœur des débatsDes douaniers italiens portent secours, le 11 juin, à une vingtaine d'immigrants dont l'embarcation de fortune a chaviré, au large de l'île de Malte. Tous cherchaient à rejoindre l'Italie, et l'Union européenne (photo Cardona/AFP)Réunis en plénière à Strasbourg, les députés européens doivent voter mercredi 18 juin dans la matinée la directive encadrant les conditions d’expulsion des immigrés en séjour irrégulier.Cette « directive retour », selon sa désignation usuelle, a de vraies chances d’être adoptée, selon plusieurs sources. Les voix des élus centristes, divisés sur ce texte proposé par la Commission européenne depuis septembre 2005, sont les plus guettées. Une majorité simple suffit pour que la directive soit retenue dès la première lecture.Les amendements des députés pas forcément au goût des ministresColégislateurs, les ministres européens de l’intérieur ont déjà donné leur aval le 5 juin dernier. Si cet accord des Vingt-Sept était repris en l’état par les députés, la directive pourrait être considérée comme conclue.Mais si les élus amendent le texte et que ces changements ne sont pas ensuite acceptés par les gouvernements, la procédure législative devra se poursuivre. Avec le risque de ne plus aboutir. En effet, un vote en deuxième lecture exigerait une majorité des deux tiers, que certains jugent impossible à réunir tant cette directive reste controversée au sein même des groupes politiques."Des progrès là où il n'y a aucune norme"Le débat dans l'hémicycle strasbourgeois mardi 17 juin l’a de nouveau montré. D’un côté, des députés considèrent « inacceptable » l’interdiction de réadmission jusqu’à cinq ans sur le territoire européen des personnes expulsées, la possibilité d’un maintien en rétention administrative jusqu’à un maximum de 18 mois et de détention « des enfants de gens qui n’ont rien fait ».De l’autre, des élus, comme le social-démocrate allemand Wolfgang Kreissl-Dörfpler, estiment que la directive « apporte des progrès où il n’y a aucune norme ». Une socialiste polonaise renchérit : « Elle ne change pas grand-chose pour les pays qui protègent déjà. » L’élu UMP Patrick Gaubert s’indigne qu’on surnomme « directive de la honte » une loi qui introduit, entre autres, l’aide juridique gratuite, l’assistance médicale et plafonne la durée de rétention.La durée de rétention varie de 32 jours à une durée illimitéeDe fait, la durée maximale de rétention varie à travers l’UE de 32 jours en France jusqu’à une durée illimitée dans plusieurs pays d’Europe du Nord (lire les repères). Mais, comme le signalent les détracteurs de la directive, seuls huit États sur les 27 peuvent actuellement détenir des clandestins plus de 18 mois. Et parmi eux, le Danemark et le Royaume-Uni ne sont pas concernés par cette directive, tout comme, par ailleurs, l’Irlande. La portée du plafonnement est donc jugée limitée. Pour la rendre significative, les socialistes européens voudraient ramener celui-ci à six mois.Les conditions de rétention sont aussi très variables. « La durée de détention est illimitée au Danemark mais les conditions y sont très bonnes », relève un observateur du dossier au Parlement européen, critiquant en revanche les conditions à Malte et en Grèce, où, dans ce pays, la durée maximale de détention est de 3 mois.« La rétention en France sert simplement d’étape avant l’expulsion », relate un diplomate français, pour qui les pays ont des conceptions différentes de son usage.L'égalité de traitement entre les pays n'est pas effectivePour Jacques Barrot, nouveau commissaire européen en charge de ces dossiers, il faut surtout ne pas résumer la politique d’immigration de l’UE à cette directive.La Commission devait d’ailleurs présenter mardi 17 juin à Strasbourg une communication plus large sur le sujet, insistant sur la nécessité d’une immigration légale de travail et de politiques d’intégration. Un plan d’action sur la politique d’asile devait aussi être présenté en vue d’une égalité de traitement. La Commission déplore qu’un réfugié irakien ait 90 % de chances de voir sa demande d’asile reconnue en Suède et 2 % en Grèce. Un réfugié tchétchène recevra l’asile en Autriche mais jamais dans la Slovaquie voisine.Au total, les demandes d’asile dans l’UE se limitent à 220 000 personnes en 2007. Loin des plus de 600 000 au début des années 1990.Sébastien MAILLARD, à Bruxelles LIRE LA CROIX (Témoignage dans un CRA)