Last posts on Femmes

Clémence Meilichzon rejoint INTUITU CONSEIL

2008-09-24T10:45:40+02:00

Intuitu Conseil, cabinet de conseil en stratégies de communication dédié aux métiers du conseil aux entreprises et aux dirigeants, accueille Clémence Meilichzon. Elle interviendra en tant que consultante, au côté de Delphine Jouenne et Cyril Chassaing, co-fondateurs du cabinet, auprès des clients d'Intuitu Conseil pour des missions d'accompagnement opérationnel.Clémence Meilichzon, 27 ans, est diplômée d'une Maîtrise en droit privé général et d'un DEA/Master 2 de recherche en droit de la communication à l'Université Paris II Panthéon Assas. Elle a débuté sa carrière en 2005 en tant que juriste à la Direction Juridique de Vivendi, au sein du pôle droit de la communication, puis a rejoint en 2007 l'AACC (Association des Agences-Conseils en Communication) en tant que juriste en droit de la communication.« Juriste de formation et ayant travaillé au sein de directions juridiques, le profil de Clémence correspond au modèle d'Intuitu Conseil : plus que des communicants, de véritables consultants ayant déjà exercé en cabinet ou connaissant les métiers du conseil et leurs spécificités afin de toujours offrir un conseil en stratégies de communication sur mesure, qualitatif et servant les objectifs de développements de nos clients », précise Delphine Jouenne, associée-gérante d'Intuitu Conseil.Seulement neuf mois après sa création, Intuitu Conseil compte déjà plus de 10 références clients (cabinets d'avocats d'affaires, chasseurs de têtes, conseil en organisation, conseil en réduction des coûts, dirigeants/créateurs d'entreprises').A propos d'Intuitu ConseilIntuitu Conseil est un cabinet de conseil en stratégies de communication dédié aux métiers du conseil aux entreprises et aux dirigeants (professions du droit, du chiffre et du conseil).Créé en janvier 2008 pour répondre à une demande de plus en plus forte et personnalisée de ces métiers, Intuitu Conseil a pour vocation d'accompagner ses clients (auditeurs, experts-comptables, avocats d'affaires, consultants, chasseurs de têtes, investisseurs, financiers, notaires') dans leurs réflexions stratégiques, leurs positionnements et leurs développements afin de décliner une stratégie de communication sur-mesure, cohérente et globale (identité visuelle, outils de communication, actions de communication interne et externe, relations médias/relations publiques, publicité).Intuitu Conseil offre une large palette de compétences et s'appuie sur un réseau de partenaires reconnus pour apporter des solutions adaptées. Professionnels de la communication, issus eux-mêmes de cabinets de services professionnels et ayant une parfaite connaissance des métiers du conseil et de leurs réglementations, les consultants d'Intuitu Conseil ont pour objectif la recherche constante de valeur ajoutée pour leurs clients.Pour plus d'informations : www.intuituconseil.com

ROYAUME-UNI • Moins de femmes dans les hautes sphères

2008-09-04T21:13:52+02:00

"Le nombre de femmes occupant des postes à responsabilité diminue, après des décennies de progression", rapporte The Daily Telegraph, citant les conclusions du rapport annuel de la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme.Bien qu'elles aient un meilleur niveau de formation et qu'elles soient plus désireuses de faire carrière qu'auparavant, les femmes se heurtent à un "plafond de béton" sexiste. Comme le note le rapport de la Commission, "trop de gens pensent encore que leur place est à la maison et que ce sont les hommes qui doivent occuper les postes à responsabilité".Ainsi, alors qu'elles représentent près de la moitié la population active britannique, elles sont loin d'être à égalité avec les hommes en haut de l'échelle dans douze catégories professionnelles sur vingt-cinq, dans le secteur privé comme dans le public et en politique. A ce rythme, il leur faudra soixante-treize ans pour être aussi bien représentées que les hommes à la direction des cent premières entreprises britanniques et deux siècles pour l'être au Parlement, précise The Guardian.Source : Courrier International

Dubaï. Deux femmes un baiser = un mois de prison

2008-09-01T09:40:00+02:00

Putain, c'est la rentrée ! Vous savez les cartables neufs, les écoles en folie, les gens qui reviennent et qui pensent aux vacances, les livres, les livres, les disques, les nouveautés... Bref, c'est reparti. Et vous savez quoi, la presse ne fait pas grand bruit de cette histoire qui s'est passée à Dubaï. Tout juste une dépêche ! Alors je vous la livre ! A vos commentaires !" Un journal local rapporte dimanche l'histoire de deux femmes condamnées à un mois de prison pour s'être embrassées sur une plage publique.Pour un bisou, c'est cher payé. Deux femmes qui s'étaient embrassées sur une plage publique de Dubaï devront passer un mois en prison. Le journal 7 days rapporte cet épisode dans son édition de dimanche. Une Cour d'appel de Dubaï a confirmé la peine de prison prononcée en première instance pour une Libanaise de 30 ans et une Bulgare de 36 ans, reconnues coupables, selon l'acte d'accusation, de s'être "s'être embrassées, câlinées et adonnées à des actes indécents" en avril. Un témoin raconte avoir vu "la femme libanaise allongée sur la Bulgare. Les deux femmes s'embrassaient et se faisaient des calins devant nous." Un autre dit avoir "appelé la police, car cela était indécent, d'autant plus qu'il y avait des familles tout autour". Les deux femmes, qui ont plaidé non coupables, seront expulsées après avoir purgé leur peine de prison, selon le verdict du tribunal rendu dans la première affaire du genre aux Emirats arabes unis, une fédération de sept membres dont Dubaï. Riche pays pétrolier du Golfe, les Emirats arabes unis veulent s'imposer comme un centre d'affaires et une destination touristique régionale mais restent très soucieux de leur ordre social, réprimant entre autres l'homosexualité et la prostitution. "Comme quoi, toute liberté est relative...

L'Hymne à la Vigne

2008-08-23T17:25:00+02:00

Dans la cuisine, debout devant le grand fourneau en fonte, Catherine surveille la cuisson des soles au riesling. Deux, trois, quatre casseroles en cuivre mijotent doucement. Laurence goûte le gewurztraminer qui accompagnera tout à l'heure le foie gras. Sur le buffet s'alignent déjà les carafes où brillent des vins dorés. Des Anglais de passage, devinant la promesse de festin dans cette maison magique, sont partis à regret, après avoir rempli de caisses le coffre de leur Jaguar. Dans son petit transat posé sur la longue table en bois massif des Vosges, capable d'accueillir vingt-quatre convives, Armand, le dernier-né de la famille, âgé de 5 semaines, a entamé une sieste, déjà groggy par les sublimes effluves. Au téléphone, c'est leur mère, Colette, qui a tout arrangé : "Bien sûr, nous vous gardons à déjeuner..." Même le plus pur esprit n'aurait pas refusé.Les soeurs Faller ont longtemps eu la réputation d'être les deux plus beaux partis du vignoble. Deux jolies femmes. Vingt-huit hectares dans les meilleurs terroirs d'Alsace. Des vins de réputation mondiale. Et ce talent pour une gastronomie haute couture au coeur d'une région, l'Alsace, déjà classée au panthéon par les plus grands gourmets. Le grand critique américain Robert Parker, venu jusqu'à elles pour goûter leur vin, repartit un jour après une mémorable salade de museau, un merveilleux turbot et une dégustation "verticale", sur trente ans, de leurs plus grandes cuvées, dont le rarissime gewurztraminer grand cru Furstentum en sélection de grains nobles, un vin dont la notoriété a fait le tour de la planète. Mais elles peuvent tout aussi bien servir leur pinot gris Altenbourg, avec un magret au miel, des sandwichs aux truffes ou une vendange tardive issue du grand terroir Mambourg, sur des pêches au gingembre.Dans le milieu passablement masculin du vin, leur tandem fait sensation. On les appelle "les soeurs Faller". La brune et la blonde. Celle qui vend et celle qui vinifie. Admirées des hommes en général et des amateurs de belles bouteilles en particulier. Longtemps, pourtant, elles n'ont été que les filles de Colette. Sur les étiquettes, c'est elle, leur mère, qui apparaissait, en maîtresse femme ayant repris, après la mort brutale de son mari, ce formidable vignoble situé pratiquement d'un seul tenant sur la côte de Kaysersberg, dans le Haut-Rhin.Leur père, Théo Faller, avait lui-même attendu des années avant de supprimer le "Faller Frères", qui signait les vins de son propre père, Théodore, et de son oncle Jean-Baptiste, tanneurs à Kaysersberg et acheteurs, au début du siècle, de cet ancien monastère fondé par les capucins. Depuis 2005, pourtant, elles sont trois à revendiquer nommément ces fabuleux nectars : "Colette, Catherine et Laurence Faller." Au domaine Weinbach, la légitimité est scellée par le poids des années.Catherine a longtemps attendu Laurence. Onze années les séparent. Onze années durant lesquelles, "Cathy" l'affirme, elle plaça "chaque soir un sucre sur le rebord de la fenêtre pour que la cigogne (lui) apporte une petite soeur". Ce n'est pas que la maison était vide. Théo, député et notable local, recevait beaucoup. Les artistes venaient volontiers en visite dans cette demeure meublée chez les plus grands antiquaires. Colette était déjà réputée pour ses dîners. Mais enfin, sur cette magnifique colline de Kaysersberg, les villages sont minuscules et les hivers glaciaux. L'année de la naissance de Catherine, le thermomètre n'était-il pas descendu au- dessous de - 20 degrés ?Les petites y ont pourtant poussé dans le confort de cette maison lambrissée où toute l'Europe passait déjà goûter les vins du père. Ecole à Kintzheim, parmi de strictes religieuses, en compagnie des enfants des autres vignerons. Déjeuner dominical aux meilleures tables de la région. Après le départ des clients, les filles terminaient les élixirs dorés restés au fond des verres. "La maison et le domaine étaient parfaitement confondus, sourit Laurence. On se doutait bien qu'il faudrait un jour travailler à la propriété."Mais c'est leur mère qui a essuyé les premières difficultés. A la mort de Théo en 1979 elle reprend le flambeau, aidée d'un ami de son mari, Jean Mercky, qui la seconde pour les vinifications. Elle est femme, cependant, et au prétexte que les femmes sont censées porter du parfum qui risque de dénaturer le nez du vin, elle n'est admise ni dans les strictes confréries d'Alsace ni dans les séances de dégustation organisées par les appellations. Elle plaide sa cause pied à pied, avec son élégance et ses yeux bleus, à la fois estimée et jalousée.Catherine et Laurence, elles, tentent vaguement de s'émanciper. Depuis qu'elles sont devenues belles, les critiques, les clients, les concurrents observent les éventuels prétendants. Et si un mari venu d'ailleurs les éloignait du vignoble ? Cathy, justement, qui travaille depuis l'âge de 16 ans au domaine et n'est pas tout à fait sûre de sa séduction, épouse trop jeune un autre vigneron. "Heureusement, en séparation de biens", soupire-t-elle aujourd'hui. Le temps d'avoir deux fils et de se séparer. Le vignoble n'aura pas à souffrir du divorce.Laurence, instruite par l'expérience de sa sœur, préfère parfaire ses études. Elle a bien essayé de modifier le destin en devenant ingénieur chimiste à Toulouse et en passant un MBA à Lyon. Mais elle a tout de même accompli, en sus, une spécialisation en oenologie. Lorsqu'elle rentre en Alsace "prendre l'air", à la fin de son dernier stage d'application, c'est le début des vendanges. Elle n'est pas là depuis trois jours, au milieu des ouvriers qui coupent les grappes, qu'elle sait déjà qu'elle va rester. C'est encore l'ami Jean Mercky qui l'initiera à la vinification.Aujourd'hui, c'est donc Laurence qui "fait" les vins. Elle les aime plus tendus et plus purs que ceux élaborés par sa mère, dans cette région qui produit souvent des nectars sucrés. Sous l'influence des filles, le domaine des Faller a pénétré le marché américain et plus généralement les pays étrangers, au point de vendre 65 % des vins à l'exportation quand, cinquante ans auparavant, tout partait vers les seuls restaurants de la région. Leur mère laisse faire. Lorsqu'il y a un désaccord, le "Colette" qui vient remplacer "maman" dans la bouche de ses filles est le seul indice de leurs rares conflits.A elles trois, la mère et les soeurs ont constitué une machine sans faille. Complémentaires, diaboliquement séduisantes et très efficaces. Pas un vigneron, pas un critique qui ne soit tombé un jour amoureux de la sensualité et de l'humour de Catherine ou de la beauté tranchante de Laurence, avant de repartir bredouille, doté seulement de leurs exceptionnelles bouteilles. Bien sûr, elles s'en défendent, plus soucieuses d'être reconnues en professionnelles que de conquérir en princesses. Mais il suffit de repartir de chez elles pour entendre les hommes interroger : "Laquelle avez-vous préféré ?" Elles évoquent, sans jamais les nommer, leurs compagnons, rencontrés à quelques jours d'intervalle, loin des vignes. "Mais, s'amuse Catherine, le mien a tout de même un métier de bouche... Il est dentiste." Le domaine passe pourtant avant toute chose. Et dans l'esprit des amateurs, ces deux hommes-là n'existent pas.Ce sont elles qui règnent dans les chais et sur les marchés. Conscientes de l'attrait de leurs vins et de leurs déjeuners. Tout juste imaginent-elles leurs fils rallier le domaine et les étiquettes afficher dans quelques dizaines d'années "Faller, frères et cousins."Raphaëlle Bacqué, Le Monde

Les lauréates des Trophées 2008 de Femmes 3000 sont connues !

2008-08-20T09:35:00+02:00

Femmes 3000 remet tous les 2 ans, en partenariat avec le Sénat, des Trophées à des femmes françaises établies à l’étranger et aux trajectoires exceptionnelles.Après l’Asie puis l’Amérique du Nord pour les Trophées 2004 et 2006, ce sont les françaises installées en Afrique qui font l’objet de l’édition 2008 des Trophées Femmes 3000. Le jury des « Trophées Femmes 3000 édition 2008 » s’est réuni au Sénat à Paris le vendredi 4 juillet 2008. Les lauréates et les nominées sont :La lauréate : Jeanne HABASHI (Egypte), créatrice de l’association Femmes Actives d’Egypte (FACE) Les nominées : Marie-Noëlle ASSANI (Bénin), Paule SEYMOUR (Madagascar).FEMMES & INITIATIVES CULTURELLES ET SOCIALESLa lauréate : Elisabeth BAZIN (Sénégal), créatrice de l’association Soleil Vert SénégalLes nominées : Julia RAVELONANOSY (Madagascar), Marie-Thérèse CAILLAUD (Bénin)Prix d’Honneur : Monique UWIBAMBE (Cameroun), créatrice de l’Association « Femmes en Action contre la Pauvreté », qui travaille à l’égalité des chances d’accès à l’éducation, à l’alphabétisation, à la formation professionnelle des jeunes non scolarisées.Les prix seront remis le jeudi 13 novembre 2008, dans les Salons de Boffrand de la Présidence du Sénat à Paris. Toutes les adhérentes et sympathisantes de Femmes 3000 seront les bienvenues ! Cette initiative est placée sous le Haut Patronage de Christian PONCELET, Président du Sénat, avec le parrainage de Michel GUERRY, Sénateur des Français établis hors de France. En savoir plus :

Le communiqué de presse Les photos des lauréates et nominées

Le Jury 2008

2008-08-16T10:20:00+02:00

Le jury des Trophées 2008 s'est réuni au Sénat le 4 juillet 2008 au matin. Il était constitué de :Michel GUERRY, Sénateur des français établis hors de FranceMarie José GRANDJACQUES, Présidente Fédération Femmes 3000Line PIERNE, chef d'entreprise, vice présidente Fédération Femmes 3000Catherine PEANT, Coordonnatrice des TrophéesMaryse WOLINSKI, Ecrivaine JournalisteBernard MARIE, Président de la Fondation du BénévolatLucette GOSSOT, ancien DiplomateSonia BRESSLER, philosophe reporterAudrey PONS, Directrice commerciale, Ets RicardClément FEVRE, Directeur de la Communication Barclays BarclaysMarie Chantal CAVROIS, formatrice, spécialiste de l’AfriqueGérard SARRACANIE, Directeur de la Vie Associative, Ministère de la Santé, des Sports et de la Vie AssociativePierre NOEL, Collaborateur du Sénateur

Le Jury 2008

2008-08-16T10:20:00+02:00

Le Jury 2008

2008-08-16T10:20:00+02:00

Le Jury 2008

2008-08-16T10:20:00+02:00

Le Jury 2008

2008-08-16T10:15:00+02:00

Les trophées Femmes3000 recherche des partenaires !

2008-08-16T09:50:00+02:00

Les lauréates des Trophées 2008 de Femmes 3000 sont connues !

2008-08-15T10:00:00+02:00

Le communiqué de presse Les photos des lauréates et nominées

Les lauréates des Trophées 2008 de Femmes 3000 sont connues !

2008-08-15T10:00:00+02:00

Le communiqué de presse Les photos des lauréates et nominées

Les lauréates des Trophées 2008 de Femmes 3000 sont connues !

2008-08-15T10:00:00+02:00

Le communiqué de presse Les photos des lauréates et nominées

Les lauréates des Trophées 2008 de Femmes 3000 sont connues !

2008-08-15T10:00:00+02:00

Le communiqué de presse Les photos des lauréates et nominées

Les lauréates des Trophées 2008 de Femmes 3000 sont connues !

2008-08-15T09:45:00+02:00

Le communiqué de presse Les photos des lauréates et nominées

Les trophées Femmes3000 recherche des partenaires !

2008-08-14T09:57:51+02:00

Les trophées Femmes3000 recherche des partenaires !

2008-08-14T09:56:43+02:00

Les trophées Femmes3000 recherche des partenaires !

2008-08-14T09:55:43+02:00

Les trophées Femmes3000 recherche des partenaires !

2008-08-14T09:54:40+02:00

Les Trophées Femmes3000 en 2008

2008-08-14T09:48:31+02:00

Les Trophées Femmes3000 en 2008

2008-08-14T09:46:54+02:00

Christel Ferrier Bruneau

2008-08-10T14:20:00+02:00

Christel Ferrier-Bruneau, née le 8 juillet 1979 à Béziers, est une coureuse cycliste française, membre de l'équipe Lot-et-Garonne. 2007 3e au championnat de France de VTT 3e au championnat de France de cyclo-cross 3e au championnat d'Europe de cyclo-cross2008 2e au championnat de France sur route 3e au championnat de France de cyclo-cross Sélectionnée pour les Jo 2008, la délégation Femmes3000 Aquitaine la soutient.Pour la suivre au jour, le jour, rendez-vous sur son site officiel en cliquant là !

Le mot de la Présidente de la Fédération Femmes3000

2008-07-23T11:50:00+02:00

Fidèle à ses objectifs initiaux de valorisation des femmes pour faire reconnaître leurs compétences, « Femmes 3000 » a connu un essor exceptionnel ces deux dernières années. 14 Délégations régionales ont rejoint la Fédération Nationale et la toute première Délégation d’Ile de France. Il reste 6 régions, qui seront toutes ouvertes cette année, pour couvrir intégralement l’hexagone. Une nouvelle dimension s’impose donc, un nouveau profil doit d’ores et déjà se dessiner : celui de l’internationalisation de notre Fédération. Nos priorités iront bien sûr, dans un premier temps, vers l’Europe et les nations Francophones et Francophiles des autres continents, mais aussi vers d’autres pays si des opportunités se présentent. Consolider la solidarité des équipes actuelles autour de l’objectif commun et porter nos idées vers les autres nations sont les deux axes de votre Présidente et de son équipe à la Fédération pour l’exercice qui commence. Je l’assumerai durant le laps de temps de ma présidence, avec l’aide du bureau de la Fédération et des Délégations Marie-José GrandjacquesPrésidente fondatrice de Femmes 3000

Le mot de la Présidente de la Fédération Femmes3000

2008-07-23T11:05:00+02:00

Le mot de la Présidente de la Fédération Femmes3000

2008-07-23T10:45:00+02:00

Le mot de la Présidente de la Fédération Femmes3000

2008-07-23T10:40:00+02:00

Le mot de la Présidente de la Fédération Femmes 3000

2008-07-23T10:20:00+02:00

Le mot de la Présidente

2008-07-23T10:06:24+02:00

Fidèle à ses objectifs initiaux de valorisation des femmes pour faire reconnaître leurs compétences, « Femmes 3000 » a connu un essor exceptionnel ces deux dernières années. 14 Délégations régionales ont rejoint la Fédération Nationale et la toute première Délégation d’Ile de France. Il reste 6 régions, qui seront toutes ouvertes cette année, pour couvrir intégralement l’hexagone. Une nouvelle dimension s’impose donc, un nouveau profil doit d’ores et déjà se dessiner : celui de l’internationalisation de notre Fédération. Nos priorités iront bien sûr, dans un premier temps, vers l’Europe et les nations Francophones et Francophiles des autres continents, mais aussi vers d’autres pays si des opportunités se présentent. Consolider la solidarité des équipes actuelles autour de l’objectif commun et porter nos idées vers les autres nations sont les deux axes de votre Présidente et de son équipe à la Fédération pour l’exercice qui commence. Je l’assumerai durant le laps de temps de ma présidence, avec l’aide du bureau de la Fédération et des Délégations Marie-José GrandjacquesPrésidente fondatrice de Femmes 3000

Distinctive Women in Tunisia promu à la RTCI

2008-07-21T12:04:09+02:00

Samedi dernier en après-midi, j’ai participé comme invitée de la première heure de Quiproquos, l’émission de Tarek Mrad sur RTCI, la radio multiculturelle de Tunis. L’animateur vedette venait de repérer le site Distinctive Women In Tunisia et m’a demandé de venir en parler sur les ondes.

Un direct convivial dans une ambiance chaleureuse. Je me suis sentie très à l’aise pour parler des femmes plurielles, de mon goût pour les Femmes tunisiennes et de ma volonté de promouvoir la Tunisie, ses paysages mais son autre richesse, ses femmes.

Tarek a voulu que je parle de mon parcours de mon retour ici, puisque je me réinstalle à Tunis, dans mon pays de naissance et que je deviens une Bent Bled…J’ai évidemment parlé de Mégrine, ma ville de naissance mais aussi de ma manière de lier les femmes à leur lieu, comme la rencontre avec Dar Chennoufi à la suite d’un article écrit sur Le Kef…j’ai évoqué aussi les rencontres littéraires comme celle de Hélé Béji… Évidemment je n’ai pu évoquée que très peu de coups de cœur, car une heure ponctuée de beaucoup de musique, cela passe vite et je me laissais guider par Tarek qui est un grand professionnel, cinéphile au choix musical excellent…j’ai apprécié tout particulièrement en début d’émission Etienne Daho, un chanteur français que j’apprécie depuis le début de sa carrière.

Tarek m’avait demandé par mail de lui parler d’un film vu récemment qui m’avait plu et qu’il avait vu…un entretien contradictoire fort intéressant car nous n’avions absolument pas la même lecture du Film. Moi j’en ai une affective et probablement très française et lui une vision plus intellectuelle, mettant en exergue les défauts de construction du film…du moins ce qu’il jugeait en être ainsi…

La critique cinématographique est toujours subjective et évidemment tout dépend de la grille de lecture…En cela ma vision est confirmée par plus d’un critique cinématographique professionnel français comme Aurélien Ferenczi
responsable de la rubrique cinéma de Télérama:

« On ne nous demande pas d’être objectif, mais d’être subjectif »

Je vous laisse lire ce commentaire dans l’article –entretien en référence :

« La critique n’est pas un genre « en soi », elle dépend toujours de la ligne éditoriale de la publication dans laquelle elle est publiée. Or nous avons besoin d’une variété de type de critiques. Dans la constitution d’une rubrique consacrée au cinéma, il faut savoir alterner des textes plus réfléchis et d’autres plus vifs. Il existe toute une variété de tons et de traitements qu’il ne faut pas craindre d’employer, au contraire. La « critique d’humeur » en est un type d’expression. Elle me semble d’ailleurs être une forme assez peu utilisée dans la presse aujourd’hui. La tendance est plutôt à la critique moyenne, qui se contente de mélanger quelques informations sur le film et d’y ajouter un vague avis...comme on le voit par exemple dans certains articles publiés dans les mensuels de cinéma grand public. »

Je vous livre ici l’exercice auquel je me suis livrée pour parler de ce film d’hommes :

Robin des Bois des temps modernes

Le Comédien et humoriste Jean-Paul Rouve, pour son premier film en tant que réalisateur, nous donne à savourer la personnalité hors du commun de celui qui fit le Casse du siècle en 1976 à Nice, le devenu célèbre Albert Spaggiari. Ce dernier, un petit photographe anonyme de l’arrière-pays niçois fera la une de l’actualité et reste encore dans les mémoires comme celui qui vole les riches, une forme de gentleman cambrioleur, un Robin des bois à la Française.

Ce film, Sans Arme, ni haine ni violence, doit son titre au message inscrit sur le mur d’un coffre éventré de la SG par Spaggiari « ni armes, ni haines et sans violence ». Nous sommes en 1977 et le film démarre sur l’évasion spectaculaire de Spaggiari qui fait faux-bond au Juge d’instruction niçois en réussissant, grâce à un saut de 8 mètres, à s’enfuir à l’aide d’un complice à moto. Si le public n’entend plus directement parler de lui, il arrive à faire savoir aux médias qu’il est réfugié en Amérique du Sud. C’est là qu’un mystérieux reporter, Vincent, vient l’interviewer quelques années plus tard.

Le rôle de Spaggiari est tenu par Jean-Paul Rouve lui-même à qui Gilles Lellouche (Vincent) donne la réplique dans un duo brièvement interrompu par la superbe Alice Taglioni, campant Julia, la compagne de Spaggiari. Le personnage du Journaliste est une création de Jean-Paul Rouve qui a également écrit le scénario. En voyant jouer J.P Rouve, le spectateur n’a aucun doute que son personnage l’habite. La fascination que Spaggiari exerce sur le cinéaste transparait dans son interprétation et le mimétisme troublant de son apparence. Ce personnage mégalomane et cherchant la reconnaissance, plus que l’argent, accepte de rencontrer le journaliste, oubliant les risques qu’il prend pour avoir le droit une nouvelle fois de voir sa photo publiée dans Paris Match. Cette rencontre avec l’énigmatique reporter Vincent alias Gilles Lellouche permet au spectateur de suivre les détails du Casse de la Société Générale de Nice perpétré dans le Week End du 14 juillet 1976. Faisant appel à ses ex-copains de la Légion et au Milieu marseillais, le cerveau du Casse, Spaggiari, ne sera condamné que par contumace et mourra en 1989 sans jamais avoir été repris.

Ce qui m’a particulièrement plu dans ce film, c’est la relation entre les 2 protagonistes principaux, une relation d’hommes tout en finesse. La manipulation et la séduction sont de la partie et le personnage du journaliste prend de l’épaisseur au fur et à mesure que l’intrigue se développe. On est surpris et enchanté par les rebondissements de l’histoire. Pas un temps mort, un rythme, un souffle, du bon cinéma français drôle et émouvant, un film réussi visible par tous publics et qui arrive à rendre le personnage du gangster fantasque fort sympathique, conforme à sa légende.

Vous me direz pourquoi ne pas parler d’un film de femmes… en fait j’avais proposé le film « Notre univers impitoyable » de la cinéaste suisse Léa Fazer. C’est un film que je vous conseille vivement mesdames les Distinctive Women. Bien qu’il n’ait pas retenu l’attention de Tarek parmi les 8 films que je lui ai soumis…c’est une vision féminine très juste et cruelle des rapports de couple, amoureux et professionnels entre deux avocats mariés ensemble qui, une fois entrés en concurrence s’auto-détruisent…Un film juste et implacable, pas sentimental et cruel, sans concession pour la gente masculine, mais aussi sans illusion sur le transactionnel au féminin dans notre monde où tout se monnaye!

Si vous avez un cinéma maison ou un simple lecteur de vidéos allez le visionnez si vous ne l'avez pas vu.

Dans les deux films une femme est au générique: Alice Taglioni, une actrice montante.

Dans les deux films c'est une première oeuvre, un premier long métrage. Des réalisateurs à suivre.

Les filles de nos banlieues et le fruit défendu

2008-07-19T18:20:00+02:00

Jamila AZEROUAL

Responsable Jeunesse et vie Etudiante

au sein du club des Démocrates Pour le Progrès

Et si nous commencions par le commencement ? Un retour en arrière pour éclairer le présent : la Bible, la Genèse.

Il y a d’abord cette si célèbre pomme, du latin « pomum » qui signifie « fruit ». Et il y a Eve, symbole de l’éternel féminin et mère de l’humanité.

Incapable de résister à la tentation et aux ruses de Satan mué en serpent, Eve, a croqué le fruit de cet “ arbre de la connaissance du bien et du mal ”, étonnamment le seul arbre aux fruits défendu dans tout le jardin d’Eden. Chassés du paradis, et condamnés à la souffrance et à la mortalité, quel fût l’échange entre Adam et Eve ?

En méditant cette histoire de la condition féminine, nous pourrions être tentés de penser, - pourquoi pas ?- qu’Adam, « père de l’humanité », n’a justement pas…digéré la pomme.

Depuis des milliers d’années et à travers le monde le bilan reste varié et ne cesse de nous interpeler. Une conclusion s’impose en permanence: la flagrante inégalité, la discrimination, hélas claire et visible entre homme et femme. Certes, il serait possible d’établir de manière cynique une échelle des souffrances et des violences infligées aux femmes selon des critères sociogéographiques : depuis les viols collectifs en Inde jusqu’à la lutte pour l’égalité professionnelle en France en passant par les mariages forcés en Afrique.

Savez vous qu’il y a une chanson populaire indienne qui dit : « Pourquoi es-tu venue au monde, ma fille, quand un garçon je voulais ? Vas donc à la mer remplir ton seau : puisses-tu y tomber et t'y noyer", c’est dire…Cela fait donc quelques siècles que ça ne va pas fort pour les femmes...

Et pourtant, en allant au delà des barrières du convenu, on peut se demander si le message d’avenir et d’espoir ne viendrait pas d’elles justement ?

Tirant une balle chargée de mépris sur certains préjugés sexistes, des filles, des femmes ont choisi, aujourd’hui, en France, de créer leurs destins, d’en être les seules maîtresses et de s’assumer.

Malgré un conservatisme sexiste qui ne désarme pas et qui s’érige en principe de réalité sous de fallacieux critères socio-historiques, la nécessaire et inéluctable émancipation de la femme est en marche.

En réfléchissant au rôle et à la place de la femme, il n’est pas possible de ne pas évoquer le « cas » des quartiers et des banlieues, « zones sensibles ». Sensibles à quoi donc au juste? Au chômage, aux violences, aux trafics, aux préjugés, aux difficultés de la vie ?

Face à ces mêmes problèmes, à la même rancœur et parfois dans de plus mauvaise conditions de vie, les jeunes filles adolescentes ne participent quasiment jamais aux violences urbaines : leur mode d’expression est différent de celui exercé par les garçons et se caractérise plus souvent par une bataille positive en faveur de la réussite sociale (études, emplois, insertion,..).

Ces « filles des cités » et de l’immigration se montrent autrement plus combatives et réussissent à s’intégrer au sein de la société de bien meilleure manière. Ce sont elles, souvent, qui prennent les choses en main, qui engagent le dialogue avec les institutions au nom de leurs familles (réunions parents-profs pour le petit frère, problèmes administratifs, démarches diverses, recherche d’un emploi…).

Mais, il n’est pas possible de ne pas remarquer une certaine restriction de la liberté de mouvement des filles si l'on exclut le système scolaire ou les "sorties utiles et nécessaires" (courses, services administratifs,...). Certes le progrès est en marche et les choses évoluent de génération en génération, mais, dans ces quartiers, la mixité est encore trop souvent mise à mal par une ségrégation évidente et visible: des bandes de garçons d’un coté et des groupe de filles de l’autre, séparément…

Cet accès assez restreint à l’espace public se traduit pour les filles par une importance prépondérante de l'environnement familial, un "cocon protecteur" régi par des codes et des convenances « de type culturel ». Sœurs et cousines sont de fait des chaperons, amies, mais elles sont aussi et surtout des "partenaires de sortie" et des "confidentes privilégiées".

Tout compte fait, l’école représente pour les filles des cités un des rares domaines de l’espace public qu’elles peuvent librement investir sans faire l’objet, -tranchons le terme-, d’une certaine surveillance.

Cela se traduit par une différence de résultats scolaires entre les garçons et les filles, en faveur de ces dernières, de la sixième à la troisième. Ce phénomène est encore plus marqué dans les ZEP. Malheureusement, force est de constater que les résultats scolaires prometteurs des filles semblent s’affaiblir dès le lycée. L'adolescence implique de nouveaux centres d'intérêt et, dès lors, il est triste de voir "nos filles" ne plus se permettre d'être à la hauteur de leurs réelles ambitions : les chiffres montrent que la poursuite d'études supérieure est relativement faible. Manque de confiance en soi, contexte familial, manque de moyens, ou manque de visibilité concernant une orientation future ?

Il existe encore de trop nombreuses barrières à une juste élévation sociale égalitaire.

Le progrès est indispensable et il doit se réaliser d'abord en faveur des femmes pour qu’il s’établisse et se généralise ensuite par les femmes.

Prenons conscience qu'en chacune de ces filles, même masquée par certain voile de l'ignorance ou de la sottise, il y a une âme. Il y a aussi un esprit qui refuse d’étouffer, qui veut vivre et qui se débat.

Mon but n’est pas d’agiter, ici, les drapeaux usés des revendications féministes, j'ai voulu témoigner et évoquer une histoire dont la suite, prometteuse, reste à écrire. A nous de l'écrire.

Il devient urgent et nécessaire aujourd’hui d'encourager un mouvement général de soutien à celles qui portent l'avenir en même temps que l'espoir d'une possible réussite : qu'Eve puisse enfin avoir accès, librement, à "l'arbre de la connaissance et du savoir" sans plus jamais être expulsée et interdite des sphères élitaires.

Oui je veux m’inspirer de Claudel : non seulement « le pire n’est pas sûr » mais le bien n’attend qu’un peu de volonté générale et partagée pour se révéler.

Présentation Femmes3000

2008-07-15T16:15:00+02:00

Femmes 3000 voit le jour en 1989 De solides fondations pour cette Association sont mises en place par Marie José Grandjacques et son équipe et sont transmises à Josiane Gaude en 2005 qui transforme l’association en une Fédération et, sous l'égide de Line Pierné, ouvre des délégations dans les Régions et Départements français et également à l'international. En juin 2008, après 3 ans de mandat de présidence de Josiane Gaude, Marie-José Gandjacques est élue présidente de la Fédération. L’objectif de Femmes 3000 est de développer des projets qui rendront les femmes visibles, en mettant en valeur leurs compétences, en accroissant leur participation à la vie publique et économique de notre Pays et de l’Europe, en visant l’égalité des chances dans tous les domaines et en encourageant la prise de risques. Femmes 3000 en 2008 : Femmes 3000 couvre en France, 13 délégations régionales et 57 départements, la Suisse, le Cameroun, Madagascar, l’Outre mer. Depuis peu, certains pays d’Europe et au-delà frappent à notre porte. Des femmes dynamiques se mobilisent et unissent leurs idées, leur savoir-faire et leurs talents pour utiliser leur potentiel et construire une société paritaire. Femmes 3000 n’est pas une association de plus mais une Fédération regroupant des femmes ou des Associations de Femmes qui ont compris qu’elles peuvent : - se fédérer, tout en conservant la légitimité de leurs propres associations, - participer à des actions communes, qui permettront de se faire reconnaître tant par la puissance du nombre que par la prise en compte de leurs différences, qui jusqu’à présent, représentaient plutôt un handicap. Nous organisons au travers de Femmes 3000 des actions à Paris au Flore le 1er mardi de chaque mois, et en province des cafés à thème avec des invitées prestigieuses, des Happy Hour’s à la résidence Maxim’s, des Expositions, des dîners-débats, des Conférences, des compétitions de Golf et de tennis, des Trophées récompensant des Femmes françaises installées à l’étranger, sans oublier, le Magazine Femmes 3000 tiré à 7000 exemplaires et notre Site www.femmes3000.fr. Femmes 3000 c’est aussi des commissions Santé, Economie et Société, Sport et Loisirs, Education, Lois et Politique, Evénements Culturels et Développement durable. Femmes 3000 a des permanences à Paris et en province. Les Femmes qui composent la Fédération représentent : 41 % d’Entreprises et de Commerçantes - 30 % de Professions libérales 9 % de Fonctionnaires - 11% d’Associations 7% de divers - 2% de Femmes au foyer Nous souhaitons plus que jamais une Fédération de plus en plus large avec un esprit constructif, des propositions concrètes, pour épauler les 150 000 Femmes déjà engagées.

Avons-nous besoin du libéralisme ????

2008-07-07T20:00:00+02:00

"Le libéralisme, c'est plus de choix et des meilleurs prix pour le consommateur"

FAUX: Selon le dogme libéral lui-même, le libéralisme ne peut fonctionner que si il existe une concurrence suffisante de l'offre. Or dans les faits, le capitalisme libéral tend vers la concentration et la formation de monopoles qui éliminent toute concurrence, réduisent le choix du consommateur et font monter les prix (ou baisser la qualité).

Dans le domaine des services publics comme la distribution d'eau, la poste, ou les chemins de fer, leur privatisation s'est toujours traduite par une augmentation des coûts pour l'usager, une diminution du service, et une réduction des investissements dans l'entretien des infrastructures. Un exemple parmi d'autres: dans les années 90, le FMI et la Banque mondiale ont obligé les Philipines à privatiser la gestion de l'eau. Au début, les prix ont baissé de 20%, une baisse utilisée par la propagande libérale pour démontrer l'utilité des privatisations. Mais 10 ans plus tard, le prix de l'eau a été multiplié par 5.

Quant aux systèmes de retraites privés (les fonds de pension), ils consistent à priver les salariés de toute sécurité, en les livrant aux incertitudes de la gestion des organismes financiers. En cas de faillite de ces derniers, les salariés se retrouvent sans retraite malgré des années de cotisation. C'est ce qui s'est passé aux Etats-Unis en 2002 avec la faillite d'Enron.

"Le libéralisme, c'est le libre-jeu du marché"

FAUX: Toujours selon le dogme libéral, le libre-jeu du marché nécessite la transparence du marché et de l'information.

En réalité, à cause des pratiques d'opacité et de l'inégalité dans l'accès à l'information, le consommateur ne peut choisir en connaissance de cause.

"La croissance crée des emplois"

FAUX: La croissance crée des emplois dans un premier temps, mais elle sert surtout à financer les "restructurations" et les délocalisations. Au bout du compte, elle détruit davantage d'emplois qu'elle n'en crée.

"Seul le marché est apte à déterminer le juste prix des matières premières, des devises, ou des entreprises"

FAUX: Les marchés sont essentiellement guidés par la spéculation et la recherche du profit à court-terme. Les fluctuations des cours sont souvent irrationnelles, excessives, et soumises à la manipulation. Ces oscillations excessives des cours sont destructrices, provoquant ruines et faillites dans l'économie réelle. Mais dans le même temps, ces oscillations sont aussi génératrices de profit pour les spéculateurs. Encore le principe des vases communicants…!

"L'entreprise crée des richesses. Elle est la source de la prospérité des pays et de leurs habitants"

FAUX: le plus souvent, les entreprises ne créent pas de richesses, car la valeur créée est inférieure aux coûts réels des ressources utilisées ou détruites, si on prend en compte le coût environnemental et humain, ainsi que le coût réel des matières premières non-renouvelables.

Le "profit" des grandes entreprises est en réalité prélevé sur la nature, saccagée par l'exploitation, l'urbanisation et la pollution, ou "vampirisé" sur d'autres acteurs économiques:

- sur les salariés qu'on aura licenciés pour économiser des coûts ou "augmenter la productivité", ou dont on aura réduit la rémunération ou la protection sociale.

- sur les consommateurs qui doivent payer plus pour une qualité ou une quantité moindre.

- sur les fournisseurs (en particulier sur les producteurs de matières premières minières ou agricoles)

- sur d'autres entreprises dont on aura provoqué la faillite par des pratiques déloyales, ou qui sont rachetées pour être ensuite dépecées, vendues par morceaux, et dont les salariés sont transformés en chômeurs.

- sur les populations du Tiers-Monde qui ont été spoliées de leurs terres et de leurs ressources, et qui ont été réduites en esclavage, obligées de travailler dans les mines ou les "ateliers de la sueur" des entreprises transnationales, ou pire encore, obligées de servir de cobayes à l'industrie pharmaceutique, ou de vendre leurs organes (le plus souvent un rein ou un oeil) qui seront ensuite greffés à des malades fortunés. (le prix payé pour le prélèvement d'un rein va de 20.000 euros en Turquie, à seulement 800 euros en Inde)

"La mondialisation profite à tous"

FAUX: Entre 1992 et 2002, le revenu par habitant a chuté dans 81 pays. Dans le Tiers-Monde, le nombre des "extrêmement pauvres" a augmenté de près de 100 millions.

L'écart des salaires s'est également creusé de manière fantastique. Prenons l'exemple d'une ouvrière chez un sous-traitant asiatique de Disney qui fabrique des vêtements à l'éffigie de Mickey pour les consommateurs occidentaux. Cette ouvrière travaille dans un "atelier de la sueur", 14 heures par jour, 7 jours sur 7, sans aucune protection sociale, sans droit de grève, le tout pour un salaire horaire de 0,28 dollars. Dans le même temps, le salaire horaire du PDG de Disney est de 2800 dollars, soit 10.000 fois plus.

Les 225 personnes les plus riches du monde cumulent un patrimoine global de 1000 milliards de dollars, l'équivalent du revenu annuel des 3 milliards de personnes les plus pauvres de la planète, soit 47% de la population mondiale. La fortune additionnée des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliard d'habitants.

En 2002, 20% de la population mondiale accapare 80% des richesses, possède plus de 80% des voitures en circulation et consomme 60% de l'énergie, tandis que le milliard d'habitants les plus pauvres se partagent 1% du revenu mondial.

"Le libre-jeu du marché crée par lui-même les conditions de l'équilibre"

FAUX: Le libre-jeu du marché produit l'équilibre uniquement en moyenne sur une longue période. En réalité, il oscille en permanence autour de l'équilibre, et ces oscillations sont brutales et destructrices. Une économie libérale entraîne un environnement économique instable qui prive les individus de toute sécurité, les obligeant à s'adapter sans cesse aux aléas de la conjoncture et aux "restructurations économiques".

Or comme toute vie biologique, l'être humain a besoin d'un minimum de stabilité de son environnement. Le libéralisme est donc contraire à l'homme et à la vie dans son ensemble, le libéralisme ayant aussi pour conséquence l'exploitation sauvage de la nature et la pollution généralisée de l'écosystème.

"Le libéralisme est le seul choix possible, sous peine de s'isoler du Monde"

FAUX: Certes, un pays cours le risque d'une délocalisation accrue des entreprises si il ne va pas dans le sens de leurs désirs. Du fait de la mondialisation, les salariés occidentaux sont désormais en concurrence avec les salariés de l'Inde ou de la Chine, y compris pour des emplois qualifiés dans le tertiaire ou les secteurs technologiques. Tant qu'il y aura le moindre profit à réaliser en délocalisant, les entreprises iront au plus offrant, dans le pays où elles trouvent les lois sociales et environnementales les moins contraignantes.

Mais si il en est ainsi, c'est parce que nos gouvernements se sont entendus pour créer ces conditions, en appliquant simultanément dans tous les pays les déréglementations prônées par l'idéologie libérale. Ils ont réalisé la mondialisation uniquement dans un sens favorable aux entreprises, sans la contrepartie d'une mondialisation au niveau des lois de protection sociale et environnementale. La mondialisation néo-libérale est résolument dissymétrique.

D'autre part, cette absence apparente de choix revient de fait à une dictature des entreprises. Accepter cette dictature, c'est renoncer au pouvoir souverain des Etats et des représentants élus du Peuple. C'est donc renoncer à la démocratie, et accepter à terme un esclavage généralisé.

C'est ma façon de voir cette chose et cela n'engage que moi !