Last posts on Fillon

Le revenu d'existence comme complément du RSA

2008-05-22T21:05:00+02:00

En plein débat sur le pouvoir d’achat et sur la généralisation du RSA (revenu de solidarité active), une autre piste solidaire pour l’insertion sociale et contre la pauvreté est à l’étude en ce moment en France. Un groupe de travail mandaté par le premier ministre, François Fillon, étudie depuis quelques mois la faisabilité d’un revenu d’existence (appelé aussi dividende universel ou revenu de base). Cette mission de réflexion prend appui sur les propositions très argumentées de l’Association pour l’Instauration d’un Revenu d’Existence (AIRE) qui, depuis 20 ans, fait la promotion de cette idée « révolutionnaire ». Un principe simple et humaniste Le revenu d’existence est un revenu versé sans condition, à chaque citoyen du seul fait de son existence, c’est à dire sans justification de ressource ou d’emploi préalables. Par là même, il concrétise l’appartenance de chacun à la communauté et contribue, ainsi, à la prise en compte et au respect de la personne humaine. Ce revenu, cumulable avec toute autre source de revenus, est faible au départ (de l’ordre de 300 € mensuels d’après la proposition de l’Aire) mais il est appelé à croître avec l’enrichissement de la nation. Le RE doit permettre d’éradiquer l’extrême pauvreté. En outre, il offre à chacun, en toutes circonstances, un filet de sécurité face aux aléas de la vie. On sort de la logique « travailler plus pour gagner plus », pour entrer dans une philosophie de la dignité de la personne reconnue en tant que telle, indépendamment de son statut familial et de son activité.Puisque chaque individu, quels soient ses revenus, appartient à la même communauté humaine, le pauvre comme le riche reçoivent le même revenu d’existence, une meilleure redistribution des richesses s’effectuant ensuite par la voie de l’impôt au nom de la solidarité. Une réforme de sociétéLa simplicité du revenu d’existence -inconditionnalité et égalité pour tous - déroute souvent le plus grand nombre : « vision utopique » pour les uns, « impossible réforme » pour les autres. Les ultra-libéraux y voient une incitation à l’oisiveté, la gauche radicale l'interprète fréquemment comme la fin des acquis sociaux. Pourtant, le revenu d’existence répond à 5 objectifs admis par toutes les sensibilités politiques:- meilleure justice sociale car reconnaissance de la personne, fin des passe-droits et suppression des effets de seuils- simplicité de gestion : il suffit d’être enregistré sur un dossier national, puis complète automaticité des versements- lisibilité pour le citoyen car totale transparence- encouragement au travail puisque cumulable avec les autres revenus et fin de l’assistanat car tout le monde le touche- meilleure contrôle de la dépense publique puisque suppression du maquis des multiples aides à la personne auxquelles le revenu d’existence se substitue pour l’immense majorité.Ainsi, pourraient être supprimées :•La Prime de Noël. •La Prime pour l'Emploi•L'ASS et l'AI traités de la même façon que le RMI. •L'AER, l'API et l'APA •Les allocations familiales, l'allocation de jeune enfant, le complément familial, l'allocation d'adoption, l'allocation de présence parentale et l'allocation de rentrée scolaire •L'allocation parentale d'éducation est réduite à une compensation pour la perte de revenu d'activité d'un parent qui fait choix d'élever son enfant. •Les bourses d'études pour critères sociauxSeules seraient maintenues des bourses de mérite ou des bourses de compensation de handicaps et toutes les aides pour handicaps physiques ou maladies.Précision importante : l'assurance-chômage est conservée. Un débat qui gagne du terrain Instaurer un revenu d’existence est non seulement possible mais cela existe déjà. En Alaska, depuis 1998, chaque citoyen perçoit une rente d’existence versée annuellement, tirée de la manne pétrolière. Ailleurs, en Europe et dans le monde, le débat est lancé. Au Brésil, le principe du revenu d’existence a été adopté en 2004. La ville de Sao Polo l’expérimente. En Belgique, la proposition est étudiée. En Irlande, une taxe sur les capitaux finance les retraites de base, dans un esprit proche du RE. En Espagne, la Catalogne vient de lancer le débat. En Finlande, il y a quelques années ,le ministre des Affaires Sociales en était un chaud partisan. Le débat reste ouvert. Au niveau mondial, le revenu d’existence est soutenu par un réseau d’universitaires regroupés au sein du BIEN (Basic Income Earth Network) Financement Plusieurs modalités sont envisageables. On ne les exposera pas ici. Pour sa part, l’Aire propose une approche innovante et originale pour le financement des 5 premières années de lancement. Le capital nécessaire sur cette période serait apporté par le réseau bancaire (1), par le biais d’une rente perpétuelle (donc jamais remboursée), la charge des intérêts de la rente à taux modique étant financée par l’Etat (2).Au delà de la 5éme année, la relève serait assurée par l’impôt, mais dans le cadre d’une vaste réforme fiscale à préparer durant la phase de démarrage (3). Mise en œuvre Pour l’Etat comme pour le citoyen, la mise en œuvre du RE passe par la fin d’une barrière psychologique : admettre la perception d’un revenu sans contrepartie en travail, alors que l’on oublie que par le biais des transferts sociaux près de 40% du PIB sont déjà ainsi répartis ! II s’agit aussi de bien mettre en évidence que ce revenu ne peut être une « désincitation » au travail puisque, modique au départ, il ne peut apporter l’opulence, alors qu’il se cumule avec les revenus tirés du travail ou des rentes financières de chacun. Un idée d’actualitéA terme, le RE remplacerait le RMI. Dores et déjà, il pourrait venir en complément du revenu de solidarité active (RSA). Les deux systèmes ne s’opposent pas. Avec le RSA, on vise l’insertion de l’individu par le travail. Avec le RE, au nom de la dignité de la personne, on commence par lui verser un revenu qu’elle a tout intérêt à compléter par son travail et son insertion dans la vie active. Donc RE et RSA se complètent harmonieusement. Le RE facteur d’intégration sociale Le RE n’a pas la prétention d’être une solution miracle à toutes les formes d’exclusion ou de dérives sociales, mais il se révèle un puissant levier contre la pauvreté. Financé au départ avec le concours des banques, selon la proposition de l’Aire, il donne un regain de pouvoir d’achat sans émarger au Budget de l’Etat, en cette période d’austérité et de contraintes budgétaires. Ce regain de pouvoir d’achat impulsé par le RE est à même de doper l’activité économique et de générer du travail. Il ne supprime pas les orientations politiques plus ou moins libérales ou sociales, mais il est - ce qui est essentiel - un socle de solidarité universelle. Conclusion provisoire Si l’on considère que l’Etat a encore un rôle à jouer dans une économie mondialisée, les citoyens méritent de participer à un débat constructif sur le revenu d’existence car l’Etat pourrait ainsi assurer sa mission principale : créer les conditions favorables pour la libre réalisation de chacun au sein d’une économie libérée, d’un système bureaucratique lourd, où la personne est trop souvent paralysée pour vivre et créer. Et puis, le RE pourrait même être au fondement d’un modèle social européen. Espérons que le rapport commandé par le premier ministre sur le sujet permette d’ouvrir ce débat.Laurent Watrin, avec l'aimable éclairage de Jacques Berthillier, secrétaire général de l'Aire, venu exposer le RE à Jarville, mardi 13 mai 2008, à l'invitation du MoDem 54.(1)Proposition admise par l’union des banques(2)Pour une plus ample information consulter le site : www.revenudexistence.org(3) Réforme reprise ultérieurement sur le site : www.allocationuniverselle.com

La position du parti socialiste sur l’allongement à 41 ans de la durée de cotisation pour les salariés

2008-05-21T11:30:36+02:00

Les gens de droite,ceux de l’UMP en fait, ne pourraient-ils pas demander franchement aux socialistes,ou à leur véritable chef s’ils en ont un , s’ils comptent remettre en cause l’allongement de la durée de cotisation des salariés à 41 ans actuellement envisagé (comme prévu dans la loi Fillon de 2003) et s’ils vont inscrire cela noir sur blanc dans leur projet de gouvernement pour autant qu’ils arrivent à en élaborer un qui serait proposé par leur candidat à la présidentielle de 2012 ?

Je viens de relire les deux professions de foi de Ségolène Royal tant pour le premier que pour le second tour de la présidentielle de l‘an dernier « La France Présidente » et j’ai constaté qu’il n’y était nulle part question de revenir sur les dispositions concernant les retraites votées par la droite sous le quinquennat précédent,avec Jacques Chirac, Jean Pierre Raffarin et François Fillon.

Bien sûr ,cette "bravitudienne" dame doit certainement avoir son idée sur le sujet,alors que ne l’interpelle-t-on pas ,elle qui n‘est plus députée ou ceux qui le sont qui l‘ont soutenue ou qui vont la soutenir dans sa tentative de conquérir la direction du Parti socialiste au congrès de Reims en novembre de cette année?

Du nouveau côté OGM :

2008-05-14T15:15:00+02:00

Suite au coup de théâtre ayant vu hier soir le rejet par l'Assemblée Nationale du projet de loi relatif OGM par 136 voix contre 135, François Fillon a décidé de convoquer une Commission Mixte Paritaire (CMP), comme l'autorise l'article 45 de la constitution. Ce dernier stipule, qu'en cas de désaccord entre les deux chambres (le Sénat avait approuvé le texte avant le refus de l'Assemblée hier en deuxième lecture), un groupe composé de 7 sénateurs et 7 députés non permanents peut être constitué. Celui-ci a pour rôle d'élaborer un nouveau texte qui sera ensuite soumis au vote du parlement.

Alors que la France doit rapidement transposer en droit français une directive européenne sur les OGM, sous peine de se voir une nouvelle fois condamner par Bruxelles, cette commission permettra sans doute de gagner un temps précieux en s'appuyant sur les nombreux travaux ayant déjà été menés par les parlementaires. Dossier à suivre ...

L’Evangile de Nicolas Sarkozy selon Saint Fillon

2008-05-07T08:30:00+02:00

Xavier Bertrand avait fait fort la veille. Mais François Fillon, sans doute piqué au vif par la performance de lèche-bottes présidentielles de son ministre du Travail, s’est fait fort de se transformer, le temps d’une soirée anniversaire boudée par le principal intéressé, en hagiographe zélé de Nicolas Sarkozy.Et c’est peu de dire que le Premier ministre a enfilé les perles sans la moindre retenue ni même sans la moindre once de décence. Et surtout sans la moindre peur du ridicule. Il a ainsi vanté les mérites d'un président qui "au fond de lui-même, reste un militant un rebelle qui refuse d'être étouffé par les turpitudes du pouvoir" qui a rien de moins qu’engagé une "révolution culturelle" en France. Manque juste la publication du petit livre rouge de Sarko, puisque sur un plan vestimentaire, les Ray Ban remplacent avantageusement les cols mao comme emblème du Grand timonier élyséen…Après une telle entrée en matière, François Fillon ne pouvait pas faire moins que d’affirmer : "mes amis, je suis fier de servir le président de la République". Servir la France et les Français en revanche cela lui passe au-dessus de la tête… à moins que la nation et les citoyens ne se confondent désormais avec l’incarnation terrestre de leur guide suprême du Faubourg Saint-Honoré. Mais en bon cartésien, le Premier ministre fait appel à la science pour justifier ses louanges à Nicolas Sarkozy : "le président a pris 490 engagements, 60 ont été réalisés, 187 sont en cours. Si je fais le calcul ça fait 50% en un an, il nous reste quatre ans".Si l’on comprend bien les paroles et la logique de François Fillon, à la fin de son mandat, Nicolas Sarkozy aura réalisé 250% de ses engagements de campagne… Des statistiques à faire pâlir d’envie les plans quinquennaux de l’URSS de Brejnev !!!

Bertrand glorifie Sarkozy pour s’offrir Matignon

2008-05-06T08:30:00+02:00

"Nicolas Sarkozy, c'est un an d'action, et le PS, un an d'agitation. Un an après, on y voit clair dans les nouveaux clivages. D'un côté, il y a le mouvement incarné par le président et l'UMP. De l'autre, il y a les conservatismes de tous bords. On voit bien qu'il y a une volonté permanente et sournoise pour dire les réformes, ça ne marchera jamais". Le ministre du Travail et nouveau secrétaire général adjoint de l’UMP (qui par ce cumul veut donner l’exemple "du travailler plus pour gagner plus" ???) n’a pas peur de la caricature pour fêter à sa manière le premier anniversaire élyséen de Nicolas Sarkozy.Cependant Xavier Bertrand est bien obligé de mettre tout de suite après en sourdine son autosatisfaction en ajoutant : "il faut davantage de résultats, plus rapidement. Les Français ne doivent plus se dire: Le changement, c'est quand pour moi ? Il faut que les résultats se fassent sentir plus vite. Nous devons donc faire des textes de loi plus simples, plus clairs et avec des résultats encore plus rapides". Et dans la foulée de fixer sa propre tactique pour les semaines à venir : "nous n'avons pas été élus pour être à 70% d'opinions favorables dans les sondages! Nous avons été élus pour moderniser la France. Soyons plus offensifs. Arrêtons toute autoflagellation ! On n'a pas à rougir de ce qu'on a fait face à des socialistes sans idées, sans projet. L'UMP doit se placer en permanence devant le gouvernement dans le débat d'idées, la pédagogie et pour détecter les talents de demain". Ce qui peut se traduire par : puisqu’on est impopulaire autant en profiter et continuer à faire tout ce qu’on veut en se drapant dans la soi-disant modernité et en caricaturant l’opposition (qui n’a pas besoin de cela…) en la qualifiant de conservatrice (et pourquoi pas de petite bourgeoise pour faire Mai 68 pendant qu’on y est ???).Pas fou l’ambitieux ministre du Travail : au plus les réformes dures et impopulaires se succéderont rapidement, au plus vite il sera temps de remplacer un François Fillon en voie de carbonisation dans l’opinion. Et à ce moment qui sera le mieux placé pour emménager à Matignon ??? A n'en pas douter un ministre et un dirigeant de l'UMP qui aura comme il se doit fait allégeance au président de la République...

La France fatiguée, Fillon attend de Sarkozy une feuille de route pour les réformes

2008-04-24T10:13:47+02:00

PARIS (Reuters) - François Fillon souhaite que le président Nicolas Sarkozy donne le cap sur les réformes lors de son intervention télévisée jeudi soir."On attend une feuille de route pour les prochaines semaines, pour les prochains mois, qu'il nous redonne le cap sur les réformes qui doivent être conduites", a déclaré le Premier ministre en marge d'une visite dans un lieu de soins, à Paris.Le chef du gouvernement a également dit attendre "un travail d'explication sur les réformes qui sont en cours et qui ont besoin d'être expliquées par le président de la République et ensuite par l'ensemble des membres du gouvernement."En chute persistante dans les sondages, Nicolas Sarkozy tentera de redresser son image, dit-on dans les milieux politiques, en s'efforçant de convaincre du bien-fondé de son action réformatrice, lors de cette émission télévisée jeudi.Gérard Bon

Pourquoi un délégué interministériel à la communication ?

2008-04-16T10:05:00+02:00

Hier,15 avril 2008 ,est paru au Journal Officiel de la République Française,un décret (N° 2008-335 du 14 avril 2008) signé du Premier ministre François Fillon instituant un « délégué interministériel à la communication » avec pour mission principale de « veiller à la coordination des actions d’information et de communication du gouvernement ».

Était-ce nécessaire de créer un tel poste ? Fallait-il attendre un an pour en arriver là? N’aurait il pas été plus judicieux de choisir des ministres non seulement compétents dans le domaine dont ils auraient la charge ,mais bien conscients et avisés qu’ils devraient travailler au sein d’une équipe, nantis de prérogatives bien définies excluant tout empiétement sur le territoire des collègues préjudiciable à l’action de ceux-ci par des bavardages intempestifs ?
Comme ce qui a pu être constaté pas plus tard encore que dimanche avec Martin Hirsch,non pas ministre mais Haut Commissaire aux solidarités actives ,préconisant ,sur Canal+ ,la création d’une taxe sur les entreprises qui utilisent leurs profits pour "racheter leurs propres actions avec très peu d'impôts là-dessus" ,quand deux jours plus tôt , notre Premier ministre,en voyage au Japon venait de déclarer devant des patrons de ce pays que la France voulait « devenir un pays où il fera bon investir et développer ses affaires »...Personne n’aura relevé en France,une fois de plus.

Autant dire tout de suite que cela ne servira à rien aussi longtemps que ministres et secrétaires d’Etat se comporteront comme s’ils s’imaginaient être le centre du monde ,comme si le soleil ne devait briller que pour eux,comme s’ils se voyaient un destin national,et dès lors que leur première préoccupation serait de connaître le type de voiture qu’ils auraient avec le nombre de motards qui les accompagneraient lors de leurs déplacements officiels,le mieux étant encore dans leur circonscription.

De ce coté là rien ne changera parce que ces gens sont trop faibles pour résister aux sollicitations des journalistes ,trop soucieux qu’on parle d’eux pour pouvoir,le moment venu ,c’est à dire lors de retrouvailles avec les électeurs,prouver qu’ils existent,dans le cadre d’un système électoral fort éloigné de l’idéal.

Nous ne pouvons que souhaiter bonne chance à ce nouveau venu dans la confrérie gouvernementale. Il pourrait en effet ,et très vite, se retrouver dans la posture de ce sous-officier que, lors de mon service militaire en Allemagne au début des années soixante,j’avais entendu avouer à son supérieur hiérarchique son incapacité à empêcher certaines recrues de trouer le grillage entourant la caserne pour sortir sans permission ou rentrer plus tardivement que prévu de permission de soirée! Il ne voyait d’autre solution que les attacher à leur lit!

Et si on créait un carte famille nombreuse génétiquement modifiée ???

2008-04-11T08:30:00+02:00

Les jours se suivent et se ressemblent pour la majorité sur la base d’une mécanique bien rodée rôdée : un sujet, un polémique interne ; le tout donnant une impression de cacophonie généralisée.Au lendemain de l’affaire Kosciusko-Morizet vs Copé (ce dernier touchant le fond du pathétique et du pitoyable en s’épanchant comme un amoureux blessé dans les médias… lui qui sait être une teigne ordurière envers ses adversaires), c’est au tour de Nadine Morano et de Dominique Bussereau de se contredirent allégrement sur les tarifs sociaux de la SNCF. Après que le secrétaire d’Etat aux Transports a annoncé que "la carte famille nombreuse dans l'état actuel des choses va certainement disparaître", sa collègue chargée de la Famille, est montée au créneau, dans son plus pure style, pour assurer que’"il est hors de question de faire disparaître la carte famille nombreuse, je m'y engage", ajoutant même que les tarifs sociaux de la SNCF devraient être encore meilleurs… Nadine Morano est sur coup soutenu par les députés UMP qui se voient sans doute mal expliquer dès ce week-end en circonscription qu’il n’y pas de plan de rigueur mais que le gaz et le train augmentent.Pendant ce temps François Fillon, plutôt que tenter de mettre un peu d’ordre dans les expressions de ses ministres, est en voyage officiel au Japon (sans NKM punie…). Puisque les OGM et les transports dépendent tous les deux du super ministère de Jean-Louis Borloo, peut-être que la solution serait que le Premier ministre lui impose de mettre en place une carte de réduction SNCF transgénique !!!

Un peu de courage monsieur Hirsch : démissionnez !!!

2008-04-09T08:30:00+02:00

La semaine dernière François Fillon affirmait que le RSA est "trop coûteux".Cette semaine Nicolas Sarkozy ajoute qu"il faut le calibrer en fonction des disponibilités financières qui sont les nôtres".Bref, même si Eric Woerth tente de tempérer en assurant : "je n'ai pas dit que le RSA allait passer à la trappe", force est de constater que le revenu de solidarité active a du plomb dans l’aile.Le motif : sa généralisation coûterait entre deux et trois milliards d’euros, alors qu’après avoir dilapidé 15 milliards cet été, le gouvernement racle les fonds de tiroir pour essayer d’économiser 7 milliards sur le dos principalement des fonctionnaires et des programmes sociaux. Bah oui, l’Elysée ne va tout de même pas revenir sur les allégements de charges (qui entraînent des trappes à bas salaires) et sur le bouclier fiscal, qui tous deux bénéficient aux amis du président… c’est tellement plus agréable de se payer sur les pauvres !!!Face à cet abandon programmé, Martin Hirsch, promoteur infatigable du RSA, qui avait accepté d’entre au gouvernement (en refusant le titre de ministre) pour justement le mettre en œuvre, peut toujours expliquer qu’"une fois le RSA généralisé, plus il y aura de retour à l'emploi, moins il y aura de coût budgétaire", pas sûr que cet argument porte auprès des ses collègues du gouvernement.Quand le Haut commissaire aux Solidarités actives ajoute que "ce qui ne peut, à mes yeux, être remis en cause, ce sont les principes du RSA et sa contribution à la réduction de la pauvreté, c'est en cela que je dis que je ne le ferai pas au rabais", on est de tenté de lui dire : Chiche, monsieur Hirsch, soyez digne de l'Abbé Pierre et ayez de le courage de votre engagement en démissionnant et en laissant l’ouverture aux seuls aventuriers avides de (sous) maroquins !!!

Cachez cette rigueur que je ne saurais voir…

2008-04-03T08:30:00+02:00

Relancer la croissance, créer des emplois, augmenter le pouvoir d’achat et réduire les déficits publics, les grandes promesses du candidat Sarkozy ne peuvent qu’être partagées par le plus grand nombre, tant elles est sont consensuelles et apparaissent de bon sens. Mais voilà, onze mois après son élection, celui qui affirmait vouloir agir vite est en train d’échouer sur tous les plans.Pire, après avoir ouvert dès son arrivée à l’Elysée les vannes en dilapidant 15 milliards d’euros sans résultat tangible autre que de creuser encore un plus de déficit budgétaire, le président de la République se voit aujourd’hui contraint de serrer la vis et de réduire les dépenses tous azimuts. Avec pour objectif de 6 à 7 milliards (soit la moitié de ce qui a été dilapidé en cadeaux fiscaux cet été…) d’économies cette année à en croire Le Monde. François Fillon peut bien répéter sur tous les tons qu’il n’est aucun cas question de rigueur, il ne trompe plus personne. A commencer par le Haut commissaire aux Solidarités actives, Martin Hirsch, qui se prépare à voir son RMA enterré sans fleurs ni couronnes au motif qu’il est, selon le Premier ministre "trop coûteux". C’est vrai que trois milliards d’euros pour remettre les RMIstes au travail c’est exorbitant au regard des 20 milliards d’allégements de charges accordées aux entreprises et qui bloquent les salaires à 1,4 SMIC !!!Mais pendant que le PS se divise sur texte de sa propre motion de censure (vu comme c’est parti on attend avec impatience le congrès…) et se contente d’affirmer que le gouvernement prépare un plan de rigueur, les organisations syndicales apportent la preuve que cette rigueur est déjà là. Ainsi François Chérèque, le secrétaire général de la CFDT, explique-t-il chiffres à l’appui dans Les Echos qu’ "entre les 35 000 suppressions d'emploi et la faible hausse des salaires, pour la fonction publique, la rigueur est déjà là". Et d’ajouter que le gouvernement en plus d’être dogmatique au point de confondre, pour reprendre l’expression de François Fillon, "gestion sérieuse" et suppression de postes dans la fonction publique, le fait arbitrairement et sans concertation : "les fonctionnaires n'ont pas du tout été associés à l'évaluation des politiques publiques alors qu'impliquer les salariés et l'encadrement dans ce type de démarche est le BA-Ba du management". Preuve de l’absurdité de la situation, le leader syndical assure : "nous sommes à la veille d'un conseil de modernisation des politiques publiques décisif et je rencontre des responsables d'administration et même des ministres qui ne savent pas ce qui va se passer !"…Et François Chérèque, que l’on ne peut pourtant pas qualifier de va-t-en guerre permanent de mettre en garde le gouvernement : "cette méthode incroyable crée une situation très anxiogène dans la fonction publique. Ajoutez-y la question des retraites des fonctionnaires et la rigueur salariale, cela constitue un cocktail explosif, qui rappelle 1995 ou 2003"… Et dire que dans un mois on fêtera les 40 ans de Mai 68.

Sarkosy-Fillon : le cynisme...

2008-04-03T06:10:00+02:00

A l’instant où les Restos du cœur tirent les leçons de leur campagne 2007/2008, avec une hausse des demandes alimentaires, le Premier ministre ose qualifier le dispositif du RSA de « trop coûteux ». Ce complément de ressources destiné aux travailleurs pauvres a pour but d’accompagner l’activité professionnelle des personnes issues du RMI. Ce Revenu de Solidarité Active prévu dans la loi du 21 août 2007 devait entrer en vigueur début 2009. Le gouvernement n'évoque plus désormais que l’objectif « d’essayer de le généraliser en 2009 ». Un report sans limite d’un volet central d’une loi décrite « en faveur du travail et du pouvoir d’achat » par le gouvernement. Alors que les Restos du Cœur soulignent la hausse des demandes d’aides émanant de salariés en situation de précarité - faute de revenus suffisants - les propos de François Fillon ressemblent au mépris. Ce revirement paraît même constituer une première étape vers une politique d’austérité sociale dans le pays. Une austérité pourtant démentie ces derniers jours par le duo Sarkozy-Fillon. Après avoir distribué plusieurs milliards d’euros en août 2007 aux populations les plus fortunées avec le paquet fiscal, le gouvernement estime désormais que les Français en situation de précarité ne méritent aucune dépense publique. Après s’être engagé à prendre en compte le message des Français entre les deux tours des dernières élections, le président de la République et sa majorité UMP sont une nouvelle fois pris en flagrant délit d’imposture. Pas étonnant que cette politique économique là soit rejetée majoritairement par les Français dans les sondages.Pierre BASTIEN pour LA MARSEILLAISE Et comme disait Josiane Balasko, rue de la Banque à Paris : ELLE EST Où LA GAUCHE ? ELLE EST OU L'OPPOSITION ?Et bien, nous venons de lui redonner du pouvoir avec les municipales... Que va t-elle en faire ?

Si c’est le Figaro qui le dit…

2008-04-02T08:30:00+02:00

Dans un courrier, cité par Le Figaro, adressé à Rachida Dati, le ministre tchadien de la Justice, lui rappelle que "les autorités françaises, qui ont participé au transfèrement sans jamais contester aucun des termes de cette lettre, se sont par là même implicitement engagées à respecter cette obligation", avant d’ajouter : "j'attends donc qu'elles mettent tout en œuvre pour que les familles des 103 enfants perçoivent au plus vite cette somme de 4,12 milliards de francs CFA".En clair, l’Etat tchadien que explique l’Etat français s’est engagé à payer les dommages et intérêts de plus de six millions d’euros, aux familles des enfants volés par l’Arche de Zoé. Or la veille, François Fillon clamait haut et fort qu’"il est hors de question que le contribuable français paie six millions d'euros pour des erreurs que la France n'a pas commises". Comme Le Figaro (qui s’est procuré une copie de la lettre de la chancellerie tchadienne) n’est pas exactement un brûlot gauchiste dont le but est de plomber le gouvernement, le moins que l’on puisse dire c’est que tout cela fait désordre… et c’est à se demander si sur point, comme sur celui de la rigueur, le Premier ministre ne serait pas une nouvelle fois pris en flagrant délit de mensonge !!!Et dire que tout intervient pour remettre en liberté de pieds-nickelés confis de néo-colonialisme qui s’était arrogé le droit de voler des enfants à leurs familles en considérant comme orphelins…

Le 1er avril, Fillon rime avec poissons

2008-04-01T08:30:00+02:00

Qui a dit que nos politiques manquaient d’humour ???En tout cas notre jovial Premier ministre se prête sans retenue à la tradition burlesque des annonces gagesques du 1er avril. Et le moins que l’on puisse dire c’est que le burlesque ne lui fait pas peur.François Fillon a ainsi déclaré avec un sérieux désarment : "il n'y aura pas de plan de rigueur, il y aura une gestion sérieuse : des dépenses qui sont tenues. C'est difficile, mais en même temps, ce ne sont pas des coupes sombres dans les budgets publics, parce que ça entraînerait des conséquences sur la croissance", tout en annonçant "l'intégration de mesures d'économies dans le budget 2009". Avant d’ajouter : "nous tiendrons nos engagements, il faut simplement nous laisser un peu de temps pour le faire parce que la majorité a été élue pour cinq ans"… Si on n’était pas le 1er avril on pourrait légitimement croire que le Premier ministre nous prend pour des c…Mais le Premier ministre tutoie la perfection dans le canular en osant un grandiose, pour ne pas dire grandiloquent, "le plein emploi est la solution à tous les problèmes de notre pays"… bah oui, après avoir lamentablement échouer dans son combat pour le pouvoir d’achat, le gouvernement va s’attaquer au chômage.Pas de doute, François Fillon ne manque pas d’humour !!! Mais sûr que cela suffise à faire un bon Premier ministre…

Ça promet à l’UMP !!!

2008-03-28T08:30:00+01:00

Déjà que la politique du gouvernement prend l’eau de toutes parts et que les mensonges de François Fillon et Christine Lagarde au sujet de croissance ont été percés à jour au point qu’ils ont été obligés de réviser leurs estimations fantaisistes, il semble bien que nous ne soyons pas au bout de nos peines.En effet à en croire Christian Estrosi, le seul membre du gouvernement Fillon 1 à avoir abandonné son (sous) maroquin pour se consacré à sa nouvelle mairie de Nice, "aujourd'hui cet orchestre a disparu car il n'y a plus de chef d'orchestre". Pire, il ajoute : "dans nos fédérations, plus personne ne réfléchit, plus personne ne travaille. Nous ne faisons plus bouger aucune ligne, nous ne portons plus aucun message, nous n'apportons plus aucune proposition concrète". Un aveu, venant d’un sarkozyste défoncé, qui fait froid dans le dos. Surtout quand on se souvient que les mesures prises depuis l’élection de Nicolas Sarkozy sont sensées avoir été élaborées par un parti qui réfléchissait...

Fillon va dans le mur et il klaxonne !!!

2008-03-26T22:18:11+01:00

Fini de rire à Matignon : le Premier ministre accepte enfin de voir la vérité en face en reconnaissant dans L’Express que ses annonces depuis près d’un an étaient fausses puisque le gouvernement va réviser à la baisse sa prévision de croissance pour 2008, qui "se situera entre 1,7 et 2%", et que le montant des déficits publics en 2007 "sera sans doute un peu supérieur aux 2,4% initialement prévus". Mais voilà cet aveu est aussitôt suivi d’un mensonge éhonté : François Fillon assure que "cette révision n'aura aucun effet sur le budget 2008, construit pour résister à une variation de croissance de cet ordre-là"… sauf que le budget 2008 est basé sur une croissance de 2,25%, soit entre ¼ et ½ point de plus que la réalité.Conséquence logique les hypothétiques baisses d’impôts sont repoussées aux calendes grecques : "la baisse des prélèvements obligatoires dépend de la croissance économique". Élégante manière d’enterrer une promesse du candidat Sarkozy en se défaussant sur la croissance mondiale. Se refusant toujours à avouer la préparation d’un inévitable plan de rigueur (qui bien entendu sera présenté le moment venu sous un autre nom…), François Fillon promet : "nous tenons au cap que nous nous sommes fixés, que nous avons fixé avec les Français, et ce n'est pas au premier coup de vent que nous allons changer ce cap". Et de préciser notamment que "la loi de 2003 prévoit le passage à une durée de cotisation de 41 annuités progressivement d'ici à 2012. La loi s'appliquera". Le Premier ministre reconnaît ainsi (enfin) ouvertement sa volonté de faire baisser les pensions puisque le dernier rapport d’un Conseil d’orientation des retraites démontre que dans les conditions actuelles d’emploi, notamment des seniors, un tel allongement de la durée de cotisation revient de fait à minorer les retraites !!! Ce que François Chérèque, que l’on ne peut pourtant pas accuser de s’opposer par principe à toute réforme, explique clairement : "le taux d'activité des seniors, aujourd'hui, ne permet pas d'augmenter la durée de cotisation à 41 ans dans les délais prévus par la loi de 2003, soit à partir du 1er janvier 2009. Ce serait inefficace parce que cela ne se traduirait pas par des rentrées de cotisations supplémentaires". Bref François Fillon propose de travailler plus longtemps pour gagner moins…Mais voilà, les syndicats (le PS est trop occupé à préparer son congrès pour jouer son rôle d’opposant) ne sont plus les seuls à pointer du doigt le dogmatisme dangereux de l’exécutif. Des critiques commencent à se faire jour au sein de l’UMP, par exemple celle du président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer qui insiste sur le fait qu’"il ne faut pas que les députés aient le sentiment de légiférer dans la précipitation". Ou encore celle d’Hervé Mariton qui déplore que "le gouvernement nous annonce un grand nombre de textes. Il y a un risque de dialogue de sourds parce que la priorité n'est pas affichée". Et jusqu’au Nouveau centre qui demande rien de moins que le respect de la "nécessité de la justice" dans la conduite des réformes…Pour essayer de calmer sa majorité, François Fillon n’a rien trouvé d’autre que de promettre que la question du cumul des mandats n’est pas du ressort de la révision constitutionnelle qui doit modifier prochainement les institutions. Il achète donc l’acceptation de sa politique, à laquelle même sa propre majorité ne croit plus, en échange le maintien du cumul des mandats… la grande class !!!

Fillon anticipe la défaite

2008-03-14T08:30:00+01:00

Comme semble loin déjà le temps des fanfaronneries de Patrick Devedjian le 9 mars au soir sur les plateaux télés. Désormais la défaite semble admise par l'UMP, avant même le deuxième tour des municipales, au point que François Fillon se cherche déjà des excuses et s'accroche à ses réformes.Le Premier ministre reconnaît enfin (mieux vaut tard que jamais…) "une forme de déception, ou en tous cas une démobilisation d'une partie de l'électorat de la majorité", avant d'ajouter : "j'ai trouvé certains de nos électeurs parfois un peu silencieux. Ce n'est jamais bon signe". Si ce n'est pas une façon de préparer ses troupes à la défaite, ça y ressemble… Mieux, le chef de gouvernement sensé incarner la rupture, se réfère au passé pour justifier la piètre performance des candidats UMP : "ce qu'on sait, c'est qu'en France d'abord, depuis très longtemps, et dans tous les pays européens, après une élection nationale, quand vient une élection locale, elle est toujours difficile pour le pouvoir".François Fillon justifie ensuite ce mauvais résultat et cette déception de l'électorat de droite par les réformes sarkoziennes… plus lentes que prévu à produire des résultats pourtant annoncés immédiats durant la campagne présidentielle : "parce que le pouvoir a engagé des réformes qui n'ont pas forcément encore donné des résultats, a pris des engagements qui ne sont pas encore forcément tenus parce qu'il faut du temps pour les tenir. Il y a donc forcément une sorte de déception, en tout cas une démobilisation d'une partie de l'électorat de la majorité qui pour telle ou telle raison estime qu'on n'est pas allés assez vite, ou qu'on n'est pas allés assez loin, ou qui est en désaccord avec telle décision qui a été prise". Bref, le Premier ministre reconnaît que le vote aux municipales a bien une composante nationale… contrairement à l'argumentaire UMP, y compris le 9 mars au soir.En conséquence, François Fillon écarte tout remaniement et promet une accélération des réformes : "la leçon que je tire, c'est qu'il faut accélérer le rythme des réformes, montrer que tous les engagements qui ont été pris vont être tenus". Oui, mais dans le même temps, l'Elysée laisse filtrer que des ajustements au niveau de la composition du gouvernement "auront sûrement lieu avant le prochain conseil des ministres", et le très sarkoziste Roger Karoutchi assure que "quel que soit le résultat des municipales, il faut les faire, car c'est un plus pour les Français. Il y aura forcément de la part du président de la République, une écoute de ce qui se sera passé et qui se retrouvera forcément dans les débats et les textes", évoquant des "inflexions qu'il peut donner sur les textes de réformes qui viendront". A prendre autant le contre-pied de Nicolas Sarkozy et d'être plus haut que lui dans les sondages, François Fillon ferrait bien de se méfier : un Premier ministre ça sert souvent de fusible…

Face à l’écume rose, l’UMP lâche Sarkozy

2008-03-10T08:30:00+01:00

Plus mauvais perdant, menteur et haineux que jamais, Patrick Devedjian peut toujours accuser les sondages de tous les maux y compris de rouler pour la gauche, rien, surtout pas ses outrances, ne peuvent masquer la vérité : au soir du premier tour des municipales, la droite a été sanctionnée par les électeurs.Même s’il faut bien entendu (ne serait-ce que par respect de la démocratie) attendre le second tour pour tirer des conclusions définitives, force est de constater qu'à défaut de vague rose, on assiste bel et bien à un désaveu des plus cinglants à Nicolas Sarkozy et sa volonté de politiser ces municipales. La preuve la plus marquante, et la plus terrible pour le président de la République, est sans nul doute le défilé des ténors de l’UMP trimbalant leurs mines déconfites (mention spéciale à Christine Lagarde qui dans le 12e arrondissement de Paris fait un score digne de son incapacité à prévoir la croissance) sur tous les plateaux télés pour expliquer que ces élections ne sont que locales… Bref, dans la défaite, l’UMP se détache du boulet qu’est devenu le chef de l’Etat, y compris François Fillon qui s’est contenté de féliciter… les 36000 maires de France. Si la dynamique se poursuit le 16 mars, on n’ose imaginer les demandes des caciques de l’UMP qui n’hésiteront probablement pas à accuser Nicolas Sarkozy de les avoir menés à la défaite.Mais que la gauche, notamment le PS, ne se réjouisse pas trop vite : d'une part, dans de nombreuses villes le MoDem peut encore sauver l'UMP, comme au bon vieux temps de l'UDF. D'autre part, le syndrome des élections 2004 n’est pas loin : une victoire lors d’élections intermédiaires peut parfaitement empêcher le PS, qui est toujours bien malade, de se remettre en cause. Et ainsi laisser le champ libre à la droite et Nicolas Sarkozy, même discrédité, pour 2012.

Pour Wauquiez un ministère vaut mieux qu’un plat de lentilles (du Puy)

2008-03-06T08:30:00+01:00

Qu’il semble loin déjà le temps où Nicolas Sarkozy et François Fillon, tellement sûrs d’eux, imposaient aux ministres candidats aux législatives de démissionner en cas de défaite (Alain Juppé s’en souvient encore…). Neuf mois plus tard, déconfiture économique et sondagière oblige, les ministres sont désormais dégagés der toute obligation de résultats face aux électeurs.C’est le porte-parole du gouvernement, Laurent Wuaquiez, qui est chargé d’exposé cette volte-face en expliquant, non sans un certain bon sens que "les élections municipales sont des élections politiques mais ce sont des élections de politique locale". Bref, c’est pas parce que les électeurs ne vous veulent pas comme maire que vous êtes forcément un mauvais ministre, puisque comme il dit lui-même "les deux sont indépendants". Ouf, nombre de ministres en exercice doivent souffler : le 16 mars au soir il leur restera au moins leur maroquin pour se réconforter de leur échec aux municipales.Si Laurent Wauquiez reconnaît tout de même que "évidemment, il y en a aussi une lecture nationale", il s’empresse d’ajouter que "ces élections sont destinées principalement à permettre à chacun de nos concitoyens de choisir l'équipe qui gèrera le mieux leur vie quotidienne dans la ville dans laquelle ils sont chaque jour". Un argument tout ce qu’il y a de plus recevable… mais qui devrait au contraire pousser les ministres élus maires à quitter leur ministère afin de gérer au "mieux la vie quotidienne dans la ville dans laquelle ils sont chaque jour". Là, pas sûr que ses collègues soient d’accord : être maire c’est bien, mais ministre c’est tout de même plus clinquant et mieux payé. Après une telle prise de position en faveur du cumul des mandats, on comprend mieux que le candidat Wauquiez lorsqu’il fait campagne au Puy-en-Velay se sente obligé de faire dans le lyrisme en affirmant que "le mandat de maire est le plus beau mandat car c'est très concret".Alors pour une fois qu’il écoute ses convictions et qu’une fois élu (ce qu’on finit pas lui souhaiter… et tant pis pour les habitants du Puy-en-Velay), qu’il abandonne son poste de porte-parole du gouvernement pour goûter aux joies du "plus beau mandat"… Il ne fait d’ailleurs aucun doute qu’il sera facile de lui trouver un remplaçant comme porte-voix… parmi les nombreux battus des municipales à la recherche d’une nouvelle affectation.

Gérer la France à temps partiel, est-ce vraiment sérieux ?

2008-03-04T11:15:00+01:00

La France peut-elle continuer à s’offrir le luxe d’être gérée à temps partiel ? C’est sa situation économique et sociale qui nous en donne la réponse.

Extrait du Puzzle de l’intégration : « L’accumulation de fonctions et d’honneurs ne laisse plus à nos élus le temps de réfléchir à ce pourquoi nous les avons élus. C’est la raison pour laquelle ils vont chercher dans d’autres pays des recettes ou du “prêt à poser”, souvent sans même se demander si elles sont compatibles avec l’héritage culturel et social des Français. Rares sont les citoyens qui croient qu’il puisse être possible, vu la complexité des sujets à traiter, à une seule et même personne d’assumer de manière satisfaisante plusieurs responsabilités simultanément. De plus, une trop grande concentration des pouvoirs entre les mains de trop peu de gens les rend superpuissants, de cette superpuissance qui fait peur, lie les langues et fait grossir les rangs des courtisans. »

Lors d’un récent déplacement à Périgueux dans le cadre de sa campagne municipale, le ministre de l’Éducation nationale Xavier Darcos s’est laissé aller à la confidence. Il a assuré les Pétrocoriens de sa présence régulière à leurs côtés, puisqu’il n’était, selon ses dires, à son ministère que « 2 à 3 jours par semaine ». Peut-il être réellement efficace en exerçant un temps si partiel à la tête d’un ministère qui a en charge l’avenir de la France, puisqu’il prépare les générations futures ? Depuis sa nomination, Xavier Darcos s’est surtout illustré en reprenant à son compte des mesures déjà annoncées et programmées par son prédécesseur Gilles de Robien…

Près des deux tiers des membres du gouvernement sont candidats aux élections municipales. Même le Premier d’entre eux s’y présente. À croire que Matignon lui laisserait encore des ressources cérébrales et de l’énergie physique disponibles. Il est vrai que la situation économique et sociale de la France est si belle et si paisible, et qu’un avenir radieux est déjà assuré…

Rien ne saurait donc détourner nos dirigeants de la recherche de la gloire du mandat électif, pas même les résultats de leur gestion, pourtant sans appel. Seule Valérie Pécresse a renoncé à se présenter à Versailles, arguant que son ministère exigeait de sa part concentration et investissement. Merci Madame Pécresse, de venir nous rappeler la nécessité d’un minimum de sérieux dans l’engagement.

Les Français se sont laissés piéger par la règle d’un suffrage qui serait devenu une onction, règle colportée précisément par ceux qui se pensent surnaturellement si efficaces qu’ils osent encore et toujours cumuler. La confrontation au suffrage universel est-elle une condition nécessaire pour rendre l’homme ou la femme politique pertinent, sérieux et efficace ? Si tel était le cas, alors la France se porterait à merveille.

Peut-on espérer que ceux qui cumulent des charges importantes s’assagiront un jour d’eux-mêmes, et se résoudront à exercer leur fonction à temps complet avec le niveau d’investissement que devrait spontanément leur commander le service de la France et des Français ? Je ne le crois pas une seule seconde. Ce sont véritablement les électeurs qui détiennent la solution. Ces derniers ont compris depuis fort longtemps que le cumul était à l’origine de beaucoup de leurs misères. Tant qu’ils ne se résoudront pas à émettre un signal fort et sans équivoque à leur classe politique, en sanctionnant très sévèrement les candidats au cumul déjà en charge d’une mission exigeante au service de la France, le cumul continuera d’opérer ses ravages, pour le plus grand malheur des électeurs eux-mêmes.

L’annonce faite par Nadine Marano

2008-03-04T08:30:00+01:00

Porte-parole est un métier difficile, David Martinon peut en témoigner. Mais certain(e)s s’en sortent encore moins bien que d’autres. C’est en particulier le cas de la porte-parole de l’UMP, Nadine Morano, qui sans doute vexée par les dernières sorties de son alter-ego Yves Jégo, a atteint des sommets pour exhorter les Français à ne pas voter contre l’UMP le 9 mars.Nadine Morano commence par une révélation : "je rappelle que le président de la République Nicolas Sarkozy a été élu pour cinq ans et n'est pas candidat" à ces municipales. Ça c’est unscoop !!! Mais ce n’est rien par rapport à la conséquence de cet état de fait, puisque selon elle, "on ne peut donc pas s'en servir comme d'un punching ball"… on aurait de toute façon trop peur de se faire insulter l’intéressé.Après cette figure imposée que semble être devenue à l’UMP la défense outrancière de Nicolas Sarkozy, la porte-parole attaque bille en tête l’opposition en affirmant que "le vote sanction n'est pas un programme électoral" en appelant "à se souvenir" des régionales de 2004 lors desquelles le PS "n'avait à la bouche que le vote sanction" et a "trompé les Français" avec une "fiscalité massive" dans les régions qu'il contrôle. Vindicative, comme toujours, la député de Meurthe-et-Moselle ajoute vouloir "dénoncer la stratégie du mensonge du Parti socialiste" qui selon elle "est aussi la stratégie du néant. Il ne propose rien !" Il faudrait savoir, le PS ment ou ne propose rien ??? D'ailleurs en quoi condamner l'échec du gouvernement face à la baisse du pouvoir est-il un mensonge, alors que le Premier ministre lui-même annonce une hausse hors norme des prix ??? A moins que François Fillon ne soit aussi en définitive qu'un sale menteur...Après les attaques pleines de fiel de mauvaise fois, Nadine Morano prend à témoins les électeurs dans un exercice de langue de bois que ne renierait pas Jean-François Copé : "nous appelons nos électeurs et les Français à se mobiliser pour un vrai enjeu national en terme de gestion et de réforme". Elle vient en effet de créer rien de moins que le réformisme gestionnaire… qui n’a pas grand-chose à envier au mouvement immobile...

Dati, langue de bois et vieilles rengaines...

2008-02-28T08:30:00+01:00

Mettant en pratique le précepte qu’il a lui-même édicté au Salon de l’agriculture, Nicolas Sarkozy est parti prendre l’air, et du recul, au Tchad et en Afrique du Sud, laissant ses ministres assurer seuls le service après vente de sa dernière bravade ; à savoir sa volonté de violer ouvertement l’article 62 de la Constitution.Rachida Dati, qui se faisait fort discrète ces derniers temps, se retrouve ainsi contrainte de remonter au front avec pour seules armes son sarkozisme et sa mauvaise foi. Et force est reconnaître qu’elle s’exécute avec un certain panache… bien aidée par une bonne dose de populisme et de démagogie. Ainsi, dans Le Monde, après avoir tout de même reconnu que "la décision du Conseil constitutionnel s'impose à tous", elle tempère d’entrée en précisant : "mais ma responsabilité en tant que garde des sceaux, c'est de protéger nos concitoyens. Il faut avoir les moyens de protéger les Français contre des criminels dangereux dont on sait qu'ils vont probablement repasser à l'acte. C'est aussi cela, le principe de précaution". Faut-il comprendre que tout en respectant la décision du Conseil elle entend passer outre ??? Oui sans aucun doute, puisque "nous parlons de remettre en liberté des psychopathes qui constituent une menace pour la société. Il faut que chacun prenne ses responsabilités". Et qu’on ne l’accuse pas d’en faire trop : "ce n'est pas jouer sur l'émotion que de protéger les Français des criminels les plus dangereux. La justice est le pilier de l'Etat de droit. Elle réprime et elle protège. Si on ne protège pas les victimes, les Français n'auront plus confiance dans leur justice". Bien sûr, comment ne pas y avoir pensé plus tôt ??? C’est pour restaurer la confiance des Français dans leur justice (sans nul doute mise à mal par la gauche laxiste) que la ministre de la Justice prône de battre en brèche l’un des principes fondamentaux du droit pénal : la non-rétroactivité de la loi.Même si elle assure que "la peine de mort est abolie depuis longtemps et il n'est pas question d'y revenir. On ne résout pas la barbarie par la barbarie", on peut légitimement être inquiet quant à sa prise de position future quand les plus droitiers de sa majorité ne manqueront pas d’aller jusqu’au bout de son raisonnement en réclamant le retour de la guillotine. D’autant plus que Rachida Dati connaît les envies profondes (et vraiment bien cachées en ce moment) des Français : ils "soutiennent le président et le défendent des attaques personnelles qu'il subit. Ils considèrent qu'il est le plus à même de porter les changements profonds dont la France a besoin". Mieux, "les Français souhaitent les réformes et approuvent la politique du gouvernement de François Fillon. Tous les jours, ils me disent sur le terrain : réformez encore ! Allez plus vite ! C'est ce qu'ils attendent du président".Sans doute devrait-elle briffer certains de ses camarades ministres qui contrairement à elle se permettent certaines libertés avec les projets de réformes présidentielles. C’est notamment le cas de Xavier Darcos qui annonce pudiquement l’abandon du parrainage des enfants morts de la Shoah par les élèves de CM2 : "le président a donné une direction, une idée. […] C'est à nous maintenant de transformer cette idée en démarche pédagogique, en projet qui soit réalisable dans les classes et qui soit accepté à la fois, évidemment, par toutes les personnalités qui s'occupent de la question de la mémoire, mais aussi tout simplement par la nation". Si c’est pas un enterrement de première classe ça y ressemble…

(Emmanuelle) Mignon allons voir si la secte…

2008-02-22T08:30:00+01:00

"Protégez- moi de mes amis, mes ennemis de je m’en charge". Nicolas Sarkozy ferait bien de faire sienne cette maxime de Voltaire tant ses propres troupes notamment ses conseillers en tout genre, parviennent, en accumulant les dérapages, à la mettre en difficulté alors que l’opposition s’en était montrée incapable depuis son élection.Cette fois c’est rien de moins que la directrice de cabinet du président de la République qui s’y colle en prenant la défense des sectes. Accusée par VSD d’avoir dit (et pas par SMS) qu’"en France, les sectes sont un non-problème", Emmanuelle Mignon se défend comme elle peut dans Le Figaro en précisant : "soit ces mouvements troublent l'ordre public et abusent de la faiblesse psychologique des personnes et dans ce cas ils doivent être poursuivis, soit ils ne troublent pas l'ordre public et ils doivent alors pouvoir exister normalement, conformément au principe de la liberté de conscience". Jusque-là pas de problème, au contraire, il juste que d’autres modes de croyances que les "grandes" religions soient acceptées en France. Mais hélas, elle ajoute que la liste des mouvements sectaires établie en 1995 "venait des Renseignements généraux et a été retranscrite dans un rapport parlementaire sur les sectes sans vérification approfondie. Personne ne conteste aujourd'hui que certains mouvements n'auraient pas dû y figurer". En dehors du fait qu’elle accuse les RG d’écrire n’importe quoi (c’est leur ancien chef de 2002 à 2007 qui doit apprécier…), elle botte ensuite en touche concernant l’Eglise de Scientologie dont le meilleur VRP n’est autre que Tom Cruise dont Nicolas Sarkozy parle comme d’un "ami"…Une chose est certaine avec une sortie aussi stupide Emmanuelle Mignon récolte une superbe et méritée volée de bois vert venue de son propre camp. Jean-Pierre Raffarin est le premier à sortir la boite à gifles en lui rappelant que : "s’exprimer c'est un métier, ce genre de polémique, on s'en passerait, surtout en période électorale". Avant d’ajouter sur le fond : "les sectes sont un phénomène préoccupant en France comme en Europe. Nous avons besoin d'un Etat qui s'occupe de l'exercice des religions, ne serait-ce que pour permettre la liberté d'expression". La seconde couche est ensuite passée par le député UMP Alain Gest, auteur du rapport de la commission d'enquête sur les sectes de 1995 : "mêmes amendés, ces propos relèvent, au minimum, d'une méconnaissance totale du sujet. C'est ignorer les difficultés et les souffrances rencontrées par de très nombreuses familles confrontées à des déviances sectaires". Difficile de ne pas être d’accord avec eux…Et qu’Emmanuelle Mignon ne compte pas sur Nicolas Sarkozy pour la défendre, il s’est au contraire empressé de prendre ses distances (il n’a pas besoin d’un boulet supplémentaire pour l’emporter par le fond…) en affirmant : "en ce qui concerne les sectes, ma position a toujours été claire : les activités sectaires sont inacceptables, inadmissibles, il faut faire preuve de la plus grande fermeté". Même son de cloche de la part de François Fillon : "non seulement rien ne change, mais la mission interministérielle qui a été mise en place, qui est auprès du Premier ministre et qui restera auprès du Premier ministre, je souhaite qu'elle soit renforcée et qu'elle puisse régulièrement actualiser la liste des associations ou des organisations qui sont considérées comme sectaires". Pire que tout, elle est même démentie par David Martinon, ce qui au passage permet d’apprendre qu’il est toujours porte-parole de l’Elysée, qui affirme "le gouvernement n'a aucun projet tendant à relâcher la vigilance contre les sectes".Si une ou plusieurs organisations sectaires pensaient avoir trouver la bonne personne pour plaider leur cause et faire du lobbying au sommet de l’Etat, c’est raté !!!

Un pas de Guéant vers une béatification de Sarkozy

2008-02-13T08:30:00+01:00

La tempête qui souffle sur la "France d’après", notamment sur Dallas-sur-Seine, l’ex-fief du président de la République, ne semble pas avoir de prise sur Claude Guéant. En effet, alors que les candidats UMP en sont arrivés, c’est un comble, à demander le soutien de François Fillon, en lieu et place de celui chaque jour plus mortifère de Nicolas Sarkozy, le secrétaire général de l’Elysée monte au créneau pour défendre le chef de l’Etat envers et contre tout et tous.Pour ce faire, Claude Guéant use d’un savant mélange d’infantilisation des masses à l’aide de fortes doses de peoplosation et d’hagiographie sarkozienne. Ainsi, selon lui, "chacun le sait, le président a eu à gérer des problèmes personnels. Il a dû consacrer un peu de temps à régler ces soucis et, du coup, les Français ont eu le sentiment qu'il ne leur appartenait plus complètement". Comment n’y avons nous pas pensé plus tôt : si les sondages de Nicolas Sarkozy sont au plus bas, ce n’est pas parce qu’il ne tient pas ses promesses de campagne, mais uniquement parce que les Français, peuple ingrat par nature, sont jaloux en réalisant que le président de la République a une vie sentimentale. De là à ce que le secrétaire général de la présidence en appelle à Freud pour expliquer que les Français sont amoureux de Nicolas Sarkozy, il n’y a qu’un pas… Ne s’arrêtant d’ailleurs pas en si bon chemin, il ajoute : "ils l'ont d'autant plus éprouvé qu'ils ont l'habitude d'un président sans cesse sur tous les fronts". Et oui, c’est cruel : à trop faire le bien du peuple, Nicolas Sarkozy, véritable continuateur de Gandhi à en croire Claude Guéant, est injustement sanctionné pour s’être autorisé à s’intéresser un peu à lui.Pour autant, le chef de l’Etat ne renonce pas à faire le bien du peuple (même si ce dernier ne le mérite pas vu que la correction qu’il s’apprête à lui administrer aux municipales) en préparant l’avenir. La preuve, toujours selon Claude Guéant, "le président conservera le principe d'un gouvernement restreint", mais si "certains découpages ministériels nouveaux sont très satisfaisants, notamment celui du ministère de l'Écologie, du Développement et de l'Aménagement durables, il faudra inscrire de nouvelles fonctions dans la composition du prochain gouvernement, par exemple dans les domaines de l'économie numérique ou de l'aménagement du territoire, pour accompagner certaines évolutions, comme celles de l'hôpital ou de l'implantation des bases militaires". Bref, mis à part le grand ministère de Jean-Louis Borloo, qui a accouché de la souris du Grenelle de l’Environnement, toute l’organisation gouvernementale est à revoir…Et vu que de nombreux ministres ne sont pas à la hauteur du génie et de l’abnégation du président de la République, il y a fort à parier que le casting gouvernemental va prochainement subir un important remaniement. De là à penser que Claude Guéant, en sa qualité de thuriféraire officiel du Mahatma Sarkozy, se verrait bien à Matignon…

Et Sarkozy créa le ”syndrome de Neuilly”

2008-02-12T08:30:00+01:00

Qui aurait cru que Neuilly-sur-Seine, charmante bourgade (61 000 habitants tout de même…) un poil huppée du 92 deviendrait l’attraction de cette campagne pour les municipales ??? Personne sans doute il y a encore quelques jours, tant l’ex fief de Nicolas Sarkozy semblait acquis, comme d’habitude, à la majorité présidentielle dès le premier tour…Mais voilà, comme l’affirmait avec une intuition de visionnaire le candidat Sarkozy lors de sa campagne présidentielle : avec lui "tout est possible"… y compris imposer un candidat factice en la personne de son porte-parole gominé, avant de le laisser se faire dézinguer par son propre fils face à des sondages (secrets) catastrophiques. Mettant en pratique le vieil adage "courage fuyons", le chef de l’Etat, opportunément en déplacement en Guyane, laisse maintenant l’UMP se dépatouiller avec cette lamentable affaire. Affaire que François Fillon tente relativiser en rappelant que "des feuilletons, il y en a beaucoup à l'occasion des élections municipales. Il y en a qui sont plus ou moins médiatisés, c'est normal", avant d’ajouter : "moi, je fais confiance à l'UMP, qui ce soir prendra les décisions qui s'imposent, pour faire en sorte que la liste de Neuilly soit la meilleure possible". Il est bien le seul à faire confiance à Patrick Devedjian pour gérer au mieux et en douceur un tel dossier…Mais voilà, si le ridicule ne tue pas (sans compter que Neuilly restera quoi qu’il arrive dans l’escarcelle de l’UMP), ce psychodrame du pauvre donne des idées aux candidats UMP écartés par leur parti au profit de parachutés plus ou moins légitimes. Ainsi pendant que Pierre Lellouche candidat officiel de l’UMP à la mairie du 8e arrondissement de Paris, sans doute en récompense de son échec dans le 9e en 2001, demande l’aide de la rue La Boëtie pour se débarrasser du maire sortant, lui aussi UMP (c’est clair, non ???) en affirmant qu’"il est plus que temps que les responsables nationaux de l'UMP sifflent la fin de la récréation et remettent en ordre de bataille la maison UMP", ce dernier monte au créneau en comparant Pierre Lellouche à David Martion. Ce qui permet à Pierre Lebel, que Nicolas Sarkozy a par ailleurs choisi pour célébrer son mariage avec Carla Bruni alors que son propre parti lui refuse l’investiture (c’est toujours clair, non ???), de rappeller que l’exemple de Neuilly démontre que les électeurs "n'acceptent plus les parachutages". Un argument qui à tout pour faire tâche d'huile parmi les UMP déçus du sarkozysme.Bref, à défaut de donner, comme il le souhaitait, une "dimension nationale" à ces élections municipales, le chef de l’Etat est en train de réaliser l’exploit de donner une "dimension nationale" à un cafouillage local et familial… L’opposition, trop occupée par ses propres guéguerres internes, n’en demandait pas tant !!!Plutôt que la Guyane, Nicolas Sarkozy, qui depuis quelques semaines multiplie les déclarations plus ou moins équivoques sur une éventuelle remise en cause du principe de laïcité, aurait sans doute mieux fait de se rendre à Lourdes pour fêter le 150e anniversaire de l’apparition de la Vierge. En effet, mis à part une intervention divine, on ne voit plus trop ce qui pourrait sauver le président de la République et sa majorité d’une cuisante et (bien méritée) défaite les 9 et 16 mars…

C’est plus Neuilly, c’est Dallas !!!

2008-02-12T08:30:00+01:00

"Moi, je fais confiance à l'UMP, qui ce soir prendra les décisions qui s'imposent, pour faire en sorte que la liste de Neuilly soit la meilleure possible", assurait François Fillon, lundi soir. Perdu !!! Le secrétaire général de l’UMP, Patrick Devedjian, a en effet choisi de soutenir… un candidat non issu de l’UMP : "la commission nationale a décidé d'accorder son soutien à M. Fromantin pour conduire à Neuilly une liste de large rassemblement. Jean-François Fromentin n'appartient pas à l'UMP, mais je pense que l'UMP serait très largement représentée dans cette hypothèse. Ce qui nous importe c'est le rassemblement". Et Patrick Devedjian de repousser, temporairement, les ambitions du fils du président de la République : "Jean Sarkozy a beaucoup de talent, c'est un garçon intelligent, sensible, qui adore la politique, et qui a des dispositions. Mais il a 22 ans, son temps n'est pas venu", ajoutant qu'"en République les places s'acquièrent par le mérite, par le travail, pas par l'héritage". Espérons pour lui que le secrétaire général de l’Elysée est couvert par le père de l’intéressé….Bien entendu cette vraie/fausse décision d’ouverture, loin de mettre fin à cette crise ridicule, la relance puisque Arnaud Teullé, le responsable (pour combien de temps encore ???) de l’UMP à Neuilly, qui avait déjà été évincé par David Martinon, ne l’entend pas cette oreille : "je serai le seul candidat à avoir soutenu Nicolas Sarkozy pendant 20 ans dans cette ville. Je serai le seul candidat à avoir l'expérience de la gestion municipale, puisque j'ai été adjoint pendant 13 ans dans cette ville. Et je serai le seul candidat à avoir mené l'UMP de 350 à 3.800 militants. Je serai donc le candidat des Neuilléens". Il enfonce d’ailleurs le clou au nom de la démocratie interne : "la nuit ne portant pas toujours conseil, j'apprends ce matin par Europe 1 que Patrick Devedjian a changé d'avis et décide de proposer l'investiture à M. Fromantin. Je n'accepte pas cette décision arbitraire"…Et pendant ce temps-là, Nicolas Sarkozy, dont la gestion désastreuse de sa succession à la mairie est à l’origine de pataquès pitoyable, se refuse à tout commentaire, préférant fantasmer sur la planète Mars en assurant que "parce que Mars est là et que Mars est accessible aux technologies dont dispose aujourd'hui l'humanité, nous ne pouvons refuser de tenter cette aventure", plutôt que de s’intéresser au mois de mars 2008…

Touche pas à mon taxi

2008-02-07T19:00:00+01:00

Dramatique, l’affaire des taxis. Mais pleine d’enseignements. Elle montre d’abord qu’on ne pulvérise pas une profession, comme ça, au cours d’une réunion d’experts, sans un minimum de concertation avec les professionnels concernés. Elle rappelle qu’on ne réforme pas un pays moderne à coup de rodomontades, de mises en demeure et d’ultimatums. Elle confirme qu’aucun gouvernement, aujourd’hui, de gauche ou de droite, ne peut résister longtemps à un blocus sauvage des grandes villes. Elle douche les espoirs de ceux qui, naïfs, espéraient trouver désormais un taxi à Paris après 18 heures. Elle démontre enfin qu’il ne faut pas laisser les enfants jouer avec les allumettes. Surtout avant des élections municipales.

Minimum vieillesse ou l’aumône version Sarkozy

2008-02-07T08:30:00+01:00

image : timeoÉtrange semaine pour le président de la République : vilipendé par ses troupes, ou supposée telles, et en chute libre dans l'opinion, Nicolas Sarkozy, a pourtant donné de sa personne pour le bien le Nation en repoussant sa lune de miel pour sauver Gandrange et les petites retraites.Après avoir, lundi, démagogiquement annoncé aux salariés de Mittal qu’il était prêt à quasi renationaliser leur usine, le chef de l’Etat, qui rappelle pourtant depuis des semaines que "les caisses sont vides", vient draguer l’électorat senior en promettant le versement d'une prime de 200 euros pour les bénéficiaires du minimum vieillesse (soit 300 fois moins que ce Carla Sarkozy touchera comme dommages et intérêts de Ryanair et 2500 fois que ce quelle touche par séance photos selon son avocat…) qui sera "versée au début du second trimestre". Peu avant, François Fillon était resté nettement plus prudent en expliquant que "l'idée, ce serait de faire grosso modo 5% par an. C'est une proposition que je mets sur la table", en insistant lourdement sur le fait que "c'est une proposition, pas une décision, parce que ces sujets-là méritent d'être discutés avec les partenaires sociaux, qui gèrent le régime général des retraites et les régimes complémentaires". Discuter avec les partenaires sociaux ??? C’est peut-être bon pour un Premier ministre, mais le président de la République n’en a cure… tout comme il se moque ouvertement de sa majorité au Parlement et la réalité puisque selon lui cette prime sera, selon lui, financée "par le fonds de solidarité"… déjà déficitaire de cinq milliards d’euros.À défaut d’autre chose, cette déclaration de Nicolas Sarkozy a au moins permis de réveiller le PS (et ça c’est une vraie performance !!!), qui par la voix de François Hollande assure que "la pression des municipales ne doit pas être étrangère à cette annonce". Difficile de ne pas être d’accord avec lui…La preuve, face à l’augmentation du nombre de candidats UMP qui oublient désormais le logo du parti sarkozyste sur leurs tracts, le président de la République les exhorte à "ne pas avoir honte du travail du gouvernement" au motif qu’"il ne faut pas exagérer le rejet des Français". Et de conclure par un conseil hautement politique et stratégique : "faites du sport, une heure par jour". Pour pouvoir fuir en courant sous les quolibets des électeurs déçus (cocus du 6mai ???) sans doute…

Crime de lèse Sarkozy 2 : au tour des députés

2008-02-06T08:30:00+01:00

Après le président du Conseil constitutionnel, c'est au tour du président du groupe UMP à l'Assemblée nationale de prendre temporairement la tête de l'opposition en affirmant :"beaucoup d'entre nous se sont élevés contre l'idée qu'il puisse y avoir sur différents sujets des créations de taxes nouvelles ou des augmentations de taxes ou d'impôts".Et Jean-François Copé d'enfoncer le clou : "autant nous sommes très favorables à soutenir à 1 000% le président et le gouvernement sur la mise en oeuvre de réformes structurelles, autant nous sommes résolument opposés à des augmentations de taxes ou des créations de taxes qui pourraient en tenir lieu". Ouf, il n'a pas fait de commentaires désobligeants sur la vie privée de Nicolas Sarkozy ; en ces temps difficiles pour l'Elysée c'est toujours ça de pris… Mais il a en revanche osé faire pire que cela en revendiquant, tel un vulgaire syndicaliste : "nous les députés, nous voulons être respectés sur la forme et entendus sur le fond". Même son de cloche du côté de Jean-Pierre Raffarin, farouche opposant au rapport Attali qu'il accuse même d'avoir fait "sa première victime, Jean-Pierre Gorges, le maire de Chartres", battu lors d'une législative partielle suite à l'invalidation de son élection pour "violation du Code électoral".Sans surprise le Nouveau centre n'est pas en reste pour critiquer l'exécutif (vu comme ils on lâché François Bayrou, compter sur leur fiabilité est une faute politique majeure de la part de Nicolas Sarkozy…) par la voix de son porte-parole, François Sauvadet, qui explique : "nous avons demandé à M. Fillon, tout en apportant notre soutien à sa politique de réformes, de remettre en perspective l'action du gouvernement, qu'on l'insère davantage dans un projet global. Il faut bien expliquer aux Français la direction où l'on". En voilà une bonne idée !!!Au milieu de cette contestation montante de la ligne sarkoziste, le carré des fidèles fait ce qu'il peut pour porter la parole présidentielle. Ainsi Patrick Devedjian, étonnamment absent de la curée anti-Jean-Louis Debré assure-t-il qu'à côté des enjeux locaux, la campagne des municipales doit apporter "des réponses nationales aux questions nationales, portées par les responsables nationaux qui iront soutenir les candidats, en expliquant le changement qui est à l'œuvre". Une bien bonne idée au moment où le chef de l'Etat est en chute libre dans l'opinion. Et d'appuyer son propos par l'exemple : "dans les Hauts-de-Seine, département symbolique s'il en est, Jean-Pierre Schosteck a fait au contraire une campagne très politisée, et a été élu". C'est pas la peine d'être président du Conseil général du 92 pour connaître aussi mal son électorat : dans les Hauts-de-Seine, une chèvre portant un dossard UMP serait élue… Patrick Devedjian, plutôt que de se féliciter de cette petite victoire, ferait mieux de regarder la difficulté avec laquelle elle a été obtenue par rapport à juin 2007. Mais c'est vrai que regarder la vérité en face ferait tomber son argumentaire (sa dévotion aveugle ???) à la gloire de Nicolas Sarkozy.Enfin preuve que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes dans la majorité, le secrétaire général de l'UMP insiste sur la nécessité de "faire preuve de pédagogie, et, plus que jamais, de cohésion, de la base au sommet de l'édifice. Le président de la République en est d'ailleurs conscient, puisqu'il nous a demandé de réfléchir à la création d'une instance de coordination de la majorité". Une idée tellement bonne, que le NC l'a d'ores et déjà rejetée…