Last posts on bayrou

Europe : un président accueilli sans enthousiasme

2009-11-20T22:33:00+01:00

Le chrétien-démocrate belge Herman Van Rompuy est donc le premier président du Conseil européen tel que le prévoit le Traité de Lisbonne. Son mandat dure deux ans et demi. Le nouveau mode d’organisation de l’UE a créé ce poste destiné à doter l’Europe des 27 d’une personnalité diplomatique forte. Ce n’est pas vraiment ainsi qu’est perçu Herman Van Rompuy, premier ministre sortant de la fédération belge, inconnu en Europe et dans le reste du monde.

Pour l’ancien président français Valéry Giscard-D’estaing, ce choix dénote une « ambition limitée pour l’Europe au moment où se déroulent les grands dialogues mondiaux ». Selon VGE, « les citoyens espéraient davantage ». Avis partagé par le député socialiste de Corrèze, François Hollande. Sur son blog, l’ancien premier secrétaire du PS estime que « la montagne institutionnelle a accouché d’une souris politique ». Pour l’ancien premier ministre Michel Rocard, « avoir désigné un petit nouveau » est une mauvaise idée. Selon le député européen Vert Daniel Cohn-Bendit, c’est un « président de l'Union qui cherche à faire plaisir aux grands ».De son côté, François Bayrou dénonce un choix qui s’est fait en coulisses. Le président du Mouvement démocrate plaide pour l’élection du président européen au suffrage universel direct. Cette nomination est décevante pour tous les militants du fédéralisme en Europe.

La nomination d'Herman Van Rompuy est très critiquée en Turquie. Herman Van Rompuy avait affirmé que les valeurs chrétiennes de l'Union européenne seraient affaiblies en cas d'adhésion de la Turquie, pays musulman. Cette opinion rejoint les positions frileuses du chef de l’Etat français, Nicolas Sarkozy, et de la chancellière allemande, Angela Merkel, qui ont suggéré de proposer à la Turquie un « partenariat privilégié » plutôt qu'une adhésion à part entière. Rappelons que ce partenariat privilégié existe déjà, depuis 1973. Cette méfiance à l’égard de la Turquie sera peut-être contrebalancée par la nomination de la Britannique Catherine Ashton (centre-gauche), comme haut représentant pour la politique étrangère de l'Union, qui est favorable à la candidature turque.

Le président stable du Conseil européen doit assurer la tenue des réunions du Conseil, avec les chefs d’Etat et de gouvernement. Il doit aussi représenter l’Union sur la scène internationale, mais cette mission est partagée avec le président de la Commission européenne et le Haut représentant pour la politique étrangère.

Les Sarkozy et l'EPAD : reculer pour mieux sauter

2009-10-26T11:48:00+01:00

Face à une levée de boucliers politico-médiatique qui commençait à trouver un écho (malgré les cloporteries des godillots de l'UMP) auprès des parents des classes moyennes dont les enfants ne trouvent pas de travail malgré leurs diplômes, Nicolas Sarkozy a fini par demander à son fils Jean (23 ans, aucun diplôme, aucune expérience professionnelle) de retirer sa candidature à la présidence de l'EPAD.

Mais le Dauphin sera tout de même un des administrateurs de cet établissement public stratégique. Le loup est donc bel et bien dans la bergerie : il ne reste plus qu'à trouver un quelconque élu UMP pour servir d'homme de paille afin de s'assurer de l'imbrication docile du quartier d'affaires dans les projets élyséens du "Grand Paris".

François Bayrou voit dans ce recul "un tournant", considérant que le pouvoir a cédé face au mécontentement du peuple.

Je ne partage pas vraiment cette dernière analyse. En réalité, Nicolas Sarkozy ne fait que reculer d'un pas après avoir, une nouvelle fois, "testé" l'opinion pour voir jusqu'où il pouvait aller dans ses tentatives quotidiennes de viol des valeurs républicaines. Quand l'opinion aura les yeux tournés vers un autre spectacle ou d'autres préoccupations, il avancera à nouveau de deux pas, acculant progressivement la République au précipice.

Cette méthode, si l'on en croit l'historien Pierre Milza, était déjà celle du tout premier président, triomphalement élu, qui n'a fait que se servir de la République pour mieux l'assassiner :

"Les malheurs et les échecs avaient depuis l'enfance accoutumé Louis-Napoléon à dissimuler sa pensée, à ne pas dévoiler ses plans, à faire machine arrière lorsqu'il rencontrait une résistance trop forte, bien décidé à reprendre l'initiative une fois le danger écarté."

(Pierre Milza, Napoléon III, Perrin, 2004, p. 188-189)

PS -Modem-Europe Ecologie...Ca repart

2009-09-17T17:45:00+02:00

Pendant que Rachida Dati découvre que le parlement européen n'est pas la plce Beauveau (elle a insulté un eurodéputé UMP au parlement) Martine Aubry redécouvre les alliances avec le Modem au Nord !

Il faut dire que Marielle de Sarnez et Vincent Peillon continue à se voir régulièrement et que cette dernière avait également vu Daniel Cohn Bendit.

En Rhone Alpe Azouz Begag a rencontré Gerard Collomb, et dans les bouches du rhone c'est Guerini qui a rencontré Christophe Madrolle

Pendant ce temps le bureau fédéral du PS se déclait favorable à un accord avec le PS..

on attend donc de savoir quelle sera la position du PS de l'ile de France...qui pour l'instant est la seule grande région a ne pas avoir entrepris de démarche en direction du Modem

Ce n'est effectivement pas seul que le PS mettra une raclée à l'UMP...aux prochaines régionales

il est temps de le découvrir !

Une voie nouvelle

2009-09-13T00:36:00+02:00

"Le but principal du Mouvement démocrate sera la naissance et la promotion d'une génération politique nouvelle" (François Bayrou).

Et ce n'est pas seulement une question d'âge.

Le désir et l’identité

2009-09-09T13:42:00+02:00

Quand on partage une amitié, est-ce pour l’autre, pour soi-même ou pour se projeter dans la relation ? Sans doute un peu des trois à la fois. Mais dans un monde où l’amitié devient valeur plus rare que la compétition, le désir et l’identité sont bousculés.

En politique, c’est un peu la même chose. Le désir politique est affaire d’amitié pour les idées (Aristote et sa philia). Si les idées sont floues, ou mal perçues, l’identité reste troublée.

Pour éviter le manque de clarté, soyons plus précis.

A l’Université de rentrée du Mouvement Démocrate, bon nombre de participants - et pas seulement les dirigeants - ont remis à l’honneur le désir de politique. Autrement dit, la volonté s’est exprimée d’échanger des idées pour rebâtir un vivre-ensemble. Et les belles idées ont besoin d’amitié forte (on n'y arrive rarement tout seul).

C’était le message de François Bayrou en 2007. C’est encore le sien aujourd’hui lorsqu’il répond à Martine Aubry que le Modem n’a pas à livrer des gages avant de discuter. « L’offre publique de dialogue » lancée par le président du Modem continue de bouger les lignes. C’est difficile, cela bouscule aussi l’identité des lignes Orange. Notamment chez celles et ceux qui aimeraient qu’on n’abandonne pas l’identité du centre.

Avec beaucoup d’émotion, à la tribune, dimanche dernier, Jacqueline Gourault a rappelé quelques épisodes de convictions et d’amitié. En 1998, année difficile déjà, l’actuelle sénatrice Modem de Loir-et-Cher, avait été élue conseillère régionale UDF, avec le RPR. Au moment de voter la présidence de région, la droite négociait ses places avec le Front national. « Sans aucune hésitation », Jacqueline Gourault n’avait pas apporté sa voix dans cette balance. Affaire d’amitié pour des convictions solides. Le socialiste Michel Sapin avait alors décroché la présidence de la région Centre. Et la vice-présidente du Modem se souvient : « pour certains, j’étais déjà passée à gauche, à l’époque ». Autre épisode : en 2002, le PS apporte son soutien à Jacques Chirac face à Jean-Marie Le Pen. Jacqueline Gourault n’a pas le souvenir que les commentaires aient considéré alors que le PS avait viré à droite…

Bien sûr, le désir politique c’est aussi des intérêts plus personnels. La stratégie, les jeux de pouvoir, les carrières, les batailles de chefs et les querelles de méthode sont aussi le lot de la (dé)(re)composition politique.

Quelques points clés ont été rappelés ce week-end, à La Grande Motte :

- Le Modem est le parti de la décentralisation. C’est un élément important pour les élections régionales qui se préparent.

- Le Modem propose une alternative à l’économie financière, d'une écolonomie sociale de marché (Corinne Lepage fut très applaudie), sans remettre en cause la liberté d'entreprendre (qui ne va pas sans responsabilité). Yann Wehrling parle "d'écologie réaliste".

- Le Modem dénonce les menaces qui pèsent sur la démocratie, à cause d’un clan au pouvoir. A ce propos, François Bayrou insiste sur l’indépendance de la Justice et la priorité à l’Education et à la formation (compétence régionale).

« Je ne sais pas si nous savons faire de la politiquement autrement » dit l’ancien Vert, Jean-Luc Benhamias. Le vice-président du Modem complète : « mais nous savons la faire honnêtement et courageusement ».

Pour toutes ces raisons, le Modem devrait bâtir des listes autonomes et porter ses propres valeurs en mars prochain.

Aristote a raison : ce qui fait la valeur de la société, c’est l’amitié pour les idées. Surtout si elles portent des valeurs généreuses et libres.

Hervé Morin a un coup à jouer

2009-09-08T00:28:00+02:00

Les deuxièmes universités d'été du Nouveau Centre, qui se sont tenues à Agen, ont clairement marquées une rupture dans la ligne politique du jeune mouvement. Dans son discours de clôture, le président-fondateur Hervé Morin a effectivement formulé, certes de manière implicite, le souhait de s'émanciper de la tutelle de l'UMP , évoquant une candidature indépendante aux élections présidentielles 2012 et la réappropriation du sigle UDF. Le moment semble en effet opportun pour les anciens alliés de Français Bayrou d'assurer leur autonomie car les évènements qui leur sont leurs aujourd'hui donnés d'exploiter risquent de ne plus se présenter d'ici les échéances présidentielles de 2012.

Tout d'abord, François Bayrou ne cache plus sa volonté de tendre la main au Parti Socialiste, un virage à gauche que peinent à comprendre les chrétiens-démocrates et libéraux de l'ex-UDF. Ce créneau politique reste donc vacant et le Nouveau Centre dispose d'arguments de poids pour s'en constituer une base électorale solide : la relative solitude de François Bayrou ne pèse pas lourd face au réseau d'élus et de personnalités dont dispose Le Nouveau Centre. Son président, le ministre de la défense Hervé Morin, n'a d'ailleurs plus grand chose à envier à François Bayrou en terme de légitimité d'action...

En outre, l'intégration du MPF de Philippe de Villiers et de CPNT de Frédéric Nihous au comité de liaison de la Majorité Présidentielle peut doublement nourrir les aspirations du Nouveau Centre : elle peut faire office de prétexte à des distorsions de plus en plus fréquentes avec l'UMP et peut également permettre au Nouveau Centre d'opérer une OPA sur les électeurs de centre-droit, qui, faute d'alternatives crédibles, se sont réfugiés à contre-coeur dans le sarkozysme : ils sont effectivement peu nombreux à prendre fait et cause au rapprochement avec la droite nationale.

Cependant, si le Nouveau Centre souhaite s'arroger un monopole au centre et particulièrement au centre droit, il devra s'atteler à vaincre l'image d'aspotats qui colle à la peau des Morin, Lagarde, Sauvadet, Létard, Lachaud et j'en passe. Difficile, effectivement, de justifier un schisme avec un mouvement que l'on a soutenu à corps perdu trois ans durant : Hervé Morin pourra néanmoins s'appuyer sur les multiples amendements déposés par les députés du Nouveau Centre a l'Assemblée, seuls à témoigner des divergences entre le parti de la majorité et son subordonné centriste.

En somme, le Nouveau Centre a tout à fait sa place sur l'échiquier politique français, et cela même en s'émancipant de la tutelle de l'UMP : l'électorat du centre-droit peine à trouver chaussure à son pied d'autant plus que François Bayrou ne présente désormais aucun complexe à se revendiquer du centre gauche. Le Nouveau Centre peut également espérer rogner l'électorat libéral de l'UMP, qui peine à digérer le rapprochement du MPF à la Majorité Présidentielle et, pour une minorité non négligeable, la gestion très keynésienne de la crise du président Sarkozy. Hervé Morin a donc toutes les cartes en main pour briguer la présidence de la république...Ne lui reste plus qu'à jouer...

”Parlement de l'alternance” : il ne faut pas oublier la droite non sarkozyste

2009-09-06T18:47:00+02:00

J'ai écouté avec beaucoup d'intérêt le discours de clôture des Universités de rentrée du MoDem, prononcé cet après-midi par F. Bayrou.

Comme d'habitude, le tableau de la France dressé au début était plutôt pertinent mais un peu convenu. Concernant la présentation de notre famille politique, certains rapprochements m'ont paru abusifs (le triomphe électoral du PDJ japonais, fondé sur un programme très démagogique et intenable, ne doit pas être présenté comme un modèle). Quant au gag de la mouche, il m'a davantage laissé perplexe (clin d'oeil involontaire à Obama ?) qu'amusé.

Ces quelques réserves mises à part, l'ensemble du discours était bien construit : j'ai bien aimé l'annonce prélable du plan, où l'on reconnaît bien le prof derrière l'homme politique. Certaines déclarations, notamment sur l'éducation, m'ont fait chaud au coeur. Outre les douze idées formulées en conclusion, on a pu entendre quelques propositions très concrètes (exemple : prime à la casse pour les chaudières) et, sur certains projets gouvernementaux (taxe carbone, réforme des collectivités locales), Bayrou ne s'est pas comporté en opposant systématique : il y a apporté une réponse constructive et même assez favorable, moyennant certaines réserves sur la méthode de réalisation.

La partie la plus attendue du discours était cependant celle qui devait porter sur la stratégie du MoDem vis-à-vis des autres partis de l'opposition. Tout en réaffirmant que son parti n'avait pas de gage à donner à Martine Aubry et ne connaîtrait d'autre "primaire" que le premier tour des grandes élections (régionales, présidentielle), Bayrou s'est prononcé pour l'ouverture d'un dialogue ou d'un débat public entre tous ceux qui ne souhaitent pas la réélection de Nicolas Sarkozy en 2012. Il a parlé à ce propos d'un "Parlement de l'alternance" (pourquoi pas un "Jeu de Paume" de l'alternance ?), destiné à servir de terrain d'échange entre les différents acteurs du changement.

Concernant ces derniers, je reproche à Bayrou de ne pas s'être montré assez explicite. En affirmant sa volonté de dialogue avec des mouvements politiques "différents", il devrait savoir que la majorité des Français pensera que cela n'implique que des partis "de gauche", dont les communistes ... alors que ces derniers y sont parfaitement hostiles : rappelons que Robert Hue, présent aux côtés de Peillon et Sarnez à Marseille, anime aujourd'hui un club "progressiste" très en marge du PCF.

En réalité, il serait bon de rappeler que Bayrou tend depuis longtemps la main aux formations politiques républicaines non sarkozystes, qu'elles soient effectivement de gauche (sociaux-démocrates du PS, modérés des Verts) ... ou de droite (libéraux, gaullistes). Je trouve dommage que cette dernière famille politique n'ait pas été évoquée cet après-midi. Pour rester indépendant tout en acceptant de rassembler au-delà des vieux clivages (idée forte de la campagne de 2007), il me paraît important de réserver, dans cet hypothétique "Parlement de l'alternance", une place conséquente aux femmes et hommes "de droite" déçus par Sarkozy. Je pense notamment aux partisans de Dupont-Aignan (dont le souverainisme, d'essence gaulliste, est bien plus modéré et intelligent que les éructations d'un De Villiers) et aux villepinistes (au moment où le destin de leur chef est à un tournant intéressant), qui, pour paraphraser la citation empruntée à Mgr Claverie, incarnent une autre de ces vérités qui nous manquent.

Pour être valable, la stratégie de Bayrou doit conserver son équilibre : négliger notre aile droite serait une erreur, car la France n'est pas à gauche. Pour pouvoir incarner en 2012 la "synthèse" des acteurs de l'alternance, Bayrou doit s'assurer du pluralisme de son "Parlement" virtuel ... et rester au-dessus de la mêlée.

Xavier Bertrand a de nouveau raté une bonne occasion de se taire

2009-09-06T00:05:00+02:00

Sacré Xavier Bertrand !

Depuis l'Université d'été des Jeunes populaires (jeunes UMP) à Seignosse, il a cru bon de critiquer François Bayrou en affirmant que ce dernier "a tourné le dos à l'idéal européen". Idéal qui, aux dires du secrétaire général de l'UMP, serait aujourd'hui défendu par Nicolas Sarkozy.

Il est vrai qu'avec le souverainiste anti-européen Philippe de Villiers dans la majorité présidentielle, le sarkozysme a tout pour plaire aux europhiles !

SARNEZ : JE NE REGARDE PAS LES SOCIALISTES COMME DES ADVERSAIRES

2009-09-05T17:10:00+02:00

Cet article est la reprise intégrale de l'entretien de Me De Sarnez publié par Victor Dhollande-Monnier, sous le titre "personne ne peut gouverner seul" le 04/09/2009 dans l'Express.fr

il m'a paru d'autant plus interessant de publier cet article que Me De Sarnez "ne regarde pas les socilaistes comme des adversaires".

____________

Le Mouvement démocrate réunit ses troupes à la Grande-Motte du 4 au 6 septembre. A six mois des élections régionales, le parti de François Bayrou est toujours très courtisé. LEXPRESS.fr a interrogé Marielle de Sarnez, première vice-présidente du MoDem.

Comment envisagez-vous la rentrée politique du MoDem?

Notre rentrée, c'est à la Grande Motte ce week-end. Ce qui est frappant, c'est le succès d'affluence de cette université de rentrée. Au vu des inscriptions, nous serons plus de 2000. C'est la preuve d'une grande attente.

Quels seront les dossiers que vous défendrez en premier à la rentrée?

Nous sommes très soucieux de la situation économique et sociale du pays. On nous annonce que le chômage pourrait croître jusqu'à un seuil de 10 à 12% de la population active. Les jeunes, qu'ils soient diplômés ou pas, étant les premiers concernés. Les PME ont bien grand mal à faire face à la crise et ne sont pas suffisamment aidées par les pouvoirs publics. Et les classes moyennes voient peser sur elles de plus en plus de charges, notamment fiscales, alors que les plus privilégiés s'en sortent mieux à cause du bouclier fiscal, ce qui est d'une grande injustice.

Et puis, nous sommes en train de constituer une bulle inquiétante de dettes publiques, ce qui réduit d'autant les marges de manoeuvre. Savez-vous que la France emprunte 1 milliard d'euros par jour! Au même moment, Nicolas Sarkozy lance un emprunt national –sans annoncer à quoi il va servir!- alors qu'il aurait été plus pertinent d'apporter à la crise une réponse collective européenne.

Enfin, ce qui se passe avec la suppression programmée du juge d'instruction met en cause un des fondamentaux de notre république: l'indépendance de la justice. C'est très grave. A tel point, que le Conseil de l'Europe s'apprête à demander à la France qu'elle revienne sur sa décision "pour éviter de donner l'impression que cette réforme vise à protéger la casse politique de tout contrôle judiciaire".

La question du chemin à suivre, pour la France et pour l'Europe, du modèle de société soutenable sur des décennies, de l'éducation, du travail, de l'intégration, de la place de l'argent, de ce qu'on construit ensemble, voilà pour nous la question.

Pour les élections régionales de mars 2010, vous pensez à former des listes communes?

Nous allons débattre de la stratégie dans les mois qui viennent avec les adhérents du MoDem. Pour moi, ces élections doivent nous permettre à la fois d'affirmer notre propre identité et d'être disponibles pour des rassemblements plus larges, car personne ne peut gouverner seul. Mais tout cela ne peut se construire qu'en ayant à l'esprit ce que devra être l'avenir.

Le rassemblement de Vincent Peillon à Marseille a-t-il changé quelque chose dans votre esprit?

Ce rassemblement démontre qu'il y a dans de nombreux courants politiques des gens qui, tout en revendiquant une identité propre, sont décidés à ne plus se regarder comme des ennemis, à se parler et à dialoguer. Au bout de ce chemin, je forme le voeu que nous réussissions enfin à faire bouger les lignes. C'est le souhait de milliers de français qui ne se retrouvent pas dans les clivages actuels, qui sont trop souvent, largement artificiels.

Les socialistes vous disent : "Nous attendons de voir si François Bayrou prendra la décision de ne pas faire de liste avec l'UMP et s'il soutiendra la gauche au deuxième tour." Qu'est-ce que vous en pensez?

Construire un rassemblement suppose d'abord de se respecter, d'accepter les parcours et les identités propres de chacun et d'être de bonne foi. Je suis du centre, mais je ne regarde pas les socialistes comme des adversaires. J'attends d'eux la même attitude.

Nicolas Sarkozy est président de la République depuis plus de deux ans. Comment jugez-vous la politique du gouvernement?

Je pense que le chef de l'Etat applique une politique souvent injuste et pas forcément cohérente. Maintenant qu'il s'est lancé dans les déficits à tout va, le choix du bouclier fiscal, par exemple, devient scandaleux. Qui va payer? Comme toujours, les classes moyennes et les plus jeunes.

Par ailleurs, l'État devient de moins en moins impartial: on le voit encore aujourd'hui avec la réforme de la justice. Et je pense qu'il y a de très nombreux problèmes qui ne sont pas réglés ou mal réglés: éducation, université, recherche, désindustrialisation de la France, indépendance des médias, justice pénale, problème carcéral...

FRANCOIS BAYROU APPROUVE LA MAIN TENDUE A LA GAUCHE

2009-09-04T16:33:00+02:00

Peut être que samedi nous seront éclaires sur d’éventuelles alliances électorales soit entre le Modem et le PS, soit entre le Modem et Désir d’avenir soit entre le Modem et Espoir à Gauche auquel viendrait après se greffer les verts toujours est il que

François Bayrou, a «approuvé» la main tendue de Marielle de Sarnez à la gauche, lors d'une conférence de presse à l'occasion de l'ouverture des universités d'été de son parti à la Grande-Motte. «J'approuve ceux qui veulent que les choses bougent et tout le monde sait que quand Marielle de Sarnez réfléchit, elle parle avec moi», a affirmé le patron du mouvement centriste (source le parisien)

Pendant ce temps Sarkozy désapprouve Fillon sur la taxe carbone et le ridiculise.

Sur le sujet il n’a même pas consulté les repentants des syndicats et des associations de consommateurs.

La taxe carbone telle qu’elle est présentée aujourd’hui c’est la mort du grenelle de l’environnement.

C'est surtout du pouvoir d’achat en moins pour les Français les plus modestes.

Même si Me Dufflot ainsi qu’une partie du PS n’a pas l’air de bien l’avoir saisi

Présentation des travaux des commissions nationales

2009-09-04T10:49:00+02:00

Cela fera un an en octobre que les commissions nationales se sont réunies pour la première fois au siége du Mouvement Démocrate, rencontre qui a donné lieu par la suite à d'immenses travaux qui permettent de donner du contenu à notre engagement politique et de définir les axes programmatiques sur lesquels pourront s'appuyer tous nos représentants, élus, candidats, militants, s'ils le souhaitent.

Différents représentants des commissions sont présents à partir d'aujourd'hui aux Universités de rentrée et vous présenteront leurs travaux. En ce qui me concerne, je ferai le point avec d'autres animateurs sur la commission Emploi.

La synthèse de tous les travaux sera distribuée sur place, et j'imagine par la suite également aux absents.

Nous mettons tout en oeuvre pour nous mettre en rapport avec tous les acteurs des projets régionaux dans le cadre des élections de juin.

Le Programme de ces commissions pour les UR :

Vendredi

15H 15H30
Jeunesse

15H30 16H00
Intégration

16H00 16H30
Institutions

16H30 17H15
Economie Finance Croissance

17H30 19H
Social Business

Samedi

09H30 10H00
Sport

10H00 11H00
Emploi

14H30 15H00
Education

15H00 15H30
Aménagement du territoire

15H30 16H00
Communication

16H00 16H30
Culture

16H30 17H00
Justice

17H00 17H30
politique étrangère

17H30 18H15
Durabilité

18H15 19H00
Agriculture

19H30 20H15
Synthèse des commissions par Corinne Lepage

L’appel du pied des Roses aux Oranges

2009-08-28T19:40:00+02:00

Les socialistes, réunis pour leur Université d'été, à La Rochelle, ont entendu la Première secrétaire du PS lancer un appel à François Bayrou. Martine Aubry en a profité pour dire au président du Mouvement démocrate que « l’anti-sarkozysme ne suffit pas ». Au Modem, Mme Aubry, personne n'en doute, et le mouvement présidé par le député des Pyrénées-Atlantiques a même un programme ! La cheftaine du PS évoque aussi la possibilité de "bâtir ensemble un avenir" en expliquant que son parti est "ouvert" aux démocrates, mais sous conditions. Martine Aubry s'adresse même directement à François Bayrou : "si des démocrates et humanistes souhaitent nous rejoindre, cela doit être fait dans la clarté, nous sommes ouverts, mais c'est à François Bayrou d'apporter la clarté, si c'est sa conviction. La question lui est posée : êtes-vous prêt à nous rejoindre pour un projet économique, social et écologique ?".

Peut-être Martine Aubry a-t-elle raté quelques épisodes précédents : un projet économique écologue, responsable, européen et solidaire, c'est ce ce que préconise le Modem depuis sa création. Relire les lignes - réalistes et applicables - du programme démocrate qui a nourri la campagne européenneset qui fondent les engagements des eurodéputés Modem-ADLE, et de leur porte-parole au parlement de Strasbourg, Guy Verhofstadt.

Avant l'université de la Rochelle, la vice-présidente du MoDem, Marielle de Sarnez, avait accepté l'invitation des amis du socialiste Vincent Peillon, à Marseille, pour évoquer quelques principes communs. Les élections régionales de mars prochain sont en ligne de mire évidemment. Un constat : le PS demeure campé sur des positions très classiques et largement hégémoniques : "nous, en 2012, nous voulons un candidat de gauche", dit Martine Aubry. La numéro un du PS sait pourtant bien que la volonté ne suffit pas. Au Modem, on estime que le clivage traditionnel peut être revu et corrigé. On peut être libéral en politique (pour la liberté du citoyen) et social en économie (pour assurer la libre entreprise), en batissant un état sobre qui ne s'enfonce pas dans le gâchis d'argent public. Et si Martine Aubry et ses amis ont un doute sur le positionnement des démocrates, qu'ils aillent écouter les amis du Nouveau Centre, cette droite à l'ancienne qui a choisi d'appuyer la politique de M. Sarkozy. Sortir des vieux schéma - ajoutons-le au passage - c’est aussi ce que demande le "Grand Animateur Vert", Daniel-Cohn Bendit. Ce dernier goûte assez peu les roucoulements roses exprimés en direction des écolos, après le succès de la marque Europe Ecologie, en juin dernier.

Pour ce qui est des oeillades orangées du PS, le Modem aura l’occasion de répondre précisément à Martine Aubry, lors de son Université de rentrée, à la Grande Motte (4 au 6 septembre). Allez-y faire un tour, histoire de refaire le monde avec des vitamines !

Tribune de Jean D'ORMESSON

2009-08-28T08:55:00+02:00

Manger son chapeau

Jean d'Ormesson de l'Académie française

TRIBUNE - «Vous me demandez ce qui a bougé en France. Ce qui a bougé, c'est que les convictions ne jouent presque plus aucun rôle dans les combinaisons électorales.»

Un ami étranger qui revient d'un long séjour au bout du monde m'a demandé à son retour ce qui s'est passé d'important cet été. Je lui ai répondu que Michael Jackson était mort et que le Jamaïquain Usain Bolt avait pulvérisé le record du 100 mètres.

- Ces deux nouvelles-là, me dit-il, sont parvenues jusqu'à moi. Le monde entier connaît les noms de Jackson et de Bolt. Mais je ne sais rien de la France.

J'ai réfléchi quelques instants.

- En France, lui dis-je, Bayrou a choisi la gauche.

- Est-ce important ?, me demanda-t-il.

- Pas très, lui répondis-je. Mais les lignes, comme on dit, sont en train de bouger.

Il a fallu lui expliquer ce qui était en train de bouger.

La défaite du PS et le succès de Cohn-Bendit aux européennes ne lui avaient pas échappé. Je lui ai raconté à grands traits les déboires de Martine Aubry et les efforts des quadragénaires de gauche pour constituer plus ou moins en marge du Parti socialiste un front commun contre Nicolas Sarkozy.

2010 est déjà là, et il ne reste que deux ans pour préparer la présidentielle. Le problème de la gauche est qu'elle n'a plus de programme et qu'elle n'a pas encore de leader. Durement concurrencé à l'extrême gauche par Olivier Besancenot, le Parti communiste n'existe presque plus. Et la seule chose qui s'est organisée cet été autour du Parti socialiste affaibli, c'est une espèce de panique. Valls, Montebourg, Moscovici et les autres ont poussé tour à tour des cris d'alarme. Et Daniel Cohn-Bendit, Vincent Peillon, Robert Hue ont tendu la main au MoDem.

Marielle de Sarnez l'a saisie avec empressement. La collaboratrice la plus proche de François Bayrou est venue dire à Marseille aux militants socialiste de L'Espoir à gauche, l'ancien courant de Ségolène Royal, animé par Vincent Peillon : «Ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous oppose. Ensemble, pas les uns sans les autres, pas les uns contre les autres.»

- On peut imaginer un nouveau programme commun entre le PC et le PS, également en perte de vitesse, m'a répliqué mon ami. Mais qu'est-ce qui peut bien rassembler les socialistes et les communistes d'un côté et, de l'autre, François Bayrou, catholique et libéral, longtemps marqué à droite, hier encore défenseur du «ni-ni» et du juste milieu ?

- Presque rien, lui dis-je. Et pourtant l'essentiel.

- Et quel est l'essentiel, demanda-t-il.

- L'essentiel est l'hostilité à Sarkozy qui a fait face à la crise et qui remonte dans les sondages. Il n'y a rien de positif et il ne peut rien y avoir de positif dans l'amorce de coalition ébauchée à Marseille. Mais le négatif est très fort. Le seul mot d'ordre est : «Tout sauf Sarkozy.» Et peut-être : «N'importe quoi sauf Sarkozy.»

Qu'est-ce qui a bougé ?

Mon ami suggéra que toute l'affaire tournait autour de Cohn-Bendit et de son succès récent et inattendu. Le fameux leader manquant, ne serait-ce pas Dany lui-même ?

- En aucun cas, lui dis-je. Cohn-Bendit a formellement exclu sa candidature à la présidentielle. Socialistes et communistes n'en voudraient d'ailleurs à aucun prix. Et le porte-parole officiel du PS, Benoît Hamon, a rejeté expressément toute alliance avec le MoDem tant que celui-ci gardait son «orientation libérale». Ce qui compte dans la future coalition, ce n'est plus de croire à quelque chose, c'est de faire nombre. Ce n'est plus la qualité, c'est la quantité. Le rôle de Cohn-Bendit, qui a déjà plumé le Parti socialiste, est de lui faire maintenant avaler François Bayrou, qui inspire tant de réserves à tant de socialistes. Et François Bayrou se laisse faire avec beaucoup de simplicité.

Mais Cohn-Bendit n'a-t-il pas traité récemment François Bayrou de «minable» ? Et François Bayrou n'a-t-il pas jugé «ignobles» des écrits de Cohn-Bendit ?

- Ah ! mon cher ami, lui dis-je, on voit bien que vous revenez de loin. Fariboles que tout cela ! Vieilles lunes ! Qui peut encore croire à ces opinions d'un autre âge ? Bayrou méprise Cohn-Bendit et Cohn-Bendit ne pense que du mal de Bayrou. Et aux prochaines élections régionales, les communistes, les socialistes, le MoDem et les Verts n'hésiteront pas à se déchirer entre eux. Mais tous n'ont déjà plus en tête que la présidentielle de 2012.

Vous me demandez ce qui a bougé en France. Ce qui a bougé, c'est que les convictions ne jouent presque plus aucun rôle dans les combinaisons électorales. Ce qu'on appelait jadis naïvement les choix politiques s'efface au profit des appétits. Que le MoDem de Bayrou soit désormais prêt à faire front commun avec Cohn-Bendit et avec la gauche communiste et socialiste signifie que les idées n'ont plus la moindre importance dans la vie politique. Pour essayer d'arriver au pouvoir, le Parti socialiste et François Bayrou sont prêts, l'un comme l'autre, à manger leur chapeau.

MoDem: c'est quoi le menu du jour?

2009-08-27T14:46:00+02:00

Aujourd'hui, c'est simple!

En entrée:

Les mots du MoDem 20090824
envoyé par philipsion. - L'info internationale vidéo.

Plat de résistance:

Ceci

Dessert:

On attend la surprise avec impatience.

MAJ: la surprise est de taille, ils ne seraient plus que 15000 adhérents au MoDem

Sans ironie aucune, c'est quoi le délire du jour?

Mais tout ceci n'est que spéculation...

TRAVAILLER LE DIMANCHE POUR PAYER LES HAUSSES D'EDF , CA VOUS TENTE

2009-08-17T17:21:04+02:00

Formidable Figaro.

Pour faire la propagande gouvernementale, on fait difficilement mieux.

Aujourd’hui il trouve le moyen de nous annoncer une baisse des tarifs EDF avec en gros titre « EDF les tarifs baissent pour 30 000 clients. »

http://www.lefigaro.fr/conso/2009/08/17/05007-20090817ARTFIG00240-edf-les-tarifs-baissent-pour-30000-clients-.php

Précisant je cite toujours « près de 30.000 clients, particuliers ou professionnels, verront au contraire leur facture s'alléger de plus de 10 % »

Heureusement à la fin de ce même l’article NM est suffisamment objectif pour préciser que

les entreprises bénéficiant jusqu'alors du tarif Effacement Jour de Pointe (EJP), ainsi que les particuliers ayant souscrit aux tarifs Tempo leur appliquer une hausse allant de 5 % à 10%.

Au fait combien y a-t-il d’entreprises et de particuliers qui se verront appliquer une hausse allant de 5 à 10 % ?

C’était juste une mise en bouche pour rire un peu.

Je veux juste revenir sur le travail le dimanche afin de poser une question directe et à certains socialistes et au groupe nouveau centre !

A certains socialistes et autres groupes politiques de gauche qui accusent constamment M Bayrou et le Modem d’être à la botte du gouvernement, je veux leur faire remarquer qu’une fois de plus celui-ci s’est distingué en votant contre la loi sur le travail le dimanche.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0411.asp

Il sera toujours facile de dire que M Bayrou est ,passez moi l’expression, une « grenouille de bénitier » mais de nombreux députés de droite ont voté le texte lui était présent (c'est a noté quand on sait que les 40 députés UMP qui se sont fait portés pales et n'ont donné aucun pouvoir auraient pu faire basculer le vote) et a voté contre

Je fais donc de plus en plus la différence entre la droite Républicaine et centriste de M Bayrou, je devrais dire la Droite Républicaine (puisque M Dupont Aignant a aussi voté contre et s'élève également contre la privatisation de La Poste) et la droite Autocratique inféodée au Président qui commence avec l’UMP et à laquelle se rattache le Nouveau Centre.

D’où ma question aux députés qui sont dans ce groupe

Lors du débat parlementaire qui a précédé le vote du texte le groupe Nouveau Centre disait pour justifier son vote je cite

« Le groupe Nouveau Centre a, par ailleurs, obtenu l’assurance que les salariés actuellement concernés par le travail dominical, et qui bénéficieraient, par accords collectifs, de contreparties, ne voient pas celles-ci remises en cause par les dispositions de ce texte.

Notre groupe a également fait valoir des propositions pour garantir les intérêts des salariés, propositions qui ont été prises en compte.

En conséquence, la grande majorité des élus de notre groupe exprimera un vote favorable à cette proposition de loi. (Applaudissements sur les bancs du groupe NC.) »

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009-extra/20091017.asp#P363_72292

Nous savons aujourd’hui que le travail le dimanche ne sera pas forcément d’avantage rémunéré et que dans certaines situations les employés qui étaient payés d’avantage le dimanche pourront voir remis en cause cet « avantage »

La proposition que je fais est donc simple.

Puisque le dimanche est effectivement un héritage chrétien, repréciser dans la loi que « Un salarié ne peut travailler plus de 6 jours consécutifs : au moins un jour de repos (24 heures auxquelles s’ajoute un repos quotidien minimum de 11 heures) »

Mais rajouter dans la loi que si le salarié est amené à travailler- sur la base du volontariat- soit le dimanche soit durant le jour de fermeture habituel de l’employeur (qui peut être le vendredi, le samedi, le dimanche, le lundi pour un commerce de bouche) son salaire sera doublé !

Un jour de repos hebdomadaire qui sera précisé entre l’employeur et l’employé d’une durée minimale de 24 heures doit donc être respecté

Le grand soir et les privilégiés

2009-08-05T22:00:00+02:00

Petite réflexion pour un 220è anniversaire

La nuit du 4 août 1789, l’Assemblée constituante issue des Etats généraux, se réunit pour un débat animé et fondateur. La misère sociale et la révolte sont en train de grossir. Cette nuit-là, le parlement révolutionnaire n'adopte pas l'abolition des privilèges. La formule est inexacte. En revanche, les droits féodaux sont « rachetés ». Autrement dit, la noblesse devient riche et moins puissante ; l’Ancien Régime, fondé sur la propriété héréditaire des terres et du pouvoir, passe à un régime de société bourgeoise. Le libéralisme économique et politique, déjà exprimé dans certains cercles de pensée, une vingtaine d’années plus tôt, devient une possibilité de corriger certaines inégalités. La nuit du 4 août 1789 a surtout fondé un principe important : « l’égalité devant la loi ». Et son corollaire fiscal : « à revenu égal, impôt égal ».

220 ans plus tard, comme le répèterait sans doute Pierre Desproges aujourd’hui, « les Bourgeois sont toujours sur le trône ». Qu’on veuille bien me pardonner cette digression anachronique. Ce qui frappe encore, de nos jours, c’est une certaine difficulté de notre démocratie à mettre en oeuvre l’essence même du libéralisme politique.

Car la France est ce pays étrange où l’égalité devant la loi revient à multiplier les niches fiscales et à favoriser les plus riches, même en temps de crise : le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy en est la preuve. La France est cette Nation bizarre où la loi - générale en théorie - s'applique régulièrement à des morceaux de territoires ou à des corporations : la récente loi sur le travail du dimanche est un exemple flagrant.

François Bayrou - qui est un homme privilégié à bien des égards, et homme de droite selon certains - a le grand mérite de mettre l’accent clairement sur ces questions. Son dernier livre, « Abus de pouvoir », est sans doute sorti trop tôt. Accusé d’anti-sarkozysme, grand défaut du temps des élections européennes, cet ouvrage écrit par le président du Mouvement Démocrate eût mieux fait d’être publié le 4 août 2009. Sans promettre le Grand Soir, François Bayrou, avec sa vision politique libérale et sociale, apparaît aujourd’hui mieux inspiré que bon nombre d’autres responsables politiques privilégiés.

Une petite voix murmure : "laisse tomber, t'es nul". C'est vrai ! C’est plutôt la mode de ridiculiser ceux qui convoitent le pouvoir en ce moment, surtout quand ils échouent. Et François Bayrou est sous le feu de la critique jusque dans son propre parti. Ce blog ferait mieux d'évoquer les plages et les vacances, il ferait plus d’audience… Mais il est tellement plaisant de livrer ici cette petite réflexion, en mangeant un plat de lentilles, dans cette France originale où certaines idées nobles passent aux oubliettes aussi vite que les hirondelles font leur révolution annuelle.

Laurent Watrin

1,25 % : « UNE REELLE REMUNERATION »

2009-07-16T16:50:19+02:00

Selon M Paille porte parole de l’UMP, la rémunération du Livret A qui va passée au 1er aout à 1,25 % constitue je cite une « réelle rémunération »

Et encore nous devons dire merci à Nicolas et au gouvernement particulièrement à Me Lagarde (une image donc pour elle) au vu du recul des prix à la consommation en juin annoncé jeudi par l'Insee (-0,5% sur un an).le taux du livret A aurait du être limité à 0,25 %

Mais alors si nous suivons la logique de M Paillé, les dernières variations de prix qui ont été appliquées sont des escroqueries pour le consommateur, l’usager ou le client que nous sommes.

Je vais prendre quelques exemples comme ça au hasard

Le prix de l’électricité n’a pas diminué de 0.5% au contraire EDF demande une nouvelle hausse de 20 % sur 3 ans !

Les assurances ont augmenté en moyenne de 5 % ainsi que les mutuelles

Le prix du gaz n’a pas suivi la baisse des cours du brut !

Les prix du pain et de la baguette en particulier n’ont toujours pas baissé alors que le prix du blé lui a baissé et si nous suivons la logique de M Paillé….la baguette devrait baisser !

Les prix des places de stationnement ont augmenté d’un peu plus de 3 % sur Paris …étonnant !

Les prix des autoroutes n’ont pas non plus baissés

Encore moins les prix des tarifs du TGV…

Alors oui c’est vrai c’est à chaque fois la même chose, les prix des écrans au plasma ont diminué, les pris des appareils photos numériques également, les prix des tom-tom sont aujourd’hui accessibles, tout comme les prix des ordinateurs portables !

Simplement j’utilise le gaz ou l’électricité tous les jours voir dans certains foyers les deux, les assurances sont obligatoires et il est recommandé d’avoir une mutuelle.

Le pain est un aliment de base,

Pour celui qui veut aller à Paris le soir il vaut mieux se garer dans une aire de stationnement mais c’est vrai le SMIC et les salaires en dessous du salaire médian sont restés stables (+1%)

Pour se rendre encore mieux compte de cette vérité, il suffit de se rendre sur le site de l’association des maires de France qui publie « le panier des maires »

http://www.amf.asso.fr/documents/document.asp?REF_SPA=01&ID_DOC=8105&ref_arbo=56

Etonnamment les variations de ce panier ne correspondent JAMAIS à l’indice Insee.

Ainsi pour le seul troisième trimestre 2008 nous avons une hausse des prix du panier de 1 % et une hausse de ce même panier de 3,8% (hors charges financières) sur les seules 3 premiers trimestres de l’année 2008.

Il en va de même pour certains foyers qui ne peuvent que payer leur charges courante (eau / assurance / électricité / gaz….) et ne peuvent que rêver lorsqu’ils passent devant un écran au plasma à 250 € (à moins de contracter un crédit revolving à 20 % dont on connait les risques)

Ce sont ces foyers qui de temps en temps ont une somme modeste sur un livret A et qui une fois de plus vont devoir faire des efforts en silence.

Que pourront-ils faire sinon subir ?

Il faut bien que des laborieux fassent l’effort pour financer les usuriers que M Sarkozy a décidé d’aidé et qui pourront placer l’argent que leur rend le fisc dans un emprunt qui sera certainement rémunéré à plus de 1,25%

SARKOZY EST IL PRET A S’APPLIQUER LES LOIS QU’IL PRECONISE

2009-07-09T16:28:42+02:00

Nous le savons tous en ce moment le travail le dimanche est de retour sur les bancs de l’assemblée nationale.

Pour Nicolas Sarkozy «L’idée de faire ouvrir les commerces le dimanche dans une agglomération de plus d’un million d’habitants c’est quand même pas un drame ! » Avant de rajouter devant les députés UMP (sauf François Goulard qui considère que «Le chef de l’Etat n’est pas le chef de la majorité, s’est-il justifié. Il peut inviter tous les députés, mais pas uniquement les parlementaires de son camp.»)

: «Ce sera la marque d’une famille politique qui assume ses convictions.»

Tout le monde le sait l’exemple doit venir d’en haut.

Si une telle loi devait être adoptée je préconise donc que les conseils des ministres se tiennent dorénavant les dimanches et non plus les mercredis, mais également que les questions au gouvernement à l’assemblée se déroulent les dimanches après-midi et non, comme en ce moment les mercredis après midi.

Je le préconise d’autant plus aisément que et l’assemblée nationale et l’Elysée se trouvent dans un secteur touristique et dans une ville de plus un million d’habitants.

De mon point de vue, ce n’est pas tant le dimanche en tant que tel qui pose problème mais qu’il y ait entre l’employeur et l’employé un jour fixe qui soit systématiquement payé double. Il pourra s’agir du vendredi, du samedi ou du dimanche….

Il sera fixé à l’embauche, et si l’employé est appelé à travailler ce jour, il sera alors payé double quelque soit le secteur d’activité.

Il y aurait également un deuxième jour de repos prévu dans la semaine, qui pourrait être variable. Mais si l’employé était amené à venir travailler durant ce deuxième jour de repos, il serait payé 25% de plus.

Dernier point, le temps de présence dans l’entreprise.

Il est aujourd’hui inadmissible qu’une personne soit tenue de faire des journées de plus de 10 heures voir plus sans que ne lui soient payées des heures supplémentaires.

Pour un travail à temps plein (169 heures) une journée dure environ 8 heures. L’employé(e) ne doit donc pas passe plus de 9 heures dans l’entreprise (heures de repas comprises) au-delà, il (elle) devra être payé en heures supplémentaires.

Tous ces points n’ont pas toujours pas été abordés.

Caramba, ils ont décidé de rebooter le MoDem

2009-07-05T19:47:47+02:00

Suite à une période légèrement compliquée, le MoDem joue son va tout et sort le grand jeu.

Tout y passe porte-parolat, définition d'une ligne stratégique, shadow cabinet.

Pour un peu, il serait prêt à tenter l'opposition constructive!

Pas de doute sur le papier ça a de la gueule, par contre sur le terrain je ne suis pas sûr que ...

Mais tout ceci n'est que spéculation...

Balle au centre

2009-06-24T19:29:49+02:00

Voilà une partie de l'échiquier politique français qui pourrait frôler la saturation.

Aprés le MoDem, le Nouveau Centre, Gauche Moderne, voilà que Jean Arthuis se lance à son tour.

L'association "Rassembler les centristes" va devenir un parti.

Un parti dont le nom semble-t-il, reste à définir.

Cela me fait penser à la proposition de nom que j'avais faite dans cet article pour le nouveau centre.

Que doit-on déduire d'un parti de plus au centre, une simple manipulation...à moins que l'avenir soit désormais au centre.

Qui sait, peut-être les deux.

Mais tout ceci n'est que spéculation...

Au secours ! La vieille UDF revient.

2009-06-24T16:20:00+02:00

Hasard du calendrier ?

Au moment même où Michel Mercier quitte le MoDem pour entrer au gouvernement, un autre coup de pied de l'âne vient frapper ma boîte mail, à mon grand étonnement : « Rassembler les centristes » (RLC), un groupuscule d'élus nostalgiques de l'UDF de Giscard mené depuis 2008 par le sénateur Arthuis (à gauche sur la photo), vient de m'envoyer une invitation à son congrès fondateur.

Je ne peux que m'interroger sur le sens de la démarche des RLC, qui proclament leur indépendance tout en posant comme préalable les alliances à droite. Un retour pur et simple à l'UDF d'avant 2006 ?

Ils écrivent : « Ce nouveau parti [...] se repositionnera là où se trouvaient nos illustres aînés ». Au centre-droit, donc.

Pourtant, un parti occupe déjà le même créneau : il s'agit du « Nouveau Centre », assimilé à l’UMP.

Pour en revenir à la date de ce congrès fondateur de RLC, moins de trois semaines après les européennes, il faut se souvenir de la démarche comparable menée par un certain Cornillet, alors candidat aux sénatoriales, au lendemain des municipales de 2008. Les grandes déclarations cachaient alors les grandes manoeuvres entreprises entre les murs du Palais du Luxembourg.

De la même manière, la création d'un nouveau parti de centre-droit pourrait s'inscrire dans l'actualité de la Chambre haute. En effet, l'entrée de Mercier (futur adhérent de RLC ?) au gouvernement bouge les lignes au Sénat : une recomposition de l'insolite groupe "centriste" (mêlant sarkozystes du Nouveau Centre, Bayrouistes du MoDem, et de prudents "sans-étiquette") est-elle à l'ordre du jour ? Les six sénateurs démocrates fidèles à François Bayrou vont-ils se retrouver parmi les non-inscrits ? Cela aurait au moins le mérite de lever certaines ambiguités.

Je m'interroge quand même sur la manière dont les amis de M. Arthuis ont relevé mon adresse pour l'inscrire sur leur liste de diffusion électronique, alors que je n'ai jamais manifesté l'envie de m’étouffer avec cette vieille poussière.

Le positionnement au "Centre" est-il une fin en soi ou, simplement, une situation politique par défaut ? J'opterais plutôt pour la seconde solution, et, par conséquent, je ne me revendique pas spécialement comme "centriste" : je suis avant tout un démocrate, et le seul parti qui défend mes valeurs et mes idéaux est le MoDem de François Bayrou. Aux "Générations engagées", aux "Promoteurs" et aux autres jeunes énergies de ce mouvement de lui donner les moyens de s'imposer comme une force alternative à vocation majoritaire, contre toutes les vieilles combinaisons usées des Morin, Mercier, Arthuis et compagnie, morts-vivants d'une vieille UDF enterrée en 2006 au Congrès de Lyon ...

Joseph

La tactique du gouvernail

2009-06-23T01:28:00+02:00

Le discours solennel du chef de l’Etat devant le Parlement,

réuni en Congrès à Versailles, navigue en plein consensus

Les eaux montent. Le fleuve de la crise grossit et Nicolas Sarkozy choisit de pagayer pour rester au milieu du courant. « Ayons le courage de changer », dit le chef de l’Etat. Mais il tempère le cap de la réforme. Pas question de remettre en cause la suppression des postes de fonctionnaires et la limitation des impôts. En revanche, tout licencié économique doit pouvoir bénéficier d’un an de salaire pour se former. Le dispositif du contrat de transition professionnelle (CTP) devrait donc être étendu selon la volonté présidentielle.

« Je ne ferais pas la politique de la rigueur », déclare le président de la République, qui souhaite un emprunt national pour financer les investissements. Le déficit est donc possible - et même bénéfique - à condition de favoriser la production et le travail. Le tout dans une perspective de développement durable. A Versailles, le chef de l’Etat qui voulait aller "chercher la croissance avec les dents" n’a pas montré les crocs. Le mot « croissance » est oublié. Discours « habile mais un peu vide » note le député PS du Doubs Pierre Moscovici.

Tout ça pour ça...

« Nous ne gaspillerons pas un euro d’argent public », dit Nicolas Sarkozy. La promesse vaut sans doute pour plus tard. Car le Congrès de Versailles a coûté plus de 400.000 euros. "Un petit plaisir un peu cher" pour notre "Roi Soleil", ironise le député PS de Meurthe-et-Moselle Hervé Féron. François Bayrou considère que le chef de l’Etat vient d'exprimer un catalogue de campagne présidentielle. La rupture revisitée...

On attend les prochaines mesures du gouvernement remanié. Et l’on espère un débat constructif. Dans une "démocratie apaisée", on s'écoute et on se respecte, et "personne ne détient seul la vérité", affirme Nicolas Sarkozy. Chiche ! Le gouvernail tranquille plutôt que le passage en force des rapides ? Avec un peu de chance, les parlementaires vont pouvoir enfin suivre le rythme des projets de loi futurs.

Modem : autonomie ou autarcie ?

2009-06-21T13:36:00+02:00

Corinne Lepage a le mérite de la clarté et de la recherche d’efficacité. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit. La vice-présidente du Mouvement démocrate n’a pas raison toute seule. Elle le sait. Mais la présidente de CAP 21 propose une démarche intéressante lorsqu’elle souhaite qu'une alliance entre Europe Ecologie et le Modem "puisse être explorée" pour les élections régionales de mars prochain. Une préférence même si « l’exploration » concerne aussi « d'autres alliances éventuelles », selon l’ancienne ministre de l’environnement.

L’avantage, c’est qu’elle engage le débat. Dans un communiqué publié ce week-end, Corinne Lepage réaffirme « son attachement au MoDem" et "sa volonté de prendre toute sa part dans la rénovation souhaitée par une grande partie des militants du MoDem". Dès après les résultats des élections européennes (8,5% pour le Modem en moyenne nationale, près de 10% en Lorraine), Corinne Lepage avait réclamé plus de collégialité dans la gouvernance du Mouvement de François Bayrou.

Cohérence

La collégialité, c’est précisément ce qui a fait le succès de la vague verte. Le Modem, en associant les adhérents à son projet depuis de longs mois, s’était engagé sur cette voie également, mais le message général a été maladroit, incohérent entre le niveau national et le maillage du terrain. Jean-François Kahn l’a expliqué lui aussi, dans une tribune publiée la semaine dernière par Marianne.

La cohérence et la discussion de projet, Europe Ecologie a su le faire mieux que le Modem. J’entends la question : « oui, mais de là à faire alliance ?! » Sur le fond, il y a des divergences certes ; mais sur les intentions et le respect de la démocratie, de belles convergences.

Le défaut de naïveté (stratégie…) du « jeune Modem » consisterait, me semble-t-il, à croire qu’on peut continuer de bricoler une force, dans son coin, sans discuter avec d’autres de manière ouverte.

Le PS, empêtré dans ses querelles de chefs, n’y est pas prêt (ni avec le Modem, ni avec d’autres d’ailleurs). Quant à l’UMP, dirigée par une seule tête qui veut "tuer" Bayrou, que peut-on en attendre ? La donne à droite est-elle différente au niveau régional quand on sait que Nadine Morano figure sur la liste lorraine ?

Cette discussion sur une éventuelle plateforme de projet régional, il vaut mieux qu’elle soit ouverte et transparente. Cela nous changera des anciennes discussions d’appareils – repoussoirs des électeurs - qui se font traditionnellement dans le dos des citoyens. Rappelons-nous les élections municipales au Modem : alliances très souvent mal ficelées et incohérence généralisée (et François Bayrou battu à Pau !). Les électeurs n’ont-ils pas eu du mal à comprendre ?

Du point de vue de la cohérence, là encore, la démarche de Corinne Lepage peut marquer des points. La vice-présidente du Modem veut relancer le travail pour « un véritable effort programmatique fondé sur un développement solidaire et soutenable, démocratique et humaniste », a-t-elle précisé à l’AFP (Agence France Presse). Cette formule-là, tous les militants du Modem l’ont applaudie pendant la campagne européenne. Aurait-on changé d’avis, d’un seul coup ?

Autonomie

La région est l’échelon pertinent pour sortir le pays du partage classique entre la gauche et la droite, qui résistent tous deux au changement de système. La région, c’est aussi le niveau intéressant pour affronter le débat sur la régionalisation et la fiscalité locale (thèmes chers au Modem). C’est aussi l’échelon efficace pour coordonner l’Europe et la politique territoriale, un autre sujet clé pour le Modem. « La France et l’Europe, c’est la même chose » disait Bayrou à Schiltigheim, juste avant le 7 juin ! Hé bien, les régions et l’Europe, c’est encore plus la même chose, si l’on peut dire.

Engager une discussion de projet régional avec les Verts, n’est-ce pas ouvrir un champ de réflexion qui permette de trouver des lignes communes pour sortir des schémas classiques ?

Certains crient déjà à la « perte d’autonomie ». Mais le premier ennemi de l’autonomie, c’est l’autarcie. Surtout quand on est un mouvement en construction. Autarcie : attitude rigide qui empêche de progresser avec les autres. C'est ce que les écologistes radicaux ont d’ailleurs appris à leurs dépens par le passé. L’autonomie, les mouvements la garderont, de toute façon. Car l’obsession présidentielle de Bayrou - qui n’est pas un mal en soi (ce doit être dit clairement, cel aussi) - doit maintenir le cap et la cohérence jusqu’en 2012.

C’est ce qu’on pourrait appeler une stratégie de projet sans se renier.

Au Modem d’imposer ses valeurs et ses idées force, dans un débat de programme. Maintenant, si les Verts ne veulent pas du débat, ce sera chacun pour soi. Mais au moins, on pourra être fier de dire que l’autarcie n’est pas une valeur humaniste pour le Modem.

Laurent Watrin

COHN BENDIT : RETOUR SUR UNE POLEMIQUE

2009-06-10T18:03:23+02:00

Alors que Bayrou a annoncé qu'il était prêt à s'associer avec les verts et les socialistes au niveau européen pour battre Barroso, la polèmique concernant Cohn Bendit ressurgit à travers une vidéo qui fait le buzz suite à l'article d'arret sur image

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2022 (excellente emission de TV supprimée par Sarkozy....bientôt se sera Ripostes alors au passage soutenez Moati sur Face Book )

cela ne montre plusieurs choses ,
1) l'évolution de la mentalité de la société. Ce qui était toléré en 1982 ne l'est plus aujourd'hui...

faut il s'en réjouïr surement (pour ce qui concerne la pédophilie en tout cas pour avoir dit qu'il avait manger une part de gateau au cannabis je serais beaucoup moins sévére...)

2) qu'il faut aussi savoir s'arreter sur les faits et les analyser.
Cela concerne M Cohn Bendit mais cela concerne aussi M Sarkozy lui le M SECURITE lorsqu'il laisse sortir de prison en 2003 un multirecidiviste (violeur) qui va ...recidiver alors que la justice a fait son travail, que les psychologues l'ont a chaque fois décris comme un dangereux psychopate qui risquait à tout moment de récidiver....je veux parler de JL Caillet....
Si les propos de M Cohn Bendit sont choquants aujourd'hui, je ne l'ai pas entendu tenir à nouveau de tels propos lors de la campagne et personne ne l'a interrogé durant la campagne officielle sur les dits propos....il y avait du temps (c'est le principal repproche que je fais à M Bayrou, avoir trop attendu)

Les actes de M Sarkozy en tant que ministre de l'intérieur sont beaucoup plus récents...et personne ne s'en ai ému.
C'est pour moi tout aussi étonnant !

Ca n'a rien a voir mais ça vient de tomber– la "riposte graduée" –est à jeté au horties

Le Conseil constitutionnel a censuré, ce jour la partie sanction de la loi Hadopi sur le téléchargement illégal. Considérant qu'"Internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation", et qu'"en droit français c'est la présomption d'innocence qui prime", le Conseil rappelle que "c'est à la justice de prononcer une sanction lorsqu'il est établi qu'il y a des téléchargements illégaux". "Le rôle de la Haute Autorité (Hadopi) est d'avertir le téléchargeur qu'il a été repéré, mais pas de le sanctionner",

Ce qui parait logique...la sanction c'est la police ou la justice en fonction de la faute....!!!!

Obsession présidentielle

2009-06-10T17:27:00+02:00

On peut analyser le résultat des élections européennes jusqu’à plus soif. Mais la première leçon, c’est sans doute l’abstention. Quand 6 électeurs sur 10 ne votent pas, on peut - on doit - se demander pourquoi ? La faute à l’Europe « lointaine » ? C’est en partie vrai. Mais aux élections municipales de mars 2008, l’abstention était de près de 39% en moyenne, jusqu’à 60% dans les grandes villes. Deuxième hypothèse : nous sommes dans une démocratie bien paisible et une majorité de citoyens ne voit pas l’intérêt de mettre un bulletin dans l’urne. Difficile d’y croire, en période de crise. Troisième piste : les électeurs rejettent le système. Pas forcément la politique.

Ce sentiment semble largement partagé. Ceux qui ont fait campagne l’ont entendu très souvent. Et ce rejet populaire fait écho à un phénomène devenu primordial en France depuis le quinquennat : l’obsession présidentielle. Une fois tous les 5 ans, désormais, le peuple désigne le chef de l’Etat et, aussitôt dans la foulée, vote pour ses députés. Résultat : l’Assemblée est asservie à la victoire du chef suprême. Et l’élection présidentielle est la seule « utile » pour les partis. Bayrou le sait ; il l’a trop dit. Sarkozy le sait aussi ; il fait tout pour que ça dure. Les têtes du PS se déchirent ; l’obsession, chez eux, tourne au drame collectif. Les autres tentent leur chance.

Dans ce « délire », un OVNI déboule : Europe Ecologie, conjugaison d’horizons associatifs et citoyens, bien dans l’air du temps, échafaudée, en quelques mois, autour d’un chef de file charismatique qui rejette toute ambition présidentielle. Cohn-Bendit ne veut être ni président de la République, ni même président de parti. L’OVNI vert a, en quelque sorte, percuté l’obsession présidentielle, comme une brèche ouverte en psychanalyse.

Vers la fin de la Vè République ?

Il y a encore des électeurs fidèles à des socles classiques (minoritaires). Mais pour ceux qui attendent « autre chose », la cohérence du message est essentielle. C'est une question de stratégie. Sortir de l’obsession est donc nécessaire. Bayrou veut une VIè République. Cela tombe bien. Que le Modem se mette en cohérence avec son projet ! Et si cette République nouvelle abandonnait l’idée de l’élection suprême ? Cela permettrait plus facilement de présenter aux citoyens des projets plutôt que des chefs.

Chez les Verts et au Modem, on trouve des candidats et des militants motivés, des contenus élaborés, réfléchis collégialement, et un projet de société. Le Modem a mobilisé près de 4 mille personnes pour construire son programme européen, avec un message écologique fort mais mal mis en valeur.

Il y a sans doute un nouveau mode de gouvernance à trouver, comme le dit Corinne Lepage. Inutile de jouer les boyscouts au pied d'une pyramide qui s'enfonce. Il vaut mieux miser sur des réseaux pensants, organisés pour le débat et l'affirmation d’alliances électorales, le moment venu. Passer de l'obsession présidentielle à la nécessité de placer les personnes au centre de la politique.

L'idéal serait que les abstentionnistes viennent participer à cette nouvelle façon de faire de la politique. Un rêve ?

J'ai une question à vous poser

2009-06-09T21:10:00+02:00

C'est pas joli joli, tout le monde s'en prend à Bayrou sur la toile. Ou au contraire honore ses louanges. On vous a dit qu'à partir d'avant-hier il ne fallait plus "personnaliser" notre Mouvement de manière trop individualisée!

D'autant plus qu'il y a du monde au MoDem. Il n'y a pas que François Bayrou. Un exemple?

Une autre personne très connue, et proche conseillère du Président, mérite qu'on s'attarde aussi sur son action et sur ses perspectives.

Je veux parler de Marielle de Sarnez, vice Présidente du Mouvement Démocrate, Présidente du Mouvement départemental de Paris, députée européenne, conseillère municipale de Paris.

Mais ce n'est pas tout : Marielle de Sarnez a aussi dirigé les travaux du MoDem pour le projet Européen, pour les élections.

Elle a animé aussi toutes les commissions thématiques de la campagne.

Elle écrit aussi. Petit dictionnaire pour faire aimer l'Europe.

Elle joue souvent le rôle de porte-parole aussi, et représente le MoDem sur les plateaux télé.

Infatigable.

Partout.

Mais comment fait-elle dans son hyperactivité pour prendre le recul et la hauteur nécessaires à son autre (!) mission de conseillère du Président du MoDem François Bayrou?

Quand parvient-elle à se poser, pour développer ses diagnostics et la stratégie détaillée des échéances à venir, auxquelles en plus elle est toujours impliquée de très près?

Hier dans Le Grand Journal de Canal +, elle reconnaissait "un échec collectif" suite à "une faute d'appréciation" et "de positionnement". Elle considère que l'élection fut "apolitique" dans son résultat, "au sens de non partisan" s'empresse-t-elle de préciser. Le vote aurait été selon elle "citoyen" avant tout.

Est-ce une reconnaissance implicite que les travaux qu'elle dirigeait ne se sont pas positionnés vis à vis des attentes citoyennes?

Admet-elle aussi que les travaux qu'elle dirigeait n'ont pas su s'affranchir des logiques partisanes alors que le MoDem dans ses fondements aspire justement à être indépendant dans son positionnement, ni à droite ni à gauche, transpartisan et ouvert au dialogue avec tous les partis?

Avons-nous assisté à un méa culpa masqué et timide de Marielle de Sarnez?

A une prise de conscience qu'à trop en faire on s'égare et qu'on oublie les valeurs dont on est garant?

Je sais que Marielle a un fort capital sympathie auprès de nombreux militants. Soit. Mais il est temps de s'interroger sur l'efficacité des membres du Comité Exécutif sollicités sur toutes les missions à la fois et en même temps.

Libérons les énergies. Laissons aux acteurs le temps de prendre de la hauteur, et les moyens de se positionner en tant que leader. Leader garant des chartes donc.

Et là... s'affirmeront les leaders de demain...

Ceux qui développeront des stratégies à la hauteur de nos ambitions et non pas des tactiques de positionnement selon la période électorale.

Pour une vision à long terme, il nous faut des stratèges. Pas des "personnes-clé" indispensables et irremplaçables dans toute épreuve...

Il faut un entourage plus vaste, avec des spécialités, capable de développer une vision globale et portant le sens des responsabilités. Il faut un Comité exécutif qui travaille sur le long terme. Et ensuite les autres organes du Mouvement pourront enfin prendre tout leur sens...

Il faut donc choisir son mandat...

(je sais, ça fait un peu "donneuse de leçons", mais la blogo MoDem nous fait un peu du "mou" là... pour certains avec des grandes phrases et blablabla. Alors on le secoue le cocotier?)

Bayrou groggy

2009-06-09T09:28:00+02:00

Il va lui falloir du temps, à Bayrou, pour retrouver son équilibre. Ce matin, chez Elkabbach, le Béarnais mal réveillé a campé sur ses positions : il n’a "pas réussi à convaincre les électeurs" qui, on le comprend, ont eu tort ; il "ne se souvient pas d’avoir parlé de lui" pendant la campagne ; il a été victime du "succès" de son livre, un succès "si fort" qu'il en a brouillé ses autres messages ; il est le "Zidane" de la politique (celui du coup de boule) ; il ne regrette pas, sur le fond, d’avoir traité Cohn-Bendit de quasi pédophile ; etc. Pas un mot de repentance. Pas une once d’humilité. Pas l’ombre d’un doute. Il faudra bien, pourtant, que l'ami François en vienne un jour à se dire qu’on peut rendre service à son pays sans être forcément président de la République !

Sous les fourches caudines ... et au delà

2009-06-08T15:33:00+02:00

Il ne faut pas se voiler la face : la médaille en chocolat, à 8,5 % de matières grasses, a un goût salement amer ...

Mercredi encore, les infaillibles instituts de sondage nous annonçaient sur le podium, à 13 %.

Que s'est-il passé ?

Un lynchage en règle. Vite fait, bien fait.

Abus de pouvoir, c'était la théorie, résumée ci-après : les médias ne sont pas indépendants car ils se contentent de servir, sans réfléchir aux conséquences, les intérêts du pouvoir en place. Cris d'indignation des Apathie, des Chabot et Cie ...

Jeudi-vendredi-samedi, ce fut la mise en pratique : isolez un incident mineur, gavez-en le badaud depuis le jeudi après-midi (avant même la diffusion du Chabot-Show) jusqu'au samedi, en omettant (ou en minorant) bien entendu les provocations et les diffamations de l'autre partie. Imposez le message que Bayrou, ce "Le Pen light", ce "minable", a "pêté les plombs". Essayez même de le faire dire à ses propres soutiens (les faux-culs partis à la soupe en 2007 le feront bien, mais qui les écoute ?). Le bûcher de monsieur est avancé.

En parallèle, faites monter l'autre larron, en demandant à Barnier, Fillon et Cie d'en dresser un portrait élogieux. Si cela ne suffit toujours pas, faites diffuser à grande échelle (télé, Internet, projections gratuites ou à prix réduit ...) un immense tract en faveur de la cause qu'il prétend défendre. En 2002, ça avait bien marché sur le thème de l' insécurité. Objectif : foutre la trouille à l'électeur, le tenir par les tripes pour l'emmener à l'isoloir comme on amène un troupeau de moutons à l'abattoir. Un coup qui coûte cher ? Ce sera un grand bourgeois, un richissime magnat ami de la droite, qui financera l'opération.

Mai 68 : un jeune rebelle aux cheveux roux placarde des affiches sur les murs gris de la Sorbonne. On y voit un CRS au micro de l'ORTF : "La police vous parle tous les soirs à 20 h".

Juin 09 : Quarante-et-un ans plus tard, le message de l'affiche est toujours aussi vrai ... mais c'est le jeune rebelle d'hier qui tient, en souriant, le micro au CRS.

Tout ce qui s'est passé ces derniers jours ne fait que renforcer mes convictions : le constat dressé dans Abus de pouvoir était exact. La lutte, aujourd'hui plus difficile, n'en est que plus légitime ...

Joseph

Résultats des élections européennes

2009-06-08T12:00:00+02:00

La démocratie et le débat

2009-06-07T22:00:00+02:00

Les dérives d'un dernier débat télévisé ont peut-être pesé sur le scrutin. Difficile à dire même si les médias en ont beaucoup parlé. François Bayrou a sans doute été maladroit face à Daniel Cohn-Bendit. Maladroit aussi en parlant des manipulations de sondages. On sait bien que les sondages détournent l'attention et influencent l'opinion, dans un sens ou un autre. Il aurait mieux valu proposer par exemple de les interdire en période de campagne électorale. Le président du Modem s'est un peu trop drapé dans la peau de la victime cible de toutes les attaques. François Bayrou a aussi voulu insister sur le lien entre la France et l'Europe. Message inaudible. Le président du Modem le reconnaît.

Dans la circonscription Est, Nathalie Griesbeck, Jean-François Kahn et Yann Wehrling ont réalisé une belle campagne de terrain (les scores à Nancy et Metz, notamment, le démontrent). Ces candidats de grande valeur se sont montrés dignes et compétents. Ils ont été appuyés par des militants actifs sur le thème de l'Europe d'abord.

La médiatisation trop nationale du Modem a peut-être détourné l'intérêt des électeurs pour le projet de société européen des Démocrates. Mes amis et mois, nous l'avons souvent répété : il n'y a pas eu de réel débat projet contre projet. Et au jeu de la communication et du réseau organisé, Cohn-bendit et ses amis sont les meilleurs aujourd'hui, toutes sensibilités confondues. Il faut saluer cette victoire du moment. C'est une leçon pour tous les partis classiques, et aussi pour le Modem, mouvement jeune, en construction, qui n'a pas fini de s'organiser. La formation Europe-Ecologie, très hétérogène, fait bouger les lignes. Les Ecologistes obtiennent 53 députés européens. L'alliance des libéraux et démocrates (où siègent les députés Modem) recueillent 81 sièges. Bien difficile de tirer des conclusions nationales, après ce scrutin européen.

La mauvaise nouvelle, c'est l'abstention (environ 60% en France). Cette campagne a révélé l'urgence de "réformer" nos Institutions, au sens latin du terme (lire le joli chapitre sur la question dans le livre "Abus de pouvoir" signé Bayrou). Réformer au sens de redonner une forme acceptable pour gérer les affaires de la cité. Remettre les choses à leur place, retrouver le sens du débat et de la démocratie parlementaire.

Après ce 7 juin, la démocratie parlementaire européenne prendra peut-être un visage un peu différent. Mais puisque c'est une élection multinationale, il va falloir mesurer de plus près les nouvelles tendances qui entrent au parlement de Strasbourg. Elles ne sont pas forcément réjouissantes. Voir par exemple la nouvelle droite populiste, antieuropéenne et islamophobe au Pays-Bas.

Du Modem aux écologistes sincères, en passant par d'autres humanistes, espérons que l'esprit de Robert Schuman continue de souffler sur l'avenir de l'Union européenne.

Laurent Watrin

Nouveau tag, pour se marrer en fin de campagne

2009-06-05T19:16:00+02:00

J'ai envie de créer une "chaîne" ce soir. Pas de celles qui font le tour de la blogosphère... non une petite chaîne toute spéciale.

Avertissement : ce billet n'est pas "tout public". Interdit à ceux qui n'ont pas d'humour ainsi qu'aux Bisounours.

Donc cette nouvelle chaîne a pour thème : "la politique autrement". Il s'agira d'en dire deux trois mots et de taguer une personne qui devra ensuite faire de même...

Voilà, donc moi je suis entrée au MoDem pour faire de la politique autrement : raz le bol des professionnels de la politique qui pensent plus à leur (ré)élection qu'à leurs électeurs, à leurs intérêts qu'aux dossiers, à lire sur une Rollex le temps qui passe plutôt que dans le long terme.

Forcément, il ne s'agit pas que de discours et de projet mais aussi de COMPORTEMENT : exemplarité, honnêteté, convictions. Oui le comportement, c'est l'essentiel de tout cela, puisqu'il révèle la crédibilité, la sincérité, et l'engagement. Bref, vous m'avez compris, surtout si ce n'est pas la première fois que vous visitez ce blog.

Voilà, donc je dois taguer quelqu'un...

Eh bien.... je tague.... François Bayrou : dis-moi, c'est quoi pour toi la politique autrement? A toi de juger...

(Sans hésitation, je voterai pour la liste de JF Kahn dimanche, l'équipe est convaincante, "savoir-être" inclu en ce qui les concerne, et super projet : http://europe.lesdemocrates.fr/projet/... N'oublions pas l'essentiel, le projet et ceux qui ont travaillé à ce qu'il existe, et ceux qui vont travailler à le faire vivre... AUTREMENT)

Sinon... je sais... je suis "ignoble"... comme dirait...

Cohn Bendit, Bayrou

2009-06-05T13:45:00+02:00

L'ECOLO BENDIT ELEVANT LE DEBAT

Daniel ! à jouer au vieux gamin insolent,

t'as vraiment l'air d'un cohn !

J - 3 : Le programme du MoDem pour l'Europe

2009-06-04T19:07:24+02:00

Pour conclure ce compte à rebours entamé au mois de novembre, voici les points du programme des démocrates qui me paraissent les plus intéressants et les plus dignes de recueillir, dimanche, le suffrage des électeurs :

1. Créer un plan de relance européen orienté vers une croissance verte et financé par un emprunt européen

Mettre en oeuvre un plan de relance européen, qui doit comporter trois volets complémentaires : des dépenses d'avenir pour aider les PME (investissement dans la structure industrielle existante), des mesures de solidarité envers les plus démunis et les classes moyennes (politique d'urgence sociale), et des investissements à plus long terme vers une croissance verte, grâce notamment à la mise aux normes durables des bâtiments et au développement des transports propres. Le budget de le recherche sera quant à lui doublé et les projets jugés "stratégiques" pour l'avenir seront financés par un fonds spécial.

Ce plan de relance sera financé par un emprunt européen qui pourra atteindre jusqu'à 3 % du PIB.

2. Faire de l'Europe, et au premier plan la zone euro, un acteur de la régularisation de la mondialisation

Renforcer le budget européen grâce à une taxe carbone et une taxe sur les mouvements spéculatifs.

Supprimer les stock-options et les paradis fiscaux, afin d'harmoniser les règles du jeu économique.

Peser sur la réforme de l'OMC pour y intégrer les exigences sociales et environnementales nécessaires à un développement responsable.

N'autoriser l'importation de produits que lorsqu'ils respectent nos normes (sanitaires, éthiques et écologiques).

3. Harmoniser les politiques sociales vers le haut, pour empêcher les dumping et ré-affirmer le droit aux services publics

Garantir à tous les européens des services publics (santé, éducation, formation tout au long de la vie ...) de qualité, qui feront l'objet d'une directive-cadre.

Instaurer "la clause de l'Européenne la plus favorisée" afin d'étendre à toute l'Europe la version la plus progressiste des droits des femmes.

Développer la notation sociale (et environnementale) des entreprises.

4. Préserver notre environnement et notre santé

Orienter la recherche européenne vers un grand programme destiné à développer les énergies du futur.

Instaurer un moratoire sur les OGM tant que des recherches indépendantes n'auront pas évalué tous leurs effets.

Orienter les financements des fonds sociaux vers la formation aux nouveaux métiers du développement durable.

Promouvoir une agriculture européenne de qualité, durable car respectueuse de l'environnement, basée sur un tissu d'exploitations à taille humaine.

5. Promouvoir une démocratie européenne transparente et intégrant davantage les citoyens

Organiser des débats publics consultatifs trois mois avant les prises de décision.

Instaurer un référendum d'initiative européen, afin de permettre aux citoyens d'interpeller leurs élus et de prendre leur part d'initiative législative.

Garantir les droits fondamentaux de tous les européens, ainsi que la protection des données personnelles sur Internet.

Assurer, partout, l'indépendance de la justice.

6. Faire de l'Europe une puissance mondiale influente et au discours cohérent

Coordonner les diplomaties nationales et "jouer collectif" dans les grands organismes mondiaux (FMI, Banque mondiale, OIT ...).

Instaurer une défense européenne indépendante qui proposerait une alternative à l'OTAN, cette dernière alliance étant sous influence américaine.

Voilà donc quelques points forts de ce programme.

Il est parfaitement réalisable.

Il est indispensable.

Or, pour pouvoir le mettre en oeuvre, il ne manque plus qu'une seule chose : l'appui des citoyens, appelés aux urnes ce dimanche 7 juin.

Ce grand rendez-vous démocratique continental, unique au monde, sera déterminant pour notre avenir, car il porte sur une législature (2009-2014) qui correspond à une période charnière de l'Humanité : des décisions cruciales seront prises, et elles nous engageront tous.

Ne laissons pas passer cette chance !

François BAYROU en Alsace ce soir

2009-06-04T08:45:00+02:00

François BAYROU sera aujourd'hui en Alsace pour clore la campagne européenne en compagnie de Jean-François KAHN et Nathalie GRIESBECK.

Seront également présentes : Odile UHLRICH-MALET ( conseillère régionale d'Alsace, Adjointe au Maire de Colmar) et Danièle MEYER (Conseillère régionale d'Alsace, Maire de Rhinau ).

à partir de 18h30,

Salle des Fêtes à SCHILTIGHEIM

Une Europe fédérale

2009-05-31T23:30:00+02:00

Il est grand temps de revenir à l'idée des pères fondateurs de l'Europe : construire une union politique. Face à la crise, c'est une urgence. Autrement dit, il nous faut une Europe fédérale. Les candidats du Modem proposent que ce noyau dur politique se constitue en priorité autour des Etats membres de la zone euro (16 pays depuis l'adhésion de la Slovaquie à l'eurozone, cette année).

Le 17 mai dernier, la Convention Européenne du Modem, organisée à Montpellier, a permis à un grand fédéraliste européen de rappeler les grands projets concrets qui peuvent être réalisés par une union politique forte. Cet homme c'est Guy Verhofstatd, ancien premier ministre belge. Le libéral-démocrate flamand (rien à voir avec l'ultralibéralisme, j'entends déjà certaines voix !), soutenu par mes amis du mouvement Vivant Europe, a écrit un livre limpide intitulé Les Etats-Unis d'Europe (2007, éditions Luc Pire, Bruxelles). Je vous le recommande, évidemment.

A la tribune du Modem, le fédéraliste Guy Verhofstadt a donc prononcé, le 17 mai, un discours clair et volontaire, dans la perspective des élections du 7 juin.

Voici la quasi-totalité de son propos (3 minutes de lecture, pas plus !) :

“Je viens au congrès du parti le plus pro européen de France. Il faut que les pro européens se défendent et se soutiennent mutuellement (...). L’enjeu de ces élections est énorme. Tout travailleur, tout dirigeant d’entreprise le sait, il faut faire un choix maintenant, c’est-à-dire continuer l’approche actuelle assez nationaliste, avec 27 plans de redressement différents… enfin petits plans différents, ou bien avoir une approche commune proeuropéenne qui est la seule méthode pour nous faire sortir de la crise ? Ce choix va être fait pendant les élections européennes. (...) Il y a actuellement des milliers d’entreprises qui font faillite, des millions de gens qui perdent leur emploi, il y a aussi encore des milliards d’euros d’épargne qui se volatilisent et je crois vraiment que ce n’est pas encore fini ; par exemple, dans le secteur bancaire, il reste encore plus de 700 milliards de produits toxiques aujourd’hui dans nos banques européennes. L’histoire nous apprend - il faut examiner un peu l’histoire de la crise japonaise pour le savoir, pays qui, dans les années 1990, est entré en crise - que jamais il n’y aura de reprise économique sans que le problème bancaire n’ait d’abord été réglé au niveau européen. Je dis au niveau européen, car c’est inutile de le faire au niveau national. (...) Comment voulez-vous que le secteur bancaire sorte de la crise avec 27 politiques différentes ? C’est pourquoi il est aussi déconcertant de voir l’absence totale de réaction européenne commune aujourd’hui et il est également déconcertant de voir que Bruxelles garde le silence à ce point. Il n’est pas acceptable que la Commission européenne ne fasse même pas de tentative pour présenter un plan pour le problème bancaire aujourd’hui et qu’elle n’essaie même pas de venir avec un plan de relance européen unique.

Aux États-Unis, il y a un grand plan de relance de 600 Md€ aujourd’hui. Les Chinois ont un seul grand plan de relance et, nous, nous disposons de 27 mini plans sans la moindre cohérence ni la moindre coordination.

(...) Effectivement, il y a toujours cet argument qui est utilisé, l’éternel argument du désaccord au sein du Conseil européen, le fait que les chefs d’État et de gouvernement balaieront, de toute manière, toute proposition d’approche commune.

Mais je vous demande, est-ce là une raison pour ne rien entreprendre ? N’en a-t-il pas toujours été ainsi en Europe ? Je n’ai jamais vu autre chose pendant ces 9 ans où j’étais premier Ministre.

C’était pareil dans le passé, par exemple sous la présidence du président de la Commission Jacques Delors, mais ce n’était pas une raison pour nos prédécesseurs pour rester les bras croisés et ne rien entreprendre.

Que faisaient-ils nos prédécesseurs pendant les crises des années 70 et 80 ? Ils ont déposé un Livre Blanc, une stratégie d’envergure pour sortir de la crise en sachant d’avance qu’on n’allait pas tout obtenir et que, si l’on demandait par exemple 100 pour cent, on n’allait garder que 30 pour cent, mais il n’empêche que ce sont ces 30 pour cent qui ont créé le marché intérieur, qui ont fait introduire l’Euro. Si nos prédécesseurs avaient raisonné comme on le fait aujourd’hui, jamais il n’y aurait eu de marché intérieur, jamais il n’y aurait eu de monnaie unique et l’Euro. Aujourd’hui, c’est cela la réalité.

(...) Je pense que les gens demandent quelque chose d’autre. Ils ne veulent pas d’une Europe molle, d’une Europe qui se croise les bras.

Ils veulent une Europe forte et active et qui offre une réponse à leurs soucis, à leurs questions justifiées, une Europe qui démontre que nous ne sommes pas le musée économique du monde. Nous n’avons donc pas besoin de moins d’Europe maintenant, mais au contraire de plus d’Europe. La solution, aujourd’hui, de cette crise, c’est l’Europe.

À vrai dire, chers amis, ceux qui critiquent aujourd’hui nos plans, ce sont en fait des sceptiques. On connaît les sceptiques. Les sceptiques sont de tous les temps, nous en avons vu défiler des tas ces dernières décennies.

Sceptiques en fait à l’égard de chaque idée pour faire avancer l’Europe, mais contents, comme un enfant, après que le succès soit avéré, par exemple faire coopérer l’Allemagne et la France, une idée de Jean Monnet et Robert Schuman. Irréaliste, disait-on dans les années de début 50. La libre circulation des personnes, des biens et des capitaux, irréaliste, une monnaie unique en Europe, irréaliste.

Toutes ces idées que l’on taxait d’être irréalistes ont été réalisées.

Ce qui, selon moi, est irréaliste aujourd’hui, ce qui vraiment est une rêverie, c’est de croire que nous pourrons sortir de la crise sans prendre des mesures au niveau européen.

Voilà ce qui est irréaliste aujourd’hui.

Il est grand temps que l’Europe s’éveille avant qu’il ne soit trop tard et avant que la crise ne réduise notre continent à une simple note en bas de page du livre d’histoire.

Voilà alors notre proposition, c’est très clair, c’est que la Commission européenne présente, avant l’été, sa stratégie pour combattre la crise, un plan concret, un plan de relance européen composé de trois volets : d’abord, le nettoyage des produits toxiques dans le secteur bancaire, car, si nous ne sortons pas les produits toxiques des banques au niveau européen, nous n’allons jamais sortir de la crise, jamais retrouver la confiance.

Ensuite, il faut un plan d’investissement européen, de la même ampleur que celui de Barak Obama aux États-Unis avec aussi des investissements dans les secteurs les plus orientés vers l’avenir, car c’est là seulement que se situent les emplois de demain.

Enfin, nous devons trouver l’argent nécessaire. Cela se trouve où ? Sur le marché international des capitaux. Je puis vous assurer que la demande existe. J’étais en Chine et les Chinois n’achètent que des bons du Trésor américain pour le moment car il n’existe pas, aujourd’hui, de bonds au niveau européen. C’est même l’épargne européenne qui passe de l’autre côté de l’Océan atlantique pour financer le redressement américain, pour le moment. (NDR : Le modem propose, dans son programme, d'émettre des euros-bonds)J’étais en Chine pour la traduction d’un livre. Ils m’ont fait comprendre que, ce qu’ils attendent, c’est cela.

Vendredi passé (le 8 mai), c’était pour moi, pour tout le monde ici dans la salle, un fait marquant : les manifestations syndicales avec 40.000 manifestants à Bruxelles, 300.000 dans l’Europe entière. Et ces manifestants parlaient vrai, ils disaient que les 27 plans nationaux n’allaient pas régler la crise, qu’il fallait un seul plan européen, qu’il fallait, en fait, une seule vision européenne et des investissements européens. C’était la première fois que cela se passait. Vraiment, le monde syndical a massivement pris position dans notre sens.

Que manque-t-il aujourd’hui ? C’est suffisamment, je crois, de pression sur les institutions européennes pour les obliger de passer à l’action. C’est aux élections européennes de donner maintenant le coup de pouce.

Ces élections vont donner la possibilité pour la première fois de créer au Parlement européen une majorité avec une mission claire, c’est-à-dire couler nos propositions et nos idées dans des actions.

Je terminerai avec cela. Je ne connais pas très bien la politique française, mais je vois quelque chose, je vois quand même que l’UMP et le PS ne parlent que d’une chose : du MoDem et de François Bayrou pour le moment ! Des articles paraissent, des tribunes libres.

Je sais quelque chose. En politique, les autres partis ne parlent de vous que lorsqu’ils ont peur ! (...)

J’espère que le Mouvement Démocrate va emporter ces élections aussi importantes parce que François Bayrou sait ce qu’il y a lieu de faire maintenant, parce que François Bayrou veut faire entrer la France et l’Europe dans une nouvelle ère, une nouvelle ère de prospérité, de solidarité, de progrès et de liberté pour les citoyens européens."

Guy Verhofstatd est candidat, soutenu par les députés démocrates, comme prochain président de la Commission européenne. Rêvons d'Europe et faisons-là, le 7 juin !

Education NATIONALE la faillite

2009-05-27T17:55:40+02:00

Comme toujours nous sommes en FRANCE pays de l'exception culturelle, celle en particulier des lettrés .

Pays où il est toujours vrai de dire

qu'il vaut mieux avoir tort avec Sartre que raison avec ARON.

La violence à l'école: est ce nouveau ?

et comment ce problème était il réglé il y a plus de 50 ans ?

L'ouverture de l'enseignement à tous non seulement en FRANCE mais en Europe a eu pour conséquence la transformation de l'origine sociale des élèves en particulier au sein des lycées et des collèges.

Jusqu'en 1955, peu d'enfants accédaient en 6° dans les lycées.

En effet moins de 6% d'une classe d'âge parvenaient à passer son deuxième bac dans l'une des quatre filières existantes à l'époque: (moins de 50 000 diplômés par an )

mathématiques techniques , maths élémentaires , sciences expérimentales et philosophie.

En 1900 il n'y avait qu'un pour cent d'une classe d'âge seulement à décrocher ce diplôme véritable sésame pour accéder aux fonctions d'encadrement après trois ou quatre ans d'études supérieures. (soit moins de 7 000 bacheliers par an )

La modernisation de la FRANCE qui jusqu'en 1955 était avant tout un grand pays agricole, (50% de la population résidait encore dans nos campagnes) imposait donc la formation d'une classe dirigeante plus importante afin de s'approcher des critères d'encadrement des pays plus avancés que la FRANCE.

c'est à dire tendre à terme vers 10 à 15% de postes d'encadrement.

Cette nécessité liée à l'industrialisation de l'après guerre eut pour conséquence l'ouverture des lycées (entrée en 6° dès 1953) d'un volume plus important c'est à dire 10 % des nouvelles classes d'âge afin de fournir à l'industrie les cadres nécessaires à son développement.

de 10 à 15 000 places de sixième nos lycées ouvriront plus de 80 à 100 000 places dès les années 55.

l'objectif de 70 000 bacheliers par an correspondait alors à 10 % des classes d'âges d'après guerre.

Cette transformation du monde lycéen à cette époque resta maîtrisé, car 90% des enfants d'une classe d'âge étaient encore éliminés de ce système par définition élitiste du fait même qu'il avait pour seul finalité la formation des 10% d'une classe d'âge nécessaires à l'encadrement futur de notre économie.

La discipline était ainsi que le travail les seuls fondements du système.

tout élève issu du peuple et- qui ne se pliait pas à cette double contrainte était éjecté sans aucun état d'âme de l'encadrement.

L'autre grande différence résidait dans le fait que la société était encore divisée comme au siècle précèdent sur la séparation des sexes.

Cette séparation sauf dans les campagnes commençait dès la 11° c'est à dire le CP d'aujourd'hui.

cette séparation était admise en particulier dans les lycées en raison de la plus grande maturité des jeunes filles dont les lycées avaient été créés seulement après la guerre de 1914 1918.

L'éducation assez virile des garçons était donc laissée à un corps professoral essentiellement masculin. Totalement masculin au sein des collèges d'enseignement technique, établissements où se retrouvaient tous ceux qui n'avaient pas été admis à entrer en 6°.

l'admission en 6° pour la majorité des élèves faisait l'objet d'un contrôle d'aptitude à suivre l'enseignement qui y était dispensé.

Aucun élève incapable de comprendre ce qu'il lisait pouvait y trouver sa place. son orientation vers l'enseignement technique était alors systématique.

Aujourd'hui l'accès au lycée est devenu un droit.

Plus personne ne se pose la question de savoir si nos élèves maîtrisent les capacités minimales pour y suivre un enseignement adapté à leurs compétences.

La mixité généralisée depuis 1970 a eu pour conséquence une féminisation à outrance de l'enseignement dans notre pays. qui peut le nier ?

est ce normal?

Comment s'étonner alors avec des élèves qui ont souvent trois ou quatre ans de retard (16 ou 17 ans en troisième) qui savent à peine lire (70 000 élèves sortent de l'enseignement public obligatoire sans savoir lire et écrire) que de jeunes enseignantes soient dans l'incapacité structurelle d'imposer la moindre discipline dans leurs classes?

Élèves qui savent que l'établissement scolaire dans le quel ils se trouvent ne pourra en rien leur permettre de rattraper les retards accumulés depuis des années.

Élèves dont la seule finalité réside dans la perturbation des cours et l'affrontement avec toute forme d'autorité et donc celle des jeunes femmes que représentent les enseignantes.

Pourquoi avoir fermé les yeux depuis plus de 40 ans déjà?

Sans doute en raison du placement dans le privé de tous les enfants des cadres supérieurs de ce pays qu'ils soient de droite mais plus encore de gauche (dixit monsieur ROCCARD)

20 incidents graves se produisent tous les jours dans nos milliers de collèges et de lycées.

tant qu'il n'y a pas de mort, la déstructuration de ces lieux de perdition peut se poursuivre et ce malgré toute la bonne volonté de milliers d'enseignants (et enseignantes) toujours persuadés à juste titre d'exercer le plus beau métier du monde.

Que conviendrait il de faire?

Sans doute rétablir l'ordre républicain, celui que nous avons tous connu dans nos lycées au début des années 50.

Rétablir la séparation garçons et filles du moins jusqu'au bac.

Rétablir les notes et les divers devoirs surveillés obligatoires.

Rétablir les redoublements dont la décision ne pourra appartenir qu'aux enseignants.

Rétablir les internats dans les plus prestigieux lycées de nos centres villes ouverts aux meilleurs élèves des banlieues (sélection à l'initiative des enseignants, avec attribution de bourses)

Rétablir la mixité du corps Enseignant les Femmes chez les jeunes filles les hommes chez les garçons surtout à partir de la 4° ou de la 3°.

Imposer une certaine forme de mixité sociale en ouvrant des places au sein des meilleurs lycées pour les meilleurs élèves des cités. (ouverture à d('autres mondes et allégement des classes pour ceux qui restent)

En clair rétablir l'ORDRE et une certaine forme d'AUTORITÉ. Autorité qui reste la capacité d'imposer l'obéissance (définition du Littré) par le respect dû à ceux qui l'exercent.

Discipline qui impose la possibilité de sanctions indispensables pour la qualité de travail de tout groupe humain.

Autorité et discipline qui doivent être imposés non seulement par l'enseignant seul face à ses élèves mais d'abord et surtout par la communauté éducative dans son ensemble.

L'autorité n'appartient pas à l'enseignant, elle lui est déléguée par le système et du à la fonction qu'il ou elle exerce.

Le respect de l'autorité et de l'ordre qui en découle reste et restera toujours de la responsabilité collective de ceux qui exercent le pouvoir.

l'éducation nationale a perdu de vue ce principe universel de toute vie en collectivité en isolant de plus en plus les "enseignantes seules face à leurs trop vieux élèves".

J - 18 : Les mensonges de Martine et de ses amis

2009-05-20T10:51:00+02:00

Martine Aubry et ses amis mentent aux Français.

Ils ne mentent pas par principe ou par vice.

Mais par peur.

Peur que leur incapacité à s'opposer (Martine Aubry a d'ailleurs refusé d'être qualifiée d' "opposante", ce qui en dit long) et à tracer une nouvelle perspective crédible ne les fasse sombrer dans la marginalité.

Peur de la vacuité de leur projet européen.

Peur du nouveau grand parti qui, après avoir entrepris sa campagne européenne avant toutes les autres grandes formations (l'une ne s'occupait alors que des régionales, l'autre était empêtrée dans un congrès de scission), après avoir organisé des "cafés démocrates" souvent très didactiques et toujours très pertinents sur le fonctionnement de l'UE et les réformes que l'on doit y mener (j'ai assisté à l'un d'eux où intervenait l'eurodéputée Nathalie Griesbeck), après rappelé sa filiation idéologique avec les pères fondateurs de la construction européenne ... est aujourd'hui critiqué par ses concurrents de Droite comme de Gauche pour s'être soi-disant éloigné des questions européennes. Quand la mauvaise foi fait oeuvre de rhétorique ...

Mais le plus gros(ssier) mensonge réside dans un racourci intenable : selon Martine Aubry et ses amis, le Parti démocrate européen (PDE), au sein duquel siège les eurodéputés du MoDem, serait un complice sans vergogne des faucons de l'ultra-libéralisme et des dérégulations antisociales.

Pour rétablir la vérité, je vous renvoie à l'excellent article de Libération (feuille que l'on pourrait difficlement qualifier de "Droite" ou "ultra-libérale") rédigé la semaine dernière par Cédric Mathiot :

[...] Le PS a un objectif : dégonfler l’« imposture Bayrou » (dixit Harlem Désir) et mitraille en boucle cet argumentaire : si le leader centriste s’affiche en opposant résolu en France, le Modem penche nettement plus à droite sur les bancs du Parlement européen, notamment sur la question des services publics. Martin Schulz, président des socialistes européens invité à jouer les supplétifs lors de la campagne du PS, a trouvé une jolie formule pour ouvrir la chasse au Bayrou : « A la maison, il parle comme Karl Marx en exil, mais, à Bruxelles, il est avec des sauvages néolibéraux », clamait-il à Toulouse le 24 avril.

Sur France Inter, quelques jours plus tard, Martine Aubry insistait :« Sa voix [de Bayrou, ndlr] a rarement manqué lorsqu’il a fallu casser et libérer les services publics. Aujourd’hui même, il a signé le manifeste de Stockholm qui est le programme des libéraux dont il fait partie pour les prochaines élections européennes. Leur première demande, c’est de rentrer la concurrence dans le service public, casser l’éducation nationale, casser l’hôpital public. Voilà ce que défend, avec ses amis, M. Bayrou, en Europe. »

Preuve d’une réelle inquiétude, le PS est prêt, pour dégonfler la «tentation Bayrou» de l’électorat de gauche, à certains raccourcis, voire contre-vérités.

Contrairement à ce que répète Martine Aubry (la dernière fois en date lors du meeting de Clermont-Ferrand), le Modem n’appartient pas au parti libéral européen (ELDR). Au parlement européen, le Modem se situe dans le groupe parlementaire ADLE (Alliance des démocrates libéraux européens), créé voilà cinq ans. Ce groupe rassemble le Parti démocrate européen (petit parti cofondé par le Modem et les démocrates italiens) et donc l’ELDR d’orientation libérale, voire ultralibérale. Un voisinage assumé par le Modem : « Nous sommes en accord avec les libéraux sur les questions institutionnelles, mais pas sur les questions économiques et sociales. C’est clair depuis le début », revendique Marielle de Sarnez, vice-présidente du Modem.

De fait, si le manifeste de l’ELDR (que le Modem n’a pas du tout signé, n’appartenant pas au parti) milite pour un « renforcement et une extension du marché unique dans le domaine de l’énergie, des chemins de fer et des soins de santé, tout en facilitant davantage la libre circulation des services et des travailleurs », le programme du Parti démocrate européen affiche un discours beaucoup plus soft…

Mais au diable les nuances, le PS veut surtout cogner dur. [...]

Le PS reproche ainsi au Modem de s’être opposé au vote d’un amendement socialiste excluant du champ de la directive Bolkestein les services d’intérêt général et les SSIG (services sociaux d’intérêt général). Une charge qui omet de signaler que le Modem avait préféré voter son propre amendement… au contenu identique.

Gilles Savary, eurodéputé socialiste sortant (mais pas reconduit sur les listes) et spécialiste des services publics, reconnaît que la critique relève de la caricature : « Le Modem n’a pas toujours défendu les positions du PS sur les services publics, mais il n’a pas pour autant voté avec les libéraux. Le Modem a beaucoup évolué sur ces questions en dix ans. Depuis la dernière mandature, ils ont régulièrement aligné leur position sur celle du PSE, qui sont souvent moins radicales que celles des socialistes français. Pour être conséquentes, les critiques portées par Aubry sur le Modem devraient aussi l’être contre une partie du PSE. »

Lors du vote de la directive Bolkestein, le Modem avait ainsi voté nombre d’amendements contre l’ELDR, et aux côtés des socialistes. Et, pour le vote final, les eurodéputés du parti centriste avaient finalement voté pour l’adoption du texte. Contre le PS français. Mais avec le reste du PSE.

On pourrait ajouter à ce dernier constat que, dernière son "Manifesto" et son unanimisme de façade, c'est bien le PSE dont les composantes ibériques et anglaise devraient soutenir la reconduction à la tête de la commission européenne du chantre de l'ultralibéralisme et du bushisme en Europe, à savoir J. M. Barroso.

Le PS de Martine Aubry, qui se décharge de son manque de projet européen sur une alliance hétéroclite, le PSE, dont les votes rejoignent le plus souvent ceux du PPE, est donc fort mal placé pour dénoncer son concurrent en diabolisant ses partenaires ponctuels de groupe parlementaire.

Largement devancé dans les sondages par le parti au pouvoir (du jamais-vu lors d'une élection intermédiaire), le PS tente de relancer sa campagne, avec le soutien rhétorique de ses alliés objectifs de l'UMP et des Verts, en peignant sur la muraille une grande fresque épique de la glorieuse croisade de la "Gauche contre la "Droite", des "Socialistes" contre les "Libéraux".

Or, cette croisade clivagiste est d'autant plus illusoire que les deux "gros" partis semblent s'être parfaitement concertés pour empêcher l'avènement d'une politique nouvelle pour l'Europe.

Aux électeurs bien informés de leur donner tort le 7 juin prochain !

François BAYROU 1er opposant

2009-05-16T14:06:05+02:00

Sur le Figaro.fr :

La palme du meilleur opposant pour Bayrou

Rodolphe Geisler
16/05/2009

Selon OpinionWay, 44 % des Français estiment que le président du MoDem pourrait devancer le candidat socialiste au premier tour de la présidentielle de 2012.

C'EST le grand bond en avant de François Bayrou. Pour la première fois depuis l'élection présidentielle de 2007, le président du Mouvement démocrate (MoDem) se hisse en tête du palmarès des meilleurs opposants au chef de l'État (lire l'intégralité du sondage en PDF), avec 20 % des avis, loin, très loin devant Olivier Besancenot (10 %), Martine Aubry (9 %) et Ségolène Royal (6 %). Une seule fois, en mars 2008, François Bayrou avait failli décrocher le titre. Mais il était arrivé ex aequo avec le maire de Paris, Bertrand Delanoë, (13 % chacun).

Le plus significatif, par rapport à notre dernier baromètre des 8 et 9 avril, est la forte progression du président du MoDem, qui gagne 16 points, tandis que l'ancienne finaliste de 2007 en perd 8. Lui qui s'est présenté mercredi en « opposant le plus vigoureux » à Nicolas Sarkozy engrange dans l'opinion les fruits d'une stratégie élaborée dès le lendemain de la présidentielle.

Réalisé quinze jours après la sortie de son livre Abus de pouvoir (Plon), ce baromètre a de quoi sérieusement inquiéter les dirigeants socialistes. La question d'un nouveau second tour sans la présence d'un(e) candidat(e) socialiste, comme en 2002, est à nouveau posée.

Pour la première fois, en effet, l'ensemble des sondés estime à 44 % (contre 40 % d'un avis contraire) qu'au premier tour de l'élection présidentielle de 2012, François Bayrou pourrait devancer le (la) candidat(e) du PS. Un avis également partagé par 37 % des sympathisants socialistes eux-mêmes et 36 % de ceux de droite.

D'où, pour le PS, une question désormais incontournable, mais que ses ténors ne sont toujours pas parvenus à trancher car elle les divise : leur stratégie d'alliance pour 2012. Les sympathisants socialistes sont 22 % (+1 % par rapport à avril) à estimer qu'à l'avenir leur parti devrait plutôt s'allier avec celui de Bayrou. Ils n'étaient que 16 % en novembre dernier.

Équation cornélienne

Dans le même temps, les socialistes doivent régler le cas du leader d'extrême gauche Olivier Besancenot. Certes ils restent majoritairement favorables à une alliance avec l'ensemble des partis de gauche, y compris avec le NPA. Mais la proportion est en baisse de quatre points, à 38 %. En revanche, ceux qui excluent désormais la moindre alliance avec le leader trotskiste progressent de douze points, à 26 %.

Une équation cornélienne pour la Rue de Solferino qui devra, si elle veut éviter de faire exploser sa base, résoudre en même temps la question de Bayrou et celle de Besancenot. Car, pour apparaître comme un parti cohérent, et donc représenter une alternative crédible à la droite en 2012, continuer le grand écart entre l'extrême gauche et le centre apparaît de plus en plus difficile.

Certains au PS préconisent d'ignorer la question du MoDem. Mais ce serait laisser le terrain, au moins celui de la cohérence, au chef centriste. S'il récuse tout « alignement avec le PS », Bayrou, lui, n'hésite pas à parler de « rassemblement de tous les démocrates » pour battre la droite en 2012. Et laisser ainsi, aujourd'hui, le PS seul devant ses responsabilités.

Depuis juin 2008, selon notre baromètre, seule une fois, un dirigeant socialiste était apparu comme « meilleur opposant » à Nicolas Sarkozy. C'était Ségolène Royal le mois dernier, tandis que nos cinq politoscopes précédents avaient placé en tête Olivier Besancenot. Question pour le PS : reste-t-il une place entre l'extrême gauche et le centre ?

Martine Aubry, ou la solitude de la mouche du coche

2009-05-14T10:00:00+02:00

Aubry n'a pas voulu des royalistes ... mais elle demande des royalties !

Extraits d'une dépêche AP du 12 mai :

Martine Aubry a accusé aujourd'hui François Bayrou d'avoir commis "un petit plagiat" d'un ouvrage du PS dans son pamphlet "Abus de pouvoir" contre Nicolas Sarkozy.
"Nous aimerions avoir quelques royalties, car même si notre livre sur 'La France en libertés surveillées' n'a pas fait le même succès, je sens comme un petit plagiat", a lâché la Première secrétaire du PS devant les parlementaires et grands élus socialistes réunis rue de Solférino pour la campagne des européennes. [...]

Sorti le 30 avril, "Abus de pouvoir" (Plon) figure depuis parmi les livres les mieux vendus. L'offensive lancée en mars par le PS sur le même thème des libertés publiques n'a pas remporté le même succès. Le "Printemps des libertés" organisé le 22 mars au Zénith de Paris n'avait réuni qu'un millier de militants

Après l'UMP qui assimile les démarches d'opposition à un crime de haute trahison contre les "réformes", voilà que le PS, par la voix de sa première secrétaire (forte de la légitimité incontestée conférée par son élection à la Bush 2000), revendique le monopole sur cette même opposition.

Et tant pis si ce parti est aujourd'hui plus incapable que jamais de fédérer le rejet de la politique de la majorité actuelle (un comble, dans le cadre d'élections intrevenant presque à mi-mandat !), et tant pis si Martine ne parvient même pas à rassembler le mouvement politique qui lui a été confié par les caciques ...

Pourtant opposée au libéralisme (ce qui est une idiotie, car il ne faut pas confondre le libéralisme, basé sur la liberté garantie par ses propres limites, et l'ultra-libéralisme, fondé sur la loi du plus fort) et au capitalisme, Martine semble vouloir truster l'opposition, en faire son monopole ou sa marque déposée, accusant de contrefaçon ceux qui réussissent là où elle-même a échoué : elle cherche à oublier sa propre solitude et son inefficacité notoire (voir l'échec du "Printemps des libertés") en stigmatisant ceux qui incarnent aujourd'hui un véritable espoir et une véritable alternative.

Joseph

ELECTIONS EUROPEENNES: BAYROU ALLIE MALGRE LUI AU SLOVAQUE MECIAR?

2009-05-11T11:13:49+02:00

Cela va faire tache : le Modem de François Bayrou risque se retrouver dans le même parti européen et le même groupe politique au Parlement européen que le HZDS dont le « président à vie » n’est autre que le Slovaque Vladimir Meciar. Ce dernier est une personnalité sulfureuse, ancien premier ministre (90-91 puis 92-98) autoritaire, eurosceptique et nationaliste qui a mis son pays au ban de la communauté internationale lorsqu’il le dirigeait.

Réuni samedi à Bilbao (Espagne) pour son congrès annuel, le Parti démocrate européen (PDE) a, en effet, accepté l’adhésion « à titre individuel » de deux membres du Hnutie za demokratické Slovensko (Mouvement national pour une Slovaque démocratique), dont Miroslav Urbani, chargé des relations internationales du parti et possible futur commissaire slovaque. Le parti lui-même, « membre associé » depuis 2008, n’a pas encore réussi à obtenir l’adhésion pleine et entière. « Mais il ne fait aucun doute qu’il l’obtiendra s’il a des élus en juin et il sera membre du groupe des démocrates et des libéraux (ADLE) aux côtés du Modem », estime un observateur.

François Bayrou est opposé depuis toujours à cette adhésion qui, sur le plan de la politique intérieure, ne peut que le mettre dans l’embarras : comment expliquer que lui, le démocrate qui dénonce la dérive autoritaire de Nicolas Sarkozy, s’allie au parti de Meciar ? Aujourd’hui âgé de 67 ans, ce dernier a un pedigree pour le moins embarrassant pour un démocrate bon teint : nationaliste farouche, Meciar est à l’origine de la partition de la Tchécoslovaquie, en 1992. Premier ministre de la Slovaquie fédéré entre juin 1990 et avril 1991, il le redevient après l’indépendance. Corrompu (bien que la justice n’a jamais réussi à le condamner), xénophobe, il mène une politique discriminatoire à l’égard des Roms auxquels il refuse la nationalité slovaque et entraine son pays dans une dérive autocratique. La Slovaquie, de moins en moins démocratique, est d’ailleurs écartée du premier groupe des candidats à l’adhésion à l’Union et à l’OTAN. Le Parlement européen vote même une résolution, en mars 1998, dans laquelle il se déclare « préoccupé par la concentration du pouvoir entre les mains d’un premier ministre qui ne cesse d’adopter des attitudes de plus en plus totalitaires »… En septembre 1998, il est finalement battu aux élections législatives.

En juin 2006, son parti obtient 8,8 % des voix et forme une coalition avec les sociaux-démocrates de Robert Fico et le Parti nationaliste slovaque (SNS), un parti d’extrême droite. Meciar, pour prix de sa participation, obtient pour le HZDS les postes de la justice (on comprend pourquoi) et de l’agriculture (qui répartit la manne européenne)… En novembre 2007, Fico doit limoger Miroslav Jurena, le ministre de l’Agriculture, accusé de corruption.

Meciar, à la recherche d’une nouvelle virginité, en vue des Européennes et de la présidentielle de 2009, essaye depuis quelques années de se faire admettre dans l’une des grandes familles politiques de l’Union. Il a négocié, en vain, avec le PPE (démocrate-chrétien) et le groupe Union pour l’Europe des nations. Il a fini par trouver une épaule compatissante au Parti démocrate européen fondé par François Bayrou et Francesco Rutelli de la Margherita italienne. C’est ce dernier qui est à la manœuvre dans cette affaire. Rutelli veut élargir la base du PDE : car en dehors du Modem et de la Margherita, les autres membres sont anecdotiques : le parti national basque, le MCC belge, le Cesta Zmeny tchèque, le Europaiko Komma chypriote grec, le parti du travail lituanien, le Nouvel Horizon chypriote et un nouveau parti polonais, l’Alliance des démocrates.

En dépit des réticences de Bayrou, Rutelli a obtenu, en 2008, le statut de membre associé pour le HZDS. Hier, ce dernier a franchi un pas supplémentaire vers l’adhésion pleine et entière quoiqu’en dise François Bayrou qui m’a répété qu’il restait opposé à l’adhésion du HZDS. Michal Havran, candidat aux élections européennes pour la Liga, un petit parti « social libéral » slovaque, ne décolère pas face à ce rapprochement : « c’est vraiment choquant et c’est grave pour Bayrou ». Lui qui voulait adhérer au PDE et rejoindre l’ADLE lors de la prochaine législature l’exclut désormais.

Le plus piquant dans cette affaire est que la Margherita, devenue composante du Parti démocrate italien avec les anciens socialistes italiens, va quitter le groupe politique de l’ADLE pour rejoindre les rangs du PSE. En clair, Rutelli, son forfait accompli, va laisser le Modem en tête-à-tête le HZDS et les libéraux purs et durs (FDP allemand, libéraux-démocrates britanniques, etc.)… Dès lors, le Modem a-t-il encore sa place au sein de ce groupe qui va clairement glisser à droite, lui qui vote le plus souvent avec le PSE ? Une alliance avec les Verts et les régionalistes serait sans doute plus logique.

Retour sur une journée MoDem

2009-05-10T20:53:03+02:00

En bon militant, une fois n'est pas coutume, je me suis rendu à la convention organisée par le Mouvement Démocrate à Metz. Les sujets abordés étaient plutôt intéressants même si cela ne sera pas l'objet de cette note.

J'en retiens tout de même quelques idées, ainsi la création d'une CNIL européenne. La question de la protection des données personnelles et la constitution de fichiers représentent une problématique à ne pas prendre à la légère. Des fichiers tombant entre de mauvaises mains peuvent permettre bien des choses. Ah la question des listings... Que ne pourrions nous en dire même au niveau de la fédération départementale d'un mouvement politique national. Mais je m'égare.

Il y a quelques temps que je ne m'était rendu à un événement du MoDem autre que local. Une erreur sans doute lorsque l'on constate le décalage entre ce qui se passe à un autre échelon et le MoDem 67. Ou ce que j'ai pu en voir sur d'autres grandes villes ces derniers temps, de passage de ci ou de là.

Passons. Là où je vois le plus l'évolution entre l'UDF et le Mouvement Démocrate se résume à une constatation somme toute banale : les couloirs sont vides, les gens dans la salle... Différence du parti de notables où bon nombre de tractations et d'échanges d'informations plus ou moins confidentielles parfois se passent dans ces couloirs, et du mouvement de militants, qui eux sont dans la salle, plus attentif aux thèmes abordés.

Bref, laissons ce petit détour pour en arriver là où je voulais, c'est-à-dire le dernier opus de François BAYROU. Contre toute attente, je me suis laissé convaincre de le lire. Ce n'était pas dans mes intentions premières, présenté dans les médias comme un brûlot anti-Sarkozy, je n'étais pas convaincu que cette lecture en valait la peine. Au final, je l'ai lu dans le train sur le trajet retour vers Strasbourg.

L'ouvrage est d'une lecture aisée et émaillé de références littéraires voire philosophiques, dont on ne peut douter que l'auteur les tirent de son propre bagage culturel et non d'un ajout issu des conseils « avisés » de tel ou tel gourou de la com. Lorsqu'il cite Montesquieu ou Hugo, on ne se pose pas la question de savoir s'il les a lus ou s'il s'agit de bienveillantes suggestions. Il en est chez qui l'usage de ce type de citations est suffisamment éloigné du personnage pour que l'on ne sente pas la présence d'autres mains.

Si la vision de la société de Nicolas SARKOZY et sa pratique du pouvoir sont pris à partie, il ne s'agit nullement d'un livre guidé par la haine comme tendent à le décrire certains de ces détracteurs. François BAYROU part d'exemples et d'affaires précises pour développer sa propre vision des problématiques attenantes.

Il en ressort que sa conception de la société et de la pratique du pouvoir est radicalement différente de celles de l'actuel résident de l'Elysée.

L'on peut ne pas être entièrement en accord avec l'auteur, voire pas du tout (pour ma part je ne le suis pas que la question de la réintégration de la France au Commandement Intégré de l'OTAN ), il n'en demeure que l'ouvrage permet de jeter un éclairage sur l'antagonisme entre deux hommes. Un antagonisme qui va au-delà des simples questions de testostérone. Chacun incarne une vision et un système politique aux antipodes l'un de l'autre.

En dehors de la nécessaire bataille pour le pouvoir, il y a un véritable fossé où peu de points de convergences permettent de jeter des passerelles.

Ce que je remarque aussi, c'est que François BAYROU fait mouche en employant le terme d'EGOCRATIE concernant le système actuel. N'ayant pas trop suivi les choses, j'avais entendu plusieurs fois ce mot ces derniers jours avant de savoir qu'il se trouvait dans « Abus de pouvoir », il semblait recueillir un certain assentiment de gens qui n'ont pas de liens avec le MoDem, peut-être même davantage avec le parti majoritaire. La formule semble prendre.

Tout dans le mode de gouvernance actuel tourne autour de la personne de Nicolas SARKOZY qui se met en avant et en première ligne comme aucun de ces prédécesseurs et c'est là un style assumé.

Pour en finir, c'est un livre qui permet de donner quelques clés sur l'opposition frontale Bayrou / Sarkozy. J'aurais cependant assez apprécié qu'il eu été possible d'avoir la version du second protagoniste pour établir un parallèle.

J - 28 : Barnier va-t-il découvrir le multipartisme ?

2009-05-10T12:36:00+02:00

Les listes UMP vont l'emporter aux européennes grâce à un argument choc : l'opposition c'est l'Anti-France (ou l'Anti-Europe) !

En effet, quelle traîtrise que d'avancer un projet alternatif à celui du pouvoir en place, quelle félonie que d'oser critiquer la mémorable "présidence française" qui, c'est pourtant évident, a fait de Sarkozy et de ses partisans les seuls thuriféraires admissibles de l'idéal européen ! Circulez, y'a rien d'autre à proposer !

J'en veux pour preuve un spot télévisé récent et récurrent, diffusé à l'occasion de la journée de l'Europe et destiné à lutter contre l'abstention :

Sur une musique plutôt entraînante (une version instrumentale du néo-New-Orderien Good Girls (love bad boys) du groupe français A Bigger Splash), c'est toute l'Histoire de l'Europe qui défile sous nos yeux en une sarabande, consensuelle au possible, de la figure tutélaire du père-fondateur Schuman à Rostropovitch jouant sur les ruines du Mur de Berlin, pour s'achever par ces mots : "Présidence française", "G20" (?) et par l'image ... de Sarkozy. Une jeune femme apparaît alors pour nous enjoindre à nous rendre aux urnes.

Un spot électoral de l'UMP ?

Presque ...

Il s'agit en réalité d'une opération gouvernementale, réalisée par Thierry Saussez à la demande de Bruno Le Maire. Officiellement, son but est de présenter une vision consensuelle de l'Europe (l'amitié franco-allemande, le programme Erasmus...) destinée à intéresser les Français au scrutin du mois prochain. Mais pour la forme, la mise en valeur de la "présidence" de l'UE (officiellement assurée par Kouchner, au titre de ministre des Affaires étrangères, et non par Sarko, soit-dit en passant) aboutirait presque à identifier ces élections à un plébiscite sarkozyste ... et à assimiler son parti, l'UMP, au camp des Européens convaincus face à celui des défaitistes et des sans-projets !

C'est en substance les propos tenus hier par Michel Barnier, tête de liste en IDF, qui a employé une comparaison footbalistique digne de la fraction la plus beaufisante de son électorat : "c'est comme si vous aviez l'équipe de France qui joue -on sait que la partie est difficile en ce moment- et que sur les bancs de touche, vous aviez des joueurs dans l'équipe de France qui disent qu'ils souhaitent l'échec de leur équipe". Avant de déclarer : "J'aimerais bien que, dans ce débat, on parle un peu plus des questions européennes, des solutions européennes aux problèmes de la France, et qu'on n'entende pas seulement la gauche ou M. François Bayrou taper, taper toute la journée, comme si c'était leur seul programme que de critiquer Nicolas Sarkozy".

M. Barnier a beau jeu de critiquer le transfert d'enjeux purement nationaux (le vote-sanction anti-Sarko) sur les élections européennes. Il n'a cependant pas empêché son omniprésident de s'afficher sur le matériel de campagne de son parti ...

Ces élections européennes ne doivent pas être un plébiscite pour ou contre Sarkozy, mais bien une opportunité de relancer le processus européen en lui insufflant un esprit plus humaniste et démocrate. Cela dit, si le pouvoir en place pouvait en tirer à l'occasion quelques leçons sur ses propres insuffisances, ce ne serait pas une mauvaise chose !

De même, d'honorables résultats pour les candidats démocrates prouveraient la possibilité d'une alternative future. Pour reprendre la comparaison de Barnier, c'est en 2012 que les Français devront remplacer les essouflés et faire rentrer des compétiteurs plus "frais" et plus habiles sur le terrain français ... mais il y a d'abord un autre match à jouer. Ne nous trompons pas d'enjeu.

Pour l'instant, les élections du 7 juin doivent avant tout servir à porter à Strasbourg l'espoir d'une Europe des citoyens qui puisse tourner le dos au modèle de société commun à MM. Barroso et Sarkozy et proposer des solutions crédibles à la crise actuelle.

Joseph

P.S. : Si quelqu'un a un lien vers le spot en question, merci de l'indiquer dans les commentaires, afin que les lecteurs puissent juger par eux-mêmes.

”Ensemble tout devient possible” ... même critiquer un livre sans l'avoir ouvert

2009-05-04T15:38:00+02:00

Sacré Xavier Bertrand !

Invité de "Dimanche soir politique" sur France Inter, le concierge du parti présidentiel a estimé que le nouveau livre de François Bayrou, Abus de pouvoir (Plon) n'était pas très gentil envers Nicolas Sarkozy : "C'est un ouvrage vide de propositions mais rempli de haine".

Il est vrai que les opposants politiques pourraient au moins avoir la courtoisie de ne pas dire de mal du pouvoir en place ... et de détailler toutes leurs idées trois ans à l'avance pour permettre au président de les récupérer (en les dénaturant complètement, bien entendu). Non mais !

Précision fournie par l'agence AP : Xavier Bertrand " a dit ne pas avoir lu ce livre mais avoir pris connaissance des extraits parus dans la presse".

Enfin un homme politique bien informé ! Plus besoin d'ouvrir un livre pour juger de l'intégralité de son contenu ...

J'attends avec impatience son analyse de La Princesse de Clèves !

Liberté chérie : vive l'Europe

2009-05-02T16:35:00+02:00

Le projet de loi français baptisé « hadopi » est révélateur. Avec ce texte, la ministre de la culture, Christine Albanel, propose d’instaurer une autorité admnistrative pour sanctionner les délinquants de l’internet. Il s’agit de protéger la création intellectuelle et les œuvres artistiques en évitant les téléchargements illicites. Bien sûr, il faut respecter les auteurs et leur permettre de vivre sans se faire pirater.

Les infractions sont déjà sanctionnées aujourd’hui par la loi française. La peine peut atteindre 3 ans de prison et une forte amende pour les pirates les plus costauds. Mais le projet « hadopi » introduit une logique différente : après deux rappels, un comité – désigné par le gouvernement – couperait la connexion internet du délinquant.

La ministre s’en moque

La France est ici en rupture avec les principes de la démocratie. Le parlement européen vient de le rappeler de façon éclatante. Par 573 voix, contre 74, les eurodéputés ont adopté un amendement qui rappelle la nécessité de passer par une autorité judiciaire, avec possibilité de recours pour la personne poursuivie.

Christine Albanel écarte l’argument d’un revers de main. La ministe affirme que « le conseil de l’Union européenne (ses collègues ministres de l’Europe) approuve majoritairement le projet de la France ». Ce qui signifie, cher concitoyen, que notre gouvernement français préfère l’Europe des Etats, contre l’Europe des citoyens et des représentants du peuple. Le parlement européen est-il, encore une fois, le paillasson des arrangements entre dirigeants des Etats ?

Position française honteuse

Quelle est cette démocratie qui tente d’imposer des autorités administratives en lieu et place de la justice ? Quelle est cette démocratie qui piétine à chaque fois qu’elle le peut les principes fondateurs de la liberté qu’elle a pourtant portés en Europe ? Pourquoi cette démocratie méprise-t-elle les parlementaires européens, ces femmes et ces hommes qui préparent - avec une grande liberté d'esprit et de conscience pour la majorité d'entre eux - 75% des lois transposées ensuite dans notre droit national ?

Le faux débat sur « Hadopi » est à rapprocher de la tendance générale de Nicolas Sarkozy : la recentralisation du pouvoir. Ce que François Bayrou nomme, avec raison, un « abus de pouvoir », titre du dernier ouvrage du député des Pyrénées-Atlantiques.

Le débat sur le projet de loi « hadopi » (repoussé une première fois faute de majorité UMP...) reprend ce lundi à l’assemblée nationale. Si le texte est adopté, la France se met hors jeu de l’Europe. Dernière question : cette loi est-elle techniquement applicable ? Des spécialistes de l’internet ont déjà répondu.

Laurent Watrin

---- Rendez-vous -----

Vive les congés et la liberté de parole ! J'aurais le plaisir de retrouver ceux qui le souhaitent, à Malzéville (près de Nancy), lundi 4 mai, à 20h30, salle des Fêtes, pour un échange sur le thème "Libertés et démocratie, l'importance de l'Europe", en compagnie de Fabienne Nicolas, juge d'instruction, déléguée du Syndicat de la Magistrature.

Rencontre avec Didier Bariani

2009-04-30T12:24:00+02:00

Hier, en attendant le discours du Président de la République sur le Grand Paris à la Cité de l'Architecture, j'ai rencontré Didier Bariani et nous nous sommes entretenus sur le 20e arrondissement. Pour mémoire, Didier Bariani est une grande figure de la droite dans l'arrondissement, maire en 1983 et réélu en 1989, député de la 21e circonscription de 1978 à 1981, puis de 1993 à 1997, il est aussi ancien secrétaire d'état sous le gouvernement de Chirac (1986-88). Nous avons fait le même constat au sujet des dernières élections municipales, le maintien de trois listes à droite a été la cause de notre échec à tous. Didier Bariani menait celle du Modem. Il me faisait part de sa réflexion et de sa prise de distance avec le parti de François Bayrou. En dépit de son amitié pour le président du Modem, il ne se reconnait pas dans un grand nombre de ses prises de position. Son coeur politique a toujours penché à droite et il se sent souvent proche de notre famille UMP. De fait le parcours de Didier Bariani et l'histoire de la droite parisienne se confondent. Dans ces conditions, quelle est la place du Modem dans l'arrondissement et quel est son avenir ? La question reste entière !...

Bon , ça c'est fait

2009-04-23T16:57:11+02:00

Le problème essentiel de la vie politico-médiatique française – et le Net n’a fait qu’aggraver la lourde tendance - c’est que nous passons notre temps à regarder et à commenter les mêmes individus qui disent et font les mêmes choses, semaines après semaines, mois après mois, années après années. Depuis des lustres.la suite iciMais tout ceci n'est que spéculation...

12 engagements pour l'Europe

2009-04-07T18:49:00+02:00

"Un autre monde est possible". La phrase lancée par François Bayrou pour clore la dernière convention européenne du Mouvement démocrate est un appel à l'espoir. Oui, un autre monde est possible, et, avec le Modem, ce n'est pas celui des extrêmes. La crise agite les délires des populistes et des nationalistes qui préfèrent jouer sur la peur. Les Démocrates, eux, affirment plus que jamais que nous pouvons vivre pour et avec l'Europe. Notre avenir commun, notre projet de société, le respect de nos libertés et de nos identités, c'est l'Europe.Voici les 12 engagements que les candidats du Modem porteront dans cette campagne, jusqu'au 7 juin, jour du vote.1. L’Europe pour l'avenir économiqueLe MODEM propose un grand emprunt européen de 3% du PIB, destiné à aider en priorité les PME à préparer l’avenir. Les grandes politiques de lutte contre la crise doivent être coordonnées, notamment pour les pays de la zone euro.2. L’Europe pour le projet de société humanistele MODEM propose que l’exigence sociale, démocratique et écologique soit placée au même niveau que la concurrence.3. L’Europe pour plus d’équitéLe MODEM souhaite que les produits qui entrent en Europe soient soumis aux mêmes règles que ceux que nous fabriquons chez nous.4. L’Europe pour les citoyensLe MODEM propose que les délibérations des gouvernements, au sein du conseil des ministres de l'Union européenne, soient publiques, télévisées, ou diffusées sur internet. Les décisions de l’Union doivent être annoncées aux citoyens trois mois avant qu'elles soient prises (sauf urgence), par voie de presse, de manière qu’ils puissent donner leur avis et saisir leurs députés européens.5. L’Europe pour une meilleure harmonieLe MODEM préconise une harmonisation fiscale qui permette une coopération et non pas des politiques de dumping qui visent à voler les entreprises des uns pour les installer chez les autres.6. L’Europe pour le savoir et la connaissanceLe MODEM propose de doubler progressivement le budget européen pour la recherche et, en liaison avec les Etats membres de l’Union, une aide efficace au dépôt de brevets.7. L’Europe pour un vrai budget communLe MODEM propose un budget européen dont le volume serait décidé par le parlement européen et alimenté par un impôt unique sur l’ensemble des pays de l’Union, par exemple un prélèvement sur les transactions bancaires et boursières.8. L’Europe pour la sécuritéLe MODEM demande un procureur européen avec autorité sur les polices et les autorités de poursuite de chacun de nos pays.9. L’Europe pour une agriculture de qualitéLe MODEM est favorable à une politique européenne d’agriculture de qualité. Objectif triple : la sécurité alimentaire de l’Europe, l’exigence environnementale, et le maintien d’un tissu de petites exploitations agricoles.10. L’Europe pour plus d'intégration politiquele MODEM défend l’idée d’une avant-garde européenne (un noyau dur) capable de faire bouger les choses. Pour les candidats démocrates, c’est la zone euro, les seize pays qui ont la même monnaie, qui doivent former cette avant-garde. Libre aux autres pays de les rejoindre pour renforcer l’ensemble.11. L’Europe pour nos identitésLe MODEM défend l’Europe qui garantit les identités, les modes de vie, les langues et les cultures sur son sol et dans le monde.12. L’Europe pour le co-développementPour le MODEM, il faut mettre un terme aux politiques de pillage et de corruption du tiers-monde qui est un monde abandonné. Il faut protéger leurs marchés, leur permettre de produire ce qu’ils mangent et de fabriquer ce qu’ils consomment, et cesser de piller leurs matières premières. Pour cela, la lutte contre les paradis fiscaux qui abritent l’argent de la corruption est un impératif. Nous proposons qu’on ne reconnaisse plus en Europe, les contrats signés avec les paradis fiscaux.

Message d'Yveline MOEGLEN sur l'organisation locale de la conférence de presse de François BAYROU

2009-03-23T13:00:00+01:00

Chers amis,

En tant que déléguée régionale CAP21 Alsace, je vous informe que cette après midi F. BAYROU tiendra une conférence de presse à 17h chez KOHLER REHM ( la pâtisserie place KELEBER) là où il doit également rencontrer les militants, une heure plus tard.

Je suis très surprise que ni les vices- présidents ni les membres du bureau politiques ni les conseillers départementaux ni nationaux ne soient invités à cette conférence de presse !

Bien sur , je ne le suis pas non plus en tant que déléguée régionale CAP21 , sachant que CAP21 est quand même un des membres fondateurs du MODEM !

Il me semble que pour faire une bonne campagne, il faut fédérer et donner la même importance à tous les militants quels qu'ils soient., y compris en les invitant à une conférence de presse.

Je viens d'apprendre par ailleurs qu'un certain nombre de militants ( dont certains ne font pas partis de la majorité présidentielle ... comme quoi dans tous les partis : les vestes sont réversibles...) auront pour tâche de faire la police à l'entrée de la salle où aura lieu la conférence de presse et d'en interdire l'entrée à ceux qui souhaiteraient y participer... ( ... c'est un bon exemple de démocratie interne, de volonté de fonctionner autrement que les partis politiques traditionnels.. et ... après les méthodes d'organisation soviétiques on en vient aux méthodes vichystes... merci les copains militants......

Donc , la salle de conférence de presse ne sera pas accessible.

Je vous informe également que F BAYROU est l'invité de FR3 ALSACE ce soir , la rencontre militante risque d'être courte....

Alors que faut il faire ???

Bien amicalement,

Yveline

Visite de François BAYROU à STRASBOURG

2009-03-23T08:32:00+01:00

François BAYROU est en viste en Alsace aujourd'hui.

Avec Jean-François KAHN, tête de liste Grand-Est, il rencontrera les militants MoDem ce soir :

à partir de 18h :

Brasserie Kohler Rehm
13, rue des Grandes Arcades
67 000 Strasbourg

MoDem 67 : dernier Bureau Politique

2009-03-19T19:45:00+01:00

Compte-rendu d'Initiative Démocrate du bureau du 12 mars sur :

www.initiative-democrate.eu