Last posts on démocratie

Jean-François Mignard, formateur-chercheur en travail social, a présenté un exposé concis en traitant des dérives qui at

2009-11-24T06:32:57+01:00

Souillac. « On s'intéresse trop à notre vie privée !»

Société. La Ligue des droits de l'homme tire le signal d'alerte.

«Urgence pour les libertés : les dérives sécuritaires» était le thème de la soirée-débat, organisée par la Ligue des droits de l'homme, riche et instructive qu'accueillait le cinéma Le Paris, le 19 novembre.

Jean-François Mignard, formateur-chercheur en travail social, a présenté un exposé concis en traitant des dérives qui atteignent la limite d'alerte, tant sur les libertés que sur les principes des fondements républicains.

«Le constat de l'asphyxie de la démocratie, la montée de l'exclusion sociale et des inégalités, les non-droits des étrangers victimes d'un sort indigne, l'instrumentalisation de la police et de la justice, la montée en puissance systématique d'une société de surveillance sont autant d'atteintes aux libertés de chacun dans un pays qui prône les droits de l'homme et du citoyen.»

»On est fiché partout»

Les discours gouvernementaux sont des répressions au titre de prévention, l'administratif prime sur le judiciaire, les lois tombent en avalanche, on ne sévit plus le délit mais pour le délit qui va être commis, le fichage informatique laisse la part belle à l'erreur, la vidéosurveillance est partout, la surveillance réciproque au nom de l'Etat s'acoquine avec la délation, les systèmes tendent vers l'abaissement de la protection sociale. Bref, on fait peur d'une main (jeunes, cités, immigrés, grippe, violeur du matin et voleur du soir, ouvriers en grève...) pour mieux assurer protection et donc obtenir soumission.

Pour François Lautier, enseignant-chercheur en sociologie, «il faut éteindre la télé qui stigmatise et ne plus se dévoiler sur internet !»Intervenant en entreprises depuis 30 ans, il résume l'évolution du monde du travail en trois étapes depuis les années 60 : savoir faire, savoir agir et savoir paraître. Aujourd'hui, il faut être dévoué corps et âme à son entreprise.

La distinction s'affaiblit entre espace public et espace privé et l'individualisation prédomine, ces deux points tendent vers la destructuration volontaire d'une société. Sans société, il n'y a plus ni solidarité ni fraternité et l'isolation sociale met en position de consommateur de tout (justice, protection...).

«L'Etat s'intéresse à notre vie privée et on est fiché partout, conclut Francois Lautier en soulignant qu'individualisation et fragmentation annihilent toute possibilité de résistance sociale». Source LA DEPECHE

”Faire de la politique” en 2009-2010 : entre ce qu'on dit et ce qu'on fait...

2009-11-22T14:31:32+01:00

Quand on observe toutes les guéguerres de personnes à l'intérieur des partis et surtout les enjeux de pouvoir auxquelles elles se réfèrent, on est en droit de se demander si la déconnection entre la population et les partis n'est pas irrémédiablement engagée vers le chemin de la rupture définitive. L'abstention et la soumission au pouvoir en place en sont les premières conséquences, et à terme, on peut craindre des soulèvements désorganisés... En effet, il est devenu presque impossible de rassembler des personnes de mêmes convictions sur la base d'un même discours idéologique, d'un même projet de société, sans qu'à terme triomphent les clivages reposant sur des querelles de chapelles et non d'idées!!!

La démocratie est ainsi en danger. La démobilisation générale, premier symptôme, provoque le désintérêt de nos concitoyens vis à vis des décisions à prendre et vis à vis de toutes informations relatives au fonctionnement de notre société et à ses mutations.

Les associations restent actives et mobilisées, mais chacune travaille souvent dans son coin, même si de réelles propositions existent pour créer des liens entre elles et ouvrir des perspectives d'actions en réseau inter-projets.

Les partis quant à eux "construisent" leurs listes, mais les plans d'architectes ne sont pas toujours très lisibles et ce qu'il en ressort avant tout par des effets d'audience et de consommation de "scoops en exclusivité" sont les conflits de personnes. (Heureusement, parfois, c'est comique et on peut remercier pour cela certains acteurs de la théâtritude politique... ). Mais c'est plus triste en interne quand il faut mobiliser les militants pour aller faire campagne... Epuisés par les querelles internes, ils ont oublié de recontrer leurs voisins, leurs concitoyens, et doivent réapprendre à leur parler. Leur parler de quoi? Ils ont aussi du temps à rattraper pour s'approprier un projet politique qu'ils doivent présenter à ceux à qui ils ont oublié de parler... Et les scores ne sont donc pas à l'attente de l'énergie mobilisée... Sauf que l'énergie s'est mobilisée sur de faux combats.

Dans les partis principaux, on déplore le manque de démocratie interne. Mais sait-on encore de quoi il s'agit? La démocratie commence par le partage de l'information et par les formations; ainsi, si tout le monde est au même niveau de connaissances, chacun avec son individualité dialogue, et on tranche. Mais la démocratie interne malheureusement est loin de fonctionner, et comme on ne sait plus ce que c'est, on la brandit telle un étendard pour s'attribuer le droit de bousculer le pouvoir en place et de mettre en place un nouveau pouvoir. Dans la totale désorganisation et avec les mêmes travers que ceux qu'on dénonce d'abus de pouvoir.

Quand on voit tous les talents qui coexistent à l'intérieur de ces partis et l'engagement de certains, c'est bien triste...

Le MoDem 67 est actuellement (encore) en crise comme on peut le lire malheureusement dans nos journaux locaux, par l'intermédiaire de communiqués de presse qui sont en train de détruire le peu de lisibilité que nous tentions de posséder et de partager.

Voilà. Mais de nombreux militants parviennent malgré tout à communiquer entre eux et souhaitent fortement mettre en valeur le travail de ces derniers mois au service de leurs concitoyens. Bref, ils souhaitent malgré les remous, continuer à "faire de la politique" au MoDem 67.

Et le militant de base, il fait quoi quand il "fait de la politique"? Qu'est-ce qui se cache derrière ce verbe si vague, peu explicite et qui veut tout dire et rien en même temps : "faire"? Comment parler des travaux thématiques et comment traduire des actions ponctuelles, des événements, en expliquant que le grain de sable, loin de la société du spectacle, loin de l'effet coup de poing, participe à un projet de société, écoute les autres à travers le tintamarre et les murmures des anonymes mais aussi des entreprises, des institutions, des associations, des observateurs et acteurs du quotiden, propose des pistes exploitables ou pas, tout cela pour un projet qui prend le risque de ne jamais voir le jour? Sûrement parce que faire de la politique, ce n'est pas seulement agir pour un parti, mais c'est aussi entrer dans les débats en cours ou à venir, exposés ou discrets, et travailler pour un avenir dont on a pleine conscience et qu'on n'a pas envie de consommer, de voir défiler... de loin.

Ce ne sont pas les partis les plus importants pour ceux qui veulent vraiment faire de la politique, faire vivre la démocratie. Le parti portera sur la scène publique des travaux, des valeurs, mais le parti n'est pas une raison d'être... Il faut le façonner pour qu'il porte les projets le mieux possible, mais apparemment aujourd'hui, les projets sont façonnés en fonction des partis... en tout cas dans ce qui est visible.

Responsabilisons-nous. La politique, c'est notre affaire et pas seulement à l'intérieur de notre parti en réunion ou dans les coulisses...

La campagne n'en sera ainsi que plus ouverte et percutante...

SSF, la session 2009

2009-11-21T19:46:00+01:00

Parler devant 3 000 ou 4 000 personnes, c'est toujours impressionnant. Chaque année, les "Semaines Sociales de France" m'offrent cette chance : un public exigeant, attentif, sensible. Des milliers de responsables d'associations, relais d'opinion, militants engagés, majoritairement cathos, qui ont tous fait l'effort de venir passer trois jours à Villepinte, à leurs frais, pour écouter des conférences, assister à des tables rondes, participer à des ateliers sur des sujets difficiles qui font rarement la Une des médias. Comme c'est curieux : tous ces gens-là sont plus intéressés par les "nouvelles solidarités" (c'était le thème de cette 84ème session) que par les bisbilles Royal-Peillon, la "main" de Thierry Henri ou la santé de Johnny Halliday...

Informez vous sur vos conseils de quartier grâce au bus des conseils qui stationnera devant la gare RER, place Denfert-R

2009-11-19T18:36:21+01:00

Voici un message est adressé aux habitants du 14^ème par Frédéric VUILLOD, maire-adjoint du 14e chargé de la Démocratie locale, de la Vie associative et de l'Economie sociale et solidaire :

Un bus d'information sur la démocratie locale va sillonner Paris durant deux semaines, pour aller à la rencontre des Parisiens et leur faire connaître les Conseils de quartier.

Ce bus des conseils de quartier stationnera place Denfert Rochereau samedi prochain, 21 novembre, de 9h à 13h si vous voulez rencontrer les élus chargés de la Démocratie locale Frédéric Vuillod (pour le 14^ème) sera présent de 9 à 11h ainsi que Hamou BOUAKKAZ, adjoint au maire de Paris chargé de la Démocratie locale et de la Vie associative, entre 9h30 et 10h30.

Ce bus sera donc situé à l'intersection de 3 conseils de quartier du 14e... mais les 6 conseils de quartier sont bien sûr vivement invités à rencontrer les habitants. L'idée est de donner une visibilité à vos conseils, d'accueillir les passants qui témoigneraient leur intérêt et, avec votre aide si vous êtes disponibles, d'enclencher une discussion sur les travaux que vous réalisez et sur les projets que vous envisagez.

Nous avons prévu un accueil convival de type "café-croissants" pour vous et pour les passants.

Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas à soumettre vos propositions d'animations à Françoise Jegou, ou à l'aider à construire quelques supports d'information rapides à fabriquer. Jegou, Françoise" Francoise.Jegou@paris.fr

Andreotti ou la machinerie immémoriale du pouvoir (à propos de Il Divo de Paolo Sorrentino)

2009-11-12T18:26:00+01:00

Un mur tombe et, quelques années plus tard, dans le cocktail d'abrutissement généralisé que produit la conjonction de la démoctarie soft et du divertissement planétaire, la Guerre froide apparaîtrait pour un peu comme un polar grotesque. On aurait presque oublié la violence de cet affrontement-là au sein des grandes démocraties occidentales si Paolo Sorrentino n'avait signé avec Il Divo une farce caustique et brillante, baroque et dense, autour de Giulio Andreotti, le dirigeant de la Démocratie Chrétienne qui domina la scène politique italienne de l'après-Guerre jusqu'au début des années 90.

Entouré d'une faction au sein de laquelle s'associent hommes d'église et hommes de main, politiciens véreux, membres de la fameuse loge P2 et entremetteurs de toutes sortes, Andreotti, plus de vingt fois ministre, sept fois président du Conseil, façonne l'Italie qui va des années de plomb aux procès "Mani pulite". Pris dans la toumente et impliqué dans nombre de ces procès, Andreotti nie en bloc assassinats politiques et liaisons mafieuses, notamment avec Toto Riina, lorsque l'homme de Corleone impose son emprise sanglante à Cosa Nostra et la stratégie de la terreur à la société italienne. Non seulement il sauve sa peau, mais il se fait encore nommer sénateur à vie.

Incarné à merveille par un Toni Salviano, impassible et voûté, cynique et lapidaire, le personnage d'Andreotti, qui fut tour à tour baptisé "le Renard", "Belzébuth", "l'Inoxydable", le "Petit Bossu" ou encore "le Pape Noir", révèle et incarne toute l'étendue de la lutte conservatrice pour préserver l'Italie de la menace communiste, dût-il en coûter quelques petits arrangements meurtriers entre amis. On dira que la justice n'a pas tranché, ou pas vraiment, et l'on fera bien de regarder l'affaire en détail dans une série d'acquittements qui rappelle étrangement les acquittements en chaîne des procès de Cosa Nostra avant l'irruption, puis la pulvérisation de Giovanni Falcone (1).

En réalité, le film de Sorrentino est à la fois moins et plus. Moins, parce que la densité de l'intrigue relatée sur un rythme de mitraillette et de musique rock ou électro ne laisse le plus souvent émerger que la face noire d'un homme qui confesse avoir substitué les archives à l'imagination - plus utile, comme ultime avertissement, pour maintenir une certaine qualité de silence. Plus, car en s'extirpant du même coup de la guangue des faits, le film fixe un peu de l'intemporalité machiavélienne inhérente à tout pouvoir.

Quoi ? Que l'on sache, ni Mendès ni Deniau, et Rocard pas davantage que Jospin n'ont été présidents de la République. Il n'y eut, de ce côté-ci de la passion politique, que Mitterrrand, son passé arriviste et louche, sa brillante incarnation de l'espérance populaire, ces accointances obscures et ses amitiés coupables. Le même constat vaut pour l'autre côté de l'échiquier politique transalpin (encore faut-il se souvenir que le PSI finit par sombrer lui aussi dans l'affaire) : un observateur de la vie politique italienne avance qu'aujourd'hui encore 99 % des Italiens ont, sinon de la sympathie, du moins de l'admiration pour Andreotti, son intelligence et son humour.

C'est aussi à partir de ces années-là que Berlusconi, qui sera lui aussi accusé sans suite sinon de turpitudes, du moins d'affinités similaires, émerge avec Forza Italia et impose progressivement son emprise à la vie politique transalpine en blanchissant du même coup, et ses affaires, et ses amis. La démocratie à l'italienne, what else ?

La vérité est qu'à partir d'un certain degré d'ambition, tout homme politique devient non seulement un tueur en puissance, au moins au sens figuré, mais aussi l'incarnation d'une forme d'immunité amorale dont le tribunal serait non celui, toujours imbécile, de l'agitation populaire mais celui, imparfait mais acceptable, de l'Histoire quand les passions se sont estompées. C'est toujours le problème avec les démocraties, il faut attendre que ça passe. Les démocraties populaires oubliaient les procédures et ne faisaient guère dans le détail (2) ; les démocraties libérales perdent la main en s'enferrant dans le détail des procédures.

Nous voici donc orphelins et cyniques, faisant de la nation une extrapolation du canton, du monde un cantonnement de scouts au milieu du cyclone et de la politique un repaire de sacristains, ou de salauds.

Ne reste plus que la culture, ou la religion. La culture ? Comme les autres, qui ne résistent guère à la tentation d'un surcroît d'immortalité à moins qu'ils n'aient rêvé par là d'un peu plus de lumière, Andreotti confesse qu'elle a été une vocation manquée. Ce recours de dernière instance, ce pourrait être alors celui du Jugement dernier. C'est le sens du puissant monologue d'Andreotti qu'imagine Sorrentino lorsque se déchaîne la vindicte publique. Un soliloque précis et inspiré, maîtrisé et d'une violence sourde en même temps, qui résonne comme la profession de foi immémoriale de tout Roi nécessaire face aux contingences de ce sombre apostolat.

_____

(1) Voir là-dessus l'excellente enquête de John Follain, The Last Gofathers, Inside the Mafia's Most Infamous Family, St. Martin's Press, 2009.

(2) On lira à ce propos avec intérêt, pour une évocation tragi-comique récente, Le club des incorrigibles optimistes de Jean-Michel Guenassia, Albin Michel, 2009.

Tyrannie des braves gens

2009-11-12T15:48:00+01:00

Croyez-vous que le totalitarisme soit le fait d’un tyran et de ses vassaux ? Hélas, non. Ce serait trop simple. Le totalitarisme est le fait d’une multitude de braves gens qui, recherchant chacun dans leur coin quelque facette d’une sécurité ou d’une perfection plus ou moins illusoires, en arrivent inconsciemment à créer les diverses pièces de ce qui pourra devenir un piège. Le tyran souvent ne fera que s’improviser en voyant le parti qu’il peut tirer, en les assemblant, de tous ces dispositifs épars. L’outil précède l’abus de pouvoir, l’inspire et le permet.

Regardons l’actualité de ces jours derniers. Il y a eu la décision de nous ficher afin d’avoir un tableau de bord de la campagne de vaccination contre le H1N1. Avoir un tableau de bord, pour un bon gestionnaire qui travaille avec sincérité au bien commun, quoi de plus légitime ? Je le dis sans ironie aucune. Aujourd’hui, à la une du Monde, autre sujet : l’extension de la vidéosurveillance dans toutes les villes de France. D’ici 2011, nous serons sous l’œil de soixante-mille caméras. Dites-moi que ce n’est pas pour une bonne raison: ne s’agit-il pas de protéger les biens et les personnes et de détecter plus facilement les fauteurs de trouble. Dans le registre de la technologie, savez-vous d’ailleurs qu’est d’ores et déjà commercialisé un mini-hélicoptère, de la grosseur d’un œuf, qui embarque une caméra de surveillance ?

Mais il y a plus et pire que les outils : il y a les comportements auxquels on accoutume les gens qui font aussi le lit du totalitarisme. Grâce à Dieu, le peuple français semble avoir conservé une bonne dose d’indiscipline. 10% de vaccinés contre le H1N1 au sein du personnel médical, qu’on peut penser mieux informé que quiconque des risques et des enjeux, c’est significatif d’une capacité au doute et à la résistance. J’ai découvert d’ailleurs que 20% seulement se font vacciner contre le virus saisonnier: on peut parler d’indiscipline comme certains, mais pourquoi ne pas parler tout simplement de liberté de penser ? Cela dit, si avec la conviction réelle de protéger les populations la politique de santé devient coercitive, qui résistera à un dispositif plus musclé ?

Le problème est rarement contemporain des mesures qu’on prend : il apparaît lorsque ce que l’on a construit tombe en d’autres mains que celles qui étaient prévues. Réunissez tout ce qui se met en place du point de vue de la santé et de la sécurité, ajoutez-y les comportements d’un peuple qui aimerait naturellement la discipline ou qui se serait laissé endormir, un peuple pour qui mettre en doute quelque autorité que ce soit serait déjà insupportablement subversif : vous avez là les ingrédients du totalitarisme.

Une autre chose m’inquiète. François Mauriac – un prix Nobel de littérature soit rappelé en passant – disait que nous avions en France « la droite la plus bête du monde ». Nous venons d’en avoir une illustration supplémentaire, s’il en était besoin, avec la prétendue affaire du prix Goncourt (et merci à Bernard Pivot d’avoir remis les choses en perspective et les pendules à l’heure). Le mauvais démon de la droite, c’est la dérive d’une valeur qui en elle-même n’est pas contestable : celle de l’ordre. On ne construit et ne conserve rien sans un certain ordre. Mais lorsque l’ordre devient une obsession, lorsqu’on ne supporte plus rien d’autre que lui, il se passe deux choses redoutables. La première, c’est que la créativité déserte. La seconde, c’est que derrière la créativité, la liberté à son tour se fait la malle.

Il reste le moment – est-il prévisible ? - où tout cela cristallise. Quand le pouvoir ne supporte plus l’impertinence, quand ceux qui exercent les plus hautes charges sont plus sensibles à la critique qu’à ce qui la motive, quand ils s’emparent d’un éclat de voix pour en faire une pendule, je commence à avoir des frissons. Si Brassens n'était pas mort, ils le mettraient à l'index. Au nom de la morale politique.

Il y a 20 ans tombait le mur de la honte

2009-11-09T21:51:00+01:00

J'ai eu la chance de voyager en 1979 de l'autre côté du rideau de fer, mon voyage de 15 jours à Léningrad (St Pétersbourg) changea ma vision des choses. C'est pourquoi il me paraît essentiel de rappeler aux plus jeunes et à certains des faits historiques.

La chute du mur fut l'événement le plus marquant pour l'Europe de l'après guerre, une Europe démocratique et une Europe sous le joug d'une idéologie meurtrière.

Le mur de Berlin était également appelé le mur de la honte. Il fut érigé au beau milieu de la ville de Berlin dans la nuit du 12 au 13 aoùt 1961 par l'Allemagne de l'Est (RDA) sous domination Soviétique, plus de 300 000 soldats étaient présents. L'exode constant de la population de l'Allemagne de l'Est vers l'Ouest amena la construction de ce mur.

Il sépara pendant plus de vingt-huit ans une même ville, une même population, des familles.

Ce "mur" de 3,6 mètres de haut avec chemins de ronde entourés de barbelés, était en fait constitué d'un dispositif militaire complexe.

Il y avait 302 miradors, 14000 garde frontières, 600 chiens et de nombreux dispositifs d'alarme automatiques pouvant tirer sur les malheureux qui tentaient de franchir ce sinistre mur.

1245 personnes furent tuées en essayant de le franchir pour trouver la liberté entre 1961 et 1989.

Lors du conseil municipal à Malakoff en date du 4 novembre 2009, nous pouvions espérer la rédaction d'un voeu pour commémorer cet événement capital pour des centaines de millions de citoyens et la paix entre les peuples. Une nouvelle fois ce fut le néant, la majorité communiste de Malakoff conduite par notre Maire n'a rien daigné rédiger alors que notre ville se complait à être une commune pour la Paix.

Aujourd'hui encore nous devons faire tomber d'autres murs ; des formes d'aliénation de l'individu qu'elles soient religieuses ou idéologiques nous menacent.

Rappelons que dans notre département, les villes de Bagneux, Malakoff, Nanterre et Gennevilliers sont encore dirigées par des Maires Communistes.

L'esprit de résistance doit nous animer, toujours.

La chute du Mur de Berlin 20 ans déjà

2009-11-09T19:37:00+01:00

« Il y a beaucoup de gens dans le monde qui ne comprennent pas ou qui prétendent ne pas comprendre quelle est la grande différence entre le monde libre et le monde communiste. Qu'ils viennent à Berlin ! Il y en a qui disent qu'en Europe et ailleurs, nous pouvons travailler avec les communistes. Qu'ils viennent à Berlin ! Lass sie nach Berlin kommen (« Qu'ils viennent à Berlin ») ! Notre liberté éprouve certes beaucoup de difficultés et notre démocratie n'est pas parfaite. Cependant, nous n'avons jamais eu besoin, nous, d'ériger un mur pour empêcher notre peuple de s'enfuir. (...) Le mur fournit la démonstration éclatante de la faillite du système communiste. Cette faillite est visible aux yeux du monde entier. Nous n'éprouvons aucune satisfaction en voyant ce mur, car il constitue à nos yeux une offense non seulement à l'histoire mais encore une offense à l'humanité. (...) Tous les hommes libres, où qu'ils vivent, sont citoyens de Berlin. C'est pourquoi, en tant qu'homme libre, je suis fier de dire : Ich bin ein Berliner ! (Je suis un Berlinois). »

J. F. Kennedy face au mur de Berlin le 26 juin 1963

Zone réellement interdite

2009-10-25T09:35:00+01:00

Voici une information qui illustre parfaitement les limites de la liberté de la Presse quand cette dernière tire ses principaux revenus de grands annonceurs. On peut avoir la même perplexité quant à l'indépendance des hommes politiques à l'égard des intérêts des groupes qui financent leurs campagnes électorales...

"Un reportage consacré à la mauvaise hygiène des enseignes de restauration rapide, censé être diffusé demain soir, a été passé à la trappe. Pour quel motif ?M6 aurait censuré une enquête sur les fast-food, qui devait être diffusée demain soir dans l'émission Zone Interdite, révèle Libération.fr. Au sommaire du numéro de demain soir était annoncé un sujet consacré aux établissements de restauration rapide. "Alors que les consommateurs français cherchent à se nourrir toujours plus vite et pour moins cher, de nombreuses enseignes de restauration rapide ne respectent pas les normes d'hygiène. Rupture de la chaîne du froid, congélation illicite ou produits périmés sont des anomalies relevées par les services de répression des fraudes", annonçait la chaîne.

Mais au visionnage de la bande-annonce de l'émission, plus aucune trace du sujet. La raison ? L'enquête n'était "juridiquement pas valide", argue M6. Faux, répond un journaliste de la chaîne. Selon lui, le sujet a été tout simplement censuré car il dévoilait des méthodes douteuses pratiquées dans deux grandes enseignes de restauration rapide : "Le sujet était béton et journalistiquement et juridiquement (...) Cette censure fait froid dans le dos."

Dans cette enquête, un restaurant McDonald's était épinglé pour ne pas respecter les précautions d'hygiène : "hamburgers laissés en vente pendant des heures, étiquettes mentionnant la date de péremption des produits remplacées par d'autres sitôt la durée de vie du produit dépassée..." De même, le reportage démontrait que les poulets censés être Halal vendus chez KFC n'étaient pas abattus selon le rite musulman.

Critiquer deux grandes marques, donc deux éventuels annonceurs de la chaîne, aurait sans doute fait trop de vagues."

C'est sûr qu'il est moins dangereux de faire un reportage sur les vendeurs à la sauvette de Nice...

L'article ci-dessus est signé de Mathilde Saez - samedi 24 octobre 2009 à 12h49 - et vous pouvez le retrouver à cette adresse: http://www.programme-tv.net/news-tv/culture-infos/6984-zone-interdite-sujet-fast-food-censure-par-m6/# en espérant qu'il ne disparaîtra pas entre temps.

Et pour en savoir un peu plus: http://www.ozap.com/actu/m6-censure-enquete-zone-interdite-fast-food/307286

Blanc dans une colère noire

2009-10-01T11:19:00+02:00

Christian Blanc, on l’avait oublié, est ministre. Il est, exactement, secrétaire d’Etat au Développement de la Région capitale. Il a rendu au Premier ministre ses orientations sur le futur "Grand Paris". François Fillon a sensiblement modifié son projet. Bon. Dans une démocratie adulte, un conflit aussi banal se traduit par la démission dudit secrétaire d'Etat. Eh bien non, pas en France ! Voilà que le sous-ministre, furibard, prend la presse à témoin dans une lettre ouverte, et annonce qu’il reste, malgré tout, au gouvernement ! En ces temps d’ouverture, il faut peut-être rappeler à Christian Blanc le précepte fameux de Jean-Pierre Chevènement : "Un ministre, ça démissionne ou ça ferme sa gueule !" Le bon sens, non ?

Démence précoce

2009-09-22T23:04:28+02:00

Daté du 17 septembre 2009, je reçois ce soir un courrier de mon hypermarché préféré qui me dit ceci:

"Chère cliente, cher client,

Par soucis (sic) du respect des mesures préventives mises en place par le Ministère de la Santé concernant la Grippe A, qui préconise d'éviter les regroupements de personnes, cette année, notre soiréee "Foire aux vins" n'aura pas lieu.

Néanmoins, vous faites partie de nos clients privilégiés, c'est pourquoi, nous souhaitons vous offrir vendredi 25 octobre 2009 vos points de fidélité multipliés par 10 sur tous vos achats au rayon Vins et Champagnes".

Faudra m'expliquer comment l'affluence de chalands le vendredi soir ou, mieux, comme d'habitude, le samedi matin est moins dangereuse que la soirée dans les mêmes lieux qui a été annulée.

Je me demande à quoi on joue...

Le temps des MoDemettes

2009-09-22T19:37:00+02:00

Olympe, dont le blog féministe est à suivre absolument, s'interroge de nouveau sur la parité en politique et me sollicite pour donner mon avis concernant la parité au MoDem à l'occasion des Elections Régionales, notamment dans le choix des têtes de liste. (l'Hérétique a également répondu à la question, ici). En effet, on ne peut que constater que les présidents de région sont très très très rarement des femmes (on en compte deux en France).

La parité n'a jamais fait partie de mes (nombreux!) combats internes au Mouvement Démocrate, parce que même minoritaires (1/3 de femmes parmi les adhérents), les militantEs n'ont aucun mal à se faire entendre, en tout cas dans le Bas-Rhin. Lors des élections internes, 4 listes s'affrontaient pour la Présidence, dont 3 menées par des femmes, et c'est aussi une femme qui a gagné. Mais elles sont néanmoins minoritaires au bureau. Par contre, expressives...

En même temps, j'en ai plus qu'assez d'entendre des invitations à être présente sur une liste du type "On a besoin de toi sur la liste parce qu'on a besoin de femmes", adressées à des femmes pourtant compétentes et qui ont une vraie valeur ajoutée. Dans un parti idéal, qui souhaiterait renouveler les pratiques et travailler surtout sur un projet et présenter des candidats compétents, ce type d'invitation est absolument inconcevable. Et pourtant, ça arrive encore un peu partout... Donc cette question mérite d'être mise en valeur.

Je crois que si effectivement, comme nous l'avions dit et promis au départ, nous avons à coeur de "faire de la politique autrement" (...) et de défendre la démocratie avant tout, c'est l'éducation de nos concitoyens et donc de nos militants qui est prioritaire afin de leur permettre de :

comprendre leur environnement externe (avec tout ce que cela sous-entend comme influences et interconnexions sociales, complexité et contraintes juridiques, économiques, globales, etc, chances et opportunités de construire,...)
pouvoir choisir parmi des propositions et pouvoir participer aux décisions.

Quand on voit comment les citoyens américains répondent à Obama pourtant pédagogue et volontariste, porteur d'un projet indispensable en terme de réforme de santé, on se dit que la population n'est pas en mesure de comprendre ce vers quoi elle tend, en tout cas là-bas. Avec le gouvernement français actuel qui souhaite abreuver nos temps de cerveau disponibles avec du "consommer plus pour penser moins", on en prend le chemin. Donc donnons les moyens à tous de comprendre les enjeux des grandes questions politiques. Ce type d'ouverture d'esprit conduit nécessairement à la reconnaissance de la place des femmes dans la société, et a fortiori dans les postes de direction. Quand on est capable de comprendre, on est capable de choisir. Choisir les meilleures solutions possibles, choisir les meilleur(e)s représentant(e)s possibles. On ne pensera pas tous la même chose, mais on saura pourquoi on le pense.

Bref, on n'en est pas encore là, ce n'est pas une raison pour baisser les bras.

D'ailleurs, il y a suffisamment de personnes qui ont faim pour qu'on pense aussi aux besoins dits "primaires" et à de nombreuses autres priorités urgentes. Mais l'éducation, c'est du long terme, et c'est un des fondements de la démocratie. Il ne s'agit pas de faire en sorte que tout le monde soit bachelier, surtout pas, mais juste de nous aider à penser et choisir.

En attendant, on choisit des personnes en fonction aussi de critères liés à des rapports de force, et on oublie parfois nos ambitions de réinventer les pratiques. Je ne me sentirai pas forcément mieux représentée si des femmes sont têtes de liste, je ne me sentirai représentée que si chaque tête de liste prend la peine d'être garant/e des compétences de son équipe capable de répondre aux questions régionales dans l'esprit démocratique que nous nous sommes fixés, ce qui implique la reconnaissance de la femme. A suivre...

Résister

2009-09-15T08:25:00+02:00

Je me dis parfois que tout le dispositif de protection contre la grippe du cochon pourrait constituer une magnifique introduction à l’apprentissage massif de la docilité. Pensez à ce paradoxe : alors qu’on s’entasse tous les jours dans le métro, le RER, les bus, les gares, les supermarchés et les restaurants, tout d’un coup quand on se retrouve sur le lieu de travail, sans sourciller, on ne se serre plus la main, on ne se fait plus la bise. Le fait que cette incohérence ne saute pas aux yeux des bons élèves qui respectent scrupuleusement les injonctions picrocholines devrait nous faire réfléchir.

En outre, le dispositif, sans que ce soit assurément voulu, stimule et encourage une phobie de l’impureté qui est une des pentes dangereuses de notre psyché. Bien que la religion soit à peu près morte dans les cœurs, elle reste présente comme une forme qui incurve à notre insu nos manières de ressentir et de penser. Dans un premier temps, on se contente d’écarter les nourritures impures. Puis, on change de trottoir pour éviter les pécheurs, les renégats et les femmes de mauvaise vie. Ensuite, on se persuade qu'ils sont responsables de tous les maux qui nous affligent. Vient enfin une quatrième phase où certains individus plus fragiles se découvrent une vocation de flicaillon voire de Torquemada. Ceux-là vont être à l’affût des fautifs, les traquer, les dénoncer, le tout évidemment pour le plus grand bien de la société.

Vous allez me dire que j’extrapole à l’excès et que cette histoire de grippe n’a pas de commune mesure avec les Sorcières de Salem ou la dénonciation des Juifs et des résistants par les bons Français de Vichy. Je vous rappellerai l’expérience de Milgram que vous pouvez voir reproduite dans le film I comme Icare : cette expérience a démontré que 65 % des individus tombent facilement sous l’influence de l’autorité et sont alors capables de commettre des actes épouvantables. Je vous rappellerai aussi la sagesse hindoue : « Sème un acte, tu récoltes une habitude. Sème une habitude, tu récoltes un comportement. Sème un comportement, tu récoltes un destin ». La docilité des peuples a permis plus d’injustice et encouragé plus d’horreurs que leur méchanceté. Il faut cultiver l'esprit de résistance.

Car résister n’est pas facile. Il faut d’abord s’accorder à soi-même la dignité de penser par soi-même. Or, tous les régimes autoritaires, qu’ils soient durs ou mous, s’efforcent de ruiner cette confiance que chacun d’entre nous peut avoir dans sa propre capacité de réflexion. Les autorités, d'où qu'elles prêchent, nous disent le plus souvent : « Ne cherchez pas à comprendre ! ». C’est que, comme l’a écrit Hanna Arendt que je ne cesserai pas de citer : « penser, c’est résister ». Mais penser ne suffit pas. Après, il faut affronter les autres : tous ces

Braves gens qui n’aiment pas que

On prenne une autre route qu’eux » (Brassens).

Une amie me contait hier ses tribulations lors de l’engouement généralisé pour le vaccin contre l’hépatite B. Elle en avait parlé avec le pédiatre de sa fille et s’était fait une conviction. En cohérence avec elle-même, Martine avait décidé que sa gamine ne recevrait pas ce vaccin. Le pédiatre, un homéopathe – vous avez d’ailleurs remarqué que l’avis et les conseils des homéopathes ne sont guère pris en compte en ce moment – lui fit un mot de dispense. Malgré cela, l’autorité scolaire mit la pression, revenant trois fois à la charge. « Vous ne vous rendez pas compte ! » « C’est invraisemblable ! » Vous entendez bien sûr les sous-entendus : quelle arriérée vous êtes, de quel droit avez-vous un avis, quelle tête de mule, etc. On n’hésita pas à lui donner le coup de grâce : « Vous êtes une mauvaise mère ». Martine a tenu bon. Quelques années plus tard, on a découvert les dégâts que pouvait faire cette vaccination…

La pandémie la plus redoutable n’est pas porcine, elle est ovine : c’est celle qui fait de nous des moutons. A titre préventif, je vous suggère de réécouter régulièrement Brassens.

Et si ce qui nous manquait, c’était le courage ?

2009-09-07T11:28:48+02:00

Et si ce qui nous manquait, c’était le courage ? Pas l’intelligence ou le savoir, mais le courage ?

Regardez bien. En ne voulant jouer qu’à condition de gagner, nous avons ébranlé l’économie au point qu’elle est au bord de l’effondrement. Car ce n’est pas faute d’avoir multiplié les contrôles et les contrôleurs, les modèles mathématiques et les experts, les officiers de conformité et l’informatisation de la pensée. Et tout cela n’a engendré qu’un gigantesque aveuglement. Et une des conséquences de la crise, c’est quoi ? Gribouille se jette à l’eau par peur de la pluie. Un vent de malthusianisme souffle sur les organisations cependant que, comme sur le Titanic, l’orchestre reprend une nième valse pour les nantis. Tout le monde ainsi contribue peu ou prou au naufrage. Ces paradoxes ne devraient-il pas nous réveiller ?

Ce qui nous manque, assurément, ce ne sont ni vraiment les richesses, ni l’intelligence ou le savoir, mais tout simplement le courage. A commencer, comme l’ont fait tous les résistants, par celui d’entendre ce que disent nos tripes. Ce qu’elles nous disent de la vie que nous vivons. Des souffrances proches ou lointaines dont nous sommes les témoins ou les victimes. Des perspectives qu’offrent à nos enfants les années à venir. Des histrions de la scène politique et économique. De cette lamentable société de consommation où sont de moins en moins nombreux ceux qui peuvent consommer et de plus en plus abrutis ceux qui en suivent les injonctions.

Et, une fois prise la mesure totale de notre dégoût, nous trouverons peut-être aussi le courage de remettre une bonne fois en question ce monde qui est en train de détruire le monde. Nous trouverons le courage de renvoyer au diable toutes les idoles issues de nos fantasmes et à qui nous avons donné le pouvoir par nos choix de consommation, nos votes et les programmes de télé que nous regardons, et, finalement, par nos capitulations larvées. Avec elles nous nous libérerons des croyances qui nous entravent, des tigres de papier qui n’ont de cesse que de nous transformer en marionnettes: bons petits soldats le jour, machines à consommer le soir et le week end.

Le courage de savoir ce que nous disent nos tripes nous donnera celui de transgresser, partout où elle règne, l’erreur dominante. Ce n’est pas en faisant davantage de la même chose qu’on aura des résultats différents de ceux qu’on a déjà eus. C’est en inventant. Comme le dit Hervé Juvin : nous nous trouvons devant le devoir d’inventer. D’autres projets, d’autres façons de répondre à nos besoins, d’autres manières de vivre ensemble, de faire économie et société. Nous ne sortirons du labyrinthe de la crise que par des moyens encore inimaginés. Nos assassins sont ceux qui veulent éviter l’irruption du nouveau.

A propos de la réforme de la santé aux Etats-Unis (2) La démocratie comme entreprise de manipulation partagée

2009-08-22T21:38:00+02:00

On fuit les faits comme des ennemis et les experts comme la peste, on redoute par-dessus tout un débat, sinon éclairé, du moins raisonnable, et on substitue à ce débat, par essence légitime en démocratie, une manipulation efficace des émotions en créant ainsi un terrain totalement irrationnel qu'il est extrêmement difficile de recadrer.

Au-delà de la réforme de la santé elle-même, dont on ne peut qu'espérer qu'elle aboutira pour les 50 millions d'Américains qui en sont privés, comme pour une frange croissante de la classe moyenne qui réévalue le degré de protection qu'elle s'autorise financièrement à l'aune de la crise ("Mon problème, me disait un jour un entrepreneur du Midwest à ce sujet, c'est d'arriver à définir combien je vaux..."), il y a là une question majeure pour les démocraties modernes : la manipulation de l'opinion à l'âge démocratique.

Question plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord. D'abord, elle n'est pas l'apanage d'un camp - et les apprentis sorciers de Fox News font à juste titre remarquer, à propos du dévoiement organisé d'un certain nombre de débats locaux par les militrants républicains, que ces techniques ont d'abord été inventées par le camp démocrate (sans parler, chez nous, des pratiques trotzkystes dans le monde étudiant).

D'une certaine manière, la stratégie grassroots d'Obama représente l'aboutissement, à ce jour le plus achevé, d'une telle campagne de masse. On peut là-dessus être à la fois critique vis-à-vis des analyses de Mark Penn, ancien conseiller en communication de l'équipe Clinton et président de Burson-Marsteller (une campagne d'idées côté Clinton opposée à une campagne marketing menée par Obama) et reconnaître que la force de l'incantation l'a souvent emporté, dans cette campagne, sur le rapport aux faits.

Ensuite, elle renvoie à une caractéristique ambivalente de l'époque : on veut, sur tous les sujets, plus d'expertise, et une expertise, cela va de soi, immédiatement disponible et compréhensible, au mépris le plus souvent de l'effort intellectuel requis ; et en même temps, on se défie profondément d'experts toujours susceptibles de "confisquer le débat démocratique".

Or, qu'est-ce qu'une opinion démocratique qui ne serait pas assise sur un certain nombre de faits à peu près établis et d'hypothèses partageables ? Et jusqu'à quel point une décision démocratique peut-elle se dissocier d'un socle de faits reconnus ? Autrement dit, que deviendrait la démocratie elle-même (et le journalisme d'opinion aussi bien) s'il y avait une objectivité admise sur ces questions ?

On ne peut là-dessus faire l'impasse ni sur la notion d'intérêt, ni sur celle d'identité des groupes sociaux et encore moins sur la complexité de ce que l'on pourrait appeler les noeuds de convictions. Et l'on doit reconnaître, du même coup, la légitimité de la démocratie comme arène médiatique, c'est-à-dire comme entreprise de manipulation partagée s'attachant à transformer des positions particulières en causes générales (les médecins : on tue la santé, on fragilise les plus faibles / les professeurs : on tue l'enseignement, on condamne l'égalité des chances et l'avenir des enfants, etc).

Aux Etats-Unis, dix ans après l'échec de grandes réformes conservatrices projetées par l'administration Bush - on pense notamment aux retraites (voir : Beaunay & Alii, Comment communiquer la réforme, Institut Montaigne, Mai 2008), l'issue du débat dira comment le camp démocrate parvient mieux, ou non, à utiliser les dynamiques de l'opinion pour faire passer un chapitre majeur de son agenda politique.

Au-delà, à l'instar de la référence qu'est déjà la campagne présidentielle d'Obama pour toute stratégie contemporaine de conquête de pouvoir, son résultat aura sans doute aussi un certain nombre de conséquences sur l'équilibre que les grandes démocraties contemporaines établiront dans les prochaines années, en matière de réformes, entre une approche publique factuelle et raisonnable, des intérêts privés aussi considérables qu'habiles et des ressorts identitaires irrationnels qui constituent le terme de l'équation à la fois le plus difficile à maîtriser, et le plus décisif.

Illusionnistes

2009-08-12T08:28:00+02:00

Le grand art de l’illusionniste est de vous faire regarder là où il ne se passe rien de sorte que vous ne voyez pas ce qu’il prépare. Il ne faut surtout pas suivre la direction de ses yeux, car celle-ci fait partie du geste qui détourne votre attention de l’endroit que vous pourriez scruter.

J’y pensais en lisant un article qui rendait compte d’une étude anglaise au terme de laquelle les aliments bio ne présenteraient pas d’avantages nutritionnels sur les produits ordinaires. Une nouvelle charge de l’agriculture industrielle, me suis-je dit, et sévère celle-là. Pour autant, à lire de plus près, en ce qui concerne la comparaison des qualités nutritionnelles, il y a – c’est le cas de le dire – à boire et à manger. L’étude occulte un certain nombre d’informations et ne craint pas de se contredire elle-même. Mais, passons : si on la survole, impressionné au surplus par sa signature « scientifique », on peut décider de revenir aux fruits et légumes de l’agriculture intensive, d’autant que c’est quand même plus simple pour faire son marché.

Eh ! bien, détournement réussi! En effet, à braquer notre attention sur l’aspect nutritionnel, cette étude nous fait oublier – volontairement ou involontairement - un autre aspect, fondamental : la présence de pesticides dans les aliments. Or, à elle seule, cette présence-là justifie qu’on privilégie le bio. Cf. http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3875

Sachant qu’un des jeux principaux auquel se livre notre époque est la capture de flux monétaires et qu'elle prime tout, on devrait toujours se demander quel est l’argent, les copains ou les coquins qui se cachent derrière les annonces spectaculaires. Cela me ramène à la pandémie. A la fin avril, elle était imminente, on sonnait le tocsin. Il ne s’est rien passé. On nous dit depuis quelques semaines que, trop occupée jusque là, la porcine nous donne rendez-vous à la rentrée. Peut-être, généreuse, a-t-elle jugé bon de nous laisser le temps de produire un peu plus de vaccins et autres substances à effets secondaires – et financiers - garantis. Et la rentrée, c’est bien connu, est traditionnellement pourvoyeuse de rhumes: bien conditionnés, nous verserons dans le pathos au moindre nez qui coule. Les milliards engagés par l'Etat seront légitimés. Mais n'oublions pas dans le scénario le double effet kiss cool: grâce à cette juteuse menace, le secteur pharmaceutique pourrait annoncer des profits remarquables, les seuls peut-être d'une bourse égrotante. Tous les joueurs de Monopoly en mal d'enrichissement facile vont se précipiter et les actions vont atteindre des sommets.

J'en reviens quand même au détournement d'attention. Les fins stratèges font toujours d’une pierre deux coups et même plutôt trois. Alors, que nous réservent les maîtres du monde en dehors d'un couvre-feu qui ressemble beaucoup à une manipulation de prestidigitateur ?

Lire ou relire Marcuse

2009-08-11T08:38:00+02:00

Plus actuel que jamais!

http://internationalnews.over-blog.com/article-34586835.html

SECRET PROFESSIONNEL 2ème partie

2009-08-10T08:43:00+02:00

REDIFFUSSION

RECHERCHE SUR LE SECRET PROFESSIONNEL DE L'AVOCAT

2ème partie

Pour imprimer l'étude cliquer

Le fondement légal du secret professionnel de l'avocat

RECHERCHE SUR L'ORIGINE DU SECRET PROFESSIONNEL 1 ère Partie

Le secret professionnel de l’avocat va redevenir une question d’importance historique dans le cadre de la mise en vigueur de la 3ème directive,(pour lire cliquer) mise en vigueur que nos parlementaires devront analyser puis voter mais seulement ...après les élections d’avril et mai 2007.
En notre qualité d’avocat et de citoyen, chacun de nous a le droit et le devoir de participer à cette importante réflexion collective dans l’intérêt même de notre système démocratique et humaniste.
LA BOCCA A VENISE

Tel est l’objectif de ma démarche.

J’ai donc d’abord recherché si nos confrères constituants de 1789, ceux de la déclaration des droits de l‘Homme et du Citoyen (24 août 1789) et ceux qui ont abrogé l’ordonnance criminelle de Colbert (9 octobre 1789) ont analysé le secret professionnel de l’avocat.
A ce stade, je n’ai rien trouvé de significatif comme je l’ai indiqué dans ma première note de recherche (cliquer pour lire la 1ère partie)

A l'époque, le secret professionnel de l'avocat n'était pas la priorité de nos confrères constituants bien que je pense qu'il existait "en germe" implicitement dans le cadre du décret du 9 octobre 1789 abrogeant l'ordonnance de Colbert.

Un de nos confrères,connu et reconnu notamment pour sa compétence humaniste et non seulement technique, semble avoir répondu à cette question iconoclaste et politiquement non-correcte .

La réponse de notre confrère serait-elle notamment une position de réalisme désabusé ou bien une position de protection du VRAI DROIT de la VRAIE DEFENSE ou bien une réponse de provocation à la réflexion ?

"le secret des avocats n'est pas sacré. C'est une norme nécessaire au bon fonctionnement de la justice. Il permet de mieux aider les citoyens à se défendre et à se débrouiller dans l'inextricable écheveau juridique dans lequel ils se débattent" (Me HENRI LECLERC cliquer pour lire in fine le document provenant de l'assemblée nationale).

En lisant notre confrère, je sais que votre première réaction sera fortement interlocutive , pour le moins...et la conclusion finale du Président de l'Assemblée Nationale de l'époque, notre confrère FORNI, n'est pas , en ce qui me concerne, satisfaisante, pour le moins...

Mais posons-nous en conscience sa question. N'aurait-il pas "un peu" raison ?Ne faut il pas continuer et aller plus loin dans sa réflexion et ce dans l'intérêt même de la Justice et du Droit de la Défense qui doit rester un de nos droits fondamentaux ?

Nos règles sur le secret professionnel se sont en effet constituées d’abord sur la jurisprudence visant l’article 378 du code pénal de 1810 -je n'ai trouvé aucun texte antérieur et notamment dans le premier code pénal de 1791-et surtout sur l’action politique des avocats depuis cette date au fil de rencontre avec les situations de fait.

Aujourd’hui, plusieurs tendances d’analyse existent (lire l'étude jointe).

Ces tendances ne sont satisfaisantes pour l’esprit critique : notre secret d’avocat est plus solide qu’un axiome social ou qu’une simple règle professionnelle.
Par ailleurs, aucune de ces deux approches,si sympathiques soient elles, ne donnent au secret de l’avocat une valeur juridique qui puisse être sanctionnée ,sacralisée, par la JUSTICE.
Une solution de droit positif est de rechercher la jurisprudence de la cour européenne des droits de l’homme qui a déjà eu l’opportunité de commencer à définir la nature du secret professionnel de l’avocat.

PREMIÈRE APPROCHE : L’APPLICATION DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION CEDH

LE SECRET PROFESSIONNEL EST UN ELEMENT INDISPENSABLE AU BON FONCTIONNEMENT DE LA JUSTICE

Arrêt CEDH, Niemetz c. Allemagne 16 décembre 1992

SECONDE APPROCHE : L’APPLICATION DE L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION CEDH

LE SECRET PROFESSIONNEL EST UN ELEMENT INDISPENSABLE AU RESPECT DE LA VIE PRIVEE

Première jurisprudence :

Arrêt CEDH Foxley c. Royaume Uni du 29 septembre 2000, point 44; CASE_OF_FOXLEY_v.pdf
Seconde jurisprudence:

Arrêt CEDH Kopp c. Suisse du 25 mars 1998. AFFAIRE_KOPP_c.pdf

La jurisprudence de Strasbourg nous apporte donc des pistes de réflexions ,mais pour ma part ,elle ne répond pas à toutes les questions que soulèvent les règles actuelles ou futures sur les obligations de déclaration de soupçon d’infractions délictuelles ou criminelles.

Ces problèmes sont d’abord des problèmes d’éthique de notre civilisation européenne, c'est un véritable débat de conscience comme l'a analysé notre confrère THIERRY MASSIS ( cliquer pour lire).

La troisième partie analysera l'arrêt , en cours délibéré, de la COUR DE LUXEMBOURG au regard notamment de la position prise par BERNARD VATIER. ( cliquer pour lire) , LOIC DUSSEAU (cliquer pour lire) et EMMANUEL PIWNICA (cliquer pour lire) et THOMAS BAUDESSON (cliquer pour lire)

Le grand soir et les privilégiés

2009-08-05T22:00:00+02:00

Petite réflexion pour un 220è anniversaire

La nuit du 4 août 1789, l’Assemblée constituante issue des Etats généraux, se réunit pour un débat animé et fondateur. La misère sociale et la révolte sont en train de grossir. Cette nuit-là, le parlement révolutionnaire n'adopte pas l'abolition des privilèges. La formule est inexacte. En revanche, les droits féodaux sont « rachetés ». Autrement dit, la noblesse devient riche et moins puissante ; l’Ancien Régime, fondé sur la propriété héréditaire des terres et du pouvoir, passe à un régime de société bourgeoise. Le libéralisme économique et politique, déjà exprimé dans certains cercles de pensée, une vingtaine d’années plus tôt, devient une possibilité de corriger certaines inégalités. La nuit du 4 août 1789 a surtout fondé un principe important : « l’égalité devant la loi ». Et son corollaire fiscal : « à revenu égal, impôt égal ».

220 ans plus tard, comme le répèterait sans doute Pierre Desproges aujourd’hui, « les Bourgeois sont toujours sur le trône ». Qu’on veuille bien me pardonner cette digression anachronique. Ce qui frappe encore, de nos jours, c’est une certaine difficulté de notre démocratie à mettre en oeuvre l’essence même du libéralisme politique.

Car la France est ce pays étrange où l’égalité devant la loi revient à multiplier les niches fiscales et à favoriser les plus riches, même en temps de crise : le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy en est la preuve. La France est cette Nation bizarre où la loi - générale en théorie - s'applique régulièrement à des morceaux de territoires ou à des corporations : la récente loi sur le travail du dimanche est un exemple flagrant.

François Bayrou - qui est un homme privilégié à bien des égards, et homme de droite selon certains - a le grand mérite de mettre l’accent clairement sur ces questions. Son dernier livre, « Abus de pouvoir », est sans doute sorti trop tôt. Accusé d’anti-sarkozysme, grand défaut du temps des élections européennes, cet ouvrage écrit par le président du Mouvement Démocrate eût mieux fait d’être publié le 4 août 2009. Sans promettre le Grand Soir, François Bayrou, avec sa vision politique libérale et sociale, apparaît aujourd’hui mieux inspiré que bon nombre d’autres responsables politiques privilégiés.

Une petite voix murmure : "laisse tomber, t'es nul". C'est vrai ! C’est plutôt la mode de ridiculiser ceux qui convoitent le pouvoir en ce moment, surtout quand ils échouent. Et François Bayrou est sous le feu de la critique jusque dans son propre parti. Ce blog ferait mieux d'évoquer les plages et les vacances, il ferait plus d’audience… Mais il est tellement plaisant de livrer ici cette petite réflexion, en mangeant un plat de lentilles, dans cette France originale où certaines idées nobles passent aux oubliettes aussi vite que les hirondelles font leur révolution annuelle.

Laurent Watrin

Elus locaux : l'orage menace

2009-08-03T07:30:00+02:00

Le bras de fer s’annonce tendu. C’est le 16 septembre, paraît-il, que le gouvernement va lancer la réforme des collectivités locales. A la hussarde. C’est-à-dire à la barbe des élus locaux. Croyez-moi, pour que le président de l’Assemblée des Départements de France monte au créneau en plein mois d’août, il faut que la menace soit sérieuse ! On devrait bientôt entendre le Sénat sortir de sa torpeur estivale. Car les élus n’ont aucune envie, mais vraiment aucune, qu’on touche à leurs statuts, à leurs pouvoirs, à leurs habitudes, à leurs privilèges. Aucune envie de devoir réduire leurs compétences floues, leurs discrets trésors de guerre, leurs subventions discrétionnaires, leurs investissements contestables, leurs dépenses inutiles. Plus conservateur qu’un élu local, tu meurs ! La bagarre va être terrible...

On croît rêver...???

2009-07-27T23:13:00+02:00

Sous la plume du père Sale, dans la revue des Jésuites de Rome "La Civiltà Cattolica" qui, soulignons-le, n'est publiée qu'après contrôle et approbation des services du Vatican, on peut lire ceci à propos de l'éventuelle évolution du monde musulman vers la démocratie :

"L’Islam et la démocratie peuvent devenir compatibles à condition que l’élément religieux, avec toute sa richesse de contenus et d’expériences, serve de simple point de référence éthique et moral à l'action de l'interprète de la science sociale, sans prétendre dicter des normes à l’Etat et à la politique".

Source : http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1339523?fr=y

On croit rêver car c'est précisément ce que prétendent imposer le pape et la hiérarchie catholique au monde occidental et que nous avons soulignés dans notre note consacrée à l'encyclique "Caritas in Veritate" (Benoît XVI - Un Illuminati au Vatican???***). Ne pas être un simple point de référence éthique et morale, dicter des normes à l'état et à la politique devant être référés au magistère ecclésial et à la loi divine selon l'église romaine.

D'un côté pour s'attacher la sympathie du monde musulman - croyants de tous pays unissez-vous sous ma bannière - on prône sans dire le mot la laïcité de l'état - alors qu'on la fait combattre violemment par tous les thuriféraires papolâtres que compte l'occident.

Si elle venait à se produire l'alliance de la crosse et de la queue de cheval pourrait bien mettre à mal nos liberté et la LIBERTE.

*** http://lodgamour.blogspirit.com/archive/2009/07/24/benoit-xvi-un-illuminati-au-vatican.html

Alain Refalo

2009-07-25T08:19:29+02:00

Je sais qu'en tant que simple parent d'élèves après avoir été élève moi-même, on me déniera la compétence à juger les décisions ministérielles concernant les programmes et l'organisation scolaires. Je n'en ai pas moins mes idées sur la question. Je les garderai cependant pour moi dans l'immédiat, car ce que je veux souligner là, c'est le courage et la cohérence d'un homme qui - je ne juge pas le fond - se dresse contre le système, déclare clairement sa désobéissance et assume les risques qui en résulte. Le cas est trop rare dans nos sociétés de grogne mais de servilité pour ne pas être mis à l'honneur:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090724.OBS5353/la_lettre_dalain_refalo.html

ENCORE UN EFFORT M FABIUS….

2009-07-01T15:35:40+02:00

Avant, conclut Fabius, les critères pour être candidat étaient: 1. La compétence 2. La notoriété 3. L'autorité. Aujourd'hui, c'est d'abord la notoriété et, très très loin derrière, la compétence."

http://blogs.lexpress.fr/barbier/2009/06/laurent-fabius-1.php

Oui M Fabius vous avez en partie raison, car ce n’est pas que de notoriété qu’il s’agit. En effet elle peut être positive comme négative. Ainsi vous avez une certaine notoriété, pour ne pas dire une notoriété certaine. Pour autant cette dernière n’est pas forcément positive depuis que vous trainez derrière vous une certaine affaire dont vous n’êtes nullement –à mes yeux- responsable

Pour cette seule raison M Fabius vous ne serez jamais élu.

Une image, se fait et se défait. A partir des actes et des paroles prononcées au fil du temps par une personne ou par ses soutiens

Ainsi lorsque M Finkielkraut soutient de M Sarkozy nous dit :

« …Et si l’enfant gâté est le type humain le plus accompli que la société contemporaine nous propose, alors on ne peut pas s’étonner des difficultés grandissantes que rencontre la transmission des savoirs… Difficultés grandissantes qui sont liées également à une sorte d’absolutisme démocratique. La démocratie est le moins mauvais des régimes et elle postule l’égalité entre les citoyens. Mais on voit bien que de nos jours elle sort de son lit et qu’elle investit des domaines où elle n’a rien à faire. Notamment les domaines de la culture et de l’éducation. Au nom de l’égalité, on en est venu à ne plus considérer l’école comme une institution avec ses hiérarchies, mais de plus en plus comme une communauté, voire une association, de subjectivité où chacun doit pouvoir s’exprimer tel qu’il est… On va à l’école, non pas pour s’exprimer, mais pour être enseigné. L’acharnement de tout un courant pédagogique contre le cours magistral est révélateur à cet égard ; car qui dit cours magistral, dit maître, hauteur, dissymétrie… Il faut donc souhaiter, je crois, que la démocratie rentre dans son lit… Et il faudrait aussi débarrasser la société et l’école du relativisme qui les tue. »

Il remet clairement en cause notre système démocratique. C’est pourtant un philosophe compétent à moins qu’il ne le soit plus et reconnu.

Depuis 2005 qui a gauche a fait rejaillir qu’il y avait peut être, je dis bien peut être une autre langue que le français qui était parlée dans les foyers de ces enfants gâtés ?

Qui à gauche a mis en avant la difficulté d’apprentissage du Français pour les parents de ces enfants ?

Qui à gauche a mis en en avant le peu de forces de polices présents dans ces quartiers ?

Car là est le lien avec celui qui est notre président, qui fut ministre de l’intérieur et ministre du budget et porte parole du gouvernement Balladur : La sécurité.

Comment s’est fait connaitre M Sarkozy, comment sa notoriété positive est t-elle venue.

Alors qu’un fou prend en otage des enfants dans une classe primaires, que le ministre de l’intérieur fait ce qu’il faut pour que les choses se passent correctement lui va dans l’école quitte à gêner les forces de police dans leur intervention.

Après l’affaire Human Bomb, il rentre au gouvernement.

Nous avons alors le Nicolas Sarkozy d’aujourd’hui. Mais vous ne le rappelez pas et ne l’avez jamais rappelé.

Un ministre du budget qui a endetté la France comme jamais cela ne s’est produit en si peu de temps.

Il ne peut pas s’appuyer sur la crise, celle-ci a continue après et M Juppé a moins endetté la France que M Sarkozy. C’est donc bien un choix de gouvernement !

L’endettement !

Dans la même période, alors qu’il est porte parole du gouvernement donc forcément proche de M Balladur (on n’est pas ministre budget et porte parole sans quelques proximités) celui-ci lance un grand emprunt.

16 ans plus tard…que nous ressert M Sarkozy : Une dette amplifiée et un emprunt !

Cette notoriété négative vous auriez pu la faire ressortir pendant la campagne électorale de 2007.

Vous pouvez encore le faire aujourd’hui

Rabâcher aux Français qu’ils risquaient d’élire un personnage qui les avaient déjà amenés au bord du gouffre et que cela risquait d’être encore pire pour les moins aisés vu les propositions fiscales faites par M Sarkozy.

Peut être cela n’aurait il pas été suffisant mais au moins cela aurait permis de décrédibilisé M Sarkozy auprès d’un électorat jeune ( 25 /35 ans ) qui a voté pour lui et pour le Modem et aurait ainsi pu soit voter blanc soit voter pour Ségolène Royal.

Car une partie de l’électorat est très fluctuant entre Me Royal et M Sarkozy.

C’est l’électorat populaire qui a besoin de sécurité. Si Me Royal a réussi de tels scores auprès de l’électorat populaire c’est parce qu’elle a réussi a convaincre l’électorat mais aussi parce qu’elle n’avait pas à leur démontrer que les paroles de M Sarkozy étaient du vent.

Entre les paroles et les actes de M Sarkozy il y a un gouffre et les quartiers populaires attendent toujours la présence en continue des forces de l’ordre.

Aujourd’hui certains groupes de jeunes continuent à s’en prendre à des véhicules de police et à les caillasser qu’il y ait ou non un conseiller spécial du président à l’intérieur comme ce fut le cas avec Henri Guaino mardi soir à Montfermeil à 1 h du matin

.Il y a également eu des incidents à Corbeil (Tarterêts) où des journalistes de France 3 ont été agressés et se sont fait voler leur caméra dimanche soir

Mais si de tout cela la gauche ne parle pas il est évident que M Sarkozy gardera une excellente image !

Vous avez encore 3 ans pour faire comprendre aux Français que M Sarkozy (lui et lui seul) a en 5 ans

Doubler voir tripler la dette

Doubler voir tripler l’endettement

Echouer ce qui était pour lui une priorité : La sécurité

Il faut savoir que lorsqu’on n’a pas le choix le critère sera la non incompétence, ou le moins mauvais des candidats !

Et voici Transitions n° 2 !

2009-06-27T19:31:00+02:00

Ce n’est pas une mince affaire de faire vivre une revue, fût-elle semestrielle. Notre imprimeur vendéen vient de nous en livrer le n° 2. Le carton hâtivement ouvert, le voilà entre nos mains qui tremblent autant de joie que de fébrilité... Allez : sans fausse modestie aucune, je crois que nous pouvons être fiers du résultat !

Mais à vous d’en juger ! En voici déjà le sommaire placé sous le thème général de:

Economies et Proximités:

Editorial :

Pour qu’il y ait de la vie là où l’on vit

(par votre serviteur)

Initiatives citoyennes

Les AMAP : produire et consommer localement

Interviewes de Daniel Wuillon et de Kolin Kobayashi

Economie monétaire

Changez la monnaie, vous changez la relation

Interview de Bernard Lietaer

Biodiversité

L’évangile des herbes folles

Dialogue avec Gilles Clément et Christian Mayeur

Ecologie scientifique

Le nouveau paradigme de la durabilité

Rencontre avec Robert Ulanowicz par Dominique Viel

Transformation socio-économique

Ville en transition

Interview de Robert Hopkins

Economie locale

Emergence d’une économie locale vivante

par Manfred Mack

Biologie

L’économie cellulaire

Interview d’Olivier Neyrolles

Innovation

Vers une économie de l’estime

Interview de Jean-Michel Cornu

Philosophie

Pour une démocratie mondiale de la proximité

par Eugénie Vegleris

Synthèse

Laboratoires d’une économie différente

par Manfred Mack

Vous avez envie de le recevoir, de connaître les conditions d’abonnement, de nous soutenir : thygr@wanadoo.fr

Démocratie

2009-06-24T07:20:00+02:00

"Le pire des régimes à l'exception de tous les autres" (Winston Churchill).

Et qui se mérite:

http://www.la-croix.com/afp.static/pages/090624044847.914767xv.htm

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/f9f92952-6032-11de-b878-96b346efa006/Neda_martyre_de_la_constestation

http://www.nytimes.com/2009/06/23/world/middleeast/23iran.html?_r=1&th&emc=th

Deux exemples où les forces d'oppression prennent à peine la précaution de porter le masque!

Soutien au peuple iranien, l'appel !

2009-06-21T21:29:00+02:00

Soutenons les iraniens dans leur exigence de la vérité des urnes !

Rassemblement

Dimanche 21 juin à 15h, place d’Iéna
(M° Iena).

Ainsi, donc, ces centaines de milliers de manifestants ne seraient que « poussière » selon le président battu Ahmadinejad ?
Ainsi, donc, son propre peuple n’existerait pas ?

Par son coup de force électoral, le régime des mollahs décrète l’infaillibilité d’un régime théocratique définitivement supérieur aux choix rationnels des citoyens ; en interdisant les manifestations, en censurant les médias, en procédant à des arrestations arbitraires, en coupant les moyens modernes de communication, il cherche le pourrissement avant l’affrontement.

Le mouvement populaire pacifique des Iraniens peut marquer le début d’une nouvelle ère en Iran qui voit le peuple revendiquer la démocratie. Celui-ci a soif de changement et a choisi, après le scrutin du 12 juin, la voie exemplaire d’un soulèvement démocratique. Il a compris que – sauf à vouloir subir le sort du printemps chinois de 1989 – c’est le moment ou jamais de s’unir durablement pour faire respecter leur citoyenneté. La détermination du pouvoir fait désormais face à celle des Iraniens eux-mêmes unis par le nombre, le calme, la détermination…et le soutien de l’opinion publique internationale.

C’est pourquoi il faut aussi, dans le monde, aider les relais de la démocratie iranienne en marche comme nous y appellent tant de voix : au-delà du respect de leur vote, qu’exigent tous les Iraniens, ceux de l’intérieur comme ceux de l’extérieur, ce qui se passe en Iran peut changer la face du Monde et est porteur d’’un avenir neuf.
C’est de cet espoir dont tous ceux qui sont épris de liberté, de justice et de démocratie ont besoin. Nous avons envie que le peuple iranien réussisse ce changement. Les modalités lui appartiennent et le débouché devra très certainement être négocié. Mais pour cela, il faut tenir. Certes, cela dépend en grande partie du peuple iranien mais, par la manifestation de notre solidarité, nous voulons lui dire que le monde le regarde en admirant son courage.

- Nous exigeons la cessation des tirs meurtriers et les violences sur les manifestants
- Nous demandons le respect du droit des journalistes de rendre compte librement des évènements en cours.
- Nous exigeons la libération des manifestants arrêtés

Les Très Riches Heurts du conseil municipal de Saint-Dié (III) : ” Drôle de démocratie ! ”

2009-06-14T16:07:00+02:00

Le ton avait été donné dès lundi soir.

Dès l'annonce, par le Conseil d'Etat, de la validation du scrutin de 2008 et de l'invalidation de l'élection de Damien Parmentier, les bouchons de champagne étaient venus heurter les lambris de l'hôtel-de-ville, célébrant le soulagement de ceux qui craignaient devoir affronter, dans des conditions incertaines, la sanction du suffrage universel. A ce sentiment de soulagement avait rapidement succédé la tentation du triomphalisme. En effet, sitôt la bacchanale terminée, plusieurs affidés de Christian Pierret avaient bondi au volant de leur véhicule pour faire le tour de la ville en klaxonnant, histoire de marquer leur territoire à grand renfort de combustion d'énergies fossiles. Ce qui n'avait pas manqué de me rappeler cette expression imagée : "aller droit dans le mur ... en klaxonnant" (expression qui bien pourrait s'appliquer à la gestion de la ville par la "majorité").

D'autres blogueurs (pro-Pierret et anti-Pierret) ont déjà raconté, à leur manière, ce grotesque spectacle.

Le message était clair : l'ange gardien du Pierretisme étendait à nouveau son ombre sur la cité de Déodat. En faisant ainsi bruyamment crisser ses sombres élytres, il intimait aux opposants l'ordre de se taire à jamais.

Dans ces conditions, le conseil municipal de ce matin ne pouvait que pâtir d'une ambiance délétère. Et il en fut - malheureusement - ainsi.

Vice de forme

Arrivés en nombre par une entrée de service, les supporters de Christian Pierret occupaient les premiers rangs. En prenant le micro, M. Pierret avait peut-être en tête les lumineux discours d'un Blum et les glorieuses tribunes d'un Jaurès. Or, quand ses supporters se levèrent à son entrée en frappant frénétiquement des mains et en criant "Christian ! Christian !", on se serait davantage cru à un spectacle de Bigard ou de Patrick Sébastien. Le show pouvait commencer.

Le point principal de l'ordre du jour concernait le remplacement, à la table de l'opposition, de Damien Parmentier par son colistier Michel Boulet. Or, le conseil municipal ayant été convoqué et réuni avant la notification préfectorale de ce remplacement aux principaux intéressés, c'est la légalité de la séance toute entière qui est remise en cause par les membres de l'opposition.

Par respect des règles républicaines, Michel Boulet a par conséquent refusé de s'asseoir à la table du conseil.

Pendant ce temps, Christian Pierret lut et commenta le communiqué du Conseil d'Etat, se réjouissant de la décision de la plus haute juridiction administrative de l'Etat. Or, quelques minutes plus tard, évoquant une prétendue collusion entre l'opposition et le préfet, il affirma l'existence d' "une dérive dans l'impartialité de l'Etat". Je vous laisse, lecteur, le soin de démêler ce nouveau noeud d'incohérence ...

Triomphe de la "majorité"

Ce conseil à la légalité contestée fut l'occasion, une fois n'est pas coutume, d'un nouvel exercice d'auto-célébration.

Christian Pierret a en effet félicité son équipe pour le travail accompli depuis mars 2008, soulignant que cette équipe "serre bien la ville, et serre bien les Déodatiens" (l'exactitude orthographique de ma retranscription n'est pas garantie, je tiens à le préciser).

Plus tard, l'adjointe Lovely Chrétien a également affirmé qu'en un an "tous [leurs] projets sont sortis de terre". A ces mots, une partie de l'auditoire n'a pu s'empêcher d'avoir une pensée émue pour l'hôtel de la Banque de France ou, surtout, pour le complexe Nova America, qui a tout de même goûté une bonne pelletée d'humus lors du dernier conseil.

Sérénité démocratique ou diffamation ?

Protestant au début de la séance pour avoir la parole, les membres de l'opposition s'attirèrent les élégantes remontrances de M. Pierret : "M. Benoît, vous pouvez rejoindre la région d'Amiens ! Et M. Parmentier celle d'Epinal ...". Le parterre des spectateurs pierretistes manifesta alors bruyamment son contentement.

Afin de rappeler l'assemblée à davantage de dignité, Serge Vincent obtint enfin la parole pour demander au président de ce conseil de faire respecter une ambiance plus propice à un débat démocratique serein. Cette demande fut accueillie par des quolibets.

C'est alors que Christian Pierret voulut se montrer magnanime envers celui qui a été éloigné de la table, M. Parmentier, et menaçant envers l'autre leader de l'opposition, M. Vincent. Il déclara en effet "respecter" le premier, affirmant que les documents de campagne de la liste Pierret étaient conformes à ce "respect" républicain. Sur ce point, je me permets de reproduire ci-dessous la profession de foi de ladite liste, afin de vous laisser apprécier le "respect" témoigné par M. Pierret à ses adversaires.

Dans un second temps, M. Pierret annonça publiquement qu'il venait de "déposer plainte au pénal pour diffamations et injures" et que des "mises en examen" auraient lieu.

D'où viennent ces accusations de diffamation ? Les documents de campagne des groupes de l'opposition, encore accessibles sur leurs blogs respectifs, ne peuvent être mis en cause.

A propos de diffamation, Jean-Louis Bourdon rappela que c'est bien Christian Pierret qui avait annoncé publiquement (le 11 mars 2008, sur les ondes de radio France) la présence de deux membres du Front national sur la liste de M. Vincent ... or, à la lecture des conclusions du Conseil d'Etat à propos de cette accusation mensongère, on apprend que M. Pierret et ses amis "admettent qu’elle était dénuée de fondement".

Définition du verbe "diffamer" selon le Larousse : "Porter atteinte à la réputation d'une personne ou d'un corps constitué, par des paroles ou des écrits non fondés, mensongers" ...

Placé devant ses propres contradictions par la remarque pertinente de M. Bourdon, et ne sachant que répondre, Christian Pierret fit appel à sa stratégie préférée : l'esquive. Il se garda ainsi de répondre à l'élu de l'opposition et préféra affirmer, sans qu'aucun document ne puisse étayer ses propos, que les partisans de M. Vincent ou ceux de M. Parmentier avaient fait circuler une rumeur selon laquelle M. Pierret aurait acheté des voix en échange de téléphones portables. Or, cette accusation grotesque n'a jamais été diffusée par l'opposition, et je mets au défi quiconque de me prouver le contraire.

"Drôle de démocratie !"

Comme Damien Parmentier était membre de plusieurs commissions municipales, un point de l'ordre du jour portait sur la nomination de nouveaux commissaires municipaux. A la consternation de l'opposition et d'une partie de l'auditoire, M. Pierret et ses adjoints se mirent alors à jouer un étrange sketch, nommant arbitrairement des membres de l'opposition à ces postes avant de faire voter la "majorité" en faveur de ces propositions ... Et tout cela malgré les dignes protestations des intéressés, qui avaient beau signaler qu'ils n'étaient pas candidats. "Vous pourrez toujours démissioner !" leur répondit M. Pierret.

Peu entendu en raison de son micro coupé, M. Bourdon émit à cette occasion une remarque qui résume assez bien l'ensemble de la séance : "Drôle de démocratie !"

Joseph

Kleptocrates (1)

2009-06-14T15:11:43+02:00

Un Kleptomane est un malade qui ne peut pas s'empêcher de voler. Jarret Diamond a théorisé là-dessus le concept de kleptocratie.

Cette pathologie s'est tellement répandue, jusqu'au plus haut niveau, qu'elle mériterait une catégorie de ce blog rien que pour elle. Voilà un premier exemple: http://www.notre-planete.info/actualites/lireactus.php?id=2009

Avant de condamner les kleptocrates, demandez-vous cependant si, par notre fringale de pétrole, nous ne sommes pas responsables de leur multiplication et, surtout, de leur pouvoir.

Et maintenant... que vais-je faire?

2009-06-08T13:32:00+02:00

Pas vraiment surprise hier à l'annonce des résultats. Une soirée électorale était organisée au Parlement européen à STRASBOURG, regroupant militants, adhérents et plus symboliquement des personnes non encartées intéressées par le débat, par le lieu emblématique de la démocratie qui va rassembler très prochainement une assemblée hétéroclite sous la tutelle d'un Barroso conforté dans ses (non- et ex- ) actions par des électeurs qui ont loupé le débat. Quel débat? Celui qui n'a pas eu lieu. Celui des confrontations de projets. A la place, nous avons assisté à une confrontation de partis dans les "meilleurs" moments, et à une confrontation de personnes dans les pires... A l'heure d'élire des appareils, quel intérêt de se déplacer?

Rien de nouveau, rien d'étonnant. On m'a rappelé ce matin par mail une petite phrase de F Bayrou, qui, en colère envers les "militants en mouvement" (un peu bruyants certes, voire virulents...), leur avait déclaré à l'époque de la rédaction du Réglement Intérieur qu'il était hors de question de reproduire au MoDem le foutoir des Verts... Petit clin d'oeil amusé, mais pas revenchard...

Je ne vais pas accabler Bayrou, je n'en vois ni l'intérêt, ni le sens. Simplement répéter que certains d'entre nous, militants actifs et besogneux, voire blogueurs..., insistons depuis des mois sur les dangers de n'être représentés à l'extérieur que par une seule personne alors que d'autres talents ne demandent qu'à s'exprimer, sur la tendance à imiter certaines entreprises dans la gestion de l'humain assimilé à une ressource matérielle et numérique, la centralisation de l'exécutif à Paris... C'est dommage.

La gestion de l'interne a toujours des répercussions à l'externe (le PS peut confirmer); pour être crédibles, il faut s'appliquer à soi-même ce que l'on revendique pour les autres. Le succès de Abus de Pouvoir, - puisque ce livre devait devait "absolument" paraître maintenant - aurait dû donner lieu à une autre gestion de la dynamique, moins individuelle, plus orientée vers les autres acteurs du projet, notamment les candidats aux élections européennes... invisibles hormis JF Kahn parce que déjà médiatique avant...

Ce qui m'a sidérée : les prétextes de mauvais joueurs qui recherchent les causes de l'échec à l'extérieur, dans la diffusion du film Home, dans la théorie du complot réunissant Sarko, l'UMP, les journalistes et puis... tous ceux qui sont pas d'accord,... Franchement un peu de sérieux. Les militants ont plutôt bien travaillé, particulièrement dans le Bas-Rhin ils ont été présents tout au long de la campagne, infatiguables et enthousiastes. Mais seuls, abandonnés, puisque le parti de l'Europe dans lequel ils ont adhéré n'a pas communiqué de manière pédagogique et fédératrice sur la contruction en cours de cet ensemble politique et démocratique.

Le sujet de la liberté de la presse est beaucoup trop sérieux et problématique pour le brandir en étendard, tel un slogan qui perd son sens dans l'exagération. Il y a un danger croissant dans le traitement de l'information, mais nous n'en sommes pas les VICTIMES quand nous utilisons les médias uniquement pour scander que nous ne pouvons pas parler, perdant notre temps dans ce comportement négatif. Ne cherchons pas la pitié ou la compassion, on doit emmener des PERSONNES avec nous. Soyons positifs, enthousiastes, tournés vers l'avenir. Ce qui n'empêche pas de rester vigilents et d'alerter sur tous les dangers des décisions du pouvoir en place, qui va poursuivre son oeuvre de déstructuration des repères d'une société renfermée de plus en plus sur elle-mêmes à l'intérieur de frontières de plus en plus étroites.

Les échecs assumés sont toujours constructifs. Donc... il faut les assumer... et se remettre en question. Des doutes, des questions, des adieux, des débauchages... 1ère étape. Puis l'état des lieux, et la stratégie... Tout dépendra des objectifs que se fixera le Mouvement Démocrate : soit répondre aux promesses de 2007, soit le besoin de se mesurer aux autres.

La démocratie n'est pas qu'un moment électoral, c'est une forme de société.

Assoiffés de pouvoir ou bâtisseurs d'avenir?... Question pour tous les partis, et pour le Mouvement qui n'a pas dessein à n'être qu'un parti.... Et puis les belles paroles sont faites pour endormir, alors que les promesses sont faites pour être tenues.

Boob or not boob ?*

2009-05-10T15:58:00+02:00

Mark and Spencer, considérant qu’un soutien-gorge H représente plus de tissu et de travail qu’un soutien-gorge D, décida il y a quelques temps d’enfreindre la tradition qui veut qu’un vêtement, quelle que soit sa taille, soit vendu au même prix. Une cliente anglaise de 26 ans, Beckie Williams, trouva la… mesure discriminatoire, lança sur Facebook une pétition qui recueillit 13000 signatures et annonça son intention, après avoir acheté une action de la firme, d’intervenir à son Assemblée générale. Mark and Spencer battit alors en retraite et s’excusa en déclarant : « We boobed » - boob signifiant à la fois « nichon » et « gaffe ».

Si la défense des seins opprimés est capable de lever une croisade de 13 000 personnes, qu’en sera-t-il, au pays des droits de l’homme, des mésaventures qu’a vécues et que nous conte Claude-Marie Vadrot, journaliste à Politis et chargé de cours à Paris 8 ?

Voici, en italique, le récit qu’il en fait dans un e-mail qui se répand sur la Toile :

« Vendredi dernier, à titre de solidarité avec mes collègues enseignants de l’Université de Paris 8 engagés, en tant que titulaires et chercheurs de l’Education Nationale, dans une opposition difficile à Valérie Pécresse, j’ai décidé de tenir mon cours sur la biodiversité et l’origine de la protection des espèces et des espaces, que je donne habituellement dans les locaux du département de Géographie (où j’enseigne depuis 20 ans), dans l’espace du Jardin des Plantes (Muséum National d’Histoire Naturelle), là où fut inventée la protection de la nature. Une façon, avec ce «cours hors les murs», de faire découvrir ces lieux aux étudiants et d’être solidaire avec la grogne actuelle mais sans les pénaliser avant leurs partiels.

Mardi, arrivé à 14 h 30, avant les étudiants, j’ai eu la surprise de me voir interpeller dés l’entrée franchie par le chef du service de sécurité, tout en constatant que les deux portes du 36 rue Geoffroy Saint Hilaire était gardées par des vigiles...
- « Monsieur Vadrot ?
- euh...oui.
- Je suis chargé de vous signifier que l’accès du Jardin des Plantes vous est interdit.
- Pourquoi ?
- Je n’ai pas à vous donner d’explication....
- Pouvez vous me remettre un papier me signifiant cette interdiction ?

- Non, les manifestations sont interdites dans le Muséum.
- Il ne s’agit pas d’une manifestation, mais d’un cours en plein air, sans la moindre pancarte.
- C’est non ! »

Les étudiants, qui se baladent déjà dans le jardin, reviennent vers l’entrée, le lieu du rendez vous. Le cours se fait donc, pendant une heure et demie, dans la rue, devant l’entrée du Muséum. Un cours qui porte sur l’histoire du Muséum, l’histoire de la protection de la nature, sur Buffon. A la fin du cours, je demande à nouveau à entrer pour effectuer une visite commentée du jardin. Nouveau refus, seuls les étudiants peuvent entrer, pas leur enseignant. Ils entrent et je décide de tenter ma chance par une autre grille, rue de Buffon. Où je retrouve des membres du service de sécurité qui, possédant manifestement mon signalement, comme les premiers, m’interdisent à nouveau l’entrée. Evidemment, je finis pas le fâcher et exige, sous peine de bousculer les vigiles, la présence du Directeur de la surveillance du Jardin des Plantes. Comme le scandale menace il finit par arriver. D’abord parfaitement méprisant, il finit pas me réciter mon CV et le contenu de mon blog. Cela commence à ressembler à un procès politique, avec descriptions de mes opinions, faits et gestes. D’autres enseignants du département de Géographie, dont le Directeur Olivier Archambeau, président du Club des Explorateurs, Alain Bué et Christian Weiss, insistent et menacent d’un scandale.
Le directeur de la Surveillance, qui me dit agir au nom du Directeur du Muséum (où je pensais être honorablement connu), commençant sans doute à discerner le ridicule de sa situation, finit par nous faire une proposition incroyable, du genre de celle que j’ai pu entendre autrefois, comme journaliste, en Union soviétique:
« Ecoutez, si vous me promettez de ne pas parler de politique à vos étudiants et aux autres professeurs, je vous laisse entrer et rejoindre les étudiants ».
Je promets et, évidemment, ne tiendrai pas cette promesse, tant le propos est absurde.
J’entre donc avec l’horrible certitude que, d’ordre du directeur et probablement du ministère de l’Education Nationale, je viens de faire l’objet d’une « interdiction politique ». Pour la première fois de mon existence, en France.
Je n’ai réalisé que plus tard, après la fin de la visite se terminant au labyrinthe du Jardin des Plantes, à quel point cet incident était extraordinaire et révélateur d’un glissement angoissant de notre société. Rétrospectivement, j’ai eu peur, très peur... »

Certes – pour ceux qui connaissent le blog évoqué par le vigile du Museum http://www.mediapart.fr/club/blog/claude-marie-vadrot - la plume du journaliste enseignant est vigoureuse et téméraire et son look a de quoi agacer les maîtres d'hôtel de chez Borniol. Je nous croyais cependant, dans notre "cher et vieux pays", bien loin de tels comportements. Si les choses se sont bien passées ainsi que les décrit l’auteur, si certains personnages ont la couenne aussi sensible à la critique et s’il se trouve déjà - du plus haut niveau au sous-fifre - une telle chaîne de docilités complices, il y a de quoi se demander dans quelle histoire nous nous retrouvons…

* Boob or not boob : Gaffe ou pas gaffe ?

Il sera une fois... la démocratie

2009-05-08T18:14:00+02:00

La crise actuelle a fait ressortir la misère démocratique de notre société et les révoltes plus ou moins organisées qui prennent voix dans la rue, sur internet ou dans les foyers ou les entreprises, sont caractéristiques d'une époque (française) où les décisions sont prises de manière unilatérale, en réponse à des intérêts bien déterminés - ceux des puissants et qui s'expriment le plus fort... le micro leur est en tout cas tendu....

Nos élus désertent les assemblées et quand ils sont présents, ils jouent le jeu du clan, pas celui de leurs électeurs et font masse pour faire passer ou bloquer les textes.

Les partis politiques ne se modernisent pas : la voix des chefs guide les fidèles, les militants distribuent les tracts, tout est déjà joué pour 2012, ou presque. Les projets se construisent, dans les bureaux et les réunions, puis se défendent dans la rue, et l'esprit de clan reprend sa place. Les nouvelles générations, celles qui veulent renverser l'esprit d'appareils et voir à long terme pointent le bout de leur nez, timidement, puis se cachent derrière le rideau parce que ne se sentant pas prêtes et le seront quand le boss l'aura décidé. Sauf si les militants actifs reprennent un peu plus la main et participent en-dehors de leur parti à la "vraie vie" des projets collectifs concrets et reviennent plus forts de leur expérience, réalisant les "putchs" nécessaires afin de réactualiser les pratiques. Ca bouilllonne bien, inutile de les faire taire. Mais le temps passe. Trop vite.

La politique ne devrait pas être considérée comme une profession, mais davantage comme une vocation qui permet de donner un chemin à toute une vie d'engagement, avec à un moment donné une prise de poste, ponctuelle et unique, pour faire fructifier cette expérience antérieure puis la laisser à d'autres qui sauront tout aussi bien faire, parce que l'on doit poursuivre ailleurs, dans l'entreprise, la vie civile et citoyenne et les projets politiques avec un peu plus de recul car moins d'ambition strictement individualiste.

Comment passer d'une démocratie qui se manifeste de manière purement électorale à une démocratie dont les exigences sont la régulation et la redistribution, avec une prise en compte de la diversité, des différences, de la transparence, du besoin d'interractivité, de l'attente des réponses aux questions?

Comment passer d'une démocratie dont les seuls enjeux sont les prochaines élections et qui met en scène des personnalités avides de pouvoir et d'influence à une démocratie dont l'enjeu est la société?

C'est à cette question que le Forum "Réinventons la démocratie" organisé ce long week-end à Grenoble par la République des Idées (site) a vocation a répondre, cf ci-dessous interview de Pierre Rosanvallon, réalisée par Mediapart.

Deux philosophes participeront au débat, Claude Lefort présenté comme le penseur du régime démocratique et Charles Taylor, présenté comme le penseur de la société démocratique.

Le scrutin européen a pour ambition de présenter des projets qui dépassent les clivages politiciens et nous permettra d'élire des représentants qui vont travailler pour des enjeux qui vont bien au-delà des soucis nationaux consistant à maîtriser ses troupes et ne parler que d'une seule voix pour défendre des décisions pas toujours cohérentes les unes avec les autres et souvent à mille lieux des préoccupations immédiates... Donc on n'en parle surtout pas, des fois que des vocations de remise en cause du régime actuel au nom de la démocratie se généralisent...

Chut, on vote bientôt mais faut pas le dire...

Et à tous ceux qui prônent un vote-sanction : s'il vous plaît, on n'en est pas là, la vérité est ailleurs. Dans les défis sociaux, elle est, la vérité.

Pierre Rosanvallon présente le Forum République des Idées
envoyé par Mediapart - News videos from around the world.

Le lieu de la démocratie

2009-05-08T01:20:00+02:00

Voter le 7 juin, pour renouveler les parlementaires européens, c'est orienter les lois de demain.

Qu'on le veuille ou non, le parlement européen est l'institution démocratique la plus importante aujourd'hui pour l'avenir de nos lois nationales. 75% des projets de loi débattus à l'Assemblée nationale sont passés auparavant par le vote des eurodéputés. La relance économique passe par l'Europe. La protection sociale et la solidarité passeront de plus en plus par l'Europe. Ceux qui rejettent l'Europe défendent des idées nationalistes. Ce sont des positions respectables en démocratie. Mais qu'ils se posent une question : face aux menaces de la crise, les Etats seuls dans leur coin sont-ils capables de s'en sortir ? En tout cas, le 7 juin, quelles que soient vos convictions, allez voter.

Fossoyeurs de démocratie africaine

2009-05-04T16:45:08+02:00

Lorsque les Sénégalais ont infligé une cinglante défaite au parti au pouvoir lors des élections locales de mars dernier, on était plusieurs à applaudir la «résurrection» de la démocratie qui a donné un bel exemple d’alternance à l’Afrique en 2000. C’était justement avec Me Abdoulaye Wade qui a accéder à la tête de l’Etat après avoir passé plusieurs décennies dans l’opposition. Son élection avait été saluée comme un démenti à l’incapacité du continent noir à s’accommoder à la démocratie. Hélas!

Il fallait que Wade goutte au pouvoir pour que cela le révèle autrement. Le moins que l’on puisse dire de l’image qu’il donne est qu’il n’est finalement qu’un président comme tous les autres qui font tout pour se maintenir au pouvoir. Pire, en versant dans une gestion quasi patrimoniale, il apporte de l’eau au moulin de ceux qui croient qu’il voudrait bien voir son fils lui succéder au gouvernail du Sénégal. En tout cas, il ne manquerait que ça.

Sinon, comment comprendre qu’après le revers cuisant de Karim Wade aux élections municipales, le chantre du Sopi n’ait rien trouvé de mieux à faire que gratifier le fils désavoué par les électeurs d’un portefeuille exagérément garni de ministre d’Etat ? Comme le ridicule ne tue pas au Pays de la Téranga, c’est 4 ministères pleins regroupés en un seul qu’Abdoulaye Wade a offert à son fils Karim. Celui-ci trône désormais dans le gouvernement comme ministre d'Etat chargé de la Coopération internationale, de l'aménagement du territoire, des transports aériens et des infrastructures. Qui dit mieux ?
Décidément, le «vénérable opposant démocrate», Abdoulaye Wade aura donné plus de coups de canif à la démocratie que Mobutu, Eyadéma,…, et Bongo. Avec son fils comme super ministre dans son gouvernement, on ne devrait plus s’étonner de le voir décret un règne monarchique dans son pays. Que Dieu sauve le Sénégal de cette démocratie banania!

60 journalistes tués en 2008

2009-05-03T22:45:17+02:00

Dimanche 3 mai était célébrée la Journée Mondiale de la liberté de la Presse.

A fin 2008, on comptait :

- 60 journalistes tués

- 125 journalistes en prison

A cette occasion, Reporters sans frontières se mobilise pour la libération de trois journalistes femmes "prises en otage" par des États. ici

Rama Yade a déclaré : "Sans presse libre, indépendante et pluraliste, sans liberté d'enquêter et d'informer, il ne saurait y avoir de véritable démocratie" (cf Le Monde).

En France, la vie des journalistes est nettement moins en danger... de mort physique, certes. Mais où peuvent-ils exercer réellement leur responsabilité d'informer librement et en toute indépendance? (hormis chez Mediapart, entre autres...)

Je demande donc solennellement au ministère de l'intérieur une journée nationale de l'indépendance de la presse avec un petit film du genre de celui-ci, qui a été réalisé en collaboration avec le ministère des affaires étrangères :

Liberté chérie : vive l'Europe

2009-05-02T16:35:00+02:00

Le projet de loi français baptisé « hadopi » est révélateur. Avec ce texte, la ministre de la culture, Christine Albanel, propose d’instaurer une autorité admnistrative pour sanctionner les délinquants de l’internet. Il s’agit de protéger la création intellectuelle et les œuvres artistiques en évitant les téléchargements illicites. Bien sûr, il faut respecter les auteurs et leur permettre de vivre sans se faire pirater.

Les infractions sont déjà sanctionnées aujourd’hui par la loi française. La peine peut atteindre 3 ans de prison et une forte amende pour les pirates les plus costauds. Mais le projet « hadopi » introduit une logique différente : après deux rappels, un comité – désigné par le gouvernement – couperait la connexion internet du délinquant.

La ministre s’en moque

La France est ici en rupture avec les principes de la démocratie. Le parlement européen vient de le rappeler de façon éclatante. Par 573 voix, contre 74, les eurodéputés ont adopté un amendement qui rappelle la nécessité de passer par une autorité judiciaire, avec possibilité de recours pour la personne poursuivie.

Christine Albanel écarte l’argument d’un revers de main. La ministe affirme que « le conseil de l’Union européenne (ses collègues ministres de l’Europe) approuve majoritairement le projet de la France ». Ce qui signifie, cher concitoyen, que notre gouvernement français préfère l’Europe des Etats, contre l’Europe des citoyens et des représentants du peuple. Le parlement européen est-il, encore une fois, le paillasson des arrangements entre dirigeants des Etats ?

Position française honteuse

Quelle est cette démocratie qui tente d’imposer des autorités administratives en lieu et place de la justice ? Quelle est cette démocratie qui piétine à chaque fois qu’elle le peut les principes fondateurs de la liberté qu’elle a pourtant portés en Europe ? Pourquoi cette démocratie méprise-t-elle les parlementaires européens, ces femmes et ces hommes qui préparent - avec une grande liberté d'esprit et de conscience pour la majorité d'entre eux - 75% des lois transposées ensuite dans notre droit national ?

Le faux débat sur « Hadopi » est à rapprocher de la tendance générale de Nicolas Sarkozy : la recentralisation du pouvoir. Ce que François Bayrou nomme, avec raison, un « abus de pouvoir », titre du dernier ouvrage du député des Pyrénées-Atlantiques.

Le débat sur le projet de loi « hadopi » (repoussé une première fois faute de majorité UMP...) reprend ce lundi à l’assemblée nationale. Si le texte est adopté, la France se met hors jeu de l’Europe. Dernière question : cette loi est-elle techniquement applicable ? Des spécialistes de l’internet ont déjà répondu.

Laurent Watrin

---- Rendez-vous -----

Vive les congés et la liberté de parole ! J'aurais le plaisir de retrouver ceux qui le souhaitent, à Malzéville (près de Nancy), lundi 4 mai, à 20h30, salle des Fêtes, pour un échange sur le thème "Libertés et démocratie, l'importance de l'Europe", en compagnie de Fabienne Nicolas, juge d'instruction, déléguée du Syndicat de la Magistrature.

Et bien moi, j'irai voter

2009-04-24T19:43:40+02:00

Comme Rachida Dati, j'aime la vie, j'aime rire... A la différence de Rachida, j'aime l'Europe, j'aime la vie européenne et j'aimerais rire avec les Européens.

Qu'est-ce qu'on pourrait donner à l'Europe pour qu'elle ait de quoi s'occuper (et de quoi occuper Rachida prochainement, et tous les autres députés)?

Je n'avais jamais entendu parler d'Europe avant 1998, lorsque je décidai assez soudainement de suivre un programme Erasmus et de partir en Allemagne, arrivant sur place le jour de l'élection de Gerhard Schröder, et repartant deux ans plus tard, un carnet d'adresses rempli des coordonnées de mes nouveaux amis allemands, espagnols, anglais, portugais, italien, suédois, etc etc... Les soirées "tandem party" nous ont permis de nous connaître, et puis les bars, les colocs et accessoirement les études... C'est par l'humain et le concret que j'ai appris à regarder un peu plus loin que ce que mes yeux bien franchouillards rétrecisseurs d'espace et d'horizon me permettaient d'appréhender directement...

La suite sur le blog collectif des femmes engagées : ici

Le Sarkobisme donne la migraine à la démocratie

2009-04-11T17:41:00+02:00

Week-end de Pâques, j'interromps momentanément mon traditionnel voyage en direction de Rome (...) pour faire sonner quelques sons sociaux en ce contexte asphyxiant pour les défenseurs d'un débat apaisé...

Alors que la crise économique et la crise financière ont commis bien des ravages dans les porte-monnaie de toute une population d'hommes, d'entreprises et autres structures, la crise sociale s'installe insidueusement, et commence à faire pas mal de bruit également.

La pression, mode de communication privilégié essentiellement depuis deux ans..., est dans tous les comportements.

Les médias complaisants, toujours prompts à reprendre non seulement les mots et expressions, mais aussi les comportements montrés en exemple par le gouvernement, montrent du doigt les "méchants" de tout bord : leur cible actuelle privilégiée, ce sont les vilains salariés qui parviennent à convaincre par la menace et la séquestration... Mediapart rappelle aujourd'hui que ces pratiques ont toujours existé... mais c'est plus sympa de les mettre en "valeur" en ce moment, y a des réformes à faire signer... (à conditions que messieurs (et quelques mesdames) les parlementaires veuillent bien participer aux débats...).

Un nouvel aspect de la crise ne va pas tarder à semer la panique sur toutes les places publiques : la crise démocratique.

Les démons annonciateurs sont déjà là :

- on "monte" les individus les uns contre les autres (j'en ai parlé ici)

- les perspectives en terme de maintien ou création d'emploi sont catastrophiques : avec une chute de 30% de l'intérim sur un an, et en considérant que ce secteur est précurseur et représente un indicateur assez précis de l'évolution du marché de l'emploi, ne soyons surtout pas faussement optimistes et à l'écoute des promesses démagos... effectuées avec le regard compatissant et la rolex au poignet. La gestion catastrophique actuelle du Pôle Emploi est incapable d'y répondre...

- des médias qui se focalisent tous sur les mêmes sujets et surtout reprennent les paroles de ceux qui n'expliquent pas mais qui communiquent pour calmer les foules, privilégiant l'opacité des fausses bonnes nouvelles au discours de vérité... (cf. par exemple les compte-rendus admiratifs relatifs au G20 et aux fausses mesures décidées notamment sur les paradis fiscaux).

- des députés qui... mais ils sont où? ah pardon, overbookés, pas le temps d'aller voter les textes de loi, de toutes façons, c'est Sarko qui décide.

- une société européenne à construire avec un parlement à élire et une élection qui s'annonce comme celle d'un affrontement des camps les uns contre les autres, à la lumière des actions nationales et surtout en espérant l'abstention, afin d'éviter de parler de choses qui fâchent et pour pouvoir continuer comme on veut... Alors que tant de réponses devraient être débattues en ce moment!!!! Des attentes, conscientes ou inconscientes, pourraient s'exprimer dans le contexte d'un projet à échelle européenne et internationale, banalisant les usages des nations comme la France qui se replient sur elle-même.

De dissimulations en mensonges, de verbiage en déguisements, on s'aveugle les uns les autres par manque de dialogue...

Pas d'informations fiables hormis pour ceux qui prennent la peine de les chercher, pas de discours de vérité hormis pour ceux qui sont engagés (je veux dire " engagés sincèrement", je parle pas des absents des hémicycles...!) et organisent la confrontation en préparant leurs dossiers, du chantage qui s'instaure dans toutes les négociations... La démocratie est très souffrante... et couve vraisemblablement une longue maladie.

Comment on fait pour la sauver? En Orient, on n'attend pas que les personnes soient malades pour les soigner, on fait en sorte de préserver un état de bonne santé.

Chez nous, on tente de guérir quand l'infection est installée, par un cumul de remèdes plus ou moins actifs, plus ou moins nocifs... et qui marchent pas toujours, et certains ont plus de mal à guérir et à payer leurs soins, .... et les déficits se creusent.

Doit-on adopter ce système pour soigner notre société malade... Comment créer les conditions d'anticipation indispensables à la prévention? Est-il déjà trop tard? Devra-t-on se contenter d'infliger quelques médicaments de circonstance à notre démocratie en péril ou la laissera-t-on mourir?

1ère proposition : construire l'Europe : responsabilité de ceux qui font campagne actuellement. Ne pas réduire ces élections à une lutte de clans et à un combat politicien. Des personnes comme Jean-François Kahn, Sylvie Goulard et Corinne Lepage, toutes têtes de liste pour le Mouvement Démocrate l'ont bien compris. Diffusons leurs messages par tous les moyens.

Ensuite? Réfléchissons ensemble, mais surtout, éloignons-nous de cette vision refermée sur elle-même, le "Sarkobisme"... parce qu'à force ça donne la migraine, premier signe annonciateur des symptômes suivants...

Attention, à suivre sur ce blog : un article sur la démocratie sociale en entreprise, mardi 14 avril!

(à voir ce qui se passe dans ce domaine en entreprise, il est important d'anticiper les conséquences!).

L'état de droit vacille !

2009-04-06T12:14:00+02:00

Avant même que le phénomène ne prenne une certaine ampleur, je l'écrivais déjà le 26 mars dernier : les séquestrations se banalisent. Ce que nous pouvions craindre est en train de se produire. Les déclarations de Christine Lagarde ou de Xavier Bertrand n'y changent rien, l'ensemble de la classe politique est beaucoup trop discrète sur la condamnation de ce type d'actions.De droite ou de gauche, les positions sont timorées, c'est le moins que l'on puisse dire. Oh ! bien sûr, nous entendons quelques réactions d'ici delà, mais la pusillanimité demeure la règle générale. Les leaders syndicaux CGT ou Sud s'en réjouissent; une Ségolène Royal en arrive même, certes entre les lignes, à donner raison aux preneurs d'otages. Elle n'est pas la seule parmi les politiques. Le populisme a des limites qu'il est très dangereux de franchir pour la démocratie.Ne pas banaliser la banalisation.La séquestration est un acte d'une extrême gravité. Comme pour enfoncer le clou une seconde fois, j'ai le sentiment de prêcher dans le désert lorsque je m'insurge "dans les diners" contre cette situation. Je constate une espèce de résignation qui est dramatique.De surcroît, dans les processus confidentiels de "remise en liberté" des patrons et cadres séquestrés, nous pouvons être certains que les geôliers imposent parfois une condition : ne pas être poursuivis. Faut-il rappeler que la prise d'otage est l'un des crimes les plus lourds prévus au code pénal, avec des années et des années de prison ferme à la clé.Les lois de notre République sont donc bafouées...officiellement. L'état ne réagit pas vraiment au plan judiciaire (il le pourrait) et aucun patron ne portera plainte de peur de nouvelles représailles syndicales. Dans ces conditions, tout devient permis ! D'ailleurs, c'est décidé, demain je séquestre mon boucher, le temps qu'il m'explique pourquoi il vend sa côte de boeuf si chère !Avec un tel laxisme, qu'on le veuille ou non, l'état de droit qu'est la France prend l'eau.

Alerte à la démocratie

2009-04-01T22:28:00+02:00

Nicolas Sarkozy vient de décider de ne pas renouveler le mandat de Jean-Paul Cluzel au profit de jean-Luc Hees à la tête de Radio France.
Cluzel paie l'impertinence d'un Nicolas Demorand voire celle de Stéphane Guillon sur France Inter et peut-être aussi son homosexualité assumée.
D'un tel choix on peut débattre,le choix n'est pas nécessairement mauvais, je n'en sais pas grandchose, je ne connais Jean-Luc Hees que de Synergie, que je n'ai pas souvent écouté avec attention. Mais le problème, c'est que c'est le fait du prince : sarkozy décide, le CSA valide.
Or pour moi, Radio France est un des derniers bastions "grand public" du "journalisme indépendant du pouvoir". Sarkozy cherche à mettre au pas des résistants à la pensée unique qu'il tente d'imposer...
La démocratie est réellement en danger lorsque les media sont à ce point muselés...
Ce blog, même s'il n'a qu'une audience ridicule, entre donc en résistance.

Yes ! La démocratie est possible

2009-03-24T16:00:39+01:00

Les coups d’Etat sanglants ou déguisés et les hold-up électoraux ne sont pas une fatalité sur le continent noir. La démocratie par les urnes est possible en Afrique. Le Sénégal vient de nous en donner une brillante preuve à travers l’organisation d’élections locales qui viennent de se dérouler dans ce pays. C’est vrai qu’on est encore à l’étape des résultats provisoires, mais le fair-play des acteurs en lice, surtout du camp du parti au pouvoir, montre bien qu’il y a bel et bien des politiques africains qui savent perdre des élections. La déclaration du porte-parole de la présidence sénégalaise reconnaissant la défaite du parti démocratique sénégalais (PDS) dans la capitale –pour ne parler que de cette ville- est assez éloquente.

C’est vrai que cela n’arrive pas souvent, même au Sénégal où, il y a quelques années les opposants ont crié au verrouillage du système politique par le président Abdoulaye Wade. Mais avec les victoires importantes que l’opposition vient d’engranger à Dakar la capitale -où le propre fils du président était candidat- est le signe d’un espoir démocratique certain dans ce pays. C’est surtout un témoignage convaincant pour ces afro pessimistes qui croient trop facilement que ce continent ne connaît que la voie des coups d’Etat, de la monarchie constitutionnelle et des dictatures sans fin.

Au moment où l’Afrique ressent durement encore les coups de canifs portés aux lois fondamentales et à l’appareil étatique à Madagascar, en Mauritanie, en Guinée-Bissau et en Guinée Conakry, l’exemple sénégalais vient retentir comme une aurore qui rappelle que «Quelle que soit la profondeur de la nuit, le jour finit toujours par arriver». Merci aux sénégalais qui nous rappellent que pour la démocratie, nous devons tous répondre en chœur : Yes, we can !

Et si l'Europe était...

2009-03-22T16:01:00+01:00

Lucia a décidé de "conceptualiser" un nouveau tag et de mobiliser la blogosphère sur le thème suivant :

"Si j'étais l'Europe, je serais? Un personnage, un animal, une plante, un tableau, une chanson.
Si on n'a pas le temps, on n'est même pas obligé de dire pourquoi."

Joli non?

J'aurais du mal à résumer cette jolie initiative en employant le terme "portrait chinois de l'Europe"... Ce serait quelque peu provocateur, même si dans le cadre de la mondialisation galopante qui nous englobe, il est temps de répondre de manière politique et unie au mouvement qui n'attend pas la réponse européenne pour poursuivre sa course infernale à sa guise. Réponse souvent muette, par manque d'unité, de cohérence, de projet commun et de prise en compte de la personne humaine.

Je vais donc tenter de réaliser une "exquise esquisse" de cette "délicieuse enfant" qui manque d'amour comme le rappelle Pierre, qui manque de sens et de visibilité, bref de cette fameuse "emmerdeuse" selon les termes de Daniel Riot.

Si l'Europe était un personnage :

Faut-il choisir un personnage héroïque pour représenter l'Europe et symboliser ainsi les combats qui l'attendent pour enfin définir une ligne politique? Je n'en ai pas envie, afin de ne pas réintroduire cette fameuse attente de l'homme ou de la femme "providentiel(le)", de l'Europe qui sauve sans pour autant prendre en compte les contributions de tous ceux qui ont des projets, des besoins, une volonté d'épouser une vision globale pour répondre à l'injustice et à l'arbitraire.

Un peu d'originalité je choisis Mario! Eh oui Mario le héros des premiers jeux vidéo, Mario le plombier mais qui étend ses compétences au fil de l'évolution du jeu (médecin, athlète, etc...), Mario le tout petit qu'on ne remarque pas dans la foule mais qui par sa force et son courage vient à bout de tous les obtacles, bref... un petit gars qui n'est pas là pour se montrer mais pour vaincre, pour s'impliquer dans ses missions, et pour atteindre des buts. Et tout cela grâce à tous les joueurs qui l'accompagnent...

Si l'Europe était un animal :

Inutile de préciser que je ne choisirai pas le mouton, même si aujourd'hui, on voudrait la soumettre à un destin calqué sur celui choisi par des personnes peu recommandables... (José Manuel Barroso se prend pour un berger étendant son troupeau avec celui des ses amis berlusconiens et autres volontaires bienveillants...).

Je vais donc plutôt choisir un insecte, la fourmi. Avant tout sociale, elle communique, est reconnue pour son "intelligence collective", les colonies de fourmis fonctionnant de manière globale. Bref, une fourmi prend en compte son environnement et évolue en fonctions des changements, s'adapte et répond aux mutations...

Si l'Europe était une plante :

Difficile de trouver quand on prône la fin de l'immobilisme... la plante symbolisant souvent davantage de la décoration d'appartement. Je choisis l'orchidée parce que lorsqu'on sait la faire vivre, elle continue inlassablement de donner de belles fleurs...

Si l'Europe était un tableau :

Je propose Les Oiseaux de Georges Braque, peintre qui a bien connu les guerres mondiales (surtout la 1ère sur le front), et qui les considéraient comme des périodes sclérosantes pour la créativité, lui même préférant se consacrer aux objets quotidiens. Après la seconde guerre mondiale, il va élaborer une série de tableaux sur le thème des oiseaux qui pour lui reflètent dans la peinture la liberté, la maîtrise de l'espace et de la pesanteur, et bien sûr la paix et l'évasion vers des univers rêvés, sans limite...

Si l'Europe était une chanson :

Pas très connue : Il nous faut regarder d'un chanteur poète auteur compositeur interprète éternel, Brel... aussi éternel que le destin auquel aspire notre Europe.

A écouter ABSOLUMENT ci-dessous!

petit extrait :

"Derrière la saleté.
S'étalant devant nous
Derrière les yeux plissés
Et les visages mous
Au-delà de ces mains
Ouvertes ou fermées
Qui se tendent en vain
Ou qui sont poings levés
Plus loin que les frontières
Qui sont de barbelés
Plus loin que la misère
Il nous faut regarder"

Et une question qui n'est pas posée :

Si l'Europe était une ville : sans hésitation ... Strasbourg... alors que les lobbyes pro-Bruxelles se font de plus en plus pressants...

Je tague l'Hérétique, Françoise, Trublyonne, Julien et Spaulding!

Mon ADS... bat de l'L...

2009-03-09T13:28:00+01:00

Salut les pirates...!!!

Je suis membre du comité d'espionnage chargé de vous mettre au pas...

J'avoue que j'ai un peu de mal. Vous êtes non seulement des ronchons jamais contents dès qu'on veut vous aider à travailler plus pour gagner plus de temps de cerveau indisponible à la compréhension des réformes, mais en plus vous vous prenez pour des agents en vous appropriant les oeuvres artistiques et les partageant sans faire reconnaître la professionnalisation de votre rôle...

Et comme nous sommes dans un grand pays démocratique dans lequel vous êtes dignement représentés par les parlementaires, vous allez voir comme on va rigoler à demain à l'Assemblée Nationale... Ca va vous calmer...

Et quand je vois les médias qui osent vous défendre et vous représenter (c'est nouveau que certains journalistes reprendraient leurs responsabilités?), ça me met dans un état... proche de... celui de la France... : le malaise.

Petite vidéo de Mediapart intitulée : La loi Hadopi expliquée à mon peer (to peer)

Loi Hadopi: l'édito-vidéo
envoyé par Mediapart

Symbolique et utile

2009-03-04T18:20:00+01:00

Voici un geste symbolique qui vient marteler les craintes d'une majorité de citoyens. Le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault, a offert un livre au premier ministre pour son anniversaire. Un beau cadeau. Classique. D'une grande actualité.Le député socialiste a remis à François Fillon "De la démocratie en Amérique", Alexis de Tocqueville. Le célèbre ouvrage fonde et éclaire les principes de l'équilibre des pouvoirs dans une démocratie moderne. La semaine dernière déjà, François Bayrou avait dénoncé la prise de contrôle de tous les leviers du pouvoir par un seul homme en France. Avec Tocqueville en mains, François Fillon va pouvoir jouer les "liseurs" auprès du grand chef...

De la discipline de parti à la culture de parti

2009-02-24T13:36:49+01:00

Depuis quelques jours, quelques semaines, trotte dans ma tête l'envie d'écrire de nouveau sur l'engagement à l'intérieur d'un parti politique et surtout sur ce qui le justifie entre les illusions que je portais encore il y a un an et demi où je faisais mes "grands débuts", et les réalités d'aujourd'hui qui me prouvent jour après jour que le parti n'est pas la priorité de ceux qui veulent vraiment le changement...

Un parti, c'est un appareil pour gagner des élections, et s'il s'auréole de valeurs, d'idées et de combats justes, il n'en poursuit pas moins la conquête du pouvoir. Officiellement pour pouvoir mettre en oeuvre un projet de société fondé sur ses bases fondatrices. Officieusement, pour donner plus de puissance au parti, recruter des gentils bonshommes besogneux colleurs d'affiches, distributeurs de tracts et animateurs de grands rassemblements pour montrer qu'il y a du monde, du soutien, une force numérique puissante... mais pas forcément prospective et force de proposition. Parce que dans l'action, les élus au pouvoir ont du mal à faire triompher leurs idées face aux lobbys et aux conflits d'intérêts... et quand ils prouvent déjà avant d'être élus leur manque de ténacité, alors la confiance n'a plus de place.

Des règles d'or à observer : le militant lambda ne s'exprime pas au nom du parti et fait attention à son esprit critique, et le candidat ou l'élu évite les sujets polémiques...

Discipline, discipline... Organisation, exécutif et exécutants... représentants et contributeurs...

Et puis dans la durée, des déceptions, des départs, des résignation, jusqu'aux élections, on y va, faut gagner.

Un parti de militants, c'est autre chose; un mouvement démocratique, c'est une organisation qui ne repose pas sur la discipline mais sur la culture. La culture de parti, c'est quoi? Quand on sait que les Présidentielles éveillent de nouvelles vocations qui se découvrent une ambition pour le parti ou par le parti, on peut être sûr que le magma des inexpérimentés doit être coordonné pour avancer dans le même sens... Et comment alors éviter de réinstaurer la discipline de parti et de nier toutes ces forces vives qui ne demandent qu'à faire vivre les raisons de leur engagement et qui sont les fondements-mêmes de la structure dans laquelle ils ont pris leur carte et ont décidé de se battre?

La culture selon la définion de l'UNESCO "dans son sens le plus large, est considérée comme l'ensemble des traits distinctifs, spirituels et matériels, intellectuels et affectifs, qui caractérisent une société ou un groupe social".

En extrapolant un peu, on pourrait définir la culture de parti comme l'ensemble des traits distintifs et des apports de ses adhérents.

Souvent niée et reléguée au second plan, la culture est un mouvement, une évolution, la trace d'une créativité en acte encouragée par la transmission de l'un à l'autre, par le langage, la compréhension, l'échange et le dialogue. La culture façonne l'homme. La culture de parti pourrait façonner le militant, l'adhérent, et le rendre créateur de nouvelles normes, de nouvelles donnes et faire évoluer un sentiment d'appartenance qui s'imposerait par lui-même au lieu d'attendre "l'appartenance obligée" par le haut.

Coordonner une culture de parti en lieu et place d'une discipline de parti nécessite aussi de changer son regard sur l'ambition d'un parti : celui de vraiment changer la société en laissant ses membres se façonner dans les valeurs fondatrices par leur créativité et leurs initiatives, et par extension faire grandir l'élan des idées fondatrices... Une culture de parti aurait à l'extérieur une autre visibilité que celle du "tous pourris", '"comprennent rien les politiques"...

Et surtout, on pourrait même dire que les personnalités qui en émergeraient seraient avant tout les plus novatrices, volontaires et dynamiques, à la place de ceux qui maîtrisent les rouages, les combines, et qui ont des zamis plus influents que les zamis facebook....

Je ne suis pas en train d'insinuer une volonté de quitter le MoDem, loin de là... juste quelques réflexions en guise de pause que je m'accorde (ouais une petite heure!) avant de reprendre mes activités qui sont nombreuses et me permettent de conserver une dynamique qui aurait disparu sans engagements externes dans des milieux qui laissent davantage de place à l'expression. Donc des idées plein la tête, des propositions qui aujourd'hui ont des répercussions sur mes envies au MoDem local, tout va bien donc. J'encourage donc tous les adhérents qui attendent trop de leur parti de s'engager surtout ailleurs avant tout et de venir nourrir le travail du parti de manière moins attentiste pour transformer eux-mêmes l'organisation, celle d'un parti fondé sur sa culture et non sur sa discipline d'appareil...

La motion magique dans le village du MoDem

2009-02-06T20:51:00+01:00

Dimanche c'est le grand jour... de quoi? Du lancement des élections européennes par le MoDem... paraît qu'on va demander l'avis de la conférence Nationale... Alors oui ou non??? ... la blogo est en pleine ébullition, la consultation n'est pas celle qui est attendue... Si j'avais su que la surprise était toujours possible, j'aurais créé "Consultation en Mouvement"... mais... soyons sérieux... enfin non pas trop...

Nous sommes en 2 après les élections présidentielles. Tout le MoDem est occupé par des adhérents prêts à approuver et se lancer dans les élections Européennes. Tout? Non! Car un département peuplé d'irréductibles militants résiste encore et toujours à l'envahisseur bruxellois Et la vie n'est pas facile pour les garnisons de légionnaires candidats des camps retranchés du Grand Est, du Nord Ouest, du Centre, de l'Ile de France,... Ce département militant résiste à l'appel bruxellois grâce à la motion magique préparée par quelques druides obstinément strasbourgeois, qui procure momentanément une force surdémocratique à quiconque la goûte...

Le but n'est absolument pas de déjouer les plans de notre grand chef... simplement de donner la recette de la motion magique et de voir ce que l'Empire MoDem en pense... et s'il souhaite s'en abreuver durant toute la campagne...

Chiches... Donc dimanche ouvrez grandes vos oreilles, les Bas-Rhinois tenteront de prendre la parole pour défendre la motion magique :

"Nous souhaitons que le Mouvement Démocrate propose le regroupement de l'ensemble des services et des activités du Parlement Européen à Strasbourg en raison de ses spécificités historiques, géopolitiques et culturelles :

- Strasbourg regroupe de nombreuses institutions européennes, telles que le Conseil de l'Europe ou la Cour Européenne des Droits de l’Homme, qui représentent les valeurs fondatrices de l’Union Européenne.

- Tout en conservant son rôle de voie d’échanges historique, le Rhin est devenu une frontière que la construction européenne a érigée en symbole de la réconciliation naturelle entre ses riverains et le reste de l'Europe.

Ce regroupement permettra à la fois :

- de faire disparaître les coûts des navettes des agents de l'institution entre Bruxelles, Luxembourg et Strasbourg,

- de libérer des locaux à Bruxelles pour les services des Directions Générales dépendant de la Commission,

- de réduire globalement les coûts et la déperdition énergétique des déplacements des parlementaires depuis leurs pays d'origine, par un siège unique plus proche du centre de gravité démographique de l'Union Européenne,

- de faciliter les échanges entre le Parlement Européen et les institutions du Conseil de l'Europe comme de la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

- de renforcer à terme le pouvoir législatif des parlementaires."

Plusieurs contributeurs ont participé, que je ne peux citer, n'ayant pas demandé l'autorisation pour publier leurs noms... (mais tout est là)

Sinon, Pierre a aussi sa motion sur le même thème, pour compléter...!

Vive le Bas-Rhin démocrate... vive Strasbourg capitale de l'Europe... et A DIMANCHE!

Liberté de la presse... je me marre... pas

2009-02-05T23:00:51+01:00

Christophe Barbier est directeur de la rédaction de l'Express.

Il écrit souvent des éditoriaux... il analyse la politique.

Un exemple? Voilà : c'est beau l'indépendance... (je parle de la forme avant tout, ou des mots "inacceptable", "injustifié", "tambouille", "refus du bon sens", "réformes qui sont le salut"...). Le fond, c'est un autre débat, qui n'est pas l'objet de ce très court billet....

Christophe Barbier, un intellectuel à la tête de l'Express
envoyé par Mediapart

Pensons global, parlons Europe : invitation

2009-01-23T19:03:00+01:00

A tous les Strasbourgeois et à tous ceux qui pourront se déplacer pour l'occasion dans notre belle capitale européenne des droits de l'homme et qui sait... de la démocratie :

Invitation du Mouvement Européen Alsace, de l'Association Parlementaire Européenne et des Jeunes Européens :

"L'EUROPE FACE A LA CRISE"

Intervenant : Michel Devoluy

3 février à 19H30 dans les salons de l'Association Parlementaire Europe, 76 allée de la Robertsau à Strasbourg

Conférence-débat, qui comme toujours sera nourrie de nos questions, de nos échanges et de nos retrouvailles!

Pour en savoir plus (pour les absents et surtout pour les présents... afin de préparer les questions), vous pouvez consulter :

- Site de l'Observatoire des Politiques Economiques en Europe : ici

Pour tous ceux qui veulent venir, faites-le moi savoir (par mail ou en commentaires!) et je fais suivre au staff ;-) !!!

Allons enfants de la .... démocratiiiiiiiiiiieeee

2009-01-21T13:15:00+01:00

Je publiais il y a quelques jours une alerte afin de dénoncer la propagande gouvernementale qui cherchait le soutien de la population à l'aide d'une vidéo des plus démagos : ici

La suite pathétique des événements se déroulait hier à l'Assemblée nationale, dans laquelle les chants qui retentissaient n'avaient rien des airs d'Arétha Franklin, de U2 ou d'autres acclamant le Président Obama...

La fameuse phrase sur la réduction du droit d'amendement ("Les réglements des assemblées peuvent, s'ils instituent une procédure impartissant des délais pour l'examen d'un texte, déterminer les conditions dans lesquelles les amendement déposés par les membres du Parlement peuvent être mis aux voix sans discussion") a provoqué la levée de boucliers des députés de gauche, notamment du PS, et d'autres députés plutôt à droite mais pas sous la coupe de Sarkozy... Réactions en force de cette opposition, extrêmistes même, et reflétant aussi le miroir de ce que le film de propagande dénonçait... Donc réactions surtout dignes de faire parler d'elles mais pas de répondre aux questions sous-jacentes relatives aux conditions du débat constructif. Parce que les réponses ne sont ni dans l'obstruction systématique, ni dans la censure des arguments...

Les députés se sont levés, ont chanté la Marseillaise, crié "Démocratie! Démocratie!" et n'ont plus défendu leurs amendements, puisque le Président de l'Assemblée se montrait très offensif dans la défense de cette réforme... Cf film ci-dessous.

Réaction de François Bayrou ce matin, loin de tout tapage, mais prêt de toute réforme de fond : "Ce sont les institutions qu'on est en train de tirer vers l'abus de pouvoir et donc vous verrez que se multiplieront des incidents de cet ordre, parce que si un parti a tous les pouvoirs, les autres n'ont rien d'autre que la protestation. Je voterai pas cette réforme sans des garanties que pour l'instant on n'aperçoit pas."

"Limiter le droit d'amendement des parlementaires alors qu'on est dans cette espèce d'incroyable abus qui fait que le Président de la République a tous les pouvoirs entre les mains, c'est quelque chose qui naturellement va encore plus dans le sens du déséquilibre entre l'exécutif et le législatif."

François Bayrou plaide une nouvelle fois pour l'introduction d'une dose de proportionnelle aux législatives: "Tant qu'il n'y aura pas une loi électorale qui permette une représentation à l'Assemblée de tous les grands courants démocratiques du pays pour équilibrer le Président qui a tant de pouvoirs, vous aurez ce genre d'abus".

En espérant que c'est vraiment une blague que le nouvel homme providentiel investi hier prend exemple sur Sarko et Ségo...

Au-delà de la lutte contre la pauvreté, contre les conséquences de la crise, au-delà de la défense de la paix, au-delà de la solidarité à créer pour réinventer le "vivre-ensemble", il faut aussi combattre les dénis de démocratie qui se répandent comme si de rien n'était... et qui s'installent. Difficile d'être partout... Mais facile pour certains de resserer les vis... et de prendre tous les contrôles... C'est le moment où jamais...

Mauvaise nouvelle, urgence européenne

2009-01-21T12:58:00+01:00

Comment freiner la crise ? La réponse sera européenne ou ne sera pas. D'après les prévisions de la Commission européenne, la zone euro devrait connaître une récession économique. C’est la première fois qu’un organe officiel européen affiche clairement l’ampleur de l'inquiétude collective. Barack Obama, avant même son entrée officielle en fonction, avait précédé les dirigeants européens dans l'annonce des conséquences du désastre venu des Etats-Unis.Les conséquences probables de cette crise en 2009 pour l'Europe sont une forte hausse du chômage et des déficits publics dans tous les pays d'Europe. Le Produit intérieur brut (PIB) devrait reculer de 1,9% dans la zone euro, selon les économistes de Bruxelles. Ils envisagent ensuite une petite reprise économique, en 2010 (autour de 0,4%).Selon le commissaire européen aux finances, Joaquim Almunia, "les mesures de stabilisation du marché financier, l'assouplissement des politiques monétaires et les plans de relance économique nous permettront d'enrayer la détérioration de l'économie cette année et de créer les conditions d'une reprise progressive au cours du second semestre de l'année". Et le commissaire précise : "la mise en oeuvre efficace de cesmesures doit constituer notre priorité".Le chômage dans la zone euro atteindrait 10,2% en 2010 (plus fort taux depuis la création de l’espace monétaire unifié). Dans certains pays, l'envolée pourrait être spectaculaire, toujours selon la Commission. En Espagne, le chômage devrait passer à 18,7% de la population active, contre 8% fin 2006. En France, il devrait monter jusqu'à 10,6%.Sous l'effet de cette dégradation, et des dépenses liées aux plans de relance, Bruxelles prévoit une croissance des déficits publics, qui atteindraient 4,4% du PIB l'an prochain, en moyenne.Plusieurs dirigeants européens estiment que les objectifs du Pacte européen de stabilité et de croissance doivent être respectés malgré lesplans de relance. C’est notamment le point de vue du gouvernement allemand, partagé par celui des Pays-Bas.Quels que soient les cadrages bugdégaitres finalement retenus, les Européens convaincus peuvent difficilement se contenter d’une simplecoordination des plans nationaux. D'autant qu'elle semble difficile. Pour les partisans d’une Europe politique, un gouvernement économique fédéral devient nécessaire urgemment. C'est aussi une question démocratique. Les candidats de juin prochain poseront-ils cet enjeu clairement ? En tout cas, si l’Europe ne se construit pas plus solidairement, elle risque d’en payer le prix fort. Et les nationalismes ne régleront rien.Laurent Watrin

Avis à tous les automoteurs...

2009-01-18T14:10:00+01:00

François Bayrou avait demandé à Villepinte que les militants n'attendent pas tout de lui et qu'il avait besoin d'automoteurs pour faire avancer le projet démocrate...

Les processus de mise en route de la machine ont été retardés par les élections municipales/cantonales puis par les élections internes qui ont pris dans de nombreux départements une ampleur bien supérieure à l'importance de l'événement, et d'ailleurs, j'ai fait partie de ceux qui en surestimaient les enjeux.

Aujourd'hui, en période de crise mondiale aux couleurs économique, sociale et humanitaire, à l'heure où nos concitoyens sont en recherche de nouveaux repères et de réponses à leurs questions qui ne soient plus des messages opportunistes, court-termistes et électoralo-populistes, le Mouvement Démocrate ne se contentera plus d'attendre les déclarations de F Bayrou ou de Corinne Lepage, et s'est organisé pour donner plus de matière et de contenu au projet démocrate.

Hier au siège se réunissait l'équipe de pilotage du Projet Démocrate à laquelle j'ai le grand plaisir d'appartenir, sous la responsabilité de Corinne Lepage, qui est venue nous présenter avec l'aide de toute son "équipe support" les nombreux outils et moyens dont nous disposons pour animer les groupes de travail et accompagner tous nos élus, futurs élus et porte-parole, dans la volonté de rendre lisibles et visibles nos valeurs et surtout ... nos propositions. Même si nous apparaissons comme des opposants au pouvoirs en place, une image de constructeurs forces de propositions nous fait encore défaut. Donc c'est parti! Forum, wiki, site, et surtout présence terrain parce que 50% de la population française ne sont pas familiers avec Internet!

Il a bien été rappelé hier que les crises en cours sont systémiques, et que la priorité est de travailler à partir d'une vision systémique, donc globale et en prenant en compte toutes les interactions et toute la population sans exclusion, française, européenne, mondiale. Comme l'a rappelé Corinne Lepage, "nous sommes dans une société de transition vers un monde que nous ne connaissons pas", à nous donc de bâtir ce monde et de tenter le pari de le construire sur les fondations de la doctrine du MoDem, qui doit trouver son terrain d'expression.

Le groupe de pilotage a donc pour responsabilités :
- de cibler les priorités et d'encourager la réactivité en planifiant et coordonnant les travaux sur tout le territoire.

- garantir l'expression démocratique et l'échanges des idées, des pratiques, de favoriser aussi bien les paroles d'experts (internes ou externes) que celles de ceux qui apportent leur regard de novices.

- mettre en valeur la collaboration inter-commissions, car la multitude des sujets traités exige des collaborations de différents groupes thématiques.

- préserver dans chaque équipe l'optique du développement durable, ainsi que la comparaison avec les autres pays que nos adhérents expatriés vont nous aider à approfondir;

Projet à court terme :

Publication de l'état de nos travaux pour les Universités de Rentrée.
Collaborer avec les mouvements départementaux;
Communiqués de presse.
Rédaction d'amendements pour nos parlementaires qui jugeront de leur pertinence.
Arguments et travaux de fonds pour F Bayrou afin de l'accompagner dans ses interventions.
Les élections européennes.

A long terme :

le projet démocrate!!!

Le site : ici

Les fichiers demeurant le sujet tabou du parti , les animateurs ont quelques difficultés à vous contacter directement, donc : VENEZ A NOUS!!!

Et à tous ceux qui souhaitent travailler sur le thème de la formation professionnelle et notamment sur la réforme en cours, écrivez-moi!!! Je suis particulièrement heureuse d'appartenir à la commission Emploi (qui a la particularité d'être pilote pour les autres, quant à son fonctionnement...) avec des personnes aussi enthousiastes que talentueuses et engagées, que j'ai eu le plaisir de retrouver pour le déjeuner et puis tout l'après-midi pour notre réunion.

Sans compter toutes les retrouvailles, toujours agréables.

A bientôt!