Last posts on droits de l\'homme

L'émission RESF sur FPP de mercredi 5 novembre 2008 en ligne

2008-11-10T06:31:00+01:00

Après un hommage à Michel Motu, avec l'enregistrement de la « Lecture publique des noms des migrants morts aux frontières de l'Europe », lors du Cercle de Silence de Paris, vendredi 17 octobre, il sera question du sommet et du contre sommet de Vichy, avec un reportage réalisés sur place avant, pendant et après la manifestation, et les interventions téléphoniques de Jean-Paul Varin, de Verts de Vichy et de Gilles Lemaires, de Attac et de RESF.

Bonne écoute.

RADIO RESF : www.resf.info/radio
RESF est sur FPP 106.3 à Paris et rfpp.net dans le monde tous les mercredi de 15 h à 16 h
Archives émissions disponibles en téléchargement sur http://resf.info/radio-resf

Brice... cassé! (pas lui, l'appel d'offre)

2008-10-31T20:49:00+01:00

A force de surfer sur les droits des immigrés, Brice Hortefeux n'est pas très nice... (désolée pour les jeux de mots douteux).

Le Tribunal administratif de Paris a hier décidé d'annuler l'appel d'offre du "Ministère combinant tout plein de choses", de l'immigration à l'identité nationale en passant par l'intégration, le codéveloppement, bref, un big ministère reposant sur les belles valeurs manichéistes de l'immigration... (il y a les bons et les pas bons... comme d'hab).

Brice Hortefeux nous dit que ce refus est surtout technique. La Cimade et les associations gagnent un peu de temps. Il paraîtrait même que la concertation aurait manqué dans la réalisation du projet et la rédaction de l'appel d'offres. Dans le cadre d'une réforme qui prône le pluralisme, ce serait le comble! Les associations, on les connaît, elles ne défendent que leurs intérêts, leur "monopole" (clin d'oeil à la Cimade), et les experts de la rétention, eux au moins, savent bien qu'il faut "un minimum de connaissances" juridiques pour travailler dans les centres de rétention. Un minimum seulement parce que trop de connaissances risqueraient de provoquer trop de défense... ; et encore des pétitions ... Beaucoup de bruit pour rien. Ou pas?

Bref, ne reprochons pas à "Brice de France" de vouloir rendre possible l'action conjointe de plusieurs associations à l'intérieur des centres de rétention. Au contraire, on n'est jamais assez nombreux pour accompagner, écouter, conseiller, défendre.

Les revendications de la Cimade et des associations permettent surtout de compléter le projet en pensant en tout premier lieu à l'intérêt des personnes détenues/retenues/expulsables, et au côté humain de la question. Un accompagnement juridique, oui, mais avec de vrais juristes spécialisés dans le droit des étrangers! Le pluralisme, oui, mais exercé à l'intérieur des centres, pas de distribution des rôles possibles avec la règle du "chacun son centre". Un regard extérieur, oui, mais le droit de raconter ce qui se passe à l'intérieur aussi, donc droit de réserve, NON! De manière à encourager aussi les progrès et les vraies réformes dans les conditions de rétention! Pas de quoi refuser si les intentions sont soi-disant si claires et non discriminantes!

Bref, le ministre revoit sa copie, il avait déjà commencé. Dans l'attente...

Quant à l'Europe, à l'heure où elle entérine le pacte européen sur l'immigration et l'asile initié par ce même Brice Hortefeux, sur quelles fondements va-t-elle s'appuyer pour décliner son projet de société vis à vis des flux migratoires, qui en période de crise financière et surtout alimentaire, ne vont pas s'atténuer? Travailler sur les modes d'explulsion nécessite forcément en amont que le dispositif d'accueil et de contrôle aux frontières soient coordonnés et corrélés au codéveloppement animé dans les pays d'origine. C'est à peu près l'objectif du futur "bureau d'appui européen" qui selon les termes de Mediapart (14/10) "aura pour mission de faciliter les échanges d'informations, d'analyses et d'expériences. Là encore, pas question d'aller trop loin dans l'harmonisation: ce bureau ne sera doté ni d'un pouvoir d'instruction ni d'un pouvoir de décision. Il devrait se contenter de la «mise en cohérence» des pratiques." L'immigration est un phénomène naturel, l'enjeu ne se situe donc pas dans l'empêchement et le tout répressif. L'immigration choisie est contraire aux droits de l'homme et aux fondamentaux de l'action europénne qui au contraire doit organiser cette immigration : réfléchir à nos capacités d'accueil (avec tout ce que cela comprend, du logement au travail, de l'accompagnement à l'autonomie). Anticiper les flux migratoires, ce qui sous-entend qu'on doit s'intéresser à ceux qui potentiellement peuvent vouloir immigrer. Comment? J'avoue que c'est là qu'il faut apporter des réponses concrètes, non pas destinées à justifier certains choix répressifs et privilégiant l'exclusion, mais plutôt qui partent d'un état des lieux réalisé par l'état et l'Europe EN CONCERTATION avec les associations. Il y a de quoi faire, et c'est le combat de ceux qui se battent sur le terrain pour le droit des étrangers, et plus fondamentalement, pour les droits de l'homme.

Primé magré les pressions chinoises

2008-10-25T14:17:00+02:00

Le Prix Sakharov honore le dissident Hu Jia malgré les menaces de Pékin

Jeudi 23 octobre, 21h40

Yann OLLIVIER

Le Parlement européen a décerné jeudi son Prix Sakharov pour la liberté de pensée au dissident chinois Hu Jia, à la veille d'un sommet Asie-Europe à Pékin, qui a exprimé son "fort mécontentement" après avoir exercé en vain de fortes pressions diplomatiques

Le Prix est décerné à "Hu Jia au nom de tous les sans-voix de Chine et du Tibet", a souligné à Strasbourg le président du Parlement, Hans-Gert Pöttering.

Hu, 35 ans, a été condamné en avril, à l'issue d'une journée de procès, à trois ans et demi de prison pour tentative de subversion pour des propos publiés sur internet et des entretiens accordés à la presse étrangère.

Il avait été arrêté peu après avoir participé en novembre 2007, via une téléconférence depuis sa résidence surveillée, à une réunion du Parlement européen sur les droits de l'Homme en Chine en amont des Jeux Olympiques de Pékin, a précisé à l'AFP l'eurodéputée écologiste Hélène Flautre, qui l'avait présidée.

Les Etats-Unis ont salué jeudi la décision des eurodéputés, appelant à sa libération immédiate, tout comme Berlin, où le ministre des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier a exhorté Pékin à envisager une "suspension de peine".

Evoquant une action "emblématique", la secrétaire d'Etat française aux droits de l'Homme Rama Yade a également souligné que "M. Hu Jia doit retrouver sa liberté".

Les organisations Human Rights Watch a aussi appelé le gouvernement chinois à libérer immédiatement le dissident et à mettre un terme au "harcèlement et à la surveillance de sa femme Zeng Jinyan et de leur fille Qianci".

Zeng Jinyan s'est réjouie que son travail ait reçu "la reconnaissance de tous", estimant qu'un "soutien envers Hu Jia ne peut que lui être bénéfique à long terme".

Elle a également indiqué que son mari, malade du foie, avait récemment été rapproché de sa famille et qu'il bénéficiait dans sa nouvelle prison d'un meilleur traitement médical.

L'honneur fait à Hu jette de l'huile sur le feu des relations déjà tendues entre la Chine et l'UE, après la répression des émeutes de mars au Tibet, et la campagne des organisations non gouvernementales à l'occasion des JO.

A Pékin, le ministère des Affaires étrangères a exprimé son "fort mécontentement" concernant l'attribution du Prix "malgré nos démarches répétées à un criminel emprisonné en Chine".

Il a néanmoins ajouté que cela n'affecterait pas le sommet Asie-Europe, alors que sont attendus vendredi à Pékin 43 chefs d'Etat et de gouvernement des deux continents.

Sur place, le président de la Commission européenne José Manuel Barroso a d'ailleurs assuré jeudi que "tous les sujets, y compris ceux qui sont parfois sensibles" comme les droits de l'Homme seraient abordés au sommet.

La Chine a multiplié ces derniers jours les pressions sur le Parlement européen, comme elle l'avait déjà fait début octobre lorsque le nom de Hu Jia avait été cité parmi les possibles Prix nobel de la Paix.

Ces intimidations se sont avérées "contre-productives", a commenté une porte-parole de M. Pöttering.

Dans une lettre du 16 octobre dont l'AFP a obtenu copie, l'ambassadeur de Chine auprès de l'UE, Song Zhe, avait averti le président du Parlement que faire de Hu Jia le lauréat 2008 "heurterait inévitablement le peuple chinois et détériorerait sérieusement les relations entre la Chine et l'UE".

Evoquant une "victoire pour les prisonniers d'opinion chinois", l'organisation de défense des journalistes Reporters sans Frontières a tout particulièrement salué, à cette occasion, le "courage" du M. Pöttering.

Outre Hu Jia, l'opposant bélarusse Alexandre Kozouline et l'abbé congolais Abbot Apollinaire Malu Malu étaient en lice pour le prix Sakharov 2008.

Décerné par le Parlement européen, le Prix récompense depuis 20 ans des personnalités luttant pour les droits de l'Homme.

La récompense sera solennellement remise à Strasbourg le 17 décembre au Parlement.

Doté de 50.000 euros, il a honoré notamment l'ancien président sud-africain Nelson Mandela, la militante birmane Aung San Suu Kyi, et l'ex-secrétaire général de l'ONU Kofi Annan.

Déclaration des droits de l'enfant : rappel

2008-10-22T18:43:00+02:00

"Article 30 de la déclaration des Nations Unies sur les droits de l'enfant (1989)"

"Dans les Etats où il existe des minorités ethniques, religieuses ou linguistiques ou des personnes d'origine autochtone, un enfant autochtone ou appartenant à une de ces minorités ne peut être privé du droit d'avoir sa propre vie culturelle, de professer et de pratiquer sa propre religion ou d'employer sa propre langue en commun avec les autres membres de son groupe."

Rwanda : ur skouer ? Un exemple ?

2008-10-09T09:34:00+02:00

Hag e vehe Bro Rwanda ur skouer e keñver gwirioù ar merc'hed ? Du-hont, abaoe an dilennadegoù diwezhan, e miz Gwengolo, 56 % ag ar gannadoù a zo maouezed. Hag e Bro C'Hall ?... 18,5 % (22 % er senad). Aet eo ar maout etrebrodael get ar Rwanda ! Ar pezh ne dalv ket e vehe ar vro-se ur skouer e keñver gwirioù mab den memestra. Met Bro Frañs deus strivoù d'ober c'hoazh war an dachenn-se.

Est-ce que le Rwanda est un exemple en matière de droits des femmes ? La-bas, depuis les dernières élections, au mois de septembre, 56 % des députés sont des femmes ! Et en France : 18,5 % (22 % au Sénat) ! Le Rwanda obtient ainsi le record international. Ce qui ne signifie pas que ce pays soit un exemple en matière de droits de l'Homme pour autant. Mais la France a encore des efforts à faire dans ce domaine.

Source/Mamenn : Courrier international 02/10/2008.

15 septembre : journée internationale pour la démocratie

2008-09-15T23:44:05+02:00

On en parle évidemment peu mais cette journée peut encore avoir un sens...

Communiqué de presse du CONSEIL DE L'EUROPE :

"Démocratie et égalité

Terry Davis, Secrétaire Général du Conseil de l’Europe : Déclaration lors de la Journée internationale des Nations Unies pour la démocratie

Strasbourg, 15.09.2008 – La démocratie est une question d’égalité, qui exclut toute hiérarchie : toutes les voix, tous les suffrages ont une importance égale. Mais la démocratie est aussi affaire de connaissances et d’information.

Aujourd’hui, l’un des plus grands dangers pour les institutions démocratiques réside dans le désintérêt et le découragement croissants des électeurs. Si cette désaffection progresse, ce n’est pas nécessairement parce que les citoyens ne veulent pas participer, mais plutôt parce qu’ils n’ont pas les compétences et les informations qu’exige une participation effective. Dans une démocratie virtuelle, ils sont virtuellement privés du droit de vote.

Dans un monde qui évolue toujours plus vite, ce déficit d’information est clairement devenu une menace pour le bon fonctionnement de nos institutions politiques. Nombre d’électeurs choisissent l’abstention, et un plus grand nombre encore sont exploités par les dirigeants politiques populistes. Si l’on ne donne pas aux citoyens les compétences et les informations nécessaires à la compréhension de questions complexes, ils les perçoivent comme des menaces et adhèrent à des messages simplistes qui répondent à leurs peurs et leurs frustrations.

Face à ce phénomène, l’un des outils les plus efficaces est l’éducation à la citoyenneté démocratique. C’est pourquoi notre programme intitulé « Education à la citoyenneté démocratique et aux droits de l’homme » repose sur un ensemble de pratiques éducatives et d’activités qui visent à préparer les jeunes et les adultes à participer activement à la vie démocratique et à exercer leurs droits et responsabilités dans la société".

Projet sur le long terme que cette éducation à la citoyenneté... Les beaux discours ne suffisent pas à informer, et ne peuvent que convaincre arbitrairement et sur du court terme. Eduquer est la première valeur d'un démocrate qui souhaite rassembler, rassembler en informant, expliquant et en continuant d'apprendre. Tout au long de la vie.

Pour en savoir plus sur cette Education à la citoyenneté démocratique et aux droits de l’homme (ECD/EDH) : questions et réponses :

- Questions/Réponses

- Vocabulaire et définition

- Le rôle du Conseil de l'Europe dans ce programme

- Ses caractéristiques

- Matériel Educatif