Last posts on immigration

Conférence de Vichy : l’intégration est une politique au long cours

2008-11-04T06:22:00+01:00

Paris, le lundi 3 novembre 2008 - La construction d’une politique commune d’immigration est l’une des priorités de l’Union européenne. Les 15 et 16 octobre, le Conseil européen a adopté le Pacte européen sur l’immigration et l’asile. La gestion des frontières et la lutte contre l’immigration clandestine y tiennent une place prépondérante, et l’intégration, qui fait l’objet d’une conférence ministérielle se tenant à Vichy les 3 et 4 novembre 2008, est pensée comme une injonction faite au seul migrant. Il nous semble regrettable que cette conception tende à s’imposer au niveau européen.

La suite sur France Terre d'Asile

Les chemins de Bruxelles mènent à Vichy !

2008-11-01T21:10:40+01:00

Ce n'est pas un hasard ! Notre bonne Europe montre son vraie visage à Vichy. C'est là que les ministres européens en charge de l’immigration vont signer officiellement le "pacte européen pour l’immigration". Objectif ? Créer une Europe forteresse ...

Brice... cassé! (pas lui, l'appel d'offre)

2008-10-31T20:49:00+01:00

A force de surfer sur les droits des immigrés, Brice Hortefeux n'est pas très nice... (désolée pour les jeux de mots douteux).

Le Tribunal administratif de Paris a hier décidé d'annuler l'appel d'offre du "Ministère combinant tout plein de choses", de l'immigration à l'identité nationale en passant par l'intégration, le codéveloppement, bref, un big ministère reposant sur les belles valeurs manichéistes de l'immigration... (il y a les bons et les pas bons... comme d'hab).

Brice Hortefeux nous dit que ce refus est surtout technique. La Cimade et les associations gagnent un peu de temps. Il paraîtrait même que la concertation aurait manqué dans la réalisation du projet et la rédaction de l'appel d'offres. Dans le cadre d'une réforme qui prône le pluralisme, ce serait le comble! Les associations, on les connaît, elles ne défendent que leurs intérêts, leur "monopole" (clin d'oeil à la Cimade), et les experts de la rétention, eux au moins, savent bien qu'il faut "un minimum de connaissances" juridiques pour travailler dans les centres de rétention. Un minimum seulement parce que trop de connaissances risqueraient de provoquer trop de défense... ; et encore des pétitions ... Beaucoup de bruit pour rien. Ou pas?

Bref, ne reprochons pas à "Brice de France" de vouloir rendre possible l'action conjointe de plusieurs associations à l'intérieur des centres de rétention. Au contraire, on n'est jamais assez nombreux pour accompagner, écouter, conseiller, défendre.

Les revendications de la Cimade et des associations permettent surtout de compléter le projet en pensant en tout premier lieu à l'intérêt des personnes détenues/retenues/expulsables, et au côté humain de la question. Un accompagnement juridique, oui, mais avec de vrais juristes spécialisés dans le droit des étrangers! Le pluralisme, oui, mais exercé à l'intérieur des centres, pas de distribution des rôles possibles avec la règle du "chacun son centre". Un regard extérieur, oui, mais le droit de raconter ce qui se passe à l'intérieur aussi, donc droit de réserve, NON! De manière à encourager aussi les progrès et les vraies réformes dans les conditions de rétention! Pas de quoi refuser si les intentions sont soi-disant si claires et non discriminantes!

Bref, le ministre revoit sa copie, il avait déjà commencé. Dans l'attente...

Quant à l'Europe, à l'heure où elle entérine le pacte européen sur l'immigration et l'asile initié par ce même Brice Hortefeux, sur quelles fondements va-t-elle s'appuyer pour décliner son projet de société vis à vis des flux migratoires, qui en période de crise financière et surtout alimentaire, ne vont pas s'atténuer? Travailler sur les modes d'explulsion nécessite forcément en amont que le dispositif d'accueil et de contrôle aux frontières soient coordonnés et corrélés au codéveloppement animé dans les pays d'origine. C'est à peu près l'objectif du futur "bureau d'appui européen" qui selon les termes de Mediapart (14/10) "aura pour mission de faciliter les échanges d'informations, d'analyses et d'expériences. Là encore, pas question d'aller trop loin dans l'harmonisation: ce bureau ne sera doté ni d'un pouvoir d'instruction ni d'un pouvoir de décision. Il devrait se contenter de la «mise en cohérence» des pratiques." L'immigration est un phénomène naturel, l'enjeu ne se situe donc pas dans l'empêchement et le tout répressif. L'immigration choisie est contraire aux droits de l'homme et aux fondamentaux de l'action europénne qui au contraire doit organiser cette immigration : réfléchir à nos capacités d'accueil (avec tout ce que cela comprend, du logement au travail, de l'accompagnement à l'autonomie). Anticiper les flux migratoires, ce qui sous-entend qu'on doit s'intéresser à ceux qui potentiellement peuvent vouloir immigrer. Comment? J'avoue que c'est là qu'il faut apporter des réponses concrètes, non pas destinées à justifier certains choix répressifs et privilégiant l'exclusion, mais plutôt qui partent d'un état des lieux réalisé par l'état et l'Europe EN CONCERTATION avec les associations. Il y a de quoi faire, et c'est le combat de ceux qui se battent sur le terrain pour le droit des étrangers, et plus fondamentalement, pour les droits de l'homme.

Cargèse-les-deux-Eglises

2008-10-29T23:23:00+01:00

Vacances à Cargèse, où nous poursuit le dossier de l’émigration. Quand les Grecs de Vytilo menacés par les Turcs ont émigré à Paomia, en 1676, leur réussite a rendu jaloux les autochtones qui les ont sauvagement anéantis en 1715. Après l’annexion de l’île par la France en 1769, Marbeuf installa les rescapés à Cargèse, où ils ont prospéré, mais de nouveaux affrontements ethniques éclatèrent à la Révolution. Puis, peu à peu, les mariages mixes au soleil ont assaini les divergences économiques et culturelles. Et le tourisme, aujourd’hui, achève de faire vivre tout le monde en harmonie. Aujourd’hui, l’église "grecque" de Cargèse, de rite byzantin, fait face à l’église latine, en parfaite intelligence, et le village est un petit paradis.

Centres de rétention : la Cimade attaque en justice mais répond à l'appel d'offre

2008-10-23T06:17:00+02:00

LEMONDE.FR | 22.10.08 | 19h27

ans l'imbroglio qui l'oppose au ministère de l'immigration à propos de sa mission d'assistance aux étrangers dans les centres de rétention administrative (CRA), la Cimade a décidé, mercredi 22 octobre, de contre-attaquer sur deux fronts.

Sur le front juridique d'abord, l'association a indiqué avoir déposé un recours devant le Conseil d'Etat contre le décret pris par le ministère le 22 août, décret qui vise à casser le "monopole", selon le mot de Brice Hortefeux, détenu par la Cimade dans les CRA. Outre la Cimade, neuf associations de défense des étrangers, dont le Secours catholique, le Gisti et la Ligue des droits de l'homme, se sont jointes à ce recours. La Cimade et ses partenaires entendent confirmer le succès juridique remporté mi-octobre avec la décision du tribunal administratif de geler jusqu'au 31 octobre l'appel d'offres du ministère.

CINQ AUTRES ASSOCIATIONS SUR LES RANGS

Mais la Cimade, dont le financement vient en grande partie de sa mission dans les CRA, cherche aussi à assurer ses arrières. Mercredi, en même temps qu'elle annonçait le dépôt de son recours, l'association indiquait qu'elle répondait à l'appel d'offres. Ce dernier introduit la possibilité qu'"une ou plusieurs personnes morales" exercent dans les CRA des missions d'information et d'aide aux étrangers. Il est aussi prévu que les trente centres de rétention en activité au 1^er janvier 2009 (contre 27 actuellement), seront répartis en huit "lots".

Actuellement, seule la Cimade peut intervenir dans les centres de rétention.

L'association dénonce une réforme "qui vise à supprimer le rôle spécifique des ONG dans un Etat de droit". Elle estime que le décret interdit aux associations de travailler réellement ensemble. Pour les associations qui soutiennent la Cimade, le ministre cherche à diviser les associations pour faire le silence sur la situation dans les centres de rétention. Une pétition, qui a recueilli plus de 60 000 signatures, et une vidéo circulent sur Internet estimant que "les droits des étrangers ne peuvent se réduire à un marché".

Mercredi, le ministère de l'immigration et de l'identité nationale annonçait que cinq autres associations se mettaient sur les rangs. L'association lyonnaise Forum Réfugiés, France Terre d'Asile, l'Assfam (Association service social familial migrants), l'Ordre de Malte et le Collectif Respect.

Le Monde fr

L'enfer est pavé de bonnes intentions

2008-10-16T13:58:00+02:00

Je lis toujours avec la plus grande attention tous les commentaires qui me sont envoyés, même si je ne les poste pas tous. Aussi, l’objectif du présent billet est-il un peu de présenter mes excuses à ceux dont les réactions ne sont pas publiées.

Il m’arrive d’être bouleversée par leurs contenus, tant la souffrance qui s’y exprime est vive. Je veux dire à leurs auteurs, le plus simplement du monde, que je partage leur douleur ainsi que leur refus de ce qu’il advient de notre pays la France.

Alors, pourquoi ne pas avoir publié certains messages de mes lecteurs ? Pour bien connaître le sujet que j’ai traité dans Le puzzle de l’intégration, je sais que la souffrance très vive qui s’exprime au travers de leurs messages à propos de l’identité française commence à être partagée par des Français issus de l’immigration maghrébine et africaine. Il n’est pour moi, humainement pas acceptable d’ignorer cette souffrance et de jouer sans le vouloir, le jeu de ceux qui poussent à cliver les Français selon l’origine ethnique ou raciale ou qui réduisent le problème de l’intégration à une problématique d’aides sociales qui seraient trop généreuses en France.

Les choses sont en effet autrement plus complexes que d’imaginer pouvoir placer d’un côté les « Blancs » qui seraient, eux, spontanément défenseurs de la France, et de l’autre des personnes au teint basané ou aux cheveux ondulés, frisés ou crépés, qui seraient d’emblée des adversaires potentiels de la France. NON, immigration ne rime pas nécessairement avec danger pour l’identité nationale, comme le laisse sous-entendre l’intitulé schizophrène d’un ministère que jamais la France n’aurait dû voir créer sous ses cieux. Tout ce qui participe à la provocation, tout ce qui crée de la souffrance, empêche l’installation du climat de sérénité qui permettra de voir le sujet de l’intégration enfin traité dans toutes ses dimensions, et non de manière superficielle comme il l’a trop souvent été, et continue de l’être.

J’ajoute que le problème soulevé par l’immigration ne trouvera pas sa solution dans le tarissement des aides sociales. Bien sûr, comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, le circuit de ces aides devra être impérativement repensé, afin de cibler au plus près le projet éducatif et culturel des enfants ; j’en explique longuement les raisons dans Le puzzle de l’intégration.

Comme j’ai tenté de le montrer dans mon ouvrage, le sujet de l’intégration est très complexe, et nous payons à présent le prix fort pour l’avoir réduit à quelques-unes des innombrables pièces du puzzle qui le constitue. Aussi, j’espère que les Français réussiront un jour à tirer les enseignements des errements passés, sans pour autant clouer au pilori ceux qui s’étaient trompés. Mais ce qui me met fort en colère, c’est que d’aucuns puissent persister dans l’erreur alors que tout concourt à leur ouvrir les yeux. Aujourd’hui, malgré la gravité de la situation, des hommes et des femmes politiques continuent en effet de se voiler la face, et servent encore et toujours au peuple français des explications stupides et des propositions d’action qui prêteraient à sourire si le sujet n’était pas aussi lourd de conséquences pour la paix civile dans notre pays. Les réactions de notre classe politique après que l’hymne national eut été conspué au cours d’un récent match de football en sont une illustration. Je reviendrai sur ce point dans un prochain billet.

L’instrumentalisation de ce sujet a conduit à diffuser l’idée que les immigrés et leurs descendants portaient la responsabilité première de la dramatique situation de la France. Je ne partage pas cet avis. Je considère en effet qu’il appartenait, et qu’il appartient encore et toujours, à notre classe politique de faire respecter, sur le sol de France, les idéaux propres à la société française. Si elle avait joué son rôle, jamais la France ne se serait trouvée, comme elle l’est à présent, au bord du gouffre. De très nombreux hommes politiques persistent à envoyer le signal que la France pourrait un jour accepter de rompre avec ses fondamentaux. Comble de l'absurde ou de l'ignorance, ces mêmes hommes politiques viennent ensuite pousser des cris d'orfraie lorsque les symboles de cette même France sont outragés…

Désormais, la question qui se pose est d’identifier ce qui risque de faire franchir à la France le pas fatal, celui qui la précipitera dans le gouffre. Ma réponse sera courte et précise : la descente aux enfers, sans possibilité de retour, commencera avec l’introduction de la « diversité » dans le préambule de la Constitution en substitution au caractère indivisible du peuple de France (la diversité est en réalité le cheval de Troie de la discrimination positive, habilement déguisée en « respect effectif du principe d'égalité »); et avec l’abrogation de la laïcité pour la remplacer par le traquenard de la « laïcité positive ». Si je devais souffler un seul slogan au peuple français, ce serait :

« Touche pas à mon préambule ! »

Centres de rétention: la Cimade pose ses conditions pour continuer sa mission

2008-10-07T06:15:00+02:00

MEDIAPART, 05 oct 2008 Par Carine Fouteau

A l'issue de débats intenses mais «sereins», la Cimade, réunie samedi 4 octobre à Paris en assemblée générale extraordinaire, a décidé de poursuivre le bras de fer qui l'oppose au gouvernement à propos de la présence associative dans les centres de rétention administrative (CRA).

Alors que la convention la liant à l'Etat arrive à son terme en décembre 2009, elle ne répondra pas en l'état à l'appel d'offres rédigé par le ministre de l'immigration pour organiser le nouveau bail. Pour autant, elle n'a pas décidé de se retirer purement ou simplement des CRA où sont enfemés les sans-papiers en instance d'expulsion (35.000 personnes y ont transité l'année dernière, soit une hausse de 24% en quatre ans), même si certains, minoritaires, y étaient favorables.

C'est pour une position intermédiaire que la Cimade a opté: elle refuse l'éclatement en lots de la mission d'aide juridique aux retenus qu'elle exerce seule depuis 1985, mais elle accepte de la partager avec d'autres associations comme elle l'a fait savoir depuis plusieurs semaines. Autrement dit, elle entend la demande de pluralisme formulée par Brice Hortefeux, tout en rejetant l'idée selon laquelle l'assistance aux étrangers en situtation irrégulière serait un marché comme les autres avec des prestataires de service mis en concurrence les uns avec les autres.
Concrètement, les salariés et bénévoles de la Cimade se sont mis d'accord à la fois pour exiger la modification de la réforme et pour essayer de regrouper des associations et des organisations non-gouvernementales susceptibles de partager la même vision de la défense des droits des étrangers en rétention. C'est-à-dire, espèrent-ils, sans tenir compte des impératifs de discrétion et de confidentialité inscrits dans l'actuel appel d'offres.

Ces associations seraient candidates, ensemble, pour l'ensemble des huits lots définis par le ministère de l'immigration.
Elles souhaiteraient aussi avoir la possibilité d'exercer leur mission à plusieurs dans un même centre, ce que le dispositif Hortefeux interdit. Leur rôle de regard extérieur et de contrepoids serait préservé, via la publication régulière de témoignages et de rapports communs dénonçant, si elles le jugent nécessaire, les conditions de rétention.

Ces associations seraient candidates, ensemble, pour l'ensemble des huits lots définis par le ministère de l'immigration.
Elles souhaiteraient aussi avoir la possibilité d'exercer leur mission à plusieurs dans un même centre, ce que le dispositif Hortefeux interdit. Leur rôle de regard extérieur et de contrepoids serait préservé, via la publication régulière de témoignages et de rapports communs dénonçant, si elles le jugent nécessaire, les conditions de rétention.

Unifier les pratiques
Dans les jours qui viennent, les discussions vont s'engager (ou reprendre) avec d'éventuels partenaires. En premier lieu avec le Secours catholique, sur la même longueur d'onde que la Cimade puisqu'il a récemment indiqué ne pas souhaiter être candidat à ce marché public, «au regard des conditions mises par ce décret et cet appel d'offres» ; avec France terre d'asile, l'Ordre de Malte, et la l'Afssam, sollicitées par le ministère de l'immigration; mais aussi avec Forum réfugiés, qui a annoncé son intention «d'y aller» avant de faire savoir qu'un regroupement d'associations l'intéressait. D'autres structures, y compris syndicales, pourraient être conviées.

Reste à savoir comment la Cimade va s'y prendre pour réussir à les convaincre d'unifier leurs pratiques, alors qu'elles ont des manières de faire et des rapports au politique très differents.

Reste à savoir enfin si Brice Hortefeux, qui a conçu cette réforme dans l'espoir de marginaliser la Cimade et de contrôler la parole associative, est prêt à revoir sa copie (décret et appel d'offres) pour permettre à la contre-proposition de voir le jour.

• merci mediapart... et comme dit marie-laure w BRAVO !

La Cimade réitère son refus des nouvelles règles sur les centres de rétention administrative

2008-10-05T13:03:00+02:00

LEMONDE.FR

La Cimade, réunie samedi 4 octobre en assemblée générale extraordinaire, a réitéré sa demande de modification du décret gouvernemental qui a réformé fin août le dispositif d'aide aux étrangers placés dans les centres de rétention administrative (CRA). Un décret du 22 août prévoit qu'"une ou plusieurs personnes morales" pourront désormais exercer des missions d'information et d'aide dans les centres de rétention, là où la Cimade était jusque là seule à agir. Il est aussi prévu, dans un appel d'offres, que les 30 CRA qui seront en activité au 1er janvier 2009 (contre 27 actuellement) seront répartis en huit "lots".

"La Cimade est déterminée à poursuivre son action de défense des étrangers placés en rétention, mais elle refuse le morcellement de la mission en lots éclatés attribués à des prestataires de service", a écrit l'association dans un communiqué. "Elle demande au ministre de l'immigration (Brice Hortefeux) de modifier le dispositif prévu par le décret et l'appel d'offres publiés fin août", est-il précisé.

La Cimade, jusqu'à présent seule association habilitée dans les CRA, avait dénoncé le mois dernier "une logique de 'concurrence libérale' déplacée en matière de défense des droits de l'Homme". L'AG qui s'est réunie samedi a mandaté l'instance dirigeante de l'association pour "rechercher avec des associations et organisations non gouvernementales les conditions permettant la mise en oeuvre d'une mission nationale cohérente assumée conjointement", conclut le communiqué.

04 Octobre 2008 | Communiqué de presse suite à l'Assemblée générale de la Cimad

La Cimade est déterminée à poursuivre son action de défense des étrangers placés en rétention, mais elle refuse le morcellement de la mission en lots éclatés attribués à des prestataires de service.

Réunie en Assemblée générale extraordinaire le samedi 4 octobre, la Cimade a réitéré sa volonté de poursuivre son action au service des migrants.

L'Assemblée générale a donné mandat au Conseil de rechercher avec des associations et organisations non gouvernementales, les conditions permettant la mise en oeuvre d'une mission nationale cohérente assumée conjointement.

En conséquence, la Cimade demande au ministre de l'Immigration de modifier le dispositif prévu par le décret et l'appel d'offres publiés fin août.

Contacts presse :
Julie Chansel : 06 82 24 03 47
Jeanne Planche : 06 42 15 77 14

Article dans la revue Le Débat

2008-09-23T22:25:00+02:00

Le Débat: "Qu'est-ce que l'intégration ? Tous revendiquent l'objectif, mais personne, apparemment, ne se préoccupe de comprendre le processus. Que signifie-t-elle au fond ? Quelles sont ses conditions ? Par où passe-t-elle ? Malika Sorel plaide la nécessité d'une intelligence à part entière du phénomène. Elle met en lumière les conséquences ravageuses qu'entraîne la méconnaissance de ses données de base."

Vous trouverez dans la revue Le débat n°151 de septembre 2008 le contenu de mon entretien avec le philosophe et historien Marcel Gauchet, rédacteur en chef de la revue Le débat.

La revue est distribuée par de nombreux libraires et disponible à la librairie Gallimard, 15 Boulevard Raspail, Paris 7ème.

Voici le sommaire de la revue:

France, Europe : l’expectative

Une année de sarkozysme, Marcel Gauchet et Michel Winock : un échange

Denis Lacorne, Le « rêve américain » du président Sarkozy

Ernst Hillebrand, L’incontournable réorientation de la gauche européenne

Bruno Le Maire, L’Europe face à l’anarchie

Dans la tourmente financière

Jean-Luc Gréau, L’irresponsabilité des marchés

Pierre Charrin, Où va la crise ?

Paul Jorion, L’après-capitalisme s’invente aujourd’hui

Les États-Unis dans l’attente

Michael Lind, Le mythe du déclin américain

Éloi Laurent, Vers un nouveau protectionnisme américain ?

Amandine Barb, La religion et les Pères fondateurs des États-Unis

Sur l’école

Mara Goyet, D’une détérioration générale : voilà, c’est dit

Robert Chièze, L’image, le langage et l’école. Sur les effets de la télévision

Benjamin Loveluck: Internet, vers la démocratie radicale ?

Réalités de l’immigration

Yannick Blanc, Le marché mondial de la migration (entretien)

Malika Sorel, Penser l’intégration (entretien)

SITE RÉPERTORIANT LES CERCLES DE SILENCE EN FRANCE

2008-09-09T06:25:00+02:00

Un site a été créé par des militants RESF de Lyon , répertoriant les différents cercles de silence existant en France :

http://web.mac.com/michel.durand/les_cercles_de_Silence/accueil.html

Info communiquée par LE COLLECTIF JUSTICE ET LIBERTES
justiceetlibertes@gmail.com
http://justiceetlibertes.site.voila.fr/

Rétention administrative : Une atteinte majeure aux droits des étrangers et au rôle des associations

2008-09-05T06:30:00+02:00

Communiqué de presse – 4 septembre 2008 - LA CIMADE
Rétention administrative
Une atteinte majeure aux droits des étrangers et au rôle des associations

La Cimade a pris connaissance avec stupéfaction du nouveau décret et du nouvel appel d’offres relatif à la défense des droits des étrangers dans les centres de rétention administrative.

Le ministère de l’Immigration semble engager un processus de démantèlement de toute possibilité
sérieuse d’accompagnement et de défense des droits des étrangers en rétention- en ouvrant la mission à toute « personne morale »,
- en émiettant par la concurrence cette mission en huit lots distincts,
- en bloquant la possibilité pour les associations d’y répondre en concertation dans le cadre d’un groupement,
- en supprimant ainsi toute vision et cohérence d’ensemble.

Innovation particulièrement choquante, les textes veulent contraindre les associations à un devoir de neutralité et de confidentialité, interdisant de fait la fonction – fondamentale - de témoignage sur une question aussi sensible en matière de respect des droits humains.

Les textes diffusés par le ministère de l’Immigration apparaissent ainsi comme une remise en cause majeure de l’effectivité des droits des étrangers et comme la volonté de supprimer tout regard et expression de la société civile sur la réalité des centres de rétention.

Au-delà des inquiétudes que la Cimade avait pu exprimer, les textes contredisent ainsi de nombreux engagements que Brice Hortefeux lui avait donnés au début de l’été. En lien avec le Secours catholique avec lequel un partenariat était projeté et annoncé, la Cimade demande à rencontrer le ministre dans les meilleurs délais afin d’obtenir les éclaircissements indispensables.
Une fois ces clarifications obtenues, la Cimade déterminera la façon dont elle poursuivra, en tout état de cause, son action de soutien, de solidarité et de défense des droits des étrangers placés en rétention.

Contacts presse :
Julie Chansel 01 44 18 60 77 / 06 82 24 03 47
Jeanne Planche 01 44 18 72 62 / 06 42 15 77 14

------------

Pour comprendre le texte "appel d'offre" est là

http://www.journal-officiel.gouv.fr/jahia/Jahia/marches-publics/pid/120?id=detail&pageToDisplay=detail&file=200809020245B.HTM&idAnnonce=1220349516743781054&numAnnonce=245&datePub=20080902000000&nomPub=BOMP%20B&numBulletin=20080169&departement=75&tetierR4=Appel%20d%20offres

Le marché est ouvert à toutes les personnes morales : les associations toujours, et les sociétés privées ainsi que les structures parapubliques peuvent également se porter candidates.

La France est divisée en huit zones territoriales, chacune comprend de trois à cinq centres de rétention.

Une seule "personne morale" pourra gérer "un lot". Donc, des structures différentes, des méthodes différentes pour gérer l'ensemble des centres. Avec cette méthode découpée et décousue nous n'aurons plus la vision d'ensemble que nous donnait la Cimade. Car il n'y aura pas de coordination entre toutes ces structures bien sûr.

L'état à trouvé le moyen d'obtenir la discrétion et la neutralité éxigées par ses prestataires.

disparition

2008-08-29T07:15:00+02:00

UNE VRAIE BONNE IDEE : LE SITE DISPARITION, FAITES-LE CONNAITRE !

http://www.disparitions.eu

L'opacité des arrestations , l'éloignement des centres de rétention, l'anonymat des expulsions, rendent invisible dans notre quotidien et dans notre mémoire collective la disparition, temporaire ou définitive, des « personnes sans papiers ».

Cette absence de mémoire collective des personnes sans papiers retenues ou expulsées est grave. C'est pourquoi nous avons créé un système informatique, accessible par internet, qui permet une représentation cartographique de l'histoire des personnes « sans-papiers » arrêtées, retenues et parfois déportées hors de France. Nous inscrivons sur cette carte les lieux de la disparition et l'histoire des personnes interpellées.

La carte générale est disponible ici http://www.disparitions.eu/carte.php

Notre volonté est double :
- rendre visible la disparition en ancrant l'arrestation dans un espace quotidien, c'est à dire en inscrivant une marque sur une carte,
- redonner la parole à ceux qui vivent ce « processus déshumanisant », en associant un récit à cette marque dans l'espace.

Il s'agit donc à la fois d'offrir un droit de regard sur la rapidité et la violence du processus de disparition (interpellation/rétention/expulsion) et de combattre une vision statistique et déshumanisante des personnes « sans papiers ».

Aujourd'hui, pour collecter l'information nécessaire – le lieu de l'interpellation et le récit de la personne (histoire, expérience de l'arrestation et de la rétention, projets,...) - nous nous appuyons à la fois sur les personnes "sans papiers" et sur ceux qui les connaissent et les soutiennent. Nous comptons sur vous...

N'hésitez pas à nous joindre sur disparitions@disparitions.eu si vous souhaitez rejoindre notre combat.

Note: aucune donnée nominative n'apparaît dans notre système. Les noms indiqués sont TOUJOURS des surnoms fictifs. Les histoires racontées ne contiennent aucun élément permettant d'identifier les personnes. Ces histoires doivent être comprises comme des illustrations de ce que vivent les personnes sans papiers. Ce positionnement nous permet d'être en conformité avec le droit français et les licences de googlemap.

Dernièrement...
Nous sommes en phase de test. Toutes les bonnes volontés sont bienvenues! N'hésitez pas à nous faire part de vos réactions en nous écrivant à disparitions@disparitions.eu ou, si vous souhaitez contribuer au projet, rendez-vous sur Contribuer.

• merci à JUSTICE ET LIBERTÉS pour l'info

Le prochain cercle de silence se tiendra le 30 août, de 18 à 19 heures, Place Kléber

2008-08-28T20:04:32+02:00

Chers amis,

Le prochain cercle de silence se tiendra le 30 août, de 18 à 19 heures, Place Kléber

Si le temps est clément, nous invitons les participants qui le souhaitent à amener un petit panier repas à partager à la fin du cercle de silence pour marquer nos retrouvailles après l'été.

Depuis avril, nous nous rendons compte que le cercle de silence est aussi un lieu de rencontre entre des participants qui ne peuvent guère se parler étant donné la forme spécifique de la manifestation.

N'ayant prévu ni tables ni bancs, ce moment de convivialité se fera sans trop de confort mais sera sans aucun doute chaleureux.

Dans tous les cas, comme tous les mois et tant qu'il le faudra, nous continuerons à protester par notre présence silencieuse contre la criminalisation de personnes dont le seul défaut est d'être étrangères et démunies de papiers.

Merci de relayer l'information dans votre réseau et aussi d'être présents, si possible avec vos amis et les amis de vos amis...

cercledesilence.strasbourg@gmail.com

Saint-Ouen : insertion proposée à 24 foyers roms, expulsion pour les autres

2008-08-23T04:55:50+02:00

BOBIGNY, 22 août 2008 (AFP) - Un projet d’insertion sociale et professionnelle a été proposé à 24 des 150 familles roms du camp de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), les autres étant invitées à quitter la France, a-t-on appris vendredi auprès du sous-préfet du district."Nous avons retenu 24 familles, soit plus d’une centaine de personnes, pour rentrer dans un projet d’insertion sociale et professionnelle", a expliqué à l’AFP le sous-préfet Olivier Dubaut, expliquant qu’"il faut que ce type de village d’insertion reste à taille humaine pour que l’insertion fonctionne". Sept autres familles, "qui présentent des problèmes de santé", vont être "prises en charge de façon humanitaire", a ajouté M. Dubaut. "Les 24 familles sélectionnées devraient pouvoir s’installer dans des caravanes le 1er septembre sur un terrain de Saint-Ouen appartenant à Réseau ferré de France (RFF), avant d’intégrer des bungalows qui seront situés au même endroit", a-t-il précisé. Le sous-préfet a fait son choix parmi les 94 situations familiales rapportées par les travailleurs sociaux chargés de rencontrer les familles volontaires. Les Roms sélectionnés ont été choisis au regard de plusieurs critères : maîtrise de la langue française, efforts de scolarisation des enfants, capacité à travailler dans l’un des 62 métiers ouverts aux Roumains et aux Bulgares depuis le 1er janvier 2007. Selon M. Dubaut, 633 personnes vivaient sur ce plus grand terrain de France, constitué d’un bâtiment désaffecté et de campements de cabanons en bois et tôles insalubres, sans eau ni électricité.

APPEL A LA MOBILISATION

2008-08-16T18:10:00+02:00

La France a fait du thème des migrations l’une des priorités de la présidence française de l’Union européenne du second semestre 2008.

Les 13 et 14 octobre, le conseil des ministres de l’Union européenne se réunit à Paris pour adopter un « pacte européen sur l’immigration et l’asile ». Par ailleurs, après une première réunion à Rabat en 2006, la deuxième conférence interministérielle euro-africaine en matière de migration et développement se déroulera à Paris les 20 et 21 octobre 2008.

La France entend proposer à ses homologues européens l’adoption d’accords de « gestion concertée des flux migratoires et de co-développement » comme modèle de négociation par lesquels d’une part, elle fait la promotion d’une immigration choisie, d’autre part, elle demande aux pays du Sud de réadmettre leurs ressortissants et ceux des pays tiers ayant transité sur leur territoire.

Préoccupés par le caractère essentiellement sécuritaire du traitement des flux migratoires, entraînant des milliers de morts, et par les choix économiques mis en oeuvre qui maintiennent le continent africain en marge du développement, les organisations signataires font appel à la mobilisation pour faire entendre la voix des sociétés civiles européennes et africaines.

Il est grand temps que la question des migrations et du développement soit réellement pensée sous l’angle des intérêts mutuels : ceux des pays d’origine, des pays de transit, des pays d’accueil et surtout, ceux des migrants eux-mêmes.

Nous voulons une autre Europe que celle qui se transforme en forteresse et met en oeuvre des moyens démesurés pour empêcher l’accès à son territoire et expulser les sans-papiers. Nous refusons la systématisation des centres de détention et de l’éloignement forcé.

Dans la continuité de la première conférence non gouvernementale euro-africaine « migration, liberté de circulation et droits fondamentaux »,

Les 17 et 18 octobre nous appelons à une mobilisation de grande ampleur à Paris, pour une autre conception de l’immigration et un autre rapport entre l’Union européenne, l’Afrique et le reste du monde. Nous tiendrons la deuxième conférence non gouvernementale euro-africaine, une grande manifestation pour une autre politique européenne et un concert géant.

pour signer l’appel : contact@despontspasdesmurs.org

PLUS D'INFO : http://www.despontspasdesmurs.org

Que voulez vous ?

2008-07-27T06:00:00+02:00

on pensait à Samira....Que voulez vous? nous demanda emachedé...Le PS est aphone et ridicule, les syndicats sont inaudibles, et Sarkozy et ses sbires n'en font qu'à leur tête pour respecter les quotas au risque d'aller à l'encontre même de leurs propres idées, comme l'immigration choisie, puisqu'ici Samira aidait la France à s'occuper de personnes âgées. Un comble quand même!Et, emachedé nous conseilla d'aller voir...Un petit article émaillé de belles images détournées à propos de Brice Hortefeux:http://cpolitic.wordpress.com/2008/06/23/hortefeux-un-ministre-de-limmigration-qui-vous-veut-du-bien/

Samira

2008-07-26T14:50:00+02:00

• lu dans les dna du jour, rubrique faits divers !La jeune Marocaine expulséeLa jeune Marocaine de 23 ans, placée depuis le 9 juillet au centre de rétention administrative (CRA) de Geispolsheim, a été expulsée hier soir.L'avion de la Royal Air Maroc a décollé d'Entzheim, hier à 20 h 40, pour Casablanca, avec Samira à son bord. Cette jeune Marocaine de 23 ans était arrivée en France en septembre 2004 avec son époux français - le mariage avait été célébré sept mois plus tôt au Maroc. En situation régulière alors, Samira avait décroché en mars 2007 un emploi dans une maison de retraite à Strasbourg. Mais fin décembre, la préfecture avait refusé de prolonger sa carte de séjour au motif qu'elle ne vivait plus avec son époux.La mobilisation n'a pas suffi Interpellée par la PAF (police aux frontières) le 9 juillet dernier, Samira se trouvait depuis au CRA de Geispolsheim. La mobilisation de Réseau éducation sans frontières (RESF), qui a notamment « alerté de nombreuses personnalités politiques », n'a pas suffi à inverser la décision de la préfecture. Une fois à Casablanca, la jeune femme devra se débrouiller pour rentrer dans sa famille qui habite dans le sud du pays. « Elle avait prévenu sa mère à mots couverts, sans jamais lui dire qu'elle était au centre de rétention », indique RESF. L'avocate de Samira s'est indignée devant une procédure « expéditive. On était persuadé qu'elle allait bénéficier d'une nouvelle procédure devant le juge des libertés qui nous aurait donné un délai de quinze jours supplémentaires ». Me Pascaline Weber ajoute que sa cliente a été renvoyée dans son pays « sans l'autorisation du consulat du Maroc, sur la seule base de sa carte d'identité ». Une situation qui « révolte » l'avocate.A.B.• SAMIRA est donc "la jeune marocaine", un fait divers; avec ça on est pas aidé. Après plusieurs années de mariage et une malheureuse séparation, bien qu'apportant du bonheur avec son emploi en maison de retraite à nos petits vieux; on "l'expédie" à la va vite. N'oubliez pas que le gouvernement a prévu d'accueillir des Farcs, c'est son immigration choisie ? Mais ça on n'en parle pas !.

Espagne: ”Plan de retour” ethno-raciste du gouvernement Zapaterro

2008-07-19T14:01:14+02:00

Source : Réflexions et autres idéesLe conseil des ministres espagnol a annoncé vendredi qu'il compte adopter en septembre prochain un "Plan de retour" des immigrés non européens en chômage à leurs pays d'origine. Les populations visées sont en majorité des Marocains ou des sud-américains.La notion de la race et de l''ethnie apparaît clairement dans ce plan, puisque les critères de langue par exemple, sont exclus. Les européens ne sont pas concernés mais les marocains et les latino-américains hispanophones sont clairement visés.Le gouvernement espagnol compte encourager les immigrés en chômage à opter pour le retour à leurs pays en leur versant leurs allocations de chômage capitalisées en fonction des années de cotisation à la Sécurité sociale espagnole.Selon des associations de défense des immigrés, cette enveloppe ne va pas dépasser les 5.000 euros dans le meilleur des cas, s'agissant de personnes ayant cotisé pendant quelques années seulement à la sécurité sociale.Le gouvernement insiste sur le fait qu'il s'agit bien d'une purge raciale : "Je veux signaler qu'il s'agit là d'une mesure à caractère permanent et non pas conjoncturel, communiquée aux interlocuteurs sociaux, au parlement et aux communautés autonomes" précise Maria Teresa Fernandez de La Vega la vice-présidente du gouvernement espagnol, "les immigrés qui décident d'opter pour le retour volontaire à leurs pays doivent renoncer à leur carte de séjour et seront interdits de retourner vivre en Espagne pendant au moins trois ans".

La liberté d’aimer la personne de son choix est plus que jamais en péril

2008-07-17T08:07:50+02:00

Des milliers de couples franco-étrangers sont aujourd’hui privés du droit de mener une vie familiale normale en raison du durcissement constant des lois sur l’immigration et des pratiques administratives. Difficultés pour se marier, mariages célébrés à l’étranger non reconnus et refus de visas d’entrée en France provoquant des séparations forcées, multiplication des obstacles pour l’obtention d’un titre de séjour entraînant des situations de précarité et de clandestinité, familles déchirées par des mesures d’expulsion, intrusion dans l’intimité des couples par des enquêtes de police abusives sont quelques unes des injustices vécues.Parce qu’ils refusent d’être systématiquement suspectés et contrôlés, parce qu’ils n’acceptent plus de vivre cachés ou séparés, plusieurs centaines de couples mixtes mobilisés au sein des “Amoureux au ban public” entrent en campagne pour faire entendre leur voix et exiger une amélioration de leur condition.Pour que chacun puisse vivre librement et dignement sa relation amoureuse et sa vie familiale, mobilisons-nous avec les “Amoureux au ban public”. Pour signer l'appel

Belgique : Turtelboom fâchée du soutien de l'Eglise aux sans-papiers

2008-07-12T07:50:00+02:00

La ministre de la Politique de la migration et de l'asile, Annemie Turtelboom, n'est pas contente du soutien apporté par l'Eglise aux sans-papiers en grève de la faim. Elle estime que les églises et des bâtiments publics ne peuvent accueillir ces grévistes. Elle appelle chacun à prendre ses responsabilités. Le porte-parole du cardinal Danneels est irrité. "L'Eglise a le devoir d'offrir un toit à ces gens", dit-il vendredi dans la presse."Je comprends que des personnes désespérées en arrivent à des formes extrêmes d'action. Mais ceux qui les permettent - que ce soit dans une église, un parc, un bâtiment public ou une habitation privée - ont une responsabilité morale et de fait", dit Mme Turtelboom. La ministre va envoyer une note aux bourgmestres des communes où des grèves de la faim sont menées. Elle les appelle à bien réfléchir au soutien qu'ils apporteraient à de telles actions. (VAD) source levif.be• l'europe de la répression est déjà en marche RÉSISTANCE

Immigration choisie : la commission Mazeaud attribue un zéro pointé

2008-07-07T06:15:00+02:00

Source : http://www.liberation.fr/actualite/societe/337340.FR.phpQuotas. Selon le rapport que s’est procuré «Libération», les experts sont sceptiques.Par CATHERINE COROLLER pour LibérationNicolas Sarkozy pourrait regretter d’avoir confié à Pierre Mazeaud, ancien président du Conseil constitutionnel et gaulliste historique, la mission de réfléchir au «cadre constitutionnel de la nouvelle politique d’immigration». Les treize sages de sa commission ont bouclé vendredi leur rapport, que Libération s’est procuré avant qu’il ne soit officiellement remis à Brice Hortefeux, ministre de l’Immigration, le 11 juillet. Le moins que l’on puisse dire, c’est que leurs conclusions ne sont pas politiquement très correctes. Dans sa lettre de mission, Hortefeux leur demandait d’étudier «deux domaines de la politique d’immigration : la maîtrise des flux - particulièrement les quotas - et la simplification du contentieux des étrangers» (aujourd’hui confié à deux juridictions, administrative et judiciaire). Sur les deux points, les membres de la commission Mazeaud rejettent tout besoin de changement.Depuis son élection, Sarkozy a martelé sa volonté d’établir des quotas d’étrangers admis à entrer en France. C’est la fameuse immigration «choisie». Sur France 2 en septembre 2007, il souhaitait que soit fixé, chaque année, «un chiffre plafond d’étrangers que nous accueillerons sur notre territoire». Et à l’intérieur, «un quota par profession, par catégorie». Et «naturellement, un quota par région du monde». Ajoutant : « Tous les pays démocratiques le font.»Sauf que non, justement. « Une politique de quota migratoire global ou par grand type d’immigration n’est pratiquée nulle part en Europe», rétorquent les sages. Et si les voisins de la France ne l’ont pas mise en place, c’est peut-être parce qu’elle est moralement condamnable. Pour la commission, quota est synonyme de «fixation unilatérale et opportuniste de contingents d’entrées». Sur le fond, les sages jugent que «des quotas migratoires contraignants seraient irréalisables ou sans intérêt».Famille. Sur la question précise et ultra sensible des quotas par nationalité ou région du monde, les fameux quotas ethniques, les sages rappellent le sacro-saint «principe d’égalité» entre tous les citoyens, quelle que soit leur nationalité, garanti par la Constitution et les traités internationaux dont la France est signataire. Ils considèrent toutefois que «les contingents par pays» peuvent être justifiés « par l’intérêt commun du pays d’accueil et du pays d’origine».Concernant l’immigration familiale, principale porte d’entrée en France, «les pouvoirs publics nationaux ne disposent pas d’un pouvoir discrétionnaire pour déterminer les flux», expliquent les sages. La Constitution et les traités internationaux garantissant le droit de vivre en famille, le pouvoir ne peut pas s’arroger le droit de fixer le nombre d’étrangers autorisés à entrer en France, chaque année, à la suite d’un regroupement familial ou d’un mariage mixte. Par ailleurs, s’agissant de l’immigration de travail, «des quotas [par branche ou par métier, ndlr] sont envisageables au niveau national ou européen, mais ne sont pas indispensables à la maîtrise du flux». «d».Enfin, une politique de quotas n’a pas de sens pour l’immigration irrégulière. Et risque même de l’encourager : «L’affichage d’un contingent pourrait avoir, paradoxalement, un effet incitatif.» Pour faire sauter les verrous législatifs, Brice Hortefeux avait demandé aux experts d’étudier l’opportunité d’une révision constitutionnelle. «Unanime», la commission invite «les pouvoirs publics à ne pas s’engager dans cette voie».«Trois soucis». A l’autre question qui lui était posée, l’unification juridictionnelle du contentieux de l’entrée et du séjour des étrangers, la commission répond par la négative. Lourde puisqu’exigeant une révision constitutionnelle, elle aurait pour résultat un doublement de la charge de travail des magistrats chargés de ces dossiers. Débordant le cadre qui lui avait été fixé, la commission formule «un certain nombre de recommandations». En fait, il s’agit d’une véritable politique d’immigration alternative «inspirée par trois soucis : la transparence, la simplicité et la solidarité». Autant de qualités qui manquent à la politique plus idéologique que pragmatique de Sarkozy ? Pour les sages, il faudrait favoriser les va-et-vient entre le pays d’origine et la France «qui sont souvent dans l’intérêt de tous», y compris du migrant. Une r évolution qui va à l’encontre des «politiques conduites pendant une trentaine d’années». «Une meilleure maîtrise de l’immigration doit être recherchée par des voies empiriques et multiformes, en étroite concertation avec nos partenaires européens» et avec les pays d’origine, disent-ils. Et cela, suivez leur regard, «plutôt que dans des recettes radicales purement nationales» ou des «remèdes spectaculaires mais illusoires».

Cercle de silence d'hier à Strasbourg

2008-07-01T13:30:00+02:00

Des médecins rallient le « Cercle de silence »Entre 150 et 200 personnes se sont rassemblées en cercle silencieux hier à 18 h place Kléber, en signe de solidarité envers les étrangers menacés d’expulsion. Parmi les manifestants regroupant une vingtaine d’associations bas-rhinoises, des médecins.Au gong, les manifestants forment un cercle - presque - silencieux, sous un soleil de plomb vers 18 h place Kléber. Pendant une heure, ils resteront là à l’appel d’une vingtaine d’associations du département pour protester contre une directive européenne sur l’expulsion des personnes étrangères. Mais aussi pour manifester contre la politique d’immigration « comptable » menée par la France.Chaque 30 du mois depuis avril, le Cercle de silence donne ainsi rendez-vous entre 18 h et 19 h place Kléber pour que chacun puisse faire part de sa solidarité envers les personnes étrangères menacées d’expulsion.Le 30 de chaque moisHier, le corps médical a gonflé les rangs. « Les médecins sont les témoins impuissants de la détresse de ces populations », indique ainsi Simone Fluhr, membre du Casas. « Depuis un ou deux ans à Strasbourg, c’est comme si l’administration soupçonnait les médecins de faire des certificats de santé de complaisance », rapporte par ailleurs Jean-Maurice Salen, délégué régional de Médecins du monde (lire ci-dessous).Comme lui, le docteur en psychiatrie Bertrand Piret, président de Parole sans frontière - association créée il y a 18 ans pour favoriser l’accès aux soins en psychiatrie aux étrangers - déplore « la détresse de tout demandeur d’asile dès le début de sa demande. Il existe un stress psychologique provoqué par la manière dont la procédure est conduite en France. Or, il faut rappeler que beaucoup d’entre eux ont été persécutés, traumatisés par des violences dans leur pays. Et que l’asile politique est une disposition démocratique ».Parmi les manifestants, des élus de la majorité. Déplorant une décision du tribunal administratif, dans l’après-midi, de reconduire à la frontière un Marocain qui allait se marier avec une Strasbourgeoise, l’adjoint au maire Alain Jund a alors confié : « Je crois que nous sommes condamnés à venir ici le 30 de chaque mois pendant des années. »B. R. pour DNACONTACT CIMADE Alsace - Lorraine13, quai Saint-Nicolas - 67000 Strasbourgtél: 03 88 36 94 56 - fax : 03 88 25 76 63strasbourg@cimade.orgPermanences sans RDV (pré-accueil) :mardi 9h à 12hPermanence sur rdv :lundi de 14h à 17h - mercredi de 9h à 12h

Cercle de silence : Les professionnels de la santé au chevet des sans-papiers

2008-06-30T22:25:00+02:00

Pour la première fois, des médecins sont ouvertement appelés à participer à un « cercle de silence », ce soir à 18 heures, place Kléber, en soutien aux étrangers menacés d'expulsion. Selon les organisateurs du rassemblement, leur présence tend à apporter un témoignage supplémentaire sur la souffrance des migrants.« Ils subissent une banalisation de la violence psychologique et institutionnelle », déplore le psychiatre Bertrand Piret, président de l'association Parole sans frontière. Selon lui, ils sont victimes d'une image d'« escrocs », et d'une non-reconnaissance de « leurs parcours traumatisants ». Une situation d'autant plus dure à vivre à Strasbourg que, précise Bertrand Piret, la capitale européenne est considérée dans « la conscience collective des réfugiés comme la cité des droits de l'homme ».Claire Ricard - ©2008 20 minutes

GUIDE JURIDIQUE SANS-PAPIERS

2008-06-28T06:25:00+02:00

Sans papiers : S’organiser contre l’expulsion Que faire en cas d’arrestation ?Un guide pratique et juridique, écrit à partir d’expériences de luttes de ces dernières années, pour s’organiser contre les expulsions :• De l’arrestation à l’aéroport, connaître et utiliser les procédures juridiques pour tenter d’obtenir la libération des personnes interpellées.• S’organiser collectivement pour mettre la pression sur la préfecture, les tribunaux, les consuls...Guide téléchargeable et consultable sur le site : http://sanspapiers.winterhost.org

Omar, un témoignage face à l'adoption de la directive retour

2008-06-22T00:18:55+02:00

Omar Ba sur TF1
par khatab1

0007 C'est pas des bons parents, ça !

2008-06-17T13:45:00+02:00

Le 19 juin, une enfant de trois ans va se croire abandonnée par sa maman par la volonté du préfet de police de Paris et du ministre de la rafle et du drapeau réunis, qui ont décidé de l'expulsion de la maman .

Ce sont les conséquences concrètes, humaines, palpables des politiques démagogiques menées contre les immigrés. Il faut que les responsables le sachent. Il faut que les députés européens qui s'apprêtent à voter une directive aggravant encore les choses mesurent les souffrances qu'ils infligent aux enfants et aux parents.

Il faut empêcher ça !

Le 17 juin 2008

           MONSIEUR LE PREFET de POLICE
           PREFECTURE DE POLICE
           PARIS
concerne Jianquin MA née le 24/09/1983 en Chine de nationalité chinoise
objet : demande de remise en liberté et d'abrogation d'un APRF

Monsieur le Préfet,

Nous avons été informés de l'arrestation et de la mise en rétention de Jianquin MA ; elle se trouve actuellement au centre de rétention de Paris-Cité, ce depuis le 29 mai 2008.

Jianquin MA a été arrêtée suite à un contrôle sur un lieu de travail. Vous avez décidé d'un arrêté de reconduite à la frontière à son encontre. Nous souhaitons vous apporter quelques éléments sur sa situation.
Jianquin MA est entrée en France en 2003 avec son ami Jianzhen WANG. Ils y ont commencé leur vie maritale. Ils sont résidents à Pantin où ils sont locataires en titre d'un petit logement. Le 17 mai 2005, ils ont donné naissance à une fille qu'ils ont reconnue tous deux. Cette dernière est inscrite en maternelle pour la rentrée prochaine Ce jeune couple essaie au mieux d'assumer ses charges familiales en faisant des remplacements de temps à autres..

M. WANG et Mme MA n'ont qu'un souhait : pouvoir vivre dignement et s'insérer dans un pays où ils ont choisi de stabiliser leur vie privée et familiale.

Nous voulons attirer votre attention sur les effets dramatiques lorsque une famille se trouve brutalement séparée. Un éloignement serait totalement contraire au droit de vivre en famille et à l'intérêt supérieur de l'enfant conformément aux textes internationaux signés par la France. Il serait totalement monstrueux aux yeux de Jianquin MA de lui arracher sa fille laissée en France tandis qu'elle serait expédiée à l'autre bout du monde.

Nous apprenons qu'un vol est prévu pour Jianquin MA pour le jeudi 19 JUIN. Nous ne pouvons envisager que vous laisserez partir cette maman laissant derrière elle, sa fille de 3 ans.

Aussi une nouvelle fois, nous voulons compter sur votre humanisme pour que cette situation ne perdure pas et libérer ainsi cette jeune mère dans les plus brefs délais. Dans le cadre de votre pouvoir discrétionnaire, nous sollicitons aussi une abrogation de l'Arrêté de Reconduite à la Frontière, lui permettant de présenter une demande de régularisation.

Espérant beaucoup en une réponse positive et rapide, et vous en remerciant, nous vous prions de croire, Monsieur le Préfet, en l'assurance de notre considération.

Préfecture de police prefpol.dpg-etrangers-secretariat@interieur.gouv.fr
fax Chef de Cabinet : 01 53 71 67 23

Fax ministère Hortefeux : 01 77 72 61 30 et 01 77 72 62 00 Standard 01 77 72 61 00
Conseiller du ministre : patrick.stefanini@iminidco.gouv.fr
Directeur de cabinet : thierry.coudert@iminidco.gouv.fr
Directeur-adjoint : guillaume.larrive@iminidco.gouv.fr
Conseillers techniques : sabrina.belkhiri-fadel@iminidco.gouv.fr et
geoffroy.didier@iminidco.gouv.fr
à Matignon :
http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/premier_ministre/ecrire
Elysée : http://www.elysee.fr/ecrire/index.html
Maxime Tandonnet (conseiller immigration) maxime.tandonnet@elysee.fr

ooooooooooOoooooooooo

        Resf.info@rezo.net - http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/resf.info

De l’accommodement raisonnable dans les sociétés dites développées…

2008-05-31T00:00:00+02:00

L’« accommodement raisonnable », que je décris dans Le puzzle de l’intégration, est une thèse concoctée par de savants experts et reprise par des hommes politiques gourmands de solutions « prêtes à poser » ou « prêtes à penser », et qui n’ont pas su comprendre que l’insertion des flux migratoires n’était pas un luxe, mais une obligation si l’on souhaitait préserver la stabilité des sociétés d’accueil. Je précise bien que j’évoque ici l’insertion (obligatoire), et non l’intégration (facultative). Voir Le puzzle de l’intégration pour les différences fondamentales entre ces deux concepts.

Extrait du préambule de la Constitution :

« Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’Homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789 […] »

Art. 5 de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen :

« La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas. »

Que m’inspire la récente annulation d’un mariage par le TGI de Lille ? La réponse figure dans Le puzzle de l’intégration :

« La société française est encore très loin du modèle de société qui saurait être jugé acceptable par nombre de ses migrants. Elle n’est donc qu’au début des demandes de son adaptation. Son attitude freudienne (compréhension, justification et mansuétude) est systématiquement interprétée comme autant de signes de faiblesse, par tous ceux qui ont été éduqués dans une culture privilégiant les attitudes et les modes de communication basés sur l’autorité et le rapport de forces. Plus elle sera perçue comme accommodante, et plus les demandes d’accommodation afflueront, obligeant de fait l’individu d’origine immigrée à se plier aux lois dictées par son groupe d’origine, et non plus à celles que dicte la République. Une République faible ne sera d’aucun secours pour l’immigré confronté au processus d’insertion, et à plus forte raison à celui de l’intégration.

L’engagement de la République à faire respecter ses fondamentaux soutient et guide, par ailleurs, ceux qui hésitent, ceux qui titubent face aux difficultés de l’acceptation d’une identité différente de celle de leurs ancêtres biologiques. Plus la République sera forte, plus elle sera en mesure de donner force et courage à ceux qui souhaitent l’intégrer, car c’est elle qui assumera, face à son groupe d’origine, la responsabilité de l’adaptation de l’individu dans le processus d’insertion, puis dans celui de l’intégration. Plus la République sera faible et le montrera, plus l’individu se trouvera dans l’obligation de la sacrifier.

C’est à l’État qu’incombe la responsabilité de trouver le moyen de faire triompher le respect de ses fondamentaux, et en particulier ceux des Droits de l’Homme. Celui qui veut s’insérer ne le peut pas toujours, car la réplique de son groupe peut s’avérer beaucoup plus insupportable que celle de la société française. Sans une assurance de protection forte, incarnée par une République qui assume ses responsabilités, beaucoup ne sauront pas franchir le pas d’une insertion, et encore moins d’une intégration, dont le coût peut se révéler dissuasif. La République ne doit plus fermer les yeux ou les détourner, pour simuler n’avoir rien vu. Elle se doit de toujours rester aux côtés des « faibles », et de les protéger en étendant sur eux le manteau de ses valeurs fondamentales. »

La France fut une terre des Droits de l’Homme, mais la France ne l’est plus. Le redeviendra-t-elle ? C’est le défi le plus important qu’elle doit relever dans le contexte d’aujourd’hui. Si elle échoue, elle sera au mieux vouée au sort tragique de la société libanaise régulièrement secouée de convulsions, et au pire à la scission.

amara et hortefeux : l'entente parfaite

2008-05-07T11:25:00+02:00

Fadela Amara, la secrétaire d'Etat à la Ville, est en faveur d'une régularisation au cas par cas des salariés sans-papiers, installés depuis 5 ans au moins en france et dit s'inscrire «exactement» dans la ligne de Brice Hortefeux, ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale.

Regard de Michel Rocard

2008-04-28T18:05:00+02:00

C’était il y a 18 ans, le Premier ministre Michel Rocard intervenait devant les Députés français au sujet de l’immigration-intégration. Peu importe que l’on partage ou non son positionnement politique, Michel Rocard est, à mon humble avis, une personnalité dont les analyses incitent le plus souvent à la réflexion et au questionnement. Il est terrible de constater que ses recommandations de sagesse n’auront jamais été suivies d’effet, mais que sa prophétie se sera, elle, malheureusement accomplie. On mesure combien notre classe politique, de gauche comme de droite, a été dans l’incapacité de remplir la première de ses missions, celle de préserver la France « des déchirures graves et durables du tissu social français », comme l’exprime Michel Rocard. Malgré cela, je continue de croire, comme je l’ai écrit dans le Puzzle de l’intégration, que « le peuple français va se ressaisir ».

Je vous cite ci-dessous quelques extraits de l’allocution de Michel Rocard. Si vous le souhaitez, vous pourrez la lire ici dans son intégralité.

Intervention de Michel Rocard, Premier ministre, à l’Assemblée nationale, le 22 mai 1990

« Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs les Députés,

La France s’est réveillée à Carpentras avec un goût de cendres à la bouche. Il y avait donc pire que les attitudes racistes, le déni de mémoire, il nous a fallu découvrir l’horreur des sépultures violées, le supplice infligé aux morts. Cette transgression inouïe nous a laissés en état de choc. Mais le soulèvement civique des Français face à l’horreur nous donne des raisons d’espérer.

Partout en France, des jeunes et des moins jeunes, des citoyens de toutes conditions, de toutes confessions et de toutes idéologies se sont levés presque instinctivement pour faire barrage.

Ce sursaut national, s’il emprunte aux meilleures traditions de la France dont nous sommes fiers, nous crée à nous, hommes et femmes politiques, des responsabilités particulières.

Certes, on n’abolira pas en quelques semaines un climat délétère fait de peurs irrationnelles habilement exploitées, de fantasmes nourris par des données sciemment déformées, d’exaspérations individuelles, sensibles aux discours insidieux sur l’exclusion. I1 y faudra du temps, une mobilisation continue des consciences politiques et morales, bref il faudra au quotidien et en actes faire vivre nos valeurs.

Notre responsabilité, ici Gouvernement et Assemblée Nationale réunis, est de nous accorder non pas nécessairement sur la totalité des politiques mais sur les données du problème, sur une méthode, une démarche, je dirais presque une éthique du bien public.

Nous devons cela à nos concitoyens, pour que le soulèvement civique perdure, diffuse et s’approfondisse.

[…]

Aujourd’hui, pour peu que l’on remonte aux arrières grands-parents, un Français sur trois est d’ascendance étrangère.

L’intégration s’est donc réalisée. Les discriminations liées à l’origine ont pu être peu à peu surmontées. La France ne présente pas le visage d’une société faite de Communautés juxtaposées.

[…]

Il a fallu que les immigrés supportent des humiliations, consentent les efforts que demandait l’intégration. Au quotidien, elle a été tissée de multiples incompréhensions, d’une foule de petits heurts entre les populations qui ont fait la France. Les tensions ont été parfois vives. Nous nous devons de rappeler les émeutes contre les ouvriers italiens à la fin du siècle dernier, la xénophobie violente des années trente, les attentats contre les maghrébins plus récemment.

Mais, encore une fois, l’intégration s’est faite. La France a su trouver dans ses valeurs, dans ses institutions, la capacité de demeurer elle-même.

[…]

Nous devons aujourd’hui assurer le triomphe de la conception républicaine, ouverte, de la Nation, celle qui assure des droits pour chacun et fait accepter des devoirs pour tous. "Il n’y a qu’une histoire de France !", disait le Général de Gaulle en 1964 et l’immigration fait partie de cette histoire.

L’intégration qui est seule conforme au génie français, demande un effort de la population accueillante et une volonté de la population accueillie pour surmonter les difficultés réelles de la cohabitation. Il revient aux responsables politiques, aux élus de la Nation d’exprimer clairement les termes du contrat d’intégration : la collectivité nationale doit reconnaître aux résidents d’origine étrangère des droits, dont il faut assurer la réalisation effective, mais ceux-ci doivent assumer tous les devoirs de la règle commune.

Nous devons affronter les réalités d’aujourd’hui en ayant présents à l’esprit les enseignements de notre histoire. Ils nous indiquent où est le chemin, où sont nos ressources et nos moyens. Pour mettre en oeuvre une politique cohérente, il faut y ajouter un diagnostic exact sur notre présent.

Le fait majeur, qui domine les problèmes que nous rencontrons, tient à ce que la France n’est plus une terre d’immigration. Nous ne pouvons plus, en effet, recevoir un flux massif et incontrôlé sans que cela n’hypothèque gravement et tout ensemble d’abord l’équilibre social de la Nation, ensuite les chances d’intégration des étrangers installés, enfin l’avenir même de nouvelles vagues d’arrivants et des pays d’où ils viennent.

[…]

C’est justement pour assurer le respect de nos valeurs et préserver efficacement la dignité des étrangers eux-mêmes que nous ne devons en accueillir qu’autant que nous pouvons en intégrer.

A partir de ces constats, nous devons affirmer les principes qui conduisent et continueront d’inspirer la politique de notre pays.

[…]

Je ne ferai pas l’injure aux gouvernements qui nous ont précédés de croire qu’ils sont restés inertes. Nous non plus évidemment.

Refoulements aux frontières, réforme de l’OFPRA, répression du travail clandestin, tout cela commence à produire des effets tangibles.

[…]

Il reste d’une part que ces solutions exigent toujours du temps et d’autre part qu’on doit inlassablement chercher à les améliorer, à les compléter, à les accélérer.

[…]

Ce débat n’est pas législatif et ne peut donc se conclure par des décisions juridiques.

Mais il peut créer l’état d’esprit propice à l’action consensuelle et dépassionnée qu’exigent l’importance et la gravité du sujet.

Nous sommes prêts à parler de tout, loyalement, sérieusement, sereinement.

[…]

On a beaucoup parlé à ce propos du droit de vote des étrangers aux élections locales.

Tout le monde sait que les socialistes l’ont inscrit au nombre de leurs espérances comme aboutissement d’une intégration pleinement réussie, et nous n’en sommes certes pas là.

Tout le monde doit se rappeler également que le Président de la République lui-même, dans sa Lettre à tous les Français, affirmait son souhait de voir la chose se faire un jour, mais prenait acte, quitte à le déplorer, de ce qu’une grande majorité des Français y sont hostiles.

Pour ma part je m’en suis toujours tenu à cette ligne. Et sans même exciper du préalable constitutionnel, sans m’arrêter aux obstacles politiques pourtant évidents, j’ai adhéré au constat de la Lettre à tous les Français.

[…]

Pour en revenir au droit de vote des étrangers, je suis bien décidé, en ce qui me concerne, à ne pas plus en parler demain que je ne l’ai fait hier. Et j’apprécie à sa juste mesure l’effort fait par les instances du Parti socialiste pour s’engager officiellement dans la même voie, quitte à affronter à ce propos quelques difficultés qu’il saura surmonter.

Dès lors, il ne dépend plus que de vous de faire quitter à ce thème le devant de la scène.

Pour le reste, que je crois plus important, il y a deux scénarios possibles.

Premier scénario : les intérêts politiciens à court terme l’emportent. Malgré l’importance du problème chacun cherche avant tout à prendre le pas sur l’autre, consacre les ressources de son imagination non à chercher des solutions mais à prouver que l’autre est responsable, disqualifie tout effort de convergence et de réalisme, multiplie les querelles de préséances, de préjugés et subordonne toute discussion à la renonciation préalable de l’autre à toutes ses convictions.

Et l’aboutissement est connu : dans quelques années d’ici l’efficacité des efforts aura été certes pas anéantie mais largement entamée, l’impression d’échec sera dominante quelle que soit la réalité, et chaque camp renverra sur l’autre la responsabilité rétrospective des dégâts constatés. Au premier rang de ceux-ici figureraient alors des problèmes considérables et insolubles, des déchirures graves et durables du tissu social français et, accessoirement car cela deviendrait accessoire au regard de ce qui précède, nous déplorerions tous une nouvelle progression des idées les plus fausses qui sont aussi les plus indignes. Nous n’aurions plus alors en commun que les yeux pour pleurer.

Second scénario : dès demain ou après-demain, à la lumière de ce débat et de vos réactions au rapport, j’adresse à tous les dirigeants invités à Matignon un document retraçant l’ensemble des orientations ou propositions évoquées aujourd’hui par les divers orateurs, en distinguant celles qui semblent faire déjà l’objet d’un accord, celles sur lesquelles un accord est possible, celles sur lesquelles il n’y a pas d’accord.

[…]

Ces différences et ces discordes qui nourrissent l’opposition entre gauche et droite sont naturelles et saines. Mais il est des sujets et il est des moments qui exigent qu’on s’élève au-dessus des divisions, ou au moins qu’on essaye de bonne foi.

[…]

D’ores et déjà j’insiste cependant sur un point fondamental à mes yeux : nous ne pourrons réussir l’intégration des étrangers qu’à condition de réussir celles des Français exclus ou marginalisés. Nous ne pourrons apporter de réponses aux difficultés cumulées que rencontrent les étrangers qu’en répondant aux difficultés de même nature que rencontrent des Français.

C’est contre toutes les exclusions que nous devons lutter ainsi, et celles qui frappent des Français en situation difficile ne sont certes pas moins graves ou moins prioritaires que celles qui affectent les étrangers. Au demeurant, les remèdes sont souvent les mêmes, qu’il s’agisse de formation, d’emploi ou de logement, et c’est pour ces remèdes que nous devons nous battre indépendamment de l’origine de ceux qui en bénéficieront et qui ne seront pas tous des étrangers, loin s’en faut.

Si la tâche qui nous attend est immense, s’il n’y a guère de solution simple, je ne connais pas d’exemple dans notre histoire d’un défi que la France ait relevé sans succès. Dès lors qu’est fixée une direction claire et conforme à son génie propre, notre peuple est capable de venir à bout de n’importe quelle difficulté et d’étonner le monde.

Nous ne pouvons pas - hélas - soulager toutes les misères de la planète.

Nous pouvons - heureusement - intégrer harmonieusement ceux qui vivent régulièrement sur notre territoire et entendent y rester.

[…]

Mais qu’on ne compte pas sur nous pour nous décharger de l’ensemble des problèmes sur une commission de sages, si compétents soient-ils.

Car je refuse de croire définitivement inconciliables la politique et la sagesse.

C’est donc pour une fois l’ensemble des forces politiques parlementaires que j’invite à être ces sages lucides et volontaires, responsables et pondérés dont la France et les Français ont un besoin urgent. »

Les habits neufs de l’empereur…

2008-04-24T16:10:00+02:00

Après seulement un an d’exercice du pouvoir, le Président de la République est désavoué par une majorité des Français. Que s’est-il donc passé pour que l’élan de confiance qu’il avait suscité dans le cœur des Français appartienne déjà au passé ?

Il semble que Nicolas Sarkozy ait négligé un élément essentiel : la France n’est pas une terre vierge, et le peuple français est dépositaire d’une longue histoire avec laquelle il n’a nulle envie de rompre. Nicolas Sarkozy est manifestement convaincu que les Français, en l’élisant, lui ont donné carte blanche pour faire table rase de tout, y compris de leur passé. Là réside un réel malentendu ; une terrible méprise.

Nicolas Sarkozy s’est permis, sans aucun complexe, de changer tous les repères des Français, aussi bien ceux qui ont trait à l’image du Président de la République que ceux qui concernent les fondamentaux de l’idéal républicain. Son comportement personnel le place au niveau de n’importe quel quidam, quand il est censé incarner la France, ce qu’il a visiblement encore un peu de mal à intégrer.

Plus préoccupant : depuis qu’il est élu, Nicolas Sarkozy s’emploie à trahir la confiance de ceux qui avaient cru en lui pour traiter en profondeur un certain nombre de sujets qui engagent l’avenir de la France. Non seulement peu de sujets sont traités de manière sérieuse, mais pire, il s’emploie à démolir ceux qui étaient le fruit d’un consensus national très net. Ainsi, il torpille la sage stratégie d’indépendance de la politique française sur la scène internationale, comme en témoigne sa décision de renforcer l’effort de guerre en Afghanistan ou encore sa volonté de faire de la France un pion parmi d’autres au service de la stratégie Otanienne des États-Unis d’Amérique ; ou encore, il bouscule les fondamentaux de l’idéal républicain, comme la laïcité et l’égalité républicaine. Comment les Français qui ont voté pour lui réagiront-ils s’il réussit à faire modifier le préambule de la Constitution pour permettre la mise en œuvre de la discrimination positive ? Il y a fort à parier que le jour où suffisamment de Français de souche se seront trouvés confrontés, dans leurs démarche quotidiennes ou celles de leurs enfants, aux conséquences de la discrimination négative envers eux, c’est dans la rue que cela se résoudra.

Tant que la démocratie nous offrait la possibilité d’une alternance politique crédible, les Français pouvaient encore se tenir « tranquilles ». Ce n’est plus le cas désormais, car ils ne croient plus en une gauche qui s’est montrée bien incapable de regarder la réalité en face ; une gauche qui aura mis des décennies à comprendre que pour répartir la richesse, il fallait d’abord la créer, et qui n’a toujours pas compris que la France était dans l’incapacité d’intégrer des flux d’immigrés sans cesse croissants ; cette gauche inconsciente qui continue à réclamer la régularisation massive de pauvres venus des pays du Sud, alors que l’on sait à présent que les problèmes identitaires que rencontrent ces derniers les empêchent très souvent de s’intégrer, et même parfois de s’insérer. Comment faire admettre à des Français qui ont voté pour l’ordre en mai 2007, que des patrons hors la loi, puisqu’ils bafouent le droit français, ne soient pas sanctionnés alors qu’ils ont eu recours à des clandestins (sans-papiers), quand dans le même temps on explique, à ces mêmes Français, que les jeunes des banlieues peuvent à tout moment incendier la France au motif qu’ils sont sans emploi ? Où est la cohérence de nos hommes politiques ? Où est leur sens des responsabilités ?

Nicolas Sarkozy parviendra-t-il à surmonter son manque flagrant de cohérence, de fil conducteur dans ses décisions, sa carence de vision pour la France, qui le fait désormais apparaître comme une personnalité politique qui manque de stabilité et de sagesse ? Nicolas Sarkozy parviendra-t-il à faire taire Nicolas Sarkozy, pour que naisse enfin la dimension « représentant du peuple de France » ? Celui qui déclarait que l’histoire de France le laissait froid, pourra-t-il s’ouvrir pour accueillir enfin la France en lui ? Depuis le début, c’est à ce niveau que réside le véritable problème de cette présidence. Comment diriger un peuple, comment l’incarner, comment sentir, en fermant les yeux, cette nécessité absolue de respecter le socle sur lequel repose tout l’édifice France, sans cette inscription dans l’Histoire, sans en porter dans son inconscient la charge émotionnelle et affective ? Dans une époque troublée, dans une époque où le peuple doute si fortement de lui-même, cette dimension devient incontournable.

Article dans l'Expansion

2008-04-24T00:40:00+02:00

L’Expansion publie, sur son site internet, l’article que son rédacteur en chef, Bernard Poulet, avait consacré au Puzzle de l’intégration.