Last posts on referendum

Lettre aux dirigeants européens

2008-06-24T07:20:42+02:00

Tribune paru dans l’Humanité des débats. Par Susan George, présidente d’honneur d’ATTAC France, Jean-Marie Harribey et Aurélie Trouvé, coprésidents d’ATTAC France, Michael Youlton, coordinateur de la campagne pour le « non » en Irlande.

En 2005, les citoyens de deux États membres de l’Union européenne, les Français et les Néerlandais, ont dit « non » à votre projet de constitution. Le 12 juin 2008, les citoyens de la République d’Irlande, seuls à avoir le droit de vote, ont refusé le traité de Lisbonne, copie conforme de la défunte constitution, mais avec des « changements cosmétiques » pour qu’il soit « plus facile à avaler », selon Valéry Giscard d’Estaing. La première fois, le vice-président de la Commission, Günter Verheugen, a appelé à ne pas céder au chantage. La deuxième, le président, José Manuel Barroso, sommait les États membres de « continuer le processus de ratification ». Bref, vous vous moquez éperdument de la démocratie. Vous préférez bafouer vos propres règles plutôt que d’admettre que des peuples vous contredisent.

Il n’y a pire sourd que celui qui ne veut entendre. Vous avez une bouche pour nous dicter votre volonté mais pas d’oreilles pour écouter les doléances et les exigences des citoyens qui demandent une Europe démocratique chaque fois qu’on leur en donne l’occasion. Vous craignez l’expression populaire, à juste titre, car elle vous désavoue. Notre président de la République française en a conscience. Devant quelques députés européens, il avouait : « En votant « non », la France était seulement en avance sur d’autres pays… Il se passerait la même chose dans tous les États membres s’ils avaient un référendum. Il y a clivage entre les peuples et les gouvernements » (rapporté par le Daily Telegraph le 15 novembre 2007 et jamais démenti).

Vous méprisez le peuple souverain et le suffrage universel. Chez nous, en France, les députés sociaux libéraux, unis à ceux de la majorité, se sont substitués au premier pour confisquer le second, pour empêcher que nous ayons voix au chapitre. Mais aujourd’hui, devant le vote irlandais, nous vous reposons la question : Que faut-il pour attirer votre attention ? Que le repli sur soi, le nationalisme et peut-être la violence l’emportent sur tout projet d’Europe politique ? Nous ne l’acceptons pas, car nous aimons justement la démocratie et les traditions issues des Lumières. À ce propos, il nous vient en mémoire un texte que vous avez consigné com- me bien d’autres aux oubliettes : « La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration. » L’article XV de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ne vous embarrasse pas, vous savez depuis longtemps le contourner. Au sujet de l’Europe, la société n’a le droit ni de vous interpeler ni, à plus forte raison, de vous demander des comptes.

Nous continuerons toutefois de crier vers les sourds que vous êtes : cessez d’éteindre les Lumières. Car ce faisant, vous creusez chaque jour davantage le fossé qui vous sépare des peuples et vous allez couler l’Europe. La démocratie est sa plus belle idée, sa plus précieuse conquête, celle qui a été le fondement de ses réussites, de son rayonnement et de sa richesse matérielle et culturelle. Chaque fois qu’elle a été abandonnée, cela a été pour s’enfoncer dans la catastrophe.

Nous n’admettrons pas que vous définissiez seuls, à l’abri de la volonté populaire, votre Europe, car elle est aussi la nôtre. Elle ne sera pas ce paradis des entreprises transnationales industrielles, militaires et financières que vous construisez sans égard pour les droits des salariés et citoyens européens et du monde, ni un espace militarisé sous le commandement de l’OTAN ; elle doit avoir les meilleurs services publics du monde, les meilleures politiques d’éducation, de santé et de plein-emploi.

Nous vous disons calmement mais fermement que nous appelons les peuples d’Europe à jouer dès maintenant un rôle de premier plan pour décider de leur avenir commun. Il ne s’agit plus d’une question qui concerne la seule Irlande, mais tous les peuples d’Europe. Nous ne tolérerons pas une situation où, petit à petit, l’on se demanderait comment obliger l’Irlande à « voter correctement », alors que le traité de Lisbonne représentait un déni de démocratie pour l’écrasante majorité de la population européenne.

Nous sommes des Européens convaincus. Nous croyons que l’Europe peut être une chance, une espérance pour l’humanité, mais seulement si elle se montre enfin capable de bâtir un espace politique dont les règles en font un modèle pacifique, social, écologique et démocratique. Cet idéal est très largement partagé. Nous vous demandons de vous montrer enfin dignes de vos peuples.

Article original sur le site humanite.fr

Les Français auraient aussi dit NON !

2008-06-21T18:02:31+02:00

Selon un sondage Ifop, 53 % des Français auraient voté contre le texte si un référendum avait eu lieu en France. Le traité dont l'avenir est compromis après le "non" irlandais a déjà été ratifié dans l'hexagone... par les parlementaires. A lire sur le nouvelobs.com.

A l'insu des peuples

2008-06-18T07:26:59+02:00

A lire sur le monde.fr : Etienne Chouard : "L'Union européenne est faite à l'insu des peuples".Extrait : L'impasse dans laquelle se trouve actuellement l'Union européenne rappelle la situation où elle se trouvait en 2005 après le rejet français. Et si rien n'a évolué, si aucun "plan B" ne fait l'unanimité, la victoire du "non" a-t-elle été inutile ? M. Chouard refuse cette idée et n'hésite pas à parler de "viol", "quand on ne veut pas quelque chose mais qu'on nous l'impose quand même, c'est bien comme ça que cela s'appelle".

Pour continuer la réflexion...

2008-06-16T21:20:00+02:00

Pour nourrir un peu plus la réflexion sur le Traité de Lisbonne après le vote irlandais, je vous renvoie à une analyse pertinente des Jeunes Européens, publiée sur agoravox : lien ICIL'Europe sera au coeur d'un débat d'actualité à Nancy, vendredi 20 juin, à 18h, à la Fac de Droit (amphi Roblot), sur le thème :DEMAIN, UNE EUROPE DES CITOYENS ! Nous évoquerons les enjeux de la présidence française de l'Union avec la députée européenne Nathalie Griesbeck (ADLE-MoDem). François Fourment, maître de conférence à la faculté de Droit de Nancy, évoquera la directive immigration, qui aura été examinée la veille par les eurodéputés.Entrée libre et parole au peuple !J'aurais le plaisir de vous y retrouverLaurent Watrin

Europe(s)

2008-06-16T14:50:00+02:00

Après la France et le Danemark, l’Irlande a dit non. Non à quoi ? A «l’Europe» ? Mais quand donc se décidera-t-on enfin à admettre que c’est d’une Europe – et pas de «l’Europe» - que les peuples qui ont la possibilité de s’exprimer ne veulent pas ? Quand, surtout, renoncera-t-on à considérer que cette version de l’Europe dont on nous remet le couvert avec entêtement depuis des années est la seule possible ?Des dizaines, des centaines, des milliers d’Europe sont possibles! Seulement, pour les découvrir, encore faudrait-il se décider à ranger la copie que les peuples, dès qu’ils sont consultés, rejettent. Encore faudrait-il qu’au lieu de court-circuiter les gens comme on l’a fait en France après les avoir consultés - et comme on s’apprête à le faire après le vote irlandais - on se mette à les écouter, réellement, avec un esprit d’ouverture, de découverte et d’expérimentation. Les gens ne sont pas contre l’Europe. Au contraire. Mais ils ont acquis la conviction que l’Europe, leur Europe, celle du quotidien, celle où l’on vit, est trahie. Dans un monde en voie d’uniformisation autour d’un modèle économique et social aussi unique que contesté, cette Europe des peuples représentait naguère encore le lieu possible d’une réinvention du « vivre ensemble ». Du fait de la profondeur et de la diversité de son expérience historique, cette Europe-là avait la capacité de produire une alternative à la solution du tout pareil, du «tout marché», de l’hyperconcurrence et du darwinisme social. Ce que les peuples ressentent aujourd’hui, c’est que leurs élites, avec une surdité qui n’a d’égale que leur cynisme, sont dans le copié-collé entêté d’une version dont ils ne veulent pas. Ils ressentent une dissolution progressive du local et du spécifique dans le global, de la diversité dans l’homogénéisation, et, par-dessus tout, une expulsion de l’intime livré à une immense place de marché. Ils constatent un abandon de la dimension sensible de la vie au profit d’une mécanique qui est au bord de leur échapper, comme bien d’autres déjà leur ont échappé. Alors, avant qu’ils se retrouvent complètement désarmés, avant qu'aille trop vite le train qui les emporte où ils ne veulent pas aller, ils tirent le signal d’alarme. Ils disent « non ».De tout temps, la stratégie des ambitieux a consisté à construire et à faire accepter le terrain de jeu et les règles avec lesquelles ils veulent jouer. Louis XIV, avec la cour de Versailles, en a donné un exemple éclairant. L’Europe qu’on nous propose est du même ordre. Alors, changer d’Europe revient, pour les princes d’aujourd’hui, à renoncer à produire la cour dans laquelle ils se voient déjà jouer. Plus encore : à changer la représentation qu’ils se font de leur propre réussite. La démocratie n'est pas un état stable et facile. Elle court en permanence le risque d'être récupérée par les princes de tout poil. Revenons à Platon et à Socrate: le capitaine d'un navire ne choisit la route qu’en fonction de la destination que lui assignent les armateurs. En ce qui concerne l'Europe, ce sont les peuples qui sont les armateurs véritables. Très trivialement, ce sont eux qui paient, ce sont eux qui risquent. La destination qu’ils demandent aujourd'hui, c’est un nouveau projet de société. Mais depuis combien de temps les capitaines ambitieux se sont-ils souciés d’une destination qui ne serait pas celle qu’ils ont déjà choisie ?

Après le Non, à lire ...

2008-06-15T18:50:00+02:00

L'Humanité consacre un dossier au vote Irlandais : Irlande : 53,4% "en notre non".

Rue89 a fait une synthèse intéressante des commentaires de ces lecteurs : Europe: vos dix raisons de ne pas l'aimer.

Sur Libé, si vous êtes un peu masochiste, en parcourant le blog de Jean Quatremer vous en saurez plus sur la manière dont est perçu le Non dans les coulisses de Bruxelles. Attention, ici pas question d'afficher votre Non ! Vous êtes en terre 100 % étoilée !

Dirty old Europe et vive l'Irlande

2008-06-13T16:25:00+02:00

Special Dedicace to Carla and Nicoj ai rencontré ma nana à l'usine pas dans les magazines

Shane Mac GowanI met my love by the gas works wallDreamed a dream by the old canalKissed a girl by the factory wallDirty old townDirty old townShane Mc Gowan and the pogues(Daily motion Pogues Dirty old town)Etes vous prêts pour le Fight club ???et bon anniversaire au CAC 40 (vingt ans) qui va revenir à son niveau de vingt ansallez , on va être généreux à 2500 points....3000 MAXIEh oui les bobos...oh Dommage....Krach immo, Krach bousierLe châtiment des neuf orifices....Bienvenu dans la TGD ( 2008-2012)Nécronomiquement votre

Réferendum sur la Turquie : nouvelle trahison de l'UMP

2008-06-11T13:38:38+02:00

Via l'AFP : La commission des Affaires étrangères du Sénat, saisie pour avis sur la réforme des institutions, a supprimé mercredi l'amendement adopté par les députés qui rendait obligatoire un référendum pour l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne, a-t-on appris de source parlementaire. La commission précise dans un communiqué que "le dispositif proposé par l'Assemblée nationale (...) pourrait paraître dirigé contre un Etat ami et allié de la France, en l'occurrence la Turquie" et était "susceptible de porter un grave préjudice aux relations diplomatiques entre la France et ce pays. L'amendement supprimant le dispositif adopté par les députés a été proposé par le président UMP de la commission Josselin de Rohan, ancien président du groupe UMP au Sénat. Les députés avaient adopté fin mai en première lecture un amendement rendant le référendum obligatoire pour l'entrée dans l'UE de pays représentant plus de 5% de sa population, ce qui concerne tout particulièrement la Turquie.

- Il est lamentable de voir une assemblée de retraités élus par copinage priver le peuple souverain de sa liberté d'expression. Cette décisions arrangera bien Sarko super menteur junior, qui sur le fond ,avait bien envie de faire marche arrière sur la question turque. A prévoir, un grand moment de cinéma ce n'est pas moi c'est eux.

- Tout cela démontre aussila collusion entre les partis politiques français et la machine européenne qui est en train d'asservir les citoyens et de mettre en place un système supra national où les libertés individuelles seront de plus en plus mises à mal. Espérons que les Irlandais voteront Non pour nous aider à relever la tête. On attend déjà la réaction de la propagande ouiouiste sur libe.fr sur la sagesse de la notre maison de retraite nationale ...

Le Non en tête en Irlande

2008-06-06T14:30:50+02:00

Bonne nouvelle ! A une semaine du référendum en Irlande sur le traité de Lisbonne réformant les institutions de l'Union européenne, le "non" passe pour la première fois en tête avec 35% des intentions de vote, selon un sondage TNS/mrbi publié vendredi dans "The Irish Times".

Traité de Lisbonne : Faisons entendre nos voix en Irlande ! Une autre Europe est possible !

2008-05-17T09:30:00+02:00

Via le site d'ATTAC. Attac France soutient l’initiative lancée autour du site http://www.irish-friends-vote-NO-for-me.org pour montrer la solidarité des citoyens de toute l’Europe avec la campagne Irlandaise pour un NON progressiste au Traité de Lisbonne. Les Irlandais sont les seuls à pouvoir faire entendre leur voix par référendum, joignons-y les notres !

Pour signer l’appel aux citoyens Irlandais :
http://www.irish-friends-vote-no-for-me.org/index.php ?set_language=fr&cccpage=sign_petition

Pour écrire à un électeur Irlandais, postez votre lettre à : [Email]

Ci-dessous l’appel lancé par le site.

Attac France
Montreuil, le 13 mai 2008

Une autre Europe est possible !
Faisons entendre nos voix en Irlande !

Chers Amis de toute l’Union européenne,

Le 13 décembre dernier, les chefs d’État ou de gouvernement de l’Union européenne ont signé le traité de Lisbonne, qui devrait entrer en vigueur le 1^er janvier 2009. Ce traité fixe les bases du fonctionnement de l’Union dans les années à venir, et dictera ses orientations politiques. Le traité de Lisbonne intègre tous les aspects essentiels du Traité constitutionnel, rejeté en France et aux Pays-Bas par référendum en 2005, il conserve et renforce le caractère néolibéral de l’UE. Les intérêts des peuples européens ne sont pas pris en compte, ou seulement à la marge. À l’échelon de l’Union, la démocratie reste très en retrait par rapport à celle de ses États membres. Les aspirations populaires vers une Europe soucieuse du progrès social, pacifique, démocratique et écologique sont ignorées.

Les dirigeants européens sont déterminés à réaliser ce véritable coup d’État, et ont par conséquent privé leurs peuples de toute possibilité de s’exprimer. Les gouvernements désinforment sciemment leurs citoyens et les excluent du processus de décision démocratique. Seule l’Irlande est tenue par sa constitution d’organiser un référendum, qui se déroulera le 12 juin.

Parce que nous ne pouvons voter nous-mêmes, demandons ensemble au peuple irlandais de voter “non”, à la fois dans son propre intérêt et en notre nom. Nous considérons cela comme une expression de solidarité avec les citoyens de la République irlandaise, sur qui pèse une lourde responsabilité : ils sont les seuls, parmi tous les Européens, à pouvoir exercer leurs droits démocratiques. À travers eux, vous avez la possibilité de vous exprimer sur ce vol de démocratie, par la seule voie qui reste : en demandant au peuple irlandais de rejeter le traité de Lisbonne. Merci pour cela d’aller sur le site web paneuropéen :

http://www.irish-friends-vote-NO-for-me.org

Tout comme les médias et les dirigeants français et néerlandais en 2005, les forces du “oui” en Irlande essaient de convaincre les citoyens que, s’ils rejettent le traité, ils seront les démolisseurs de l’Europe et ses “moutons noirs”. Cependant, si les citoyens irlandais reçoivent un message fort de solidarité venu de toute l’Union, ils pourront résister au chantage leur laissant croire que le “non” va à la fois contre leurs propres intérêts et ceux des populations européennes.

Nous disons “oui” à l’Europe, mais nous exigeons un nouvel élan : pour une Europe pacifique, sociale, écologique et démocratique. Nous disons “non” à la militarisation de l’Union, à ses fondements néolibéraux et à l’affaiblissement des droits sociaux et démocratiques.

Une Union européenne travaillant dans l’intérêt des peuples n’est possible que si tous les citoyens de l’UE peuvent se prononcer eux-mêmes sur un traité fondant notre avenir commun.

Notez bien que notre initiative est soutenue par la CAEUC – la campagne irlandaise contre la Constitution de l’UE, une coalition réunissant des mouvements irlandais pacifistes, écologistes, progressistes et pour un développement alternatif (seize organisations en tout). Eux aussi vous demandent d’ajouter votre voix aux forces du “non”.

Merci de signer notre pétition :
http://www.irish-friends-vote-NO-for-me.org

Merci de faire suivre ce courrier à vos amis, à votre famille, à vos collègues de travail, à vos relations dans tous les pays membres de l’UE.

Pour plus d’informations :

Irelande :
http://www.caeuc.org

Autriche :
http://www.volxabstimmung.at
http://community.attac.at/5683.html

Allemagne :
http://www.attac.de/lissabon

France :
http://www.france.attac.org/spip.php ?rubrique1040

Grande-Bretagne :
http://www.iwantareferendum.com

Europe :
http://www.erc2.org
http://www.attac.at/eu-convention.html
http://www.europe4all.org

France et Union: le referendum ne sera plus un verrou

2008-04-02T11:08:31+02:00

Sarkozy efface Chirac:le referendum français sur l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne ne sera plus obligatoire

LAURENT FABIUS FUTUR N°1 DU PS

2007-12-19T17:00:22+01:00

Alors que de son coté François Hollande tente de réagir à la politique menée par le gouvernement, il doit également penser à ce que sera le PS d’ici à 2010.Evidemment il ne faut pas que ce parti soit trop favorable à Ségolène Royal ou a des personnes qui seraient pretes à s’ouvrir avec le Modem et a remettre en cause les accords politiques historiques passés avec le PCQue se passe t-il aujourd’hui. Nous constatons que Laurent Fabius, opposant virulant au traité européen ne dit pas grand-chose en ce moment et étonnamment ne réclame pas qu’il y est un référendum. Qu’il ne dise pas grand-chose pourquoi pas, mais qu’il ne figure pas sur la liste des militants du Comité national pour un référendum (CNR) après avoir autant bataillé pour le « NON » c’est plus qu’étonnant.Certains vous dirons qu’il agit ainsi pour ne pas diviser d’avantage un parti qui est déjà très mal en point.Certes, mais pourquoi ne pas allez au bout de la réflexion . Tous les socialistes et les gens de gauche sont des européens. Simplement ils voudraient que dans l’Europe qui nous est proposée figure une partie sociale. La majorité des gens de gauche sont pour un système libéral, mais ils veulent également que l’Europe comme l’Etat puisse garantir des services publics dans des domaines stratégiques de façon à ce tout européen puisse avoir accès à ces servicesPourquoi ne pas le dire simplement ?Mais non. Nous allons encore entendre Mélanchon, Lienemann et quelques autres de PRS qui n’ont aucun avenir politique national.L'approche des municipales rend les socialistes anxieux :Hollande a déclaré vouoir en faire un test national et ne veut pas rater son coup La position de principe pour le référendum a été actée par le Comité de liaison de la gauche (CLG)Le CLG, pour François Hollande, est devenu le bureau nationalCertains vous dirons que c’est juste pour ne pas diviser le PS à quelques semaines des municipales, que laurent fabius fait profil bas sur le traité de Lisbonne. Je crois pour ma part qu’il y a un accord tacite entre Laurent Fabius et François Hollande afin d’essayer de prendre la direction du futur PS ou du « grand parti de gauche » afin de faire barrage à Ségolène Royal et à ceux qui veulent passer des accords avec le centre gauche.Que se soit Fabius ou un de ses lieutenants à la tête du prochain parti ne changerait pas grand-chose. Il serait d’accord pour soutenir la candidature de François Hollande à la présidentielle avec au poste de premier ministre Laurent Fabius.Ce sont deux visions de la gauche qui vont selon moi s’affronter. Celle qui souhaite encore et toujours passer des accords uniquement avec le PC, et une gauche plus moderne plus ouverte, plus républicaine.

La CGT veut un référendum sur le traité de Lisbonne

2007-11-11T13:30:00+01:00

Lu dans l'Huma.

La CGT « agira pour que les citoyens français soient consultés par référendum » sur le traité européen que le président de la République souhaite voir ratifier le plus vite possible par le seul Parlement. C’est ce qu’a indiqué la centrale syndicale dans un communiqué publié le 7 novembre. En 2004, au terme de débats houleux, le comité confédéral national de la CGT avait pris position contre le projet de constitution européenne. La confédération réitère aujourd’hui « l’appréciation négative qu’elle avait portée sur le précédent projet de traité constitutionnel ». « En dépit du désir des citoyens européens de pouvoir se prononcer par référendum sur le nouveau traité, ni les chefs d’État, ni le président de la République française ne choisissent cette voie démocratique de ratification », constate-t-elle.

Absence de véritable dimension sociale

Sur le fond, le nouveau traité est analysé comme un texte recyclant les dispositions de la constitution européenne : « Ce traité modificatif ne donne pas les moyens de répondre aux préoccupations exprimées par les salariés français ni au besoin d’une relance d’une Europe solidaire et démocratique. » Premier sujet de préoccupation : l’absence de véritable dimension sociale dans ce texte, qui se réfère, sans l’intégrer véritablement, à une charte des droits fondamentaux réduite à sa portion congrue. « L’application contraignante de celle-ci, qui était notre revendication principale, reste à géométrie variable puisque la Grande-Bretagne en est dispensée », regrette la CGT. « Le rôle des partenaires sociaux et la place du dialogue social, déplore-t-elle aussi, ne sont pas renforcés. »

« PROTOCOLE ADDITIONNEL »

Autre source d’inquiétudes : le principe de « concurrence libre et non faussée », qui avait concentré le feu des critiques lors de la campagne référendaire en 2005. « Si l’objectif de concurrence libre et non faussée a été supprimé du traité lui-même, le concept est repris à maintes reprises dans le traité sur le fonctionnement de l’UE et fait l’objet d’un protocole additionnel », précise la confédération, en remarquant que « la clause de non-atteinte à la libre concurrence reste la règle générale applicable aux services publics », ce qui « renvoie tous les secteurs des transports, de la communication, de la santé et de l’énergie à la logique concurrentielle ».

Une logique qui tourne le dos, conclut le communiqué, à « la définition d’une véritable Europe sociale et démocratique qui permettrait de développer de grands projets communs comme dans les domaines de l’énergie, de la recherche, de la formation, des grands équipements collectifs… ».

R. M.

Union européenne: Giscard relance la polémique autour de la ratification du Traité modificatif

2007-10-31T13:00:00+01:00

La presse anglaise interpelle Brown

Ce matin la presse commente l'intervention de Valéry Giscard d'Estaing qui alimente la polémique autour de la ratification du nouveau Traité européen.

VGE "a fait irruption dans le débat en Grande-Bretagne autour d'un référendum sur le traité simplifié européen". Il a estimé "que les modifications apportées par rapport à l'ancien projet de Constitution visaient surtout à éviter des consultations populaires" [AFP].

L'ex-président de la Convention a écrit dans la presse britannique que la différence entre le projet de Constitution européenne et le nouveau Traité est "une différence d'approche plus que de contenu" [AFP].

La "subtile manœuvre" qui a consisté à présenter le nouveau Traité comme "simplifié" permet selon lui "d'échapper à la contrainte du recours au référendum" [L'Humanité Dimanche].

"'Quelle arnaque!', [s'est exclamé] le Sun dans son éditorial: 'Le roublard Valéry Giscard d'Estaing (..) a vendu la mèche'" [AFP]. "'Maintenant, nous savons (…) que les quelques changements n'étaient pas purement symboliques, mais établis avec le but délibéré de nous déposséder de notre vote', s'indigne le Daily Mail" [AFP].

"'C'est à vous de voir, M. Brown. Serez-vous de mèche avec cet affront fait à la démocratie ?'" interroge le quotidien anglais [AFP].

Dans un tribune à l'Humanité, François Cocq et Francis Daspe estiment qu'il "existe des principes qui ne peuvent être bradés sur l'autel de la realpolitik" à propos de la démocratie et de la souveraineté populaire. "La démocratie doit être un but que doit se fixer une Europe nouvelle" lance Patrick Le Hyaric dans son éditorial à l'Humanité. Le peuple est "seul souverain aujourd'hui pour redonner son avis" poursuit le journaliste.

Le Président Sarkozy a annoncé que la ratification du Traité se ferait par voie parlementaire. Selon un sondage, "61 % des français souhaitent la tenue d'un référendum sur le nouveau Traité" [Euractiv.com].

EN SAVOIR PLUS et REFERENCES >>>>>

SUR RELATIO >>>>>>>>>

La France en Europe: 61 % des Français pour un référendum

2007-10-29T13:05:00+01:00

"Alors que le président Nicolas Sarkozy veut que la France ratifie le Traité simplifié (…) par voie parlementaire dès décembre prochain, 61 % des Français souhaitent que le traité soit ratifié par référendum, selon un sondage CSA" publié aujourd'hui [AP].

Un "épineux sujet, que tous s’étaient accordés pour prestement évacuer de l’ordre du jour du Conseil national (CN)" du Parti Socialiste mardi 23 octobre, rappelle David Revault d'Allonnes dans Libération. La question européenne, "bannie des débats, n’a pas manqué de ressurgir dans les couloirs", note le journaliste.

"Cette fois, j’ai envie que le PS pense quelque chose sur l’Europe". "Quitte à penser la même chose que Sarkozy", estime le député PS Patrick Bloche [Libération].

Pour Le Figaro, Laurent Fabius "a mis les pieds dans le plat" en exigeant un référendum. "La voie parlementaire, voulue par le chef de l'Etat serait un 'déni de démocratie'", estime l'ancien président de l'Assemblée nationale [Le Figaro].

Il faut "bien évidemment un référendum" a quant à elle lancé la secrétaire nationale du Parti communiste Marie-George Buffet [Le Monde], qui dénonce "un renoncement" [Le Figaro].

"Le premier secrétaire [du PS] s’attache à dédramatiser" [Libération] : "nous laisserons passer ce texte, nous ne nous opposerons pas à ce Traité simplifié", a-t-il déclaré [Le Monde]. "Ce traité n'est pas celui que nous aurions négocié", mais il permet "de sortir l'Europe de l'impasse", a poursuivit François Hollande [Le Monde], qui rencontre le Président de la République aujourd'hui.

D'après le sondage CSA paru aujourd'hui, "si le traité était soumis à référendum, le 'oui' l'emporterait avec 68 % des intentions de vote" en France [AP]. "Pour l'instant, seule l'Irlande, qui en a l'obligation de par sa Constitution, va tenir un référendum sur le Traité européen simplifié" explique le portail.

"Des centaines de personnes, dont plusieurs parlementaires, ont manifesté samedi [27 octobre] devant le Parlement britannique pour exiger la tenue d'un référendum sur le traité européen simplifié" [AP - Yahoo! Actualités].

"The Economist et (…) The Sun réclament la même chose : un vote en Grande-Bretagne sur le mini-traité européen" [Les Echos]. "Jamais si peu de gens n'ont décidé pour tant de monde", analyse Rupert Murdoch dans le quotidien britannique The Sun.

Références , liens, en savoir plus >>>>>>>>

Pour un referendum européen sur une Constitution pour l'Union

2007-06-24T21:10:00+02:00

Une pétition sur internet a été lancée à l’adresse suivante :
www.referendumeuropeen.eu <http://www.referendumeuropeen.eu/> . Elle a déjà récolté près de 10 000 signatures.

Vous pouvez la signer à titre personnel ou en tant qu’organisation et ajouter un lien sur votre site avec les logos de la campagne ( https://www.europeanreferendum.eu/en/how-can-i-he... ).

La campagne est soutenue par Valery Giscard d’Estaing (président de la Convention européenne), de nombreux députés parmi lesquels Gérard Onesta (vice président du parlement européen) ainsi que par de nombreuses organisations.

Pour en savoir plus vous pouvez me contacter à l’adresse suivante :
referendum@jeunes-europeens.org <mailto:referendum@jeunes-europeens.org> .

Florent BANFI
Coordinateur de la campagne en France

FAQ SUR UNE CONSTITUTION ET SUR L'USAGE DU REFERENDUM >>>>>>>>

Les Jeunes Européens commémorent le 29 mai

2006-06-03T04:20:00+02:00

Un an après le 29 mai 2005 nous avons pu lire une série d'articles dans la presse, notamment par des partisans du Non désireux de se justifier suite à une année de blocage de la construction européenne, et quelques reportages télé sur l'absence de ce rebond européen qui avait été promis.On pourra lire à ce sujet l'excellente note sur le blog de David Soldini au sujet de la contribution de Laurent Fabius : Fabius ou la politique à l’envers…Les Jeunes Européens, branche «jeunes» du Mouvement Européen France ont pour leur part commémoré le référendum sur le thème «Un an après, toujours rien... L'Europe a toujours besoin d'une constitution». Un petit groupe de militants rejoints par leurs ainés du Mouvement Européen et de l'Union pour l'Europe Fédérale ont distribué des tracts aux passants place de la Bastille et tenus une réunion-débat publique et informelle sur la place de l'Europe dans les élections de 2007. Les photos sont disponibles sur le site Flickr : http://www.flickr.com/groups/jeunes-europeens/Un communiqué a été également publié à cette occasion : Propositions des « Jeunes Européens France » pour une relance de la construction européenneLe Mouvement Européen doit pour sa part adopter une position sur la suite du processus constitutionnel lors de son prochain Comité directeur le 8 juin (pour ma part je suis étonné de voir une association nationale tenir des réunions statutaires un soir de semaine, imposant des contraintes considérables aux représentants des régions et notamment aux actifs).

référendum

2006-01-09T09:05:00+01:00

Faut il avoir raison tout seul ou tort avec les autres ?

Un petit pas de biais en avant ou un grand pas tout droit en arrière ?