Last posts on société

La semaine des cafés citoyens

2009-11-20T17:20:00+01:00

La semaine des cafés citoyens,

événement national

Une quinzaine de débats du 21 au 28 novembre 2009

Faut-il et comment rendre les Hommes responsables

de leurs actes envers les générations futures ?

A Metz, le samedi 21 novembre

A Nancy, le 28 novembre

Et aussi... www.cafes-citoyens.fr

Autorité parentale

2009-11-18T08:51:23+01:00

ALERTALAFAMILLE !

Les adultes dépassés par leurs enfants

Affaire du casse de Lyon : le procureur et les policiers auront-ils été trop bavards ?

2009-11-09T18:59:37+01:00

Lors d’ une conférence de presse tenue ce jour , Xavier Richaud ,le procureur de la République de Lyon ,a annoncé que sur les 11,6millions d’euros,9,15 millions ,en gros les quatre cinquièmes du magot,avaient été retrouvés samedi,avant-hier, dans un box , avec une fourgonnette, loués « sous un prête-nom » ,ce qui ,selon moi,est différent d’une fausse identité et peut impliquer complicité ,depuis octobre et pour trois mois « jusqu‘en décembre , ce qui laisse supposer qu’il avait l’intention de venir chercher le butin d’ici là » ,selon dépêche Reuters datée de cet après-midi.

Parallèlement ,Claude Catto,directeur interrégional de la police judiciaire a expliqué ,toujours selon Reuters, que « la diffusion d’une photo du convoyeur Toni Muselin avait joué un rôle dans la découverte de la cache! » De quelle manière?

L’AFP,dans une dépêche datée de ce jour à 16h26, écrit,de son coté , que « la police a annoncé lundi avoir retrouvé neuf des 11 millions d’euros dérobés » puis ceci : « mais certaines informations ayant été divulguées dans la presse,le parquet et la police judiciaire ont finalement annoncé la découverte lundi » .Et lundi,ça ne peut être qu’ aujourd’hui 9 novembre 2009.

Question : de quelle presse s’agit-il et comment celle-ci a-t-elle bien pu être informée de « certaines affirmations » ,par qui et quand, puisque le parquet et la police ,qui pensait lui tendre un piège , ont « finalement » annoncé la bonne nouvelle après que ces informations aient été divulguées?

Pourquoi ces deux hauts responsables de la justice et de la police ont ils parlé ,même après la presse ? Comme je le suggérais ici,plus bas, dans ma note de ce matin,le procureur ne pouvait-il pas garder le secret absolu , depuis le début, sur cette affaire et sur cette heureuse découverte jusqu’à ce Toni Muselin ou un complice éventuel revienne chercher une nouvelle partie de son butin,vraisemblablement pas transportable en une seule fois dans le coffre d’une voiture ordinaire n’attirant pas l’attention, et que des policiers le filent discrètement jusqu’à sa destination finale,pour mettre la main éventuellement sur des complicités?
Auraient-ils eu beaucoup à y perdre?

Maintenant,ils peuvent toujours courir pour l’attraper.

Coca-Cola

2009-11-09T18:04:00+01:00

Limonadier impur

De notre petit dessin d'hier, n'en concluons surtout pas que je valorise Coca- Cola ... Ni Mac Do, ni Coca, telle est notre devise. Mais personne ne peut nier que les States existent, s'imposant mondialement par leurs sous produits alimentaires. Même la Chine mini coco de l'après Mao n'échappe pas à cette mal bouffe qui vous gonfle le ventre mieux qu'un bouddha de riz avalé.

Américanisme quand tu nous colles !

Mon grand-père - qui n'était pas un papy - ignorait quasiment le mot « chewing-gum ». Pour le peu qu'il en connaissait la substance, il préférait le nommer : gomme à mâcher. Arrivait aussi qu'il prononça « sem sem gomme » ou quelque chose d'approchant. Et lorsqu'il m'aperçut pour la première fois culotté d'un « bluejeans » - c'était en 55 ou 56 - il s'exclama d'une réprobation marquée de moquerie : c'est dimanche ! Tu ne vas pas aller avec un bleu de travail sur le boulevard.

Il n'avait pas tort ; je n'en savais pourtant rien à l'époque. C'était pour ne pas être endimanché comme un prolo du samedi après l'turbin, que j'enfilais un bluejeans ! Mais au total, j'étais brayé comme n'importe quel petit chômeur yankee condamné à chercher un job au fin fond de je ne sais quel Arizona. Rappelez-vous ces années passées : James Dean venait de débarquer au pays de Charles de Gaulle et du Colonel Fabien. Au cinéma Le Rex, boulevard de Courtais - souvenir en voltige de mémoire. Le Rex et son grand escalier dans la hauteur duquel les jupes des filles jouaient les plafonniers érotiques. Et c'est là que je fais le pari que tous les anciens adolescents de Montluçon ignoraient l'homosexualité du jeune acteur pseudo amoureux de Nathalie Wood.

Le Coca-Cola - ce « Beaujolais américain » comme l'appelaient les serveurs d'une grande brasserie en face de la Gare du Nord - Le Coca-Cola endossait plutôt une mauvaise réputation aux lendemains de l'offensive américaine en Normandie. Paris brûle-t-il ? Non, Paris ne brûle pas. Mais Berlin brûle.

« Si tu veux te rendre malade de l'estomac, t'a qu'à boire du Coca ! » Me voici prévenu. C'est ce qu'un client m'a jacté en se penchant par-dessus la table comme pour me mordre le nez, dans le bar Le Miscailloux, en bordure du ruisseau des Etourneaux, en 2001. (Il est d'ailleurs mort depuis. Pas le Miscailloux : le client. Il ne buvait pas de limonade, lui).

Des copains de classe m'avaient déjà affirmé ça, à l'École de la rue des Conches, que le Coca-Cola équivaut à du détergent. Et récemment encore, le marchand de journaux et de tabac d'un bled oublié aux environs de Boussac, a expliqué à Sabrina comment décaper un portail rouillé : « Tu ... pardon : vous le badigeonnez avec du Coca-Cola ». Il ne plaisantait pas, le buraliste. Il a même appuyé le coup par un test : « Plongez un boulon dans du Coca, et sortez le quinze jours après, s'il en reste du boulon ! ».

De quoi imaginer notre flore intestinale dévorée par le « Beaujolais américain ». A croire que nos sucs gastriques ne le digèrent pas le Cola-Coca ! Tiens, je me rappelle Madame Simone L... malmenée, endolorie d'un ulcère, elle qui ne buvait pas d'eau pétillante. Le médecin de famille lui avait expliqué quelque chose du genre : ce sont les cornichons. Vous en mangez trop, par gourmandise, et le vin-aigre a fini par attaquer votre ... etc., etc. Mais Madame Simone L... refusa d'entendre l'hippocrate de service : « Il me raconte n'importe quoi, c'est pour m'en dégouter. C'est plutôt lui qui n'aime pas les cornichons en conserve ! ».

Reste que moi Bar-Zing, je me suis souvent demandé d'où venait cette hostilité, que nombre de vieux montluçonnais manifestent encore aux dépens du breuvage Cola-Coca. Je suppose parfois que ce dénigrement s'est développé avec le syndicalisme communiste dans les usines, à partir de l'année 47. Je me souviens des US GO HOME et autres NON AU PLAN MARSHALL inscrits en grosses lettres noires dégoulinantes sur le long mur de Dunlop. L'anti américanisme à pleines pétarades. Dans les ateliers et les cantines. Autant dans les bistrots, sous le plafond rendu invisible par l'opaque fumée des cigarettes dont les mégots débordaient du cendrier Pernod Ricard.

Sans avoir à la déclarer, la « guerre froide » débutait.

En conséquence, tous les objets américains dans lesquels le Parti croyait pouvoir dénoncer l'exploitation du peuple français par les trusts capitalistes, devaient être diffamés. Coca-Cola n'y échappait pas. Le Rock'n'roll non plus. Il y avait pourtant le Jazz contre lequel il fallait ne pas rouspéter. Le journal Les Lettres françaises racontait si bien que cette musique était celle des gentils noirs persécutés par de méchants méchants blancs, évidemment américains.

Malgré tout, je demeure persuadé que l'estomac risque moins sous une douche de Coca-Cola, que ce que le foie risque dans un bain d'alcool. N'est-ce pas, Jean ?

Bar-Zing

Un magot de 11,6 millions d’euros et un procureur bien sympathique à Lyon

2009-11-09T11:58:46+01:00

Sympathique,il l’est certainement ,Xavier Richaud,le procureur de la République de Lyon qui n’aura pas ménagé sa peine et sa disponibilité envers les journalistes curieux de savoir ,de source on ne peut plus sérieuse pour autant qu’un représentant de notre justice et pas n‘importe qui en soit une, ce qu’il en était exactement de l’affaire des 11,6 millions d’euros disparus dans sa ville.
Mais n’aura-t-il pas été , peut être , imprudent ou n’aura-t-il pas fait preuve d’un manque certain de réserve ,à propos d’une telle affaire, pour avoir déclaré à l’AFP,selon dépêche de cette dernière datée 06/11/2009 ,20h15 ,notamment ceci:
« Le procédé est astucieux:il s’agit d’un vol sans violence,passible de trois ans de prison » et encore,à propos des billets disparus que ceux-ci « ne sont pas répertoriés:ils sont numérotés mais nous n’avons pas la liste des numéros,et seule une tentative d’écouler de grosses sommes pourrait mettre la puce à l’oreille des autorités »...

C’est pas mal. Avis aux amateurs.

Donc,risque minimum question prison , pratiquement la même chose que pour un petit trafiquant de drogue ou un voleur de lapins à la campagne pris en état de récidive à condition que le juge applique la loi sans user de sa marge d’appréciation,et qu’il n’y ait pas vice de procédure qui puisse entraîner relaxe.

Le bon peuple de France ne serait-il pas en droit de se demander,vu le surpeuplement de nos prisons sans cesse déploré, ce qu’ont fait ceux qui y purgent leurs peines et combien de milliards d‘euros , en butin s’entend ,cela représente au total ?

Pas mal aussi,le tuyau (sans jeu de mot) donné inconsciemment et consistant à ne pas écouler de trop gros sommes à la fois ,pour ne pas être pris,le ou plutôt les auteurs de l’opération ,s’ils ne le savaient pas encore,ce qui serait fort étonnant,ou tous ceux qui n‘y pensaient pas ,hésitants jusqu’à ce jour,et rêvant d’en faire autant sinon mieux,sauront ce qu’ils doivent ne pas faire pour user ou faire valoriser,en bon père de famille et en toute sécurité leur coquet butin!

Mais il n’est pas certain qu’ils placeront ce fabuleux montant d'argent dans le futur grand emprunt si cher à notre président ,ni que les inspecteurs des impôts vont en retrouver sa trace sur quelque déclaration relative à l’impôt sur la fortune!

Aucune crainte de ce coté là.

Cependant,il me semble que les procureurs ,dont certains sont un peu trop bavards dans le cas d’affaires médiatisées,comme celle-ci,comme celles d’enlèvements ,de meurtres ou d’escroqueries,quand les auteurs ne sont pas encore rattrapés, pourraient être,par qui de droit ,pour peu qu‘ils n‘en aient pas compris la nécessité,gentiment et discrètement rappelés à observer davantage de réserve,à inviter les journalistes à « circuler parce qu’il n’y a rien à voir ».
Non?

Dites la vérité,rien que la vérité...

N’est-elle pas belle cette voiture,ne fait-elle pas envie?
Ce n’est pas à moi et il ne m’est pas venu à l’idée un seul instant de la voler. Je la trouve apparemment trop difficile à garer correctement sur un parking!

Réminiscences ethnographiques (2) ” Adieu sauvages ! adieu voyages!...

2009-11-06T23:27:27+01:00

" Pas plus que l'individu n'est seul dans le groupe et que chaque société n'est seule parmi les autres, l'homme n'est seul dans l'univers. Lorsque l'arc-en-ciel des cultures humaines aura fini de s'abîmer dans le vide creusé par notre fureur; tant que nous serons là et qu'il existera un monde - cette arche ténue qui nous relie à l'inaccessible demeurera, montrant la voie inverse de celle de notre esclavage et dont, à défaut de la parcourir, la contemplation procure à l'homme l'unique faveur qu'il sache mériter : suspendre la marche, retenir l'impulsion qui l'astreint à obturer l'une après l'autre les fissures ouvertes au mur de la nécessité et à parachever son oeuvre en même temps qu'il clôt sa prison ; cette faveur que toute société convoite, quels que soient ses croyances, son régime politique et son niveau de civilisation ; où elle place son loisir, son plaisir, son repos et sa liberté ; chance, vitale pour la vie, de se déprendre et qui consiste - adieu sauvages ! adieu voyages ! - pendant les brefs intervalles où notre espèce supporte d'interrompre son labeur de ruche, à saisir l'essence de ce qu'elle fut et continue d'être, en deçà de la pensée et au-delà de la société : dans la contemplation d'un minéral plus beau que toutes nos oeuvres ; dans le parfum, plus savant que nos livres, respiré au creux d'un lis ; ou dans le clin d'oeil alourdi de patience, de sérénité et de pardon réciproque, qu'une entente involontaire permet parfois d'échanger avec un chat."

Claude Lévi-Strauss, Op. cit.

Réminiscences ethnographiques (1) ”Le monde a commencé sans l'homme...”

2009-11-05T22:59:53+01:00

" Le monde a commencé sans l'homme et il s'achèvera sans lui. Les institutions, les moeurs et les coutumes, que j'aurai passé ma vie à inventorier et à comprendre, sont une efflorescence passagère d'une création par rapport à laquelle elles ne possèdent aucun sens, sinon peut-être de permettre à l'humanité d'y jouer son rôle. Loin que ce rôle lui marque une place indépendante, et que l'effort de l'homme - même condamné - soit de s'opposer vainement à une déchéance universelle, il apparaît lui-même comme une machine, peut-être plus perfectionnée que les autres, travaillant à la désagrégation d'un ordre originel et précipitant une matière puissamment organisée vers une inertie toujours plus grande et qui sera un jour définitive. Depuis qu'il a commencé à respirer et à se nourrir jusqu'à l'invention des engins atomiques et thermonucléaires, en passant par la découverte du feu - et sauf quand il se reproduit lui-même -, l'homme n'a rien fait d'autre qu'allègrement dissocier des milliards de structures pour les réduire à un état où elles ne sont plus susceptibles d'intégration.

Sans doute a-t-il construit des villes et cultivé des champs ; mais, quand on y songe, ces objets sont eux-mêmes des machines à produire de l'inertie à un rythme et dans une proportion infiniment plus élevés que la quantité d'organisation qu'ils impliquent. Quant aux créations de l'esprit humain, leur sens n'existe que par rapport à lui, et elles se confondront au désordre dès qu'il aura disparu. Si bien que la civilisation, prise dans son ensemble, peut être décrite comme un mécanisme prodigieusement complexe où nous serions tentés de voir la chance qu'a notre univers de survivre, si sa fonction n'était de fabriquer ce que les physiciens appellent entropie, c'est-à-dire de l'inertie. Chaque parole échangée, chaque ligne imprimée établissent une communication entre les deux interlocuteurs, rendant étale un niveau qui se caractérisait auparavant par un écart d'information, donc une organisation plus grande. Plutôt qu'anthropologie, il faudrait écrire "entropologie" le nom d'une discipline vouée à étudier dans ses manifestations les plus hautes ce processus de désintégration. "

Claude Lévi-Strauss, Tristes Tropiques (Plon, 1955)

Le miroir de Cassandre

2009-11-02T23:05:00+01:00

Un extrait du dernier livre de Bernard Werber:

"Etre lucide est une malédiction. Mieux vaut ne pas voir. Comme il doit être apaisant d'être un crétin béat, de ne pas savoir, de croire les mensonges, de hurler avec les loups, d'encourager les prédateurs à tuer, d'aller dans le sens de la pente. Comme il doit être agréable de polluer, de trouver des excuses au tyran et des défauts aux victimes."

Rouge, le Who's Who !

2009-10-21T13:03:53+02:00

Allons, encore un effort pour être révolutionnaire ! Voilà-t-il pas que le Who’s Who s’encanaille, qu’il vire à gauche, qu'il se lâche ! Encourageons-le, au moins, dans sa volonté de quitter un peu les beaux quartiers. Voilà que le "Grand livre rouge" consacre cette année des notules à l’écolo-gauchiste Cécile Duflot, à l'élue socialiste Anne Hidalgo, au batteur Manu Katché, à l’artisan-boucher Hugo Desnoyer, à l’intello PS Olivier Ferrand, au leader cégétiste Bernard Thibault, etc. A gauche, toutes ? N’exagérons rien : le Who’s Who ne comporte que 16 % de femmes ! Mais on sent que ça bouge. D’ailleurs, le seul chef étoilé qui fait son entrée au Who’s Who, cette année, c’est Thierry… Marx !

La route

2009-10-11T14:58:26+02:00

Le roman de Cormac MacCarthy "La route" (merci à Martine de me l’avoir fait lire) est emblématique dans le dépouillement de son propos: l’errance d’un homme et d’un enfant dans un monde de suie, calciné, réduit à la couleur du charbon, un monde de peur où les êtres humains sont des loups les uns pour les autres et où on marche parce que marcher est la seule manière de conjurer le désespoir. On a le droit de rejeter cette vision en se gaussant. Pour dérangeante qu’elle soit, elle peut cependant nous dire deux choses. La première, explicite, est en forme d’avertissement : nous sommes en train de détruire le monde et voilà ce qu’il peut devenir. La seconde nous renseigne sur les fantasmes qui nous hantent aujourd’hui et sur lesquels nous devrions nous interroger. Car le livre a eu un grand succès, ce qui montre - au-delà du talent du narrateur - sa résonance avec le Zeitgeist ou à tout le moins avec un ressenti largement répandu.

Parmi les experts qui se projettent dans l’avenir, les plus nombreux une fois qu’ils ont fait leur grand écart n’imaginent en fait qu’une simple variation autour du présent que nous avons sous les yeux. Ils nous resservent sans cesse la même choucroute : ne varie que le dosage entre les différentes variétés de saucisse. Ne leur demandez pas d’imaginer le couscous ou le cassoulet : cela relève pour eux d’univers impossibles. Ce serait anecdotique si ces gens-là n’étaient nombreux, persuasifs et, en définitive, dangereux. Ils jouissent souvent, en effet, d’une autorité qui leur permet de nous enfermer dans les limitations de leur pensée et jouent sur ce qui nous rassure : plus cela changera, plus ce sera comme aujourd’hui. Or, tout au contraire, ce qu’il faudrait en cette période cruciale, c’est nous délivrer des représentations qui encouragent à faire durer un monde qui atteint sa phase terminale et peut nous entraîner dans sa décomposition.

Rares sont ceux qui mettent en question les bases même de nos projections sur l’avenir. On les trouvera plutôt chez les romanciers. C’est un auteur de science-fiction, Morgan Robertson, qui imagine quatorze ans avant l’évènement, avec une précision confondante, la tragédie du Titanic. Plus libres de leur imagination, mais aussi par nature observateurs tous azimuts, les conteurs d’histoire voient les ressorts qui passent inaperçus aux yeux des spécialistes. La faiblesse du Titan, c’est moins sa conception que l’hybris de ses créateurs et de son capitaine. Vous pouvez faire un rapprochement avec la crise actuelle qui, comme l’analysent entre autres Hervé Juvin ou Bernard Stiegler, est d’abord anthropologique.

J’ai en ce moment à l’esprit des romans d’Henri Bordage, de Jean-Michel Truong et le film The Island. Les conteurs savent brasser l’hétérogène. C’est une aptitude aussi indispensable que peu répandue. Ils hybrident – parce qu’ils ont la licence mais aussi le culot et le talent de le faire - des registres qu’on ne pense pas à rapprocher, les faisant accoucher de perspectives inattendues. Ils enfantent ce qui ressemble pour nous à des monstres. Ils n’ont fait cependant que combiner au sein de configurations dont le passé abonde, des ingrédients largement répandus dans notre société: dérives psychologiques banales, modèles économiques et situations politiques ordinaires. Mais toutes poussées un peu au delà de leur niveau habituel.

Ce ne sont que monstres invraisemblables si nous croyons encore que « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil » et oublions les leçons de l’Histoire. Par exemple celle que nous rappelle, près de Strasbourg, le camp du Struthof qu’on peut désormais visiter. Les chambres à gaz et les expériences sur l’humain résultent du croisement d’un raisonnement bureaucratique et industriel ordinaire avec une vision eugéniste du progrès et la dérive d’un peuple humilié. Dans Le Successeur de pierre, la situation du héros n’est que la réalisation de l’individualisme parfait au sein du rêve ultralibéral que l’auteur croise avec l’utopie Internet. L’intérêt de ce récit n’est pas dans sa dimension prédictive. Il est dans l’alerte à nos dérives et à leurs synergies dangereuses.

Qu’ils nous parlent par symboles ou plus trivialement, les conteurs ont ainsi plus de chance que les professionnels de la prospective d’ouvrir au cœur de l’invraisemblance des scénarios pertinents. Le problème, comme le souligne Rob Hopkins du réseau de Totnes Transition Town, c’est que nous n’avons à l’heure actuelle que deux grands récits à nous raconter et que tous deux ne nous aident guère : « Business as usual » ou « Mad Max ». Que faire pour en susciter un troisième, qui serait source d’énergie et d’espoir pour l’humanité ? Attendre l’apparition d’un nouveau messie comme dans L’Evangile du Serpent d’Henri Bordage ?

Les gentils et les méchants : adieu les Bisounours, bienvenue chez nous

2009-10-09T21:05:00+02:00

"Une loi ne pourra jamais obliger un homme à m'aimer mais il est important qu'elle lui interdise de me lyncher." Martin Luther King

On pourrait citer Alain Juppé aussi, déformer légèrement ses propos et ça donnerait : "Toute personne médiatique, on la lèche, on la lâche, on la lynche"...

N'étant pas favorable à certains types de buzz, je m'abstiendrai de commenter certains événements qui font la une de tous les médias et qui sont dans toutes les bouches des opportunistes qui ont besoin de faire parler d'eux. Depuis quelques jours/semaines, on ne les arrête plus. Et puis, ce n'est que la partie visible... du bûcher.

On en est là : la société spectacle n'a que deux côtés : il y a les gentils et les méchants.
Il y a les donneurs de leçons et les méchants.
Il y a ceux qui jugent et les méchants.
Il y a ceux qui savent et les méchants.
Il y a ceux qui applaudissent et les méchants.
Il y a ceux qui lynchent et les méchants.

Montrez-les du doigt et dénoncez-les, qu'on les envoie tous à l'échafaud, au camp, dans les wagons. Ils sont si méchants.

Les méchants n'ont pas d'histoire. Les méchants sont indépendants des contextes dans lesquels ils évoluent. Les méchants sont des choses vides qui sont juste des méchants sans âme. Les méchants ne sont pas des hommes, ils n'ont pas le droit d'être défendus.

Elle est belle notre société.

Faudra juste redéfinir le terme "gentil". Je vois bien des synonymes aussi divers que variés, mais s'adressant malgré tout à cette seule catégorie : les mafieux, les manipulateurs, les menteurs, les naïfs, les passifs, les sincères et les honnêtes aussi... Combien parmi eux ont-ils du recul sur les choses et sortent de leur cocon surconsommateur pour réfléchir avant de condamner? Bêêêê...

Nous vivons dans un monde où la valeur est fondée sur "l'avoir" : avoir une bonne réputation, avoir l'air normal, avoir l'air d'être connecté aux autres, avoir plus de plus pour être un exemple...
La personne? Pffff... tu veux parler de l'autre avec son histoire là? Pfff... Tu voudrais dire qu'on peut simplement ETRE quelqu'un?

L'écoute... doit précéder le jugement. Toute PERSONNE a le droit d'être défendue, et de s'expliquer. Toutes les fautes peuvent être condamnées, mais objectivement, et pas sous le coup de l'émotion parce que c'est celui qui parle le plus fort qui a raison... C'est celui qui excitera le plus le voyeurisme et qui racolera le plus de faibles en mal d'émotion qui aura encore raison. Tant qu'on continuera comme ça. Tant qu'on cherchera à avoir le plus et à ne pas être quelqu'un... avec d'autres.

Et il paraitrait même que dans certains partis, on pratique le lynchage aussi. Ouais, paraîtrait qu'on a besoin de se défouler sur les autres partout pour se rassurer; on ne cherche plus à avertir, on condamne, on lynche.
Et on se laisse entraîner par les moralisateurs qui ont un miroir bien poussiéreux...

Bref, la colère passée, je reprends l'écriture de billets. A suivre des billets sur l'emploi, sur l'entreprise. Et sur les gens. Juste pour ce qu'ils sont. En essayant d'ETRE une blogueuse et pas seulement d'AVOIR un support pour répandre tout et n'importe quoi...

Dialogique

2009-10-07T14:16:29+02:00

J’ai toujours du mal à me faire comprendre lorsque j’évoque la question de la responsabilité au sein de la société. En effet, je soutiens l’opinion paradoxale que le fauteur de violence est totalement responsable de ses actes en même temps que la société est totalement responsable de l’apparition de fauteurs de violence en son sein. Quand vous vous trouvez sur le mode binaire – 0 ou 1, noir ou blanc, etc. - difficile de comprendre un pareil point de vue. Cependant, il me semble assez clair que nier la liberté de l’autre, c’est lui enlever la possibilité - donc la responsabilité - de se structurer en accord avec les besoins d’une société pacifique. C’est une belle occasion pour lui de laisser impunément libre cours aux impulsions que nous avons tous - cf. la délinquance en costume trois pièces - mais devons impérativement dépasser. Mais, pari passu, considérer que la société n’est pas la matrice de ce qui se produit en elle-même, c’est une erreur d'analyse et c'est aussi offrir un terreau aux maux que partout et toujours la misère et l’humiliation, jointes à la culture de valeurs purement matérielles et narcissiques, ont engendrés. Il y a une responsabilité individuelle et une responsabilité collective et aucune des deux n’est réductible à l’autre. La sagesse des Nations, dit que le fondement de la société humaine est double : le lien et la loi.

L'épidémie de triche s'étend

2009-09-17T10:03:00+02:00

L’épidémie s’étend. La récente élection d’Hamid Karzaï en Afghanistan et le scrutin présidentiel au Gabon prouvent que la maladie a gagné toute la planète. Elle vient de foudroyer le patron de la F1 chez Renault, Flavio Briatore, qui a sciemment poussé un pilote à provoquer un accident pour en faire gagner un autre, c’est dire s’il était gravement atteint ! Dans une société malade du pouvoir et de l’argent, la triche fait rage. En France, après les symptômes dits "OM-Valenciennes" et "Tour de France", on a eu les miasmes du docteur Frêche aux dernières sénatoriales à Montpellier, puis l’élection de Martine Aubry à la tête du PS, où le mal frappa si fort que ses adversaires eux-mêmes renoncent à aller se soigner devant les tribunaux. C’est la triche H1N1. On va avoir du mal à l’éradiquer…

La commission Stiglitz

2009-09-16T08:06:56+02:00

Aujourd'hui, je vous invite à rendre une petite visite au blog de Paul Jorion que j'aurai le plaisir d'accueillir tout à l'heure pour une conférence sur "la crise, ses causes et ses perspectives": http://www.pauljorion.com/blog/. Paul Jorion avait annoncé ladite crise dans un de ses livres et a en avait expliqué les ressorts deux ans avant qu'elle se produise...

Chat râle

2009-09-09T09:39:00+02:00

Vous avez dit taxe écolo? Sauvons la planète... ah, oui! A ce propos, c'est franchement pas la joie. Une vidéo montre l'abattage cruel des bovins dans l'Est de la France; bon appétit les enfants! C'est franchement dégoûtant... je ne veux pas regarder la vidéo, car je ne supporte pas de voir souffrir les animaux. Comment l'homme est-il arrivé à un tel degré d'inhumanité? L'argent. Le profit, le toujours plus, au détriment des plus faibles. Ces gens qui nous mettent de la viande en barquette ont-ils des tripes? Je ne le crois pas, ils sont lâches. Oui, des pleutres. Qu'on se souvienne de ce taureau et de cette vache qui s'étaient sauvés d'un abattoir au mois de juin, et de la Fondation Brigitte Bardot qui a pu soustraire le taureau à ses bourreaux. Une goutte d'eau dans une mer de sang! Bref, ces abattoirs devraient être sérieusement contrôlés. Sinon, que les Etats commercialisent enfin ces "fameux" comprimés à base de protéines et que l'on cesse ce business honteux et sanglant. Je ne suis pas végétarienne, mais à l'annonce de telles souffrances sur des êtres vivants, je le regrette. A quoi bon, nous raconter que la planète doit être sauvée...? L'homme est un charognard, et je doute fort qu'il ne change un jour.Ophélie Grevet ⓒ

Le progrès, ce serait quoi ?

2009-08-25T20:27:00+02:00

D’instinct, je répondrais : la diminution de la souffrance subie mais aussi infligée.

La civilisation industrielle a fleuri et continue de fleurir parce qu’elle a apporté dans ce sens une contribution indéniable. La machine a remplacé nos muscles et même une partie de nos cerveaux. Elle a libéré du temps humain tout en multipliant les objets qui nous rendent la vie plus facile, plus agréable. C’est ce qu’on appelle l’augmentation du niveau de vie. Parallèlement, les échanges matériels n’ont jamais couvert d’aussi vastes espaces. Nous mangeons de l’ail d’Argentine, utilisons des téléphones asiatiques, buvons des vins d’Australie. Dans le domaine médical, notre pouvoir de soigner et éventuellement de guérir s’est considérablement accru. En ce qui concerne les télécommunications, l’interconnexion entre les êtres humains est maintenant de l’ordre de l’instantanéité et de l’ubicuité, quelle que soit la distance. A preuve ce modeste blog qui est lu aussi bien à Saint-Barth d’Agenais qu’à Pékin ou en Pennsylvanie – n’est-ce pas Jean-Marie, Xuemei et Janice ?

Le problème, c’est que cette civilisation industrielle qui, pour nous, a fini par se confondre avec le progrès, est devenue semblable au légendaire Catoblépas : elle se dévore elle-même. Pour que tous les habitants de la Terre puissent jouir du niveau de vie moyen des Américains du nord, il faudrait - en termes de ressources et de capacité d’absorption des déchets - environ six planètes. Sauf à nier cette réalité à l’instar d’un ivrogne qui s’entête à vanter les vertus de l’alcool, on voit bien que ce n’est pas viable. La pollution que dégagent nos activités et les mauvais comportements encouragés par la « société de consommation » ont amorcé un recul de la qualité de la vie. La mondialisation des échanges matériels ne durera que ce que durera le pétrole bon marché, c’est-à-dire plus très longtemps. Les NTIC nous promettent une « nouvelle économie » : pour autant, les « métaux rares » que nécessitent nos téléphones portables, nos ordinateurs et nos écrans sont de plus en plus rares – et convoités. Enfin, pour terminer une liste qui pourrait être plus longue, la recherche médicale fait toujours plus de la même chose – plus de substances chimiques, plus de vaccins – au détriment d’autres approches et, vraisemblablement, de la compréhension et du renforcement des équilibres naturels de la santé.

Cela dit, compte tenu de ce qui précède et aussi des factures qui s’accumulent – énergétiques, économiques, démographiques et sociales – nous serons amenés nolens volens et plus vite que nous ne le souhaitons à reconsidérer nos façons de vivre. Est-ce à dire que l’humanité va retomber dans des ténèbres dont elle avait réussi à sortir ? Boris Cyrulnik, dans Les vilains petits canards, et aussi les praticiens de la « narrative » – n’est-ce pas Dina* ? – disent que, plus ce que ce qui nous arrive, ce qui compte c’est ce que nous nous racontons à propos de ce qui nous arrive. Or que nous racontons-nous aujourd’hui ? Quelle est le récit qui porte notre génération ? Rob Hopkins, le promoteur des « villes de la Transition », dit** qu’il nous manque une histoire collective pour donner du sens aux temps qui viennent. C’est comme si – je le cite - nous n’avions que deux scénarios : l’un qui est faux, celui du « Circulez, il n’y a rien à voir, tout va continuer comme avant », l’autre, désespérant, celui d’un futur digne de Mad Max.

L’histoire que je suis tenté de me raconter, c’est que l’humanité avance en tâtonnant, au risque de trébucher et, si elle côtoie l’abîme, d’y tomber. Je dirais que nous avons suivi une route, peut-être la plus évidente, en ce qui concerne l’amélioration de la condition humaine. Parce que ce qui nous était le plus douloureux et nous a donc marqués, c’étaient les pénuries matérielles. Mais, au point où nous en sommes, cette route nous ramène maintenant vers des pénuries encore plus dramatiques. Heureusement, même si nous ne les voyons pas facilement, il reste d’autres voies à explorer. En définitive, notre civilisation – si on peut l’appeler ainsi – n’est pas sans relation avec les dérives qu’analysait Paul Diel au niveau des personnes, elle en est sans doute même rien de moins que le reflet. Pour ce psychologue, l’élan de base de l’humain est un élan de réalisation de soi. Mais les jouissances matérielles et narcissiques qui tirent leur pouvoir de nos blessures profondes, en gauchissant cet élan, en le détournant, nous égarent. Elles nous font perdre de vue ce qu’il appelait notre « motivation essentielle ». Peut-être cette motivation essentielle est-elle le lieu d’équilibre où nous pouvons recréer un monde qui soit en harmonie avec l'humain et avec les contraintes d’une planète finie ? Et si c'était cela le progrès ?

* http://www.dinascherrer.com/

* * Dans Transitions n° 2.

Notre cher et vieux pays

2009-08-20T13:47:08+02:00

Il y a des photographies, à peine les avez-vous agrandies que vous voyez déjà les pixels. Inutile de les scruter davantage : elles n’ont rien de plus à vous donner que ce qu’elles livrent au premier regard. D’autres, à l’opposé, quelle que soit l’échelle de votre observation, ne cessent d’être généreuses. Chaque point de la grande image recèle un bouquet de plus petites images qui s’épanouissent dans une diversité foisonnante, et ainsi de suite presqu’à l’infini.

Ainsi de notre belle France selon moi. Ces dernières semaines, j’ai eu l’avantage, en bougeant de quelques kilomètres entre Quercy et Vendée d’en faire l’expérience. Sur un territoire réduit, l’entrelacement de reliefs contrastés, l’influence proche ou lointaine de mers différentes produisent, parfois à une échelle vernaculaire, une extraordinaire diversité de paysages, de terroirs et même de climats. Vous longez une côte ? La forêt succède au marais. Quelque pas encore et c’est le Donegal ou l’Afrique du Nord. Vous êtes à l’intérieur ? Une paire d’heures et vous passez de la plaine aux coteaux, des falaises blanches abruptes aux grasses prairies, de la touffeur à la fraîcheur… Cette diversité va jusqu’à la qualité acoustique de l’air que l’on respire : Alfred Tomatis montrait que, d’une région à une autre, il transporte différemment les sons et façonne ainsi notre oreille.

A son tour, cette diversité en engendre d’autres. Quel pays, sur une surface aussi modeste, a produit autant de savoir-faire singuliers, matérialisés par une multitude de productions culturales, par les matériaux et les formes de l’habitat, par les cuisines et les saveurs - par les fromages, les charcuteries et les vins ? Cette notre diversité résonne encore dans la variété de nos accents, héritiers de nos parlers disparus. Je vais faire plaisir à mon ami Xavier Dalloz dont c’est la marotte : oui, en France, quoi que l’on demande, la réponse est rarement unique. Nous avons porté à un point extrême la production de la diversité. C’est un axe majeur de notre génie pour autant que nous restions le reflet de notre territoire. Je voudrais bien retrouver le nom de celui qui a dit : « Apprendre, c’est apprendre à faire de plus fines et nombreuses distinctions ». La France est le lieu par excellence où l’on peut développer cet apprentissage.

Cultiver les multiples registres de la diversité avec la sensibilité qui permet de les goûter, n’est-ce pas la réponse aux limitations de notre condition humaine ? N’est-ce pas mettre de l’infini, ou en tout cas de la surabondance, dans un espace et un temps comptés ? Alors, la philosophie à inventer ne serait-ce point celle du labyrinthe, cette figure bien connue de notre moyen-âge ? Le labyrinthe, c’est, dans l’espace le plus réduit, le chemin le plus long que l’on puisse parcourir. Notre cerveau, d’ailleurs, n’est pas sans lui ressembler : celui-ci s’enrichit non pas parce qu’il s’enfle, comme un sac, de chaque information qu’il reçoit – sinon nous ressemblerions déjà aux Sélénites d’H.-G. Wells – mais en se complexifiant.

Au détour de cette réflexion, je retrouve la théorie de Robert Ulanowicz* : la diversité en interaction est source de résilience. Au-delà du bonheur qu’elle procure, voilà une autre bonne raison de la cultiver ! Mais la diversité a deux ennemis majeurs : la volonté de pouvoir des uns qui tend à l’uniformisation du monde et des êtres - cf. ce fer à repasser qu'est la mondialisation - et la capitulation des autres. Les autres, c'est nous. Ne capitulons plus !

* Cf. Transitions n° 2, disponible en m’écrivant.

Changements

2009-08-13T08:03:00+02:00

Notre époque aura eu, en apparence tout au moins, la religion du changement. Une véritable obsession si l’on regarde plus particulièrement les modes managériales. Combien de livres auront-ils été écrits dans le style « Changez que diable ! », assortis d’anathèmes du genre « Il n’y a pas de bonnes habitudes » ! Combien de consultants auront-ils fait leur fromage du « changement organisationnel », et combien de formateurs de séminaires divers et variés sur le thème « faire bouger vos collaborateurs » !

Pour autant, aucune époque n’aura davantage pédalé, le nez dans le guidon, dans la direction du ravin. C’est que le changement dont on nous a abreuvés n’a qu’un objectif : ne rien changer à la finalité initiale du système qui est de mettre l’humanité toute entière, à chaque seconde de sa vie, au service d’une économie marchandisée. Non seulement n’y rien changer, mais faire plus vite et plus fort. Alors, changer, oui, mais pour mieux servir cette fin. Marcuse avait bien vu le biais introduit par l’américanisation de la psychanalyse : le bonheur par l’adaptation. La coercition s’est faite lénifiante. On ne la voit même plus. Le système a eu le dessus. Car il y a une forme de changement qui n’est que soumission. Comme l’écrivait Vauvenargues : la servitude abaisse les hommes jusqu’à s’en faire aimer. Et le risque est là. Robert Ulanowicz a montré qu’un système survit par la variété des réponses qu’il peut apporter aux changements de son environnement. Cette variété est contingente de la diversité qu'il entretient en son sein. Le problème de tous les systèmes totalitaires, qu’ils soient explicites ou larvés, c’est qu’ils ne supportent que des clones. C'est même le symptome du totalitarisme : marcher au pas même dans sa tête et visser le boulon selon la procédure.

De temps en temps, une intuition du danger, un individu mal cloné ou une erreur d’analyse provoquent un réflexe à l’opposé de cette mécanique. On va, par exemple, organiser un séminaire de « créativité », faire l’éloge de l’intelligence locale, encourager l’innovation à tous les niveaux. Illusion, manipulation ? Je ne connais guère que Jean-François Zobrist, quand il dirigeait FAVI, qui soit allé loin sur ce chemin, et semble-t-il avec bonheur. A l’opposé, les entreprises étouffent plus souvent dans l’œuf le poussin qu’elles ont fécondé. C’est que la capacité créative des gens est une manifestation de leur liberté. Les inviter à en faire usage dans des organisations qui ne tolèrent en fait aucun jeu, c’est dire au prisonnier : j’ouvre la porte, tu es libre, mais sois raisonnable : ne sors pas ! On s’étonne que les gens soient malades le dimanche soir et dépriment au moment de la rentrée !

La France se caractérisait par une micro-économie diffuse. Il existe encore des régions, comme la Vendée, où ce phénomène est palpable : il y a des petites ou moins petites entreprises de secteurs très différents à la périphérie de chaque ville, bourg ou village. Mais, entre la délocalisation des activités ou la suppression de la taxe professionnelle (dont l’Etat n’assurera que partiellement et transitoirement la compensation), que va-t-il rester aux communes ? Ceux qui se représentent le marché du travail idéal comme un système de vases communicants à l’intérieur duquel circulent les travailleurs, à l’image des devises dans les circuits financiers, ne se moquent-ils pas de l’humain ? Ne savent-ils pas que, lorsqu’on a de faibles salaires, l’écosystème familial et social – le potager du père retraité, la grand-mère qui garde le bébé, les services de bricolage qu’on se rend entre collègues – est pour moitié et peut-être plus dans la qualité de la vie ?

Ces écosystèmes locaux menacés ou déjà ébranlés nous montrent peut-être l’issue à la crise dans laquelle nous sommes entrés, dont il est important de comprendre selon moi qu’elle est consubstantielle au système. L’économiste sud-américain Manfred Max-Neef a montré que, pour répondre à ses besoins, l’humain développe quatre modes : le faire, l’avoir, l’être l’interagir. Le faire, c’est quand je cultive mes tomates. L’avoir, c’est quand je les achète. L’interagir, c’est quand je prends plaisir à créer et cultiver un jardin avec mes compagnons. L’être, ce sera mon rapport épicurien, respectueux, au légume qui est dans mon assiette.

Nous avons privilégié l’avoir jusqu’à l’exclusion de tout autre mode. Sommes-nous capables d’imaginer une société où celui-ci ne représenterait plus que 20% des réponses à nos besoins ? Pour répondre à cette question, je suggère de commencer par l’interagir. Pourquoi ne pas se retrouver ici et là, à Caylus, à Yeu ou à Villemur, en Vendée, en Corse ou dans le Ségala, pour en parler ? Ce serait cela, le vrai changement: nous retrouver.

Lire ou relire Marcuse

2009-08-11T08:38:00+02:00

Plus actuel que jamais!

http://internationalnews.over-blog.com/article-34586835.html

Pour une poignée de dollars...

2009-07-30T19:53:00+02:00

Pour une poignée de dollars on peut avoir des choses fort différentes...

Du remarquable blog de Paul Jorion http://www.pauljorion.com/blog/ et des commentaires qu’il attire, j’extrais quelques chiffres.

Durant les six premiers mois de 2009, 1,5 million de familles américaines ont vu leur logement saisi ou ont reçu un avis annonçant sa saisie prochaine.

Avec les 3,3 milliards de dollars dépensés aux Etats-Unis en opérations de lobbying*, on aurait pu sauver environ 16 500 familles. (Les établissements financiers américains ont énormément investi en lobbying afin de convaincre l’Etat qui les a sauvés avec l’argent du contribuable de leur laisser leur liberté.)

Mais aussi:

Avec les 36 milliards de bonus provisionnés par les principales banques américaines au titre du premier trimestre 2009, on aurait pu en sauver 180 000, soit 720 000 sur l'année.

Et avec les 100 milliards donnés à American International Group, on aurait pu sauver 500 000 familles.

Arrêtons de croire ou de vouloir croire que nous sommes dans le monde des Bisounours.

* Evaluation du Center for Responsive Politics.

Le diable et le Bon Dieu

2009-07-28T19:56:00+02:00

Complémentaire de fait à celle de Milgram qu'a fait connaître le film d'Henri Verneuil I comme Icare, l'expérience organisée en 1971 à Stanford par le professeur Zimbardo met en lumière d'autres processus explicatifs des cruautés commises par des êtres humains ordinaires. Cette observation est connue sous le nom d' "effet Lucifer". Vous allez comprendre pourquoi.

Zimbardo voulait comprendre les sources de la violence au sein des systèmes fermés. A cette fin, il imagina un jeu de rôle ayant pour cadre un univers carcéral. Il recruta parmi des volontaires une vingtaine de personnes sélectionnées sur le critère d'une bonne santé physique et mentale. Les sous-sols de l'université fournirent la prison. Par tirage au sort, la moitié des volontaires se retrouva dans le rôle de gardien, l'autre moitié dans celui de prisonnier. Les gardiens avaient des uniformes, une matraque en bois et des lunettes noires qui empêchaient qu'on voie leurs yeux. Les prisonniers étaient d'apparence vulnérable, vêtus d'une sorte de robe, des tongs aux pieds. L'expérience, prévue pour durer quinze jours, dérapa rapidement. Les "gardiens" en étaient très vite venus à des pratiques proche du sadisme à l'égard des "prisonniers" qui, de leur côté, les avaient d'abord passivement subies. Puis des émeutes avaient éclatées que les "gardiens" avaient cassées par la force et la manipulation. Bref, en quelques jours à peine, le jeu était devenu réalité. Au bout d'une semaine, après qu'une psychologue eut interrogé les prisonniers et informé Zimbardo de ce qui se passait, l'expérience fut interrompue.

Que, du fait d'une configuration sociale singulière, nos comportements puissent ainsi dériver, au mépris de notre personnalité habituelle, est proprement effrayant. Tout d’un coup, d’individus pensants et autonomes - et imbus de ce statut - nous pouvons être ravalés à l’état de matière livrée à la loi de la pesanteur. C’est comme si nous n’étions plus qu’une coulée de lave à laquelle les reliefs du terrain dictent son chemin. C'est effrayant. Mais, ce qui est vertigineux, c'est d'imaginer que, sans doute, une grande partie de la violence qui sourd au sein de notre société pourrait être limitée si nous étions conscients des configurations qui la favorisent. C'est d'essayer de se représenter les multiples situations qui, à notre insu, induisent l'apparition de cette violence et en favorisent les égarements. Je vous rappelle que, dans l'expérience de Zimbardo, les cobayes sont sains d'esprit et n'ont au départ quelque grief que ce soit les uns contre les autres. Imaginez qu'il y ait, en arrière-plan, entre les protagonistes, une histoire d'inégalité, d'injustice, d'humiliation...

Boris Cyrulnik dit - je crois que c'est dans Les vilains petits canards - que ce qui compte, plus encore que ce qui nous arrive, c'est l'histoire que nous nous racontons à nous-même. D'elle dépend la nature des stratégies que nous mettons en œuvre. Il y a ainsi des histoires, individuelles ou collectives, qui favorisent la violence. Notre époque, en se tenant un discours pseudo-darwinien, se raconte une telle histoire: la "loi" de la la compétition généralisée ne peut pas engendrer l'amitié, la solidarité et la paix entre les humains. Or, c'est une fable des plus répandue quels que soient les milieux sociaux que vous observez. Alors, de même qu'un individu qui reproduit sans cesse des comportements qui lui sont dommageables, une société qui rencontre des problèmes récurrents aurait intérêt à prendre conscience du récit qui la sous-tend et à le faire évoluer. J'ai rencontré la semaine dernière une femme magnifique qui apporte son talent à ce genre de "réécriture". Elle s'est notamment confrontée à la violence dans le milieu scolaire. Elle me parlait, par exemple, d'une gamine d'une douzaine d'années qui marchait sur des béquilles. Des voyous lui avaient ordonné de battre sa meilleure amie et elle avait refusé de le faire. Alors, ces petites brutes lui avaient "explosé" une jambe. Vous imaginez ? Eh! bien, dans un tel milieu, les artisans de paix comme la personne qui me faisait ce récit arrivent à renverser le cours des choses.

Malheureusement, concevoir une stratégie qui ne soit pas le reflet du feu que l'on veut combattre n'est pas la pente naturelle. Le réflexe dominant reste d'acheter des matraques. Mais la violence est une prison qui enferme tous ceux qui en usent. Quand elle passe de mains en mains, victimes, coupables et gardiens se retrouvent tous piégés. Bienvenue à Prison Break!

Crise et diligence

2009-07-24T11:26:55+02:00

J'apprécie beaucoup les analyses d'Hubert Landier tant sur la forme que sur le fond. En voici une qui mérite d'être méditée: http://www.management-social.com/novlethublan/090723028.pdf

Fête de la femme tunisienne 13 AOÛT 2009

2009-07-21T11:21:00+02:00

Est-il besoin de redire les avancées pour les Femmes en Tunisie? Oui je le crois car c'est assez exceptionnel et on est ici loin des clichés. Jugez par vous-mêmes et essayez de comparer avec des pays au Maghreb et dans le monde occidental...vous pourriez avoir quelques surprises:

La femme tunisienne est parvenue, à la faveur d'une série de mesures d'avant-garde, à investir tous les secteurs d'activité, les couvrant ainsi :
- 72 pc dans le secteur pharmaceutique
- 50 pc dans la recherche scientifique
- 48 pc dans l'enseignement secondaire
- 46,9 pc dans l'enseignement primaire
- 42 pc dans les professions médicales
- 40 pc dans l'enseignement supérieur
- 31 pc dans au barreau
- 29 dans la magistrature
- 44 pc dans le secteur du journalisme
- 26,4 pc dans les industries manufacturières
- 21 pc dans la fonction publique
- 16,7 pc dans le secteur de l'agriculture et de la pêche
- 37 pc dans le secteur des services
- La femme représente 27,1 pc de la population active
- La Tunisie compte quelque 18 mille femmes d'affaires

La femme dans la vie publique
- 42 pc des adhérents des organisations et associations
- 20 pc des cadres dirigeants des associations
- 22,7 pc des membres de la chambre des députés
- 15,2 pc des membres de la chambre des conseillers
- 24 pc dans le corps diplomatique
- Le gouvernement compte 7 femmes (deux ministres et 5 secrétaires d'Etat) en 2008
- 12 pc des membres des cabinets ministériels
- une femme gouverneur depuis 2004
- 25 pc des membres du conseil constitutionnel
- 20 pc des membres du conseil économique et social
- 13,3 pc des membres du conseil supérieur de la magistrature
- 6,6 pc des membres du conseil supérieur de la communication
- 37,9 pc des membres du comité central du RCD (depuis le congrès du défi)
- 32 pc des membres des conseils régionaux des gouvernorats
- 27,4 pc des membres des conseils municipaux

source African Manager août 2008

Le 13 AOUT EST LA DATE MYTHIQUE correspondant au Code du Statut Personnel (C.S.P), promulgué le 13 août 1956. Un code est innovateur et avant-gardiste qui dans les grandes lignes confirmait "le principe d’égalité entre l’homme et la femme est le maître mot de la volonté politique, depuis l’indépendance et l’ère du changement. Ce principe consacré à l’article 6 de la constitution tunisienne « Tous les citoyens ont les mêmes droits et les mêmes devoirs. Ils sont égaux devant la loi. », fait de la femme tunisienne, un partenaire à part entière, quelque soit le domaine."

Le Code du Statut Personnel a été confirmé par le Président Zine El Abidine Ben Ali dans son discours du 19 mars 1988 à Carthage .

Ce code annonçait légalement les mesures suivantes:

Abolition de la polygamie (article 5 du C.S.P). Des sanctions pénales sont prévues en plus de l’annulation du mariage, en cas de violation de des liens conjugaux.

Institution de la majorité légale à 20 ans. La femme majeure est donc sur un même pied d’égalité que l’homme majeure.

Interdiction du mariage de la fille à un âge précoce et ce par la fixation de l’âge légal minimum du mariage à 17 ans pour la fille, sous réserve de son consentement.

Suppression de la répudiation ( divorce privé unilatéral) a été supprimée par l’organisation du divorce judiciaire, seul le juge est compétent pour le prononcer. Ce droit au divorce met sur un même pied d’égalité l’homme et la femme.

Attribution à la mère, en cas de décès du père, du droit de tutelle sur ces enfants mineurs

Retrouvez toutes les informations sur les femmes tunisiennes sur le Site Web de l'Union nationale de la femme tunisienne dans lequel vous verrez combien les femmes tunisiennes ont pris en chage leur destin.

Pour mettre en avant le parcours d'une des nombreuses Distinctive Women de Tunisia, je tiens à vous présenter Mme Faïza Kefi Première Présidente de la cour des comptes ici en Tunisie. Je vous réfère à l'excellent article : «Les femmes, une force dynamique pour le progrès que personne ne pourra arrêter». Elle confirme dans cet article l'impact extrêmement positif de Code du Statut Personnel

"Oui, le Code du Statut Personnel a fait son œuvre : il a aidé, comme l’envisageaient ses précurseurs, à changer les mentalités et à faire accepter aux hommes et aux femmes elles-mêmes que les femmes ne sont pas des êtres inférieurs, qu’elles ont des droits, qu’elles doivent être respectées, qu’elles sont, au même titre que les hommes, des acteurs puissants dans tout ce qui a trait à l’équilibre de la famille et à sa stabilité, à l’épanouissement des enfants et à leur bonheur, au renforcement des liens sociaux et à la solidarité, au développement économique du pays, à la création de richesses et d’emplois et à l’amélioration de la qualité de la vie".

Science et vie

2009-07-13T08:33:00+02:00

Je me souviens encore d'un article de Sciences et Vie - c'était il y a près de cinquante ans - le premier que j'aie lu sur les transferts névrotiques de l'être humain vers les animaux de compagnie. Vous avez sans doute souvent constaté comme moi combien certains chiens aboient et enragent pour un rien. La thèse de l'article était que ces animaux expriment l'inconscient des humains avec qui ils vivent. On y citait le cas d'un loulou de Poméranie qui devenait quasiment fou, au point de mordre sa maîtresse, dès que quelqu'un sonnait à la porte. En fait, c'était cette femme qui était angoissée lorsque retentissait la sonnette. Elle sursautait, bondissait de son sofa, se précipitait vers la porte, dégageait probablement des phéromones de peur, et communiquait ainsi son agitation au système nerveux de son chien. C'est amusant de voir un processus habituellement intrapsychique - la colère est souvent une métamorphose de la peur - rendu visible grâce à un détour par le psychisme d'un animal.

Plus tard, j'ai pu observer les mêmes phénomènes s'agissant des êtres humains entre eux: il suffit que le chef, fût-il lointain, fronce les sourcils pour que, de proche en proche, une vague d'avanies balaye l'organisation. L'actualité récente, qu'il s'agisse ou non de bavures, nous appelle à réfléchir sur la façon dont la violence se transmet au sein de nos sociétés. Je ne crois pas que les gardiens de l'ordre soient des êtres différents de nous et qu'ils aient une plus grande envie d'en "découdre" que le citoyen moyen. Ils font un métier plus difficile que la plupart d'entre nous. Ils sont souvent en danger, souvent soumis à des provocations, et ils doivent à la fois faire usage de la force et se méfier des sources psychiques de l'énergie dont ils ont besoin pour obéir aux ordres. En revanche, c'est un fait constant dans l'Histoire, l'éthos de la police est toujours en relation avec celui des dirigeants du pays. C'est ainsi que, dans certains cas, elle peut révéler le "magma" - comme écrit Claude Simon dans L'acacia - que feraient oublier les manières policées et les costumes bien coupés de nos souverains. Les ongles manucurés sont censés nous faire oublier - mais nous rappellent aussi - que les griffes du prédateur sont là.

Qu'est-ce qui, dans l'actualité, m'a entraîné dans ces réflexions ? Cette évacuation d'un squatt où Joachim Gatti, un cameraman, a perdu un oeil à la suite de l'impact d'un flashball. http://www.rue89.com/2009/07/12/a-montreuil-la-police-vise-les-manifestants-a-la-tete . C'est quand même triste de voir monter ainsi la tension dans un pays où, comparativement à bien d'autres, on ne vit pas si mal que cela. Y en aurait-il qui ne le trouverait pas assez propre ? Faisons attention. Il vient un moment où la lessive se fait dans le sang...

Café Citoyen : le parlement du peuple

2009-07-09T20:01:00+02:00

Le café citoyen est bien plus qu'un "café du commerce".

Depuis une dizaine d'années, l'association Nouvelle Arcadie, qui s'organise petit à petit en fédération, favorise le développement de ces espaces de débat sur des sujets de société. Réhabiliter la politique, au sens noble du terme, voilà l'ambition de ces cafés citoyens qui se déroulent dans des lieux publics. Le premier d'entre eux a été créé à Caen. L'association locale organise des débats chaque mois. A Metz, Nancy, Arlon (Wallonie), des citoyens européens ont suivi le mouvement. A Metz, le café Jeann d'Arc joue le jeu à fond. Les patrons du lieu participent même au débat ! On compte aujourd'hui une bonne dizaine de cafés citoyens, régulièrement actifs, en France. D'autres cafés citoyens se réunissent de manière irrégulière. D'autres encore sont en projet.

Respect de la parole

La méthode et les principes retenus permettent d'assurer la qualité des échanges : tout citoyen peut s'y exprimer librement et faire évoluer les idées - les siennes et celles des autres. Dans cet espace commun, l'écoute est une valeur reine, il n'y a pas a priori de paroles "d'expert". Un spécialiste qui se trouve dans l'assistance peut éclairer le débat de façon spécifique. Mais il n'est pas au centre du sujet, ni la référence incontournable. L'humilité est une autre valeur fondamentale.

Préparation et organisation

Le café citoyen se prépare. Les participants choisissent les sujets discutés. Ils votent, à la majorité, le débat proposé pour le rendez-vous suivant. La personne ayant lancé l'idée du sujet retenu est censée préparer une introduction à la discussion. La tenue du débat est assuré par un animateur du café citoyen. Celui-ci prépare le sujet, lui aussi, la plupart du temps ; il distribue la parole et veille à ce qu'on ne coupe pas l'interlocuteur qui parle. L'animateur recadre aussi les débats, autant que possible, grâce à des faits, des éclairages d'actualité, des relances et des questions. Au café citoyen, on peut aussi venir simplement pour entendre les autres. La compréhension mutuelle, le pluralisme et l'absence de prosélytisme sont des règles d'or. Le café citoyen donne lieu à des synthèses et parfois même des propositions nouvelles pour le débat démocratique. "Ici j'apprends des choses et je fais évoluer ma réflexion ; pour moi qui n'ai pas fait de grandes études, c'est une bouffée d'oxygène" raconte un participant désormais fidèle du café citoyen de Metz. La méthode commence à faire ses preuves. Le café citoyen est bien plus un parlement du peuple qu'une conversation de bistrot.

Prochain débat à Metz : samedi 18 juillet sur le thème : "quelle place pour la religion dans notre société laïque ?"

Rendez-vous au café Jehanne d'Arc, place Jeanne d'Arc à 15h, samedi 18/07.

Tom Sawyer

2009-07-07T12:00:00+02:00

« Tom Sawyer,

C’est l’Amérique,

Le symbole de la liberté! »

Vous avez peut-être encore, comme moi, cette ritournelle dans la tête...

Je ne sais pas ce que l’écolier buissonnier de Marck Twain aurait pensé de cette déclaration de Craig Barrett, ancien président d’Intel, selon qui on ne devrait pas donner le permis de conduire aux jeunes qui n’ont pas terminé leurs études secondaires : « Pas de bac ? Pas de permis ! Il serait irresponsable de confier une voiture à un illettré. » Il l’aurait dit de la détention d’armes que j’aurais mieux compris – encore que les serial killers ne se recrutent pas exclusivement chez les illettrés. Mais, en l’occurrence, je vois surtout dans cette exclamation une expression d’élitisme intellectuel et une erreur de jugement : la qualité de la conduite d’un véhicule a peu à voir avec les processus mentaux qui permettent de passer avec succès un examen scolaire. Tout au plus, cela permettrait de renvoyer dans les limbes ceux qui arrivent dans la société avec un handicap culturel ou linguistique. Dès lors, combien de bons conducteurs, si on devait leur faire passer le bac, se verraient-ils interdits de conduite - et, subsidiairement, perdraient leur emploi ? Non, tout bien réfléchi, cette tonitruante déclaration ne m’ébahit pas d’admiration. Elle confirme juste que pour avoir montré une grande intelligence dans un domaine on n'est pas à l'abri de dire de ronflantes stupidités dans un autre.

En revanche, je suis persuadé que Tom Sawyer apprécierait les manifestations de la résilience qui se développe en ce moment dans l’Amérique profonde. Confrontés à la crise, ignorants de la vulgate économiste qui nous corsète, quantités de bourgs et de villes se mettent à imprimer leur propre monnaie. En toute simplicité. Mourir au nom des grands principes, ce n’est pas leur affaire. Je vous invite à lire l’article que vient de me faire suivre Jean-Marc Levy Dreyfus qui connaît bien la question des monnaies complémentaires : http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-07-02/le-systeme-d-contre-la-crise/924/0/357859

J’en profite pour vous inviter à vous procurer le n° 2 de Transitions où plusieurs interviewes et principalement celle de Bernard Lietaer abordent le sujet des monnaies complémentaires. Le n° vous sera envoyé franco de port et d’emballage contre un chèque de 15 € à l’ordre de l’ Association Transitions - 26, rue George-Sand 75016 - Paris

Politique de Gribouille

2009-07-01T12:27:59+02:00

Gribouille se jetait à l'eau pour ne pas se mouiller...

A partir d'aujourd'hui, les ampoules électriques "classiques" de plus de 100 watts sont interdites dans notre pays. Elles sont remplacées par les ampoules à basse consommation... importées de Chine. Si, même quand on donne dans l'écologie, on oublie les "externalités"...

Et voici Transitions n° 2 !

2009-06-27T19:31:00+02:00

Ce n’est pas une mince affaire de faire vivre une revue, fût-elle semestrielle. Notre imprimeur vendéen vient de nous en livrer le n° 2. Le carton hâtivement ouvert, le voilà entre nos mains qui tremblent autant de joie que de fébrilité... Allez : sans fausse modestie aucune, je crois que nous pouvons être fiers du résultat !

Mais à vous d’en juger ! En voici déjà le sommaire placé sous le thème général de:

Economies et Proximités:

Editorial :

Pour qu’il y ait de la vie là où l’on vit

(par votre serviteur)

Initiatives citoyennes

Les AMAP : produire et consommer localement

Interviewes de Daniel Wuillon et de Kolin Kobayashi

Economie monétaire

Changez la monnaie, vous changez la relation

Interview de Bernard Lietaer

Biodiversité

L’évangile des herbes folles

Dialogue avec Gilles Clément et Christian Mayeur

Ecologie scientifique

Le nouveau paradigme de la durabilité

Rencontre avec Robert Ulanowicz par Dominique Viel

Transformation socio-économique

Ville en transition

Interview de Robert Hopkins

Economie locale

Emergence d’une économie locale vivante

par Manfred Mack

Biologie

L’économie cellulaire

Interview d’Olivier Neyrolles

Innovation

Vers une économie de l’estime

Interview de Jean-Michel Cornu

Philosophie

Pour une démocratie mondiale de la proximité

par Eugénie Vegleris

Synthèse

Laboratoires d’une économie différente

par Manfred Mack

Vous avez envie de le recevoir, de connaître les conditions d’abonnement, de nous soutenir : thygr@wanadoo.fr

Vous avez dit justice sociale

2009-06-21T19:28:00+02:00

La chronique de Jacques Pilet

Par Jacques Pilet

Il siégera à Strasbourg une solide bande de députés décidés à saboter l'Union de l'intérieur.

L'idée que la politique a notamment pour but de réduire les inégalités est-elle en train de disparaître? Possible. Les élections européennes donnent un signe troublant. La social-démocratie, sonnée debout, avait un credo simple: on ne fait pas la révolution, on gère sagement, on ne touche pas au capitalisme, mais on adoucit ses rigueurs. Cela aurait pu plaire en temps de crise. Or, c'est le contraire qui s'est produit.

Le message des électeurs, dans toute l'Europe, peut se résumer ainsi: gouvernants de droite, continuez, faites que tout redevienne comme avant, tant pis pour les revendications sociales.

Et ceux qui rêvent encore de changer le monde? Ils ont boudé les socialistes, trop pépères, trop attendus. Beaucoup se sont tournés vers la nouvelle utopie: l'écologie. Le défi n'est plus de soulager les pauvres, mais d'amener toute la société à vivre différemment. Cette louable préoccupation a pour effet de rendre ringard le discours de la gauche traditionnelle. Celle-ci est entrée sur ce terrain trop tard et avec une inégale conviction. Le résultat de ce glissement des sensibilités? Mis à part les très minoritaires pourfendeurs français et allemands du capitalisme - deux exceptions en Europe -, à peu près plus personne ne donne une franche priorité au combat pour la justice sociale.

La plupart des Britanniques tirent la langue, ne savent plus comment payer leur loyer, mais ils ne croient plus que les travaillistes les défendront mieux que les conservateurs. Les Allemands, si touchés par la dépression mondiale, hurlaient hier lorsque le socialiste Schrüder voulait limiter certains droits acquis et, aujourd'hui, ils donnent la préférence aux démocrates-chrétiens qui proposent d'aller bien plus loin encore dans les sacrifices. Pourquoi ce changement? Parce que le souci numéro un, c'est le redémarrage de l'économie. Peut-être aussi parce que, mine de rien, là comme ailleurs, nos sociétés s'habituent au fossé croissant entre riches et pauvres. Le phénomène ne date pas d'hier. Il est patent à l'Est. Dans les pays ex-communistes, tous les partis évitent le plus possible les thèmes sociaux, suspects de rappeler le vieux temps. Y compris à gauche. La plupart des Polonais vivent avec des salaires de misère, alors que les prix sont faramineux. Cela ne les retient pas de voter pour le parti libéral. En Hongrie, en Slovaquie, en Roumanie, la seule question qui échauffe le débat, c'est la montée en puissance de l'extrême droite nationaliste. Comme aux Pays-Bas. Dans ce climat, n'allez surtout pas parler de lutte des classes!

C'est là un autre pan de la nouvelle carte idéologique européenne.

Il siégera à Strasbourg une solide bande de députés décidés à saboter l'Union de l'intérieur. Des conservateurs britanniques aux eurosceptiques tchèques en passant par des xénophobes de tout poil. Ils n'y parviendront pas, mais ils feront tout pour freiner la machine... et surtout les avancées sociales.

La droite classique est sûre d'elle. Parce qu'elle trouble l'ancienne donne. Parce qu'elle sait miser sur tous les tableaux. Et phagocyter ainsi ses adversaires. Le président français sait très bien jouer à la fois sur les registres de droite et de gauche. Le Gouvernement polonais lâche juste assez de lest pour que la question sociale ne surgisse pas. Le parti de droite Fidesz, vainqueur en Hongrie, promet plus de cadeaux aux démunis que la gauche. L'apôtre tchèque du libre marché, Vaclav Klaus, se garde bien de toucher aux structures héritées du communisme qui soutiennent les rentes et les soins médicaux. Le milliardaire Berlusconi réussit à faire croire aux Italiens qu'il est le meilleur défenseur des petits. Même le patron de la Commission de Bruxelles, le très libéral Barroso, se met soudain à plaider pour une sévère réglementation des marchés financiers.

Si l'économie ne s'effondre pas davantage, les protections sociales ne sont donc pas vraiment menacées. Mais l'idéal de l'égalité entre les citoyens est passé de mode. Cette aspiration européenne, héritage de tant de luttes, cette différence d'avec les sociétés asiatiques ou américaines, trouve de moins en moins d'écho. Les superriches peuvent dormir tranquilles. Quant à ceux qui galèrent, ils oublieront leurs soucis devant la télé. Il y a de si bons acteurs. A commencer par les politiciens.

Retrouvez cette chronique dans «L'air du large», le blog de Jacques Pilet, enrichie de références et d'informations complémentaires.

Ce Monsieur Pilet est un bon observateur, une nouvelle " guerre mondiale " a commencé. C'est une guerre sociale et intérieure, une guerre d'élimination menée par les élites dirigeantes contre une population devenue trop nombreuse et inutilement coûteuse.
Cette guerre se caractérise par l'instauration d'un nouvel esclavage appelé "libéralisme", et simultanément, par l'accroissement de la répression contre le citoyen ordinaire afin d'obtenir sa soumission.

La guerre des riches contre les pauvres

La "lutte des classes" prônée par Karl Marx était celle des pauvres contre les riches, des exploités contre les exploiteurs. Depuis 20 ans, la lutte des classes s'est inversée. C'est désormais une guerre des riches contre les pauvres. Son but est d'effacer un siècle de progrès social en occident, de décupler les profits des entreprises, et de permettre un enrichissement sans précédent des élites dirigeantes au détriment de la population ordinaire devenue une simple ressource à exploiter.

Mais cette guerre sociale vise également des objectifs plus vastes et à plus long-terme...

Le constat des Maîtres du Monde

Ceux qui dirigent actuellement le monde pensent que la planète est surpeuplée. Or cette surpopulation menace leur pouvoir. Plus la population est nombreuse, plus elle risque d'échapper un jour au contrôle de la minorité qui gouverne contre l'intérêt de la majorité.

De plus, les Maîtres du Monde considèrent qu'une majorité de la population est inutile ou non-rentable. La plupart des "citoyens ordinaires" ont une valeur négative pour le système économique.

Par ailleurs, du point de vue des Maitres du Monde, la principale cause de la pollution est la surpopulation. Si les humains étaient 5 fois moins nombreux sur la planète, il y aurait 5 fois moins de pollution. Plus il y a d'humains sur la planète, et plus se réduit la quantité de CO2 et de pollution par humain que l'écosystème peut absorber. Et plus se réduit également la part de ressources naturelles (eau, nourriture, énergie, matières premières) disponibles pour chaque humain.

Si tout le monde vivait comme les Américains, l'humanité aurait besoin de 5 planètes comme la Terre. Mais si les humains étaient 5 fois moins nombreux, une seule planète serait suffisante. Le problème de la pollution et des ressources naturelles serait résolu sans qu'il soit nécessaire de renoncer à l'organisation économique et au mode de vie actuels.

Une alternative serait que l'humanité renonce à la société de surconsommation et aux profits qu'elle permet de générer. Pour les Maîtres du Monde, cette solution est inacceptable. Une seconde alternative serait que l'humanité investisse massivement dans des nouvelles énergies et des nouvelles technologies qui dégraderaient moins l'environnement. Mais les énergies alternatives ne parviendront pas à satisfaire entièrement les niveaux de consommation actuels. Enfin cela coûtera cher, et sans réduire le danger d'instabilité sociale.

Les Maîtres du Monde ont donc choisi la première solution: permettre aux plus favorisés de conserver les avantages d'une société industrielle hautement polluante, mais réduire la pression globale sur l'environnement et les risques d'instabilité sociale en ramenant la population mondiale à 1 milliard d'habitants d'ici le milieu du 21è siècle.

L'expérience de la grenouille

par Olivier Clerc

"Imaginez une marmite remplie d'eau froide dans laquelle nage tranquillement une grenouille. Le feu est allumé sous la marmite. L'eau se chauffe doucement. Elle est bientôt tiède. La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue de nager. La température commence à grimper. L'eau est chaude. C'est un peu plus que n'apprécie la grenouille; ça la fatigue un peu mais elle ne s'affole pas pour autant. L'eau est maintenant vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle est aussi affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien. La température de l'eau va ainsi monter jusqu'au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir, sans jamais s'être extraite de la marmite.

Cette expérience peu recommandable est riche d'enseignements. Elle montre que lorsqu'un changement négatif s'effectue de manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart du temps pas de réaction, pas d'opposition, pas de révolte."

Voilà....voilà, nous sommes tous des petites grenouilles en devenir, et il serait temps d'en prendre conscience avant de finir à la casserole....! Ou sommes nous déjà à moitié cuit ?

Pékin Express

2009-05-29T23:39:00+02:00

Dans le jeu télévisé « Pékin Express » dix binômes sont en compétition sur un itinéraire aussi exotique que possible – actuellement le Viêt-Nam, le Laos, le Cambodge… A chaque étape, le binôme qui arrive dernier doit abandonner la course et rentrer en France tandis que les autres continuent.

L’attrait de l’émission résulte d’un mélange d’émotion, de cocasserie et de beauté. On traverse avec les concurrents des paysages extraordinaires, on rencontre les gens du pays qui, souvent, sont d’une gentillesse confondante, et on assiste aux «pétages de plomb » qui mettent la zizanie au sein même des binômes. Car, à un moment ou un autre, il y a toujours l’un des deux qui pourrait aller plus vite si l’autre ne le ralentissait pas.

L’être humain peut se droguer à la compétition au point de n'être plus qu'un "poor lonesome cow boy". C’est peut-être un héritage du spermatozoïde qui, parmi des millions de concurrents, a réussi à atteindre l’ovule et à le féconder. Ou alors, inscrit dans ses gènes, c’est le souvenir de l’époque où survivre supposait qu’on courre plus vite que la proie ou le prédateur. Bref, il y a quelque chose d’atavique dans la manière dont l’odeur de l’arène stimule nos glandes surrénales. Cependant, paradoxalement, cette addiction est notre talon d’Achille face à ceux qui veulent nous dominer.

Lors d’un épisode récent de Pékin Express, un grain de sable s’est mis dans les rouages: un sentiment de solidarité a pris le dessus sur le conditionnement compétitif. Les organisateurs avaient décidé de casser momentanément les binômes et de mettre sous le même attelage deux concurrents dont l’un – le « pousseur » - tirerait à hue tandis que l’autre – le « freineur » - tirerait à dia. Entendez par là que l’un des deux devrait tout faire pour que son compagnon momentané perde l’étape et qu’ainsi soit éliminé le binôme dont il provenait.

Eh ! bien, parvenus en pleine nuit devant la ligne d’arrivée, un certain nombre de participants ont refusé de faire perdre le binôme concurrent. La production de l’émission a dû se réunir pour trouver une issue à la crise. Car, comme dans le film Highlander – ou dans la mondialisation - « il ne doit en rester qu’un ». Elle a alors édicté, pour départager les binômes, une brève compétition où il ne s’agirait plus de faire perdre l’autre mais d’arriver le premier. Et, le peuple ayant été remis dans le droit chemin, tout est rentré dans l’ordre.

A travers une émission comme celle-ci, on voit comment se construit et se sauve un système de pouvoir. Les maîtres - en l’occurrence, les producteurs de l’émission – disposent de deux leviers complémentaires : les aventures qu’ils proposent – mélange d’avantages matériels, de chatouillis à l’égo et de sentimentalité - et la règle du jeu, non discutable, qu’ils imposent. Tout baigne dans la mesure où chacun reste en compétition avec les autres. Que s'immisce une dérive - un embryon de solidarité qui vient adultérer la logique du jeu - et il faut que les producteurs trouvent en urgence la parade, c’est-à-dire le moyen de remettre les gladiateurs en compétition.

Comme le disait Montaigne, « partout où il y a de l’homme, il y a de l’hommerie ». Je ne suis pas en train de critiquer une émission fort distrayante et, au demeurant, plutôt bon enfant. Observez simplement que même des situations anodines révèlent l’alchimie du pouvoir. C’est qu’elle est partout la même, sous Louis XIV à la cour de Versailles ou autour des comités de direction de nos modernes entreprises : « Je vous propose une aventure unique, mais, si vous me rejoignez, souvenez-vous que je resterai le maître du jeu ».

Retenez – cela peut toujours servir – que mettre les individus dans une situation de compétition généralisée – ce que Jacques Généreux appelle la « dissociété » - sert toute forme de pouvoir - alors que la solidarité des hommes la menace.

Livre bleu du Conseil de la Société Civile : Amiens Horizon Europe (2009)

2009-05-10T12:34:00+02:00

Le Livre bleu du Conseil de la Société Civile : Amiens Horizon Europe est un livre d'une centaine de pages, format à l'italienne, qui synthétise les débats et les propositions d'une quinzaine de personnalités amiénoises qui ont réfléchi au devenir de la ville d'Amiens à l'horizon 2050, autour de Brigitte Fouré, députée européenne qui les a réunis.

Il sera une fois... la démocratie

2009-05-08T18:14:00+02:00

La crise actuelle a fait ressortir la misère démocratique de notre société et les révoltes plus ou moins organisées qui prennent voix dans la rue, sur internet ou dans les foyers ou les entreprises, sont caractéristiques d'une époque (française) où les décisions sont prises de manière unilatérale, en réponse à des intérêts bien déterminés - ceux des puissants et qui s'expriment le plus fort... le micro leur est en tout cas tendu....

Nos élus désertent les assemblées et quand ils sont présents, ils jouent le jeu du clan, pas celui de leurs électeurs et font masse pour faire passer ou bloquer les textes.

Les partis politiques ne se modernisent pas : la voix des chefs guide les fidèles, les militants distribuent les tracts, tout est déjà joué pour 2012, ou presque. Les projets se construisent, dans les bureaux et les réunions, puis se défendent dans la rue, et l'esprit de clan reprend sa place. Les nouvelles générations, celles qui veulent renverser l'esprit d'appareils et voir à long terme pointent le bout de leur nez, timidement, puis se cachent derrière le rideau parce que ne se sentant pas prêtes et le seront quand le boss l'aura décidé. Sauf si les militants actifs reprennent un peu plus la main et participent en-dehors de leur parti à la "vraie vie" des projets collectifs concrets et reviennent plus forts de leur expérience, réalisant les "putchs" nécessaires afin de réactualiser les pratiques. Ca bouilllonne bien, inutile de les faire taire. Mais le temps passe. Trop vite.

La politique ne devrait pas être considérée comme une profession, mais davantage comme une vocation qui permet de donner un chemin à toute une vie d'engagement, avec à un moment donné une prise de poste, ponctuelle et unique, pour faire fructifier cette expérience antérieure puis la laisser à d'autres qui sauront tout aussi bien faire, parce que l'on doit poursuivre ailleurs, dans l'entreprise, la vie civile et citoyenne et les projets politiques avec un peu plus de recul car moins d'ambition strictement individualiste.

Comment passer d'une démocratie qui se manifeste de manière purement électorale à une démocratie dont les exigences sont la régulation et la redistribution, avec une prise en compte de la diversité, des différences, de la transparence, du besoin d'interractivité, de l'attente des réponses aux questions?

Comment passer d'une démocratie dont les seuls enjeux sont les prochaines élections et qui met en scène des personnalités avides de pouvoir et d'influence à une démocratie dont l'enjeu est la société?

C'est à cette question que le Forum "Réinventons la démocratie" organisé ce long week-end à Grenoble par la République des Idées (site) a vocation a répondre, cf ci-dessous interview de Pierre Rosanvallon, réalisée par Mediapart.

Deux philosophes participeront au débat, Claude Lefort présenté comme le penseur du régime démocratique et Charles Taylor, présenté comme le penseur de la société démocratique.

Le scrutin européen a pour ambition de présenter des projets qui dépassent les clivages politiciens et nous permettra d'élire des représentants qui vont travailler pour des enjeux qui vont bien au-delà des soucis nationaux consistant à maîtriser ses troupes et ne parler que d'une seule voix pour défendre des décisions pas toujours cohérentes les unes avec les autres et souvent à mille lieux des préoccupations immédiates... Donc on n'en parle surtout pas, des fois que des vocations de remise en cause du régime actuel au nom de la démocratie se généralisent...

Chut, on vote bientôt mais faut pas le dire...

Et à tous ceux qui prônent un vote-sanction : s'il vous plaît, on n'en est pas là, la vérité est ailleurs. Dans les défis sociaux, elle est, la vérité.

Pierre Rosanvallon présente le Forum République des Idées
envoyé par Mediapart - News videos from around the world.

”Faire ce qui convient au moment opportun”.

2009-05-06T14:09:00+02:00

Le titre est une citation d'Aristote.

Il y a deux ans, c'était la fiesta au Fouquet's... Cécilia s'en souvient sûrement, même si elle a depuis tout fait pour oublier le show...

Il y a deux ans, ma migraine qui durait depuis deux semaines (... et qui avait atteint son paroxysme lors du débat Royal/Sarko...) s'est transformée en colère (non je ne me calmerai pas... non plus...), colère forte et cependant génératrice d'énergie. Mais l'énergie ne suffit pas. Il faut du courage, et il faut la force d'un groupe.

Le dernier numéro de Philosophie Magazine, consacré au thème du "courage aujourd'hui", montre à quel point cette qualité humaine a évolué, passant d'un modèle héroïque (dans lequel la personne prouvait par ses actes qu'il était vaillant), à un modèle plus intériorisé et subjectif qui consiste à agir en adéquation avec soi-même et ses valeurs. "Le courage n'est plus une vertu sociale mais la condition de notre perfectibilité - en manquer, être lâche, c'est simplement ne pas être capable de surmonter ses divisions". On pourrait être d'accord dans le cas d'une démocratie apaisée et en vogue vers un véritable projet de société à l'horizon...

Mais dans un contexte de crise dans lequel le régime en place confisque le dialogue social, réprime les libertés publiques et instaure la normalisation des inégalités... (non je n'ai toujours pas lu le dernier livre de F. Bayrou ;-)), il faut proposer et agir contre un "ordre" sécuritaire qu'on essaie de nous imposer et qui avec le temps s'avère être un désordre au regard d'un humanisme dans lequel on mettrait la personne au centre du "progrès".

Qui doit être courageux quand notre démocratie est en danger? Celui qui explique ou celui qui se lance et qui agit?

Entre vanité et altruisme, la justification de la révolte et de l'intervention active a du mal à trouver sa place. Il ne s'agit plus de devenir un héros qui agit en dépassant toutes les limites de manière inconsciente, mais de redonner de la valeur à la définition platonicienne et socratique du courage présenté comme "une science de ce qu'il faut craindre et de ce qu'il faut oser"... Tout cela parait bien froid et GuiGrou mon lecteur préféré va encore râler si je parle de science et non d'action... alors qu'il s'agit en fait d'intelligence pratique comme le montre Martin Legros (Philosophie Magazine, "Etre courageux, est-ce réfléchir ou se lancer?"), car le fait de peser le choix de l'action à la lumière de ses propres valeurs, de mettre en jeu sa propre personne, permet la constance, la maîtrise et le respect des valeurs... pour ne pas se lancer à l'aveuglette et faire le malin dans un souci de "communication" de sa bravoure.

Il faut construire un projet permettant cette constance et ces actes fidèles aux valeurs de l'humanité, en amont de toute action qui se répercute ensuite dans notre vie de tous les jours, citoyenne, et aussi dans les associations ou les groupes agissant.

Les courageux qui doivent s'affirmer aujourd'hui au premier plan sont :

- les journalistes qui doivent informer en toute indépendance et objectivité, suite à un travail d'investigation, d'analyse et de mise en perspective.

- les élus qui ne doivent pas choisir des textes en fonction de leur clan mais en raison des motifs premiers qui les ont poussés à s'engager et à NOUS REPRESENTER (oui nous... les électeurs et nos enfants).

- les décideurs en général (entreprises, associations, partenaires sociaux, gouvernants, ministres) qui doivent préférer des décisions qui répondent à une vision globale et non à des coups de coeur/tête à l'emporte pièce.

- nous tous qui ne devons pas hésiter à rappeler à ceux qui nous représentent qui nous sommes et quelles sont nos attentes.

Pour tous les exclus ou tous ceux qui ne sont pas en mesure de prendre le recul nécessaire pour mesurer cette responsabilité collective, il s'agira aussi de ne pas les oublier.

Bref, 2 ans qui nous prouvent que non, il est impossible de continuer sur cette voie génératrice de la défense des intérêts des plus puissants. Puisque notre société souffre.

2 ans qui nous obligent à nous regrouper et à agir... et à construire une Europe politique et sociale qui nous oblige à prendre de la hauteur sur la politique de surface qui est menée en France.

Suite bientôt...

Un 1er mai finalement assez peu exceptionnel

2009-05-04T13:47:02+02:00

Pour une grande première impliquant les huit principaux syndicats de salariés bien connus pour ne pas toujours s‘entendre et sur la stratégie et sur les objectifs des luttes sociales qui constituent l‘essentiel de leur raison d‘être, le moins qu’on puisse dire est que cette mobilisation annoncée comme devant être exceptionnelle,voire historique,n’aura pas été une éclatante réussite,à en juger des chiffres des manifestants fournis tant par la police que par les directions de ces syndicats.

Depuis le 19 mars dernier et pour ce 1er mai qui dans la classe politique était attendu avec optimisme par les uns,à gauche,de Martine Aubry à Olivier Besancenot et avec pessimisme par les autres,à droite, notamment les membres du gouvernement dont les oreilles siffleraient,Bernard Thibault n’en finissait pas de compter et recompter le nombre des manifestations qui auraient lieu dans toute la France. Près de trois cents ! Deux cent quatre vingt trois,sauf erreur ou omission . On allait voir ce qu’on allait voir. Même l'ancien Premier ministre de Jacques Chirac,Dominique de Villepin, qui avait dû céder sous la pression de la rue à une époque pas si lointaine dans l'affaire du CPE, avait cru bon d’ ajouter son grain de sel ,pressentant un « risque révolutionnaire » dans notre pays. Et comme si tout cela ne suffisait pas ,un sondage CSA pour « L’Humanité » publié opportunément la veille,le 30 avril, indiquait que 72% des Français soutenaient ou avaient de la sympathie pour cette journée de « mobilisation ».
Et puis rien de tout cela ne s’est produit ou presque rien:à la surprise générale les manifestants auront été beaucoup moins nombreux que le 19 mars ou le 29 janvier!

Comment expliquer le phénomène?
Lassitude?Motivation moindre malgré l‘accentuation de la tension sociale?Prise de conscience,un peu tardive, que les deux manifestations précédentes n’avaient servi à rien?Priorité accordée au long week-end bien que trois autres se profilaient avec le 8 mai,l’Ascension et la Pentecôte?
Cette désaffection inattendue ne rappelle-t-elle pas l’abstention record aux élections prud’homales du 3 décembre 2008 où seulement 25% des salariés inscrits sur les listes s’étaient déplacés pour voter?

N’y aurait- il pas un problème syndical dans notre pays,où les chefs le sont pratiquement jusqu'à leur retraite,ce qui empêcherait un renouvellement des têtes et des idées?
Ou tout simplement les manifestants buissonniers ont-ils pensé qu’ils auraient l’occasion d’être beaucoup plus efficaces,anonymement,sans avoir à porter de masque et dans le secret de l’isoloir,dans moins de cinq semaines, le dimanche 7 juin ,jour des élections « Européennes », scrutin qui sert habituellement de défouloir gratuit ?

Dès lors ,pour les huit syndicats,à quoi bon se retrouver ce lundi pour décider d’une suite à donner à leur maigrichonne démonstration de vendredi ?

Les antennes relais sont-elles un danger pour les cigognes?

2009-04-28T14:30:53+02:00

Par les temps difficiles que les Français vivent actuellement certains d’entre eux savent faire feu de tout bois pour soutirer de l’argent à ceux qui ont les moyens de casquer.
Séquestrer un lampiste dans le but d’ extorquer à son patron ,ou à celui qui le représente, une signature source d‘enrichissement sans peine s’est révélé ces derniers mois en France être une méthode efficace et rapide pour y parvenir ,mais seulement à condition d’être salarié d’une entreprise confrontée à un problème de sureffectifs et d’être soutenu voire encouragé par un ou plusieurs syndicats et hommes politiques de gauche ou d‘extrême gauche.
Pour d’autres qui n’ont pas cette opportunité le principe de précaution est pas mal aussi comme occasion,mais les résultats sont plus aléatoires et demandent parfois beaucoup de patience et plus d’imagination. Dans cette catégorie néanmoins il y a toute une panoplie de motifs pour recourir à la justice qui vont des accidents du travail,des dommages de la nature,des erreurs médicales voire judiciaires , aux risques professionnels jusqu’aux maux mal définis mais non à exclure faute de certitudes et qui nécessitent une action en justice par l’intermédiaire d’une association de victimes réelles ou se prétendant telles.
Ainsi de plus en plus de Français fort soucieux de leur santé s’opposent à la présence d’antennes relais dans leur voisinage immédiat surtout depuis que Bouygues Télécom ,société qui n’est apparemment pas dans la gêne en cette période de crise,a été condamnée par la cour d’appel de Versailles mercredi 4 février 2009 non seulement à en démonter une à Tassin -la- Demie-Lune dans le département du Rhône mais également ,détail fort intéressant, à verser des dommages et intérêts à trois familles de riverains prétextant être exposés à un risque sanitaire assuré comme certain par les uns, nié par les autres .
Il s’agissait là d’un bel exemple de jugement qui ne manquerait pas de susciter , chez ceux qui n’en avaient pas encore eu l’idée, des envies de se faire un peu d’argent à bon compte .
Inévitablement et conséquemment les plaintes se sont multipliées depuis que cette affaire a été amplement médiatisée au point qu’un « Grenelle » des antennes a dû être organisé jeudi dernier au ministère de la Santé à l’initiative du gouvernement avec ,comme participants,une ministre et deux secrétaires d’état, des représentants d’opérateurs de téléphonie mobile , d’associations de défense de l’environnement, d’élus,d’associations de consommateurs,et ,bien évidemment, des sociologues ,puisque dans notre pays plus rien ne peut être décidé sans leur avis,même s’ils sont aussi incompétents que nos économistes qui n’ont pas vu venir la crise financière.

S’il peut paraître bien hasardeux de dire sur quoi de positif aura débouché ce « Grenelle » ,c’est à dire sur autre chose que rien de bon,alors qu’il existe au moins une solution pour avoir la preuve de la sincérité des plaignants,celle consistant à leur retirer leur permis de conduire et à les obliger à un suivi de soins ,au nom du principe de précaution ,comme je le préconisais dans ma note du 9 février 2009 « Antennes relais,trouble anormal du voisinage et principe de précaution » ,les habitants d’une bourgade de l'Est de la France et tous ceux qui ont emprunté une route y conduisant le dimanche 29 mars 2009 après-midi auront pu constater qu’une trentaine de cigognes de retour des pays chauds après l’hiver n’étaient ni apeurées ni incommodées lors d’une halte à proximité immédiate d’une antenne édifiée près des habitations,d’un cabinet médical ,d’une salle des fêtes,et d’un stade où des enfants,des adolescents et des adultes viennent jouer au football sans que personne ne se soit plaint jusqu’à maintenant de quelconque nuisance sanitaire.Et ces cigognes ,personne ne les avait fait se poser là de force ni attirées. Elles en sont reparties sans problèmes.

Mais peut-être que ces cigognes d’Alsace étaient moins intuitives que les éléphants de la plage de Khao Lak en Thaïlande qui ,eux, avaient eu le bon réflexe - un sixième sens a-t-on avancé sur le moment - de se retirer sur les hauteurs de la colline surplombant la station balnéaire juste avant le tsunami du 26 décembre 2004 qui fit tant de victimes en Asie du Sud-Est !
Qui peut le savoir ?

Manuel Valls ou la lucidité ?

2009-04-13T16:02:17+02:00

Dans Le Monde daté du 12 avril 2009, on pouvait lire un entretien très intéressant de Manuel Valls.Il m’a semblé que Valls était assez lucide, peu langue de bois, bref qu’il se risquait, une fois n’est pas coutume, à un exercice qu’on ne voit plus beaucoup chez les hommes (et femmes) politiques ces derniers temps.Ainsi, quelques réflexions intéressantes sur le PS et la tentation de l’extrême-gauche : "La plupart des socialistes sont aujourd'hui décomplexés à l'égard du marxisme. Mais le PS compte encore des responsables et des militants, sans doute sincères, qui restent hantés par les Spectres de Marx : conception binaire de la société, vision violente de l'Histoire... D'où ce goût commun pour les grandes fresques avec l'extrême gauche : la crise économique devrait dégénérer nécessairement en crise sociale avant d'aboutir à la crise politique...Pour ma part, je me suis toujours méfié du lyrisme politique et des visions totalisantes. L'Histoire nous apprend que la crise engendre plutôt le repli sur soi et le populisme."De même, une analyse qui me paraît plutôt juste de l’antisarkozysme comme fond de commerce et réflexe bien pratique quand on n’a pas (peu) d’idées : "[La gauche] a provisoirement perdu une partie de son hégémonie culturelle faute d'avoir bien appréhendé les grands bouleversements du monde depuis trente ans : effondrement du bloc soviétique, globalisation économique, crise de l'Etat-providence...L'antisarkozysme forcené voudrait masquer ce déficit idéologique, mais il provoque en réalité un double effet pervers. Il grandit le personnage en le mettant au centre de chaque débat : Sarkozy devient celui qui ose tout, conformément à ce qu'il recherche. Et, surtout, il affaiblit la crédibilité de la gauche en l'obligeant à l'outrance : elle devient celle qui craint tout."Un exemple pertinent donné par Manuel Valls pour illustrer le manque de responsabilité du PS : "Sur la réforme des collectivités locales, par exemple, la gauche n'est pas obligée de tomber dans tous les pièges qu'on lui tend. En rejetant par principe les propositions d’Edouard Balladur, le PS tourne le dos à sa vocation décentralisatrice et donne le sentiment de vouloir protéger une organisation territoriale devenue illisible."Puis, avant même qu’on lui pose la question, Valls évoque François Bayrou à propos des classes moyennes : "[Il] a eu raison de pointer leur désarroi : poids de la fiscalité, crainte de l'avenir, crise de l'école. Il faudra donc une "révolution" fiscale qui tienne compte de la pression qu'elles subissent."Lorsqu’on lui demande si François Bayrou est un concurrent sérieux pour 2012, ici encore Valls ne se la joue pas fanfaron ou méprisant, il prend acte en répondant : "Oui, si le PS ne parvient pas à se réformer. A cet égard, l'organisation de "primaires" ouvertes aux électeurs de gauche pour désigner notre candidat en 2012 est peut-être la dernière chance pour le sauver et l'aider à renouer le lien avec les Français."Manuel Valls, sur ce coup-là, sera probablement très mal reçu par les caciques de son parti. Et pourtant, il y a dans son analyse beaucoup de choses justes, nuancées, pondérées, qui à coup sûr rompent avec l’anathème et la critiques faciles auquel son camp nous a depuis trop longtemps habitués. Je me dis que si nos politiques pouvaient plus souvent parler ainsi, peut-être qu’on pourrait avancer un petit peu…

LE BOSSNAPPING CA NE MARCHE PAS POUR LES ENTREPENEURS

2009-04-09T18:22:47+02:00

Le bossnapping, c’est quoi ce machin.C’est ce qui a fait l’actualité ces derniers temps. Au lieu de kidnapper une personne lamba, des employés enferment dans leurs bureaux les boss de la boite. (en tout cas ceux qui sont présumés être les boss)Mais le problème c’est que ces boss sont aussi des salariés ! Des cadres oui dirigeants beaucoup moins, salariés essentiellementLes pricipaux dirigeants ne sont plus présents dans les grandes entreprises puisqu’il s’agit des actionnaires Mais la colère du petit personnel est tel devant la volonté des actionnaires de faire de faire des profits que, que se soit à Scapa ou ailleurs cela se traduit par le bossnapinpLes représentants personnel y mettent les formes "On les a retenus, mais ils ont bien mangé, ça a été sympathique, ils ne nous en veulent pas", a souligné Christophe Bougret, délégué CGT. "C'est le seul moyen de pression quand on a en face des gens qui ne veulent pas négocier. La stratégie a été payante, mais il faut savoir s'arrêter",Que faut-il faire pour éviter une séquestration ou pour la vivre le mieux possible ? Des avocats en droit social conseillent à leurs clients de ne pas se séparer d'un "kit de survie", comprenant une trousse de toilette, du linge de rechange, etc. A priori ça ne marche pas un travailleur indépendant témoigneTravailleur indépendant, patron de ma TRÈS petite entreprise, je me suis enfermé dans mon bureau pendant 48 heures, après m'être muni du kit de survie et d'une boîte de thon, et j'ai commencé à lancer des appels à l'aide. Résultat : libéré par la police, je suis sous le coup d'une mise en examen, et j'attends d'un moment à l'autre qu'on vienne sonner à ma porte. Excusez-moi, je crois que…(source le monde)Les avocats n’ont du penser qu’aux gros actionnaires des grandes entreprises pour qu’ils votent un kit de survie pour leurs dirigeants salariés.Pendant ce temps Le patron d'EDF, vient d'obtenir une hausse de 25 % de son salaire, qui passe à 900 000 euros. L’ancien PDG de GDF, sa rémunération a augmenté de 180 %, pour atteindre 1,29 million d'euros ben oui il fallait harmoniser son émolument avec celui du PDG de Suez (lui-même augmenté de 18 % en 2008), après la fusion entre les deux entreprises.Après on vous dira que si les prix du gaz et de l’électricité ne baissent pas c’est de la faute au prix du baril !Juste une dernière pour vous donnez du courage Le Fonds monétaire international (FMI) prévoit que le poids de la dette publique des pays développés du G20 va bondir de 79 % du PIB en 2007 à 104 % en 2014. Le financement des retraites par l'emprunt restera donc une vue de l'esprit.On s'en doutaitDonc nos amis des banques et touti quanti ont bien fait de se faire voter des retraites chapeaux...non ?

Parallèles

2009-04-05T14:38:00+02:00

Mon bon vieux copain Jean-Marie me donne à lire un opuscule qu’il a rédigé sur l’affaire des cathares en Agenais. Certains d’entre mes lecteurs se souviendront peut-être comme moi de la mémorable émission de Stellio Lorenzi, « La camera explore le temps » qui, en quarante avant la Star'Ac, fit découvrir à des millions de téléspectateurs ce drame des XIIème et XIIIème siècles qu’occultait jusque là l’histoire officielle. A lire le document de mon hérétique agenais, je ne puis m’empêcher de faire des parallèles - un peu osés j’en conviens - avec ce que nous avons sous les yeux. A l’époque des faits, comme on dit dans les enquêtes policières, l’Eglise est une institution incontournable. Sa légitimité dépasse de cent coudées celle des autres structures politiques ou sociales. Elle est tout simplement détentrice et garante de La vérité. Elle a la haute main sur tout, y compris sur les rois et les seigneurs qu’elle peut excommunier. A l'époque, l'athéisme n'existe pas encore. Cependant, les représentants du Christ se font remarquer par leur déliquescence : exactions, prévarications, dissolution des mœurs. Le bon peuple en est à ce point affecté qu’il déserte les offices, d’autant que sont apparus des « bonshommes » dont la vie exemplairement évangélique rend encore plus insupportable l’inconduite des clercs. Je veux bien sûr parler des cathares. L’Eglise va réagir en rappelant d’abord à l’ordre ses représentants. Puis, réaffirmant le dogme, elle dessinera par là-même les contours de l’hérésie, ce qui va lui permettre de judiciariser et de pénaliser le catharisme pour en faire rechercher les fidèles, les interpeler, les conduire devant les tribunaux, les convaincre de crime et les exécuter. Elle va le faire au nom de sa doctrine qui - je vous le rappelle car, dans de telles circonstances, on pourrait l’oublier – est le message d’amour d’un supplicié.Certes, aujourd’hui, le paysage est moins spectaculairement dramatique. Pour autant, on peut repérer une sorte d’isomorphisme. Nous avons un capitalisme financier qui a convaincu à peu près la Terre entière non seulement qu’il est à la source du progrès et du bonheur des peuples, mais que sa représentation du monde et de la vie est la seule qu’un esprit rationnel peut admettre. Il a ses rites, ses enfants de chœur, ses grands-messes et ses prélats, et comme ses prétentions à incarner le bien résistent à la preuve du contraire, vous serez d’accord qu’on est devant une sorte de religion. La plupart des chefs d’Etat, comme les successeurs de Théodose, ont adopté les croyances proposées - l’idéologie économique et le pouvoir de ses clercs. Gare à eux s’ils sont relaps ! Souvenez-vous du malheureux Allende ou des mésaventures cruelles des PVD face au FMI et à sa doctrine. Les pays sont ainsi à la merci ou à la remorque des décisions d’une poignée de ploutocrates mondiaux et de leurs missi dominici, de même que les Européens du moyen-âge l’étaient des bulles vaticanes et des initiatives des évêques. Survient la crise que nous vivons, épicée de quelques exactions que le bon peuple finit par juger scandaleuses – bonus, primes, abus de biens sociaux, malhonnêtetés punissables ou non – et le Système – à l’instar de l’Eglise du temps des cathares – affiche alors avec conviction sa volonté de se réformer. On va « réguler » le système monétaire, on va « encadrer » les rémunérations des dirigeants, etc.Mais, depuis un certain temps, les fidèles – qu’on appelle aujourd’hui les consommateurs – sont tentés par d’autres rites, d’autres croyances, d’autres représentations du monde que ceux proposés par le Système. D’abord, ils ne croient plus tellement que celui-ci leur veuille autant de bien qu’il le prétend. Ils commencent à fréquenter le bio, à caresser un idéal de simplicité, de respect de la nature. Ce n’est pas que, au nom de la santé des corps - puisque le commerce des âmes a tiré le rideau – le Système n’ait multiplié les normes définissant du même coup en creux ce qui constitue une des hérésies modernes. Mais, justement, c’est là qu’on retrouve la contradiction fondamentale de l'Eglise. Au nom de l’hygiène canonique, le Système interdit de commercer d’innocentes productions artisanales issues du fond des âges – le purin d’ortie, certains fromages, etc. – alors qu’il autorise la vente du tabac avec la mention « fumer tue ». Au même moment, il disqualifie l’allaitement maternel et encourage des femmes - qui n’ont que de l’eau croupie à mettre dans leurs biberons - à substituer du lait en poudre à celui de leurs seins avec les conséquences qu'on imagine. Par l’intermédiaire de ses apôtres – les marketers – ce même Système stimule dans le monde entier un style de malbouffe, de mal-vivre et de mal-produire qui, il est vrai, accroît en aval le marché de la médecine curative. Et ses évêques – je veux dire ses CEO – détruisent de l’emploi, mais en invoquant les conditions du salut: la concurrence qui profite aux fidèles. Cette contradiction entre des valeurs prônées de manière coercitive et les résultats qu’elles engendrent dans notre vie ne trouble pas plus les serviteurs du Système que l’éradication de l’hérésie par le fer et le feu au nom d’un Dieu d’amour ne troublait nos ecclésiastiques du Sud-ouest. La question que je me pose : allons-nous en rester au stade du « totalitarisme doux » comme l’écrivait je ne sais plus qui, ou, pour se maintenir et reprendre son développement, le Système risque-t-il un jour de passer à des régimes plus violents ?

”Nous sommes tous responsables”

2009-04-05T11:04:45+02:00

Dans son émission Répliques du 21 février 2009, Alain Finkielkraut citait un extrait d'un texte publié en annexe du livre Ceux qui ne dormaient pas, de Jacqueline Mesnil-Amar (1909-1987, victime de persécution pour son judaïsme lors de la deuxième guerre mondiale), un texte intitulé "Nous sommes tous responsables" et daté du 15 novembre 1944.L'auteure s'interrogeait sur la conscience du monde civilisé et s'exprimait en ces termes : "Peut-être ne faut-il pas toujours mettre cette conscience sur le compte des autres, des entités, du Général de Gaulle, (…) des armées alliées, du président Roosevelt, c'est trop facile. La conscience du monde civilisé c'est aussi très humble, c'est la nôtre, c'est la vôtre, c'est la mienne. Nous sommes tous responsables, les hommes sont responsables les uns des autres, l'histoire est faite d'un enchaînement infini de tout un réseau de responsabilités."Quoique prononcée en des circonstances évidemment exceptionnelles et dramatiques, il me semble que cette phrase devrait retentir avec force dans le contexte actuel. Elle est en effet d'une puissance politique et sociale qui n'a rien perdu de son actualité, alors même que depuis de nombreuses années l'individualisme démocratique mâtiné d'irresponsabilité généralisée menace de grignoter, pas à pas, lentement mais sûrement, toute notion d'intérêt général et de bien commun. Ces derniers mois, aussi bien dans le contexte national (la France et les réformes) qu'international (la crise financière), chacun comprend bien que le simple citoyen de bonne volonté se retrouve complètement piégé entre deux manichéismes : -- d'un côté, le syndrome du "catch 22" dont j'avais parlé en novembre 2007 au sujet de la réforme des Universités (d'ailleurs les manifs sur cette question, qui avaient cessé pendant plusieurs mois, ont repris avec force depuis déjà de nombreuses semaines) mais qu'on aurait tout aussi bien pu appliquer à n'importe quelle autre réforme. Grosso modo chaque corporation, chaque petit morceau social représentant un métier ou un groupe d'intérêt, ne voit pas plus loin que le bout de son nez et ne cherche plus à préserver un intérêt général un peu plus élevé, un modèle politique et/ou social qui profite un peu à tous, et se contente de demander ou de défendre toujours plus dans tous les sens. -- d'un autre côté, un pouvoir qui fait des choix éminemment contestables à un instant T (le fameux "pack fiscal") et qui ne semble absolument pas en mesure, qu'il pleuve, qu'il vente, que la crise financière soit passée par là, d'éventuellement se remettre en question, ne serait-ce qu'en tentant une réelle évaluation des mesures mises en œuvre pour voir si oui ou non elles ont un effet positif ou négatif et en tirer les conséquences. Alors que faire ? Peut-être précisément méditer cette belle phrase résumée par la maxime "Nous sommes tous responsables" et nous consoler de la médiocrité politique ambiante en comprenant que c'est nous tous, chacun dans notre coin, qui contribuons à cette médiocrité et qu'il ne devrait théoriquement tenir qu'à nous, chacun ajouté l'un à l'autre, d'y remédier. Après tout, la société est-elle autre chose que l'agencement des individualités qui la composent ? N'est-il pas trop facile de vouloir toujours s'en remettre à des gens que certes nous élisons mais qui ne peuvent pas tout ? N'est-il pas trop facile de donner toujours la faute aux autres et jamais à soi un petit peu ? N'est-il pas trop facile de rêver à un monde parfait, toujours autre, par définition inatteignable, pour s'exempter de nos responsabilités concrètes ici et maintenant ?

Une journée sans achat... pourquoi ?

2009-04-03T13:50:57+02:00

Avez-vous reçu comme moi un message d’un de vos proches avec ce titre aguicheur « samedi 4 avril : journée sans consommation » ? Si ce n’est pas le cas, ne soyez pas frustrés car ce mail n’est qu’une chaîne classique visant à polluer les boîtes aux lettres des moins avertis sur ce type de nuisance. Ne négligeons pas pour autant la sensibilité des personnes à l’origine de ces messages : ils savent souvent parfaitement saisir dans l’air du temps ce qui pourrait entraîner une adhésion massive et donc amplifier le succès de leur action. C’est donc presque avec plaisir qu’on pouvait légitimement se dire : cette « chaîne » est un signe que les préoccupations changent dans le bon sens … La réalité est toute autre. La journée d’action proposée n’est pas destinée à modifier nos comportements de consommation, elle est destinée à … faire baisser les prix ! Le pouvoir d’achat est de retour… Il n’a malheureusement jamais quitté le devant de la scène…

Une journée sans consommer, c'est bien sûr un soulagement pour notre porte-monnaie. Mais la motivation de l'acte – baisser les prix - est totalement démagogique voire complètement hypocrite.

Se battre contre la vie chère, c'est aussi et peut être surtout se battre pour pouvoir.... consommer plus, donc acheter plus. L’avoir reste le moteur aux dépends de l’être. Alors, une journée sans achat... oui ! Mais pour faire passer un autre message : La consommation ne doit plus être au cœur de nos préoccupations.

Agir, oui ! Mais pour rappeler que la consommation ne nous définit pas. Elle n'est pas un but en soi, elle reste un moyen. Agir oui ! Mais pour souligner que la "création de valeur" n'est pas dans "le panier du consommateur". Elle est dans le lien que chacun crée avec les autres. Agir, oui ! Mais pour promouvoir un autre modèle, une autre manière de vivre où l'être l'emporte sur l'avoir.

Proposons d’abord de limiter le temps dédié à la consommation. S’il fallait se battre sur une journée sans consommation, battons nous déjà pour sauvegarder le dimanche comme un jour où la consommation s’arrête au profit de la … contemplation, du partage ou du repos.

Suggérons ensuite d’éclater l’espace dédié à la consommation. Le modèle des grandes surfaces s’appuie théoriquement sur une baisse permanente des prix, une augmentation massive des quantités, et ne doit sa viabilité qu’à la domination de la route sur tous les autres modes de transport. S’il fallait se battre pour une meilleure consommation, il faudrait forcément s’attacher à préserver les commerces de proximité, à multiplier les points de vente pour ranimer des quartiers et en faire des lieux de vie et non plus des lieux dortoirs… (voire repoussoirs).

Acceptons enfin d’inciter à mieux consommer. Le consensus dominant nous impose une vision quantitative de notre économie (ex : PIB). Il est pourtant possible d’intégrer une composante qualitative : le coût écologique. En admettant l’hypothèse que ce qui est bon pour la planète est bon pour l’Homme, il serait tout à fait logique d’intégrer dans le prix de chaque produit et de chaque service le coût de son empreinte écologique. Ce coût doit être fixé par l’Etat et s’imposer à tous sous la forme d’imposition. C’est l’exemple de la taxe carbone, unique solution à terme pour atténuer la dépendance destructrice de notre société au charbon, au pétrole et au gaz.

Utopique, anachronique, nostalgique ? On a vu pourtant que les solutions existent déjà… Il ne reste qu’à trouver la force, le courage (et l’humilité ?) de les mettre en place. Il y a urgence à faire baisser le poids de la consommation dans nos ambitions sous peine de continuer d’exacerber nos frustrations.

En définitive, face à la lutte des classes du communisme, le capitalisme a fait triompher la lutte pour le pouvoir d’achat. Dans les deux cas, la « lutte » est proposée comme une fin en soi renforçant ainsi notre aliénation à un système de plus en plus inégalitaire et qui assure ainsi sa survie. Le communisme s’est effondré. Le capitalisme suivra t il la même voie ou saura t il se réformer ? Paradoxalement, la crise systémique actuelle porte en elle l’espoir de voir germer de nouveaux paradigmes. Et si le G20 qui se tient actuellement à Londres tend à montrer que le chemin ne sera pas tracé par nos élites, gageons que le changement viendra du bas. C'est-à-dire de nous !

-- Rajouté le 03/04/2009

Ecologie Blog pense aussi que c'est un canular... alors que des sites comme terramaterre et surtout Lepost n'ont pas hésité à publier le message.

Des handicapés doivent payer pour travailler

2009-03-15T00:10:00+01:00

Neuchâtel

Des handicapés doivent payer pour travailler

par Catherine Bex

Des familles recourent contre l'Etat. Leurs enfants doivent payer un droit de travailler à l'atelier qui les accueille.

Catherine (à dr.) gagne 120 fr. par mois et en paie 150. Info-Box

La circulaire contestée

La circulaire neuchâteloise SES 4B est entrée en vigueur au 1er janvier 2007. Elle exige que les personnes handicapées travaillant en atelier versent une partie de leur allocation pour impotent (API) à l'institution qui les occupe. L'API est versée aux personnes invalides pour les aider dans les actes de la vie quotidienne. Outre Neuchâtel, d'autres cantons appliquent déjà un système du même type, comme le Valais ou Berne.

Le conseiller d'Etat neuchâtelois en charge de la Santé, Roland Debély, estime que «la décision du tribunal pourrait faire jurisprudence et entraîner un effet domino pour d'autres cantons».«Payer pour bosser, ça non!» Robert Hirt, de Cornaux (NE), refuse de baisser les bras pour sa fille handicapée. Catherine, 34 ans, travaille à temps partiel dans un atelier protégé du canton de Neuchâtel depuis plus de dix ans.

A la suite de l'entrée en vigueur d'une circulaire cantonale (lire l'info-box), la jeune femme devrait verser 150 fr. par mois en moyenne, pris sur son allocation pour impotent, à l'atelier qui l'accueille. Avec un salaire mensuel de 120 fr., Catherine paie ainsi plus qu'elle ne gagne. Un paradoxe qui irrite son père. Et d'autres familles qui sont dans le même cas.

Elles sont 21 à avoir déposé un recours collectif auprès du Tribunal administratif cantonal en janvier, après avoir été déboutées par le Département de la santé et des affaires sociales fin 2008. Dans l'attente d'une décision, certaines familles refusent de payer et accumulent cet argent sur un compte. Robert Hirt a ainsi amassé quelque 3000 fr. en deux ans.

Responsable du Service des établissements spécialisés neuchâtelois, Jacques Laurent comprend la colère de ces parents. Payer pour travailler? Il reconnaît que cette interprétation n'est pas fausse. «Il s'agit de retrouver la dignité par le travail, mais la rentabilité n'est pas la même.»

Quant à affirmer que «l'Etat remplit ses caisses sur le dos des handicapés», comme le pensent certaines familles, Jacques Laurent réfute: «Nous perdons des centaines de francs par jour. Dans le canton, le coût moyen en atelier était de 208 fr. par jour en 2008, contre une contribution maximale de 30 fr. demandée aux familles.»

Source de l'article...

Personnellement, je trouves déplorable pour un pays comme la Suisse, où l'on donne des parachutes dorés à des incompétents, des forfaits fiscaux à des milliardaires, que l'on demande à des personnes handicapées de payer pour travailler. Cela vous laisse-t-il indifférent....?

Pan sur le bec...

2009-03-01T22:19:00+01:00

La chambre commerciale (Cass. com, 10 févr. 2009, n° 07-21.808, FS-P+B, DGI c/ M. Cadiou : JurisData n° 2009-046999) vient de confirmer un arrêt de la Cour d’appel de Lyon (CA Lyon, 1re ch. civ. B., 16 oct. 2007, n° 06/03324, min. c/ M. Cadiou ; JurisData n° 2007-355093) L'usufruitier des parts sociales d'une société avait décidé de mettre des bénéfices en réserves. Les nus-propriétaires étant les enfants de l’usufruitier, l’administration y voyait quant à elle une donation indirecte passible des droits de mutation à titre gratuit.Le TGI de Lyon débouta l’administration. Cette dernière fit appel, observant que l’usufruitière ayant mis les bénéfices en réserve, avait renoncé à leur perception. Les réserves appartenant aux nus-propriétaires, la décision d’affectation en réserve des bénéfices entraînant la transmission des biens aux enfantsLe contribuable fit observer avec bon sens que l’usufruitière ne pouvait prétendre qu'aux dividendes distribués et eux seuls. L’assemblée générale étant souveraine dans sa décision d’affectation du résultat.Par ailleurs, la mise en réserve n’entraîne pas le dessaisissement immédiat et irrévocable de l'usufruitier au profit du nu-propriétaire. En effet, l’assemblée générale a la faculté de décider le versement d'un dividende qui serait prélevé sur les réserves. Or, pour qu’il y ait donation, il faut que le désaisissement du donateur soit irrévocable (sur la question voir la très belle thèse de Sophie Lambert : L'intention libérale dans les donations, Thèse Aix-Marseille 2006, Presses Universitaires d'Aix Marseille)Or comme le fait très justement remarquer Rémy Gentilhomme (Démembrement de droits sociaux, affectation en réserves des résultats et donation indirecte ; Droit fiscal n° 19, 8 Mai 2008, comm. 319), le dividende prélevé sur les réserves n'est pas l'apanage exclusif du nu-propriétaire.La Cour de cassation confirme. « Mais attendu que les bénéfices réalisés par une société ne participent de la nature des fruits que lors de leur attribution sous forme de dividendes, lesquels n'ont pas d'existence juridique avant l'approbation des comptes de l'exercice par l'assemblée générale, la constatation par celle-ci de l'existence de sommes distribuables et la détermination de la part qui est attribuée à chaque associé ; qu'il s'ensuit qu'avant cette attribution, l'usufruitier des parts sociales n'a pas de droit sur les bénéfices et qu'en participant à l'assemblée générale qui décide de les affecter à un compte de réserve, il ne consent aucune donation au nu-propriétaire ; que, par ces motifs de pur droit, substitués aux motifs critiqués, l'arrêt se trouve légalement justifié… »Cour d'appel de Lyon chambre civile 1 Audience publique du mardi 16 octobre 2007 N° de RG: 06/03324 REPUBLIQUE FRANCAISEAU NOM DU PEUPLE FRANCAIS R.G : 06/03324décision du Tribunal de Grande Instance de LYONAu fond du12 avril 2006RG No2005/1661ch no 1LE CHEF DES SERVICES FISCAUX DE RHONE ALPES BOURGOGNEC/X... COUR D'APPEL DE LYONPREMIERE CHAMBRE CIVILE BARRET DU 16 Octobre 2007APPELANT :Monsieur LE CHEF DES SERVICES FISCAUX DERHONE ALPES BOURGOGNE41 cours de la Liberté69422 LYON CEDEX 03représenté par la SCP LIGIER DE MAUROY-LIGIERavoués à la CourINTIME :Monsieur Yvon X... ... 69110 STE FOY LES LYONreprésenté par la SCP AGUIRAUD-NOUVELLETavoués à la Courassisté de Me TRILLAT,avocat au barreau de LyonL'instruction a été clôturée le 23 Avril 2007L'audience de plaidoiries a eu lieu le 17 Septembre 2007L'affaire a été mise en délibéré au 16 Octobre 2007COMPOSITION DE LA COUR, lors des débats et du délibéré :Président : Monsieur BAIZETConseiller : Monsieur ROUXConseiller : Madame MORINGreffier : Madame WICKER pendant les débats uniquementA l'audience Mme MORIN a fait son rapport conformément à l'article 785 du NCPC.ARRET : contradictoireprononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du nouveau code de procédure civile ;signé par Monsieur BAIZET, président et par Madame WICKER greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.EXPOSE DU LITIGELe 8 novembre 1989, Thérèse X... et ses trois enfants ont constitué la SCI SCFC dont le capital social était composé de 1200 parts, la mère détenant 1197 parts et chacun des enfants, une part. Le 20 février 1990, Thérèse X... a fait donation à ses trois enfants de la nue-propriété de ses 1197 parts.La SCI SCFC a opté pour l'assujettissement à l'impôt sur les sociétés.Les décisions prises par son assemblée générale ordinaire de mettre en réserve les bénéfices réalisés au cours des exercices 1995, 1996,1998 et 2000 ont été considérées par l'administration fiscale comme des donations indirectes consenties par Thérèse X... à ses enfants. C'est ainsi que Monsieur Yvon X... a fait l'objet d'un rappel de droit d'enregistrement pour un montant total de 16.252 euros, intérêts de retard compris. Après le rejet de sa réclamation par une décision du chef des services fiscaux de la direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne, notifiée le 23 septembre 2004, il a saisi le tribunal de grande instance de Lyon, qui, dans son jugement rendu le 12 avril 2006, a déclaré non fondée la décision de rejet de sa réclamation et prononcé la décharge des droits d'enregistrement et des intérêts de retard mis à sa charge. Le premier juge a considéré que ni la preuve de l'intention libérale de Thérèse X..., ni celle de son dessaisissement irrévocable n'étaient rapportées et que par conséquent la mise en réserve du résultat social ne pouvait être qualifiée de donation indirecte.L'administration des impôts a relevé appel. Dans ses conclusions récapitulatives, reçues par le greffe le 2 janvier 2007, elle formule les observations suivantes:- Thérèse X..., en sa qualité d'usufruitière a droit aux bénéfices sociaux à compter de la délibération de l'Assemblée générale décidant de la distribution des bénéfices. Si ceux-ci sont mis en réserve, elle renonce à leur perception, puisque les bénéfices devenant du capital reviendront aux nus-propriétaires. La décision de mise en réserve des bénéfices provoque ainsi une transmission de bien par Thérèse X... à ses 3 enfants.- il y a dessaisissement immédiat et irrévocable de Thérèse X..., puisque même en cas de distribution ultérieure des réserves, elle n'aurait plus que le droit d'exercice d'un quasi-usufruit sur les sommes perçues avec obligation de les restituer au terme de l'usufruit.Yvon X..., dans ses conclusions reçues par le greffe le 1er décembre 2006, sollicite la confirmation du jugement pour les motifs suivants : - Thérèse X... ne peut prétendre qu'aux dividendes dont la distribution a été décidée par l'assemblée générale et n'a aucun droit sur les bénéfices qui ne sont pas mis en distribution.- l'assemblée générale de la société décide librement d'affecter les bénéfices des différents exercices à des comptes de réserves, conformément à l'intérêt social de la société. - la mise en réserve des bénéfices n'a nullement pour effet d'entraîner le dessaisissement immédiat et irrévocable de l'usufruitier au profit du nu-propriétaire. Si les sommes portées en réserve constituent, en principe, des capitaux destinés à revenir aux nus-propriétaires, il est toujours possible à l'assemblée générale de décider du versement d'un dividende pris sur les réserves. Ce prélèvement perd par la volonté de l'assemblée son caractère de capital et revient de plein droit à l'usufruitier (analyse qui est celle de 1'administration fiscale dans son instruction du 14 décembre 2001 relative à l'avoir fiscal).- Thérèse X... ne s'est pas appauvrie au profit de son fils, puisque les bénéfices réalisés par la SCI ont été affectés à un poste de réserves; son patrimoine ne s'est pas non plus appauvri, puisque l'augmentation des réserves a entraîné une augmentation de la valeur des parts de la société et donc un enrichissement de l'usufruitière en raison de l'accroissement de la valeur de son usufruit sur les parts sociales.- la simple existence d'un lien de parenté ne suffit pas à caractériser l'intention libérale; le fait de disposer d'une seul voix en assemblée générale ordinaire et de signer le procès-verbal d'assemblée ne constitue pas une manifestation de l'acceptation du donataire.DISCUSSION La donation entre vifs est un acte par lequel le donateur se dépouille actuellement et irrévocablement de la chose donnée en faveur du donataire qui l'accepte. Pour l'administration fiscale, la politique constante d'inscription en réserves des bénéfices de la SCI SCFC a entraîné un dessaisissement irrévocable de Thérèse X..., usufruitière, au profit de ses enfants.Les parts sociales sont par nature productives de revenus, mais le résultat de l'exercice ne devient un fruit qu'à dater de la décision de distribution. L'usufruitier a droit aux dividendes qui sont les bénéfices distribués, et n'a aucun droit sur les bénéfices qui sont mis en réserve. C'est pourquoi, le législateur lui accorde le droit de vote pour l'affectation des résultats (article 1844 du code civil). En principe, lorsque l'usufruitier vote une résolution décidant une mise en réserve des bénéfices, il ne renonce pas à un droit de créance, puisque ce droit n'aurait existé que si la distribution des bénéfices avait été décidée. Cependant, lorsque, comme en l'espèce, l'écran que constitue l'assemblée générale de la société décidant l'affectation des résultats s'avère fictif, Thérèse X... étant usufruitière de la quasi-totalité des parts sociales, il est possible d'affirmer que c'est bien elle qui est à l'origine de la politique de non-distribution des dividendes. Aucun projet d'investissement n'étant allégué, cette non-distribution n'est justifiée par aucun autre intérêt de la société que la valorisation de son capital. C'est pourquoi, l'administration fiscale a pu légitimement considérer que la mise en réserve systématique des bénéfices caractérisait une renonciation de l'usufruitière à appréhender les bénéfices, qui auraient dû lui revenir, pour accroître le capital dans l'intérêt exclusif de ses enfants nus-propriétaires.Encore faut-il pour retenir une donation indirecte que ce dessaisissement du donateur soit irrévocable. Or, l'assemblée générale ordinaire a toujours la faculté de décider ultérieurement le versement d'un dividende prélevé sur les réserves. Les réserves ainsi distribuées reviennent à l'usufruitier, soit que l'on considère que la décision de la société a pour effet de faire perdre aux réserves leur caractère de capital, soit que l'on considère qu'il s'agit d'un quasi-usufruit, l'usufruitier retrouvant alors le droit d'exercer son droit de jouissance sur les sommes ainsi distribuées, même s'il a la charge de les restituer en fin d'usufruit. Il n'est donc pas possible de dire que Thérèse X..., en sa qualité d'usufruitière, perdait d'une manière irrévocable ses droits sur les bénéfices mis en réserve. Il s'ensuit que pour ce motif au moins la décision du premier juge mérite d' être confirmée.PAR CES MOTIFS,La Cour,Confirme le jugement critiqué, Laisse les dépens d'appel à la charge de l'Etat, avec droit de recouvrement direct au profit de la SCP AGUIRAUD NOUVELET, société d'avoués. Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du mardi 10 février 2009 N° de pourvoi: 07-21806 Publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président SCP Delaporte, Briard et Trichet, SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISEAU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique :Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 16 octobre 2007), que Mme X... a constitué le 8 novembre 1989 avec ses trois enfants la société civile SFTC, dont le capital était composé de 1 200 parts ; que, le 20 février 1990, Mme X... a fait donation à ses enfants de la nue-propriété des 1 197 parts qu'elle détenait ; que la société a opté le 22 mars 1997 pour l'assujettissement à l'impôt sur les sociétés ; que l'assemblée générale a, par décisions des 28 juin 1996, 23 juin 1997, 20 mai 1999, 31 mai 2000 et 29 juin 2001, affecté à un compte de réserve les bénéfices réalisés par la société au cours des années 1995, 1996, 1998, 1999 et 2000 ; que, considérant que ces décisions répétées de mise en réserve des bénéfices s'analysaient en une donation indirecte faite par Mme X... à ses enfants, l'administration fiscale a notifié à M. Yvon X... le 5 mai 2003 un redressement ; qu'après mise en recouvrement des impositions, et rejet de sa réclamation, M. X... a saisi le tribunal de grande instance afin d'obtenir la décharge des impositions réclamées ;Attendu que le directeur général des finances publiques fait grief à l'arrêt d'avoir invalidé le redressement notifié le 5 mai 2003 et les impositions subséquentes, alors, selon le moyen :1°/ qu'il résulte de l'article 894 du code civil que la donation entre vifs suppose le dépouillement actuel et irrévocable de la chose donnée ; que cependant l'exigence d'un dépouillement actuel et irrévocable de la chose donnée qui marque le transfert définitif de la propriété, n'a pas pour corollaire obligatoire le paiement immédiat de la somme donnée ; qu'en cas de démembrement de droits sociaux, l'usufruitier, conformément à l'article 582 du code civil qui lui accorde la jouissance de toute espèce de fruits, a droit aux dividendes ; que par ailleurs, il résulte de l'article 1844, alinéa 3, du code civil que si une part est grevée d'un usufruit le droit de vote concernant l'affectation des bénéfices appartient à l'usufruitier qui peut notamment les porter en compte de réserve ; qu'à cet égard, il résulte de la jurisprudence de la Cour de cassation que les sommes portées en réserve constituent un accroissement de l'actif social revenant au nu-propriétaire ; que la distribution ultérieure des bénéfices mis en réserve ne saurait remettre en cause le principe de leur transmutation en capital ; qu'ainsi, en cas de distribution des réserves, les sommes distribuées reviennent au nu-propriétaire ; que, si le droit éventuel de l'usufruitier d'en obtenir la jouissance sous forme de quasi-usufruit n'est pas contesté, il apparaît que cette appréhension n'est que temporaire puisqu'à charge de restituer la somme à la fin de l'usufruit ; que dès lors, la décision de l'usufruitier de droits sociaux de mise systématique en réserve les bénéfices sociaux s'analyse en une renonciation définitive et irrévocable de sa part à appréhender les dividendes auxquels il a droit ; que cette opération est donc bien constitutive d'une donation indirecte consentie par l'usufruitier au profit du nu-propriétaire ; qu'en l'espèce, la cour d'appel de Lyon, qui a reconnu que "l'administration fiscale a pu légitimement considérer que la mise en réserve systématique des bénéfices caractérisait une renonciation de l'usufruitière à appréhender les bénéfices, qui auraient dû lui revenir, pour accroître le capital dans l'intérêt exclusif de ses enfants nus-propriétaires" a, néanmoins annulé le redressement litigieux en écartant le caractère irrévocable du dessaisissement de Mme Thérèse X... aux motifs que "les réserves ainsi distribuées reviennent à l'usufruitier, soit que l'on considère que la décision de la société a pour effet de faire perdre aux réserves leur caractère de capital, soit que l'on considère qu'il s'agit d'un quasi-usufruit, l'usufruitier retrouvant alors le droit d'exercer son droit de jouissance sur les sommes distribuées, même s'il a la charge de les restituer en fin d'usufruit" ; qu'en statuant de la sorte la cour d'appel a violé l'article 894 du code civil ;2°/ qu'il résulte de l'article 894 du code civil que la donation entre vifs suppose le dépouillement actuel et irrévocable de chose donnée ; qu'en l'espèce, la cour d'appel de Lyon, a reconnu que "l'administration fiscale a pu légitimement considérer que la mise en réserve systématique des bénéfices caractérisait une renonciation de l'usufruitière à appréhender les bénéfices, qui auraient dû lui revenir, pour accroître le capital dans l'intérêt exclusif de ses enfants nus-propriétaires" ; que la cour d'appel a néanmoins annulé le redressement litigieux en écartant le caractère irrévocable du dessaisissement de Mme Thérèse X... aux motifs que les réserves distribuées reviennent à l'usufruitier, "soit que l'on considère que la décision de la société a pour effet de faire perdre aux réserves leur caractère de capital, soit que l'on considère qu'il s'agit d'un quasi-usufruit" ; qu'en statuant de la sorte par une motivation alternative qui a laissé incertaine la base de la condamnation de l'administration, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des dispositions de l'article 894 du code civil ;Mais attendu que les bénéfices réalisés par une société ne participent de la nature des fruits que lors de leur attribution sous forme de dividendes, lesquels n'ont pas d'existence juridique avant l'approbation des comptes de l'exercice par l'assemblée générale, la constatation par celle-ci de l'existence de sommes distribuables et la détermination de la part qui est attribuée à chaque associé ; qu'il s'ensuit qu'avant cette attribution, l'usufruitier des parts sociales n'a pas de droit sur les bénéfices et qu'en participant à l'assemblée générale qui décide de les affecter à un compte de réserve, il ne consent aucune donation au nu-propriétaire ; que, par ces motifs de pur droit, substitués aux motifs critiqués, l'arrêt se trouve légalement justifié ;PAR CES MOTIFS :REJETTE le pourvoi ; Condamne le directeur général des finances publiques aux dépens ;Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne le directeur général des finances publiques à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix février deux mille neuf.MOYEN ANNEXE au présent arrêtMoyen produit par la SCP THOUIN-PALAT et BOUCARD, avocat aux Conseils pour le directeur général des finances publiquesLe moyen reproche à l'arrêt attaqué d'AVOIR confirmé le jugement du tribunal de grande instance de Lyon du 12 avril 2006 et invalidé le redressement notifié le 5 mai 2003 et les impositions subséquentes ;AUX MOTIFS QUE la donation entre vifs est un acte par lequel le donateur se dépouille actuellement et irrévocablement de la chose donnée en faveur du donataire qui l'accepte. Pour l'administration fiscale, la politique constante d'inscription en réserves des bénéfices la SCI SCFC a entraîné un dessaisissement irrévocable de Thérèse X..., usufruitière, au profit de ses enfants. Les parts sociales sont par nature productives de revenus, mais le résultat de l'exercice ne devient un fruit qu'à dater de la décision de distribution. L'usufruitier a droit aux dividendes qui sont les bénéfices distribués, et n'a aucun droit sur les bénéfices qui sont mis en réserve. C'est pourquoi le législateur lui accorde le droit de vote pour l'affectation des résultats (article 1844 du code civil). En principe, lorsque l'usufruitier vote une résolution décidant une mise en réserve des bénéfices, il ne renonce pas à un droit de créance, puisque ce droit n'aurait existé que si la distribution des bénéfices avait été décidée. Cependant lorsque, comme en l'espèce, l'écran que constitue l'assemblée générale de la société décidant l'affectation des résultats s'avère fictif, Thérèse X... étant usufruitière de la quasi-totalité des parts sociales, il est possible d'affirmer que c'est bien elle qui est à l'origine de la politique de non-distribution des dividendes. Aucun projet d'investissement n'étant allégué, cette nondistribution n'est justifiée par aucun autre intérêt de la société que la valorisation de son capital. C'est pourquoi, l'administration fiscale a pu légitimement considérer que la mise en réserve systématique des bénéfices caractérisait une renonciation de l'usufruitière à appréhender les bénéfices, qui auraient dû lui revenir, pour accroître le capital dans l'intérêt exclusif de ses enfants nus-propriétaires. Encore faut-il pour retenir une donation indirecte que ce dessaisissement du donateur soit irrévocable. Or, l'assemblée générale ordinaire a toujours la faculté de décider ultérieurement le versement d'un dividende prélevé sur les réserves. Les réserves ainsi distribuées reviennent à l'usufruitier, soit que l'on considère que la décision de la société a pour effet de faire perdre aux réserves leur caractère de capital, soit que l'on considère qu'il s'agit d'un quasi-usufruit, l'usufruitier retrouvant alors le droit d'exercer son droit de jouissance sur les sommes ainsi distribuées, même s'il a la charge de les restituer en fin d'usufruit. Il n'est donc pas possible de dire que Thérèse X..., en sa qualité d'usufruitière, perdrait de manière irrévocable ses droits sur les bénéfices mis en réserve. Il s'ensuit que pour ce motif au moins la décision du premier juge mérité d'être confirmée.ALORS D'UNE PART QU'il résulte de l'article 894 du code civil que la donation entre vifs suppose le dépouillement actuel et irrévocable de la chose donnée ; que cependant l'exigence d'un dépouillement actuel et irrévocable de la chose donnée qui marque le transfert définitif de la propriété, n'a pas pour corollaire obligatoire le paiement immédiat de la somme donnée; qu'en cas de démembrement de droits sociaux, l'usufruitier, conformément à l'article 582 du code civil qui lui accorde la jouissance de toute espèce de fruits, a droit aux dividendes ; que par ailleurs, il résulte de l'article 1844 alinéa 3 du code civil que si une part est grevée d'un usufruit le droit de vote concernant l'affectation des bénéfices appartient à l'usufruitier qui peut notamment les porter en compte de réserve; qu'à cet égard, il résulte de la jurisprudence de la Cour de cassation que les sommes portées en réserve constituent un accroissement de l'actif social revenant au nupropriétaire ; que la distribution ultérieure des bénéfices mis en réserve ne saurait remettre en cause le principe de leur transmutation en capital ; qu'ainsi, en cas de distribution des réserves, les sommes distribuées reviennent au nu-propriétaire ; que, si le droit éventuel de l'usufruitier d'en obtenir la jouissance sous forme de quasi-usufruit n'est pas contesté, il apparaît que cette appréhension n'est que temporaire puisqu'à charge de restituer la somme à la fin de l'usufruit ; que dès lors, la décision de l'usufruitier de droits sociaux de mise systématique en réserve les bénéfices sociaux s'analyse en une renonciation définitive et irrévocable de sa part à appréhender les dividendes auxquels il a droit ; que cette opération est donc bien constitutive d'une donation indirecte consentie par l'usufruitier au profit du nu-propriétaire ; qu'en l'espèce, la cour d'appel de Lyon, qui a reconnu que « l'administration fiscale a pu légitimement considérer que la mise en réserve systématique des bénéfices caractérisait une renonciation de l'usufruitière à appréhender les bénéfices, qui auraient dû lui revenir, pour accroître le capital dans l'intérêt exclusif de ses enfants nus-propriétaires » a, néanmoins annulé le redressement litigieux en écartant le caractère irrévocable du dessaisissement de Mme Thérèse X... aux motifs que « les réserves ainsi distribuées reviennent à l'usufruitier, soit que l'on considère que la décision de la société a pour effet de faire perdre aux réserves leur caractère de capital, soit que l'on considère qu'il s'agit d'un quasi-usufruit, l'usufruitier retrouvant alors le droit d'exercer son droit de jouissance sur les sommes distribuées, même s'il a la charge de les restituer en fin d'usufruit » ; qu'en statuant de la sorte la cour d'appel a violé l'article 894 du code civil ;ALORS D'AUTRE PART QU'il résulte de l'article 894 du code civil que la donation entre vifs suppose le dépouillement actuel et irrévocable de chose donnée ; qu'en l'espèce, la cour d'appel de Lyon, a reconnu que « l'administration fiscale a pu légitimement considérer que la mise en réserve systématique des bénéfices caractérisait une renonciation de l'usufruitière à appréhender les bénéfices, qui auraient dû lui revenir, pour accroître le capital dans l'intérêt exclusif de ses enfants nus-propriétaires » ; que la cour d'appel a néanmoins annulé le redressement litigieux en écartant le caractère irrévocable du dessaisissement de Mme Thérèse X... aux motifs que les réserves distribuées reviennent à l'usufruitier, « soit que l'on considère que la décision de la société a pour effet de faire perdre aux réserves leur caractère de capital, soit que l'on considère qu'il s'agit d'un quasi-usufruit » ; qu'en statuant de la sorte par une motivation alternative qui a laissé incertaine la base de la condamnation de l'administration, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des dispositions de l'article 894 du code civil.

Les oubliés de Nicolas Sarkozy

2009-02-21T20:58:14+01:00

Dans l’affaire de l’évasion de deux dangereux criminels de la prison de Moulins Yzeure,qui s’est bien terminée ,tout au moins provisoirement si n’est pas à exclure une quelconque erreur de procédure ,comme il s’en produit un peu trop souvent,et toujours à l‘avantage des délinquants, je n'ai pas ouï dire que Nicolas Sarkozy avait reçu à l'Élysée les policiers et les gendarmes ayant participé à ce joli coup pour les féliciter et encourager la France qui gagne,tout comme d'ailleurs ceux qui se sont fait prendre en otage (dont un enfant de cinq ans durant une nuit) et endommager leurs voitures.

Cela aurait peut-être été plus prioritaire que de recevoir ceux qu'il a reçus cette semaine,des éternels râleurs professionnels ,syndicalistes ou casseurs, et qui ne vont pas lui faire de cadeaux avec tous les mouvements de grogne en perspective,s'il faut en croire les médias.

Mais je me trompe peut-être?
Merci de me démentir le cas échéant.

Voilà, c'est dit!

2009-02-21T09:32:00+01:00

Aujourd'hui, je vous invite à découvrir le blog de mon ami Gérard Lebrun (petit-fils du président du même nom) et plus particulièrement cette chronique: http://voilacestdit.blog4ever.com/blog/lirarticle-166970-1170061.htmlBonne découverte!PS:Vous pourrez compléter votre lecture avec celle de cet article: www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-02-20-Touchez-pas-aux-profits

Discrimination pondérale

2009-02-20T18:56:00+01:00

La DRH a décidé de dégraisser le personnel. Au propre comme au figuré. Et voilà, Sheila (Karina Marimon), Lily (Isabelle Hétier), Patrick (Xavier Letourneur, qui met aussi en scène) et Claude (Nicolas Thinot) qui décident de devenir minces afin de ne pas se retrouver « dé-crutés ». Néologisme signifiant « virés », puisqu’il est l’antonyme de « recrutés ».

Leur semaine de congé, ils vont la passer ensemble, en jeûnant. Car « le jeûne est une pratique ancienne et répandue ». Toutes les religions inscrivent des périodes de carême à leurs rites. Les règles d’abstinence alimentaire sont draconiennes. Ils n’ont droit qu’aux bouillons (sans graisse), au jus de fruits (sans sucre), et aux tisanes. Ils doivent se peser tous les matins, ne pas sortir du périmètre afin de ne céder à aucune tentation, se purger pour « tout vidanger », et brûler des calories en pratiquant la marche ou quelque exercice physique et spirituel.

Un tableau journalier exhibe la courbe de leur poids. Claude plaisante au début : « le jeûne, ça ne mange pas de pain », mais la faim venant, le découragement le gagne. Patrick devient agressif, Lily de plus en plus déprimée, et Sheila a bien du mal à apaiser les tensions.

Dans cette intelligente comédie de Frédéric Sabrou, ce ne sont plus les canons de la mode qui dictent cette opération morbide, mais l’angoisse de perdre son emploi. En période de crise, le temps est venu de la « discrimination pondérale ». Terrible époque...

Heureusement l’humour éclaire la situation conflictuelle, et adoucit les mœurs cruelles d’une société sans autre repère que l’apparence. C’est mené tambour battant, et les nutritionnistes soutiennent la lutte finale.

On rit, et souvent de soi, car ces quatre cobayes qui regardent la salle comme eux-mêmes nous renvoient le reflet de nos travers…

On n’a plus aucun remords d’aller dîner ensuite, et copieusement ! Rien de tel que le théâtre pour vous ouvrir l’appétit.

Diète Party de Frédéric Sabrou

Mélo d’Amélie à 20 h

01 40 26 11 11

Tribune libre à Bernard d'Heilly

2009-02-14T17:06:00+01:00

C'est étonnant de voir le nombre de gens, dont le niveau intellectuel les classe dans ce qu'on appelle les "élites", qui avaient prévu la crise et n'ont pas évité sa venue!Autre étonnement c'est que du jour au lendemain mes ressources ainsi que celles de la grande majorité n'ont pas changé. Celles de ceux qui perdent leur emploi, oui, mais quel pourcentage de la population représentent-ils à ce jour quand bien même les mises au chômage sont brutales?C'est bien une diminution immédiate de la consommation par manque de confiance qui est la cause de ce ralentissement de l'activité et non un manque de moyens. Les 15% de la population qui manquent de moyens existaient avant la crise.Cette crise est le résultat de la surconsommation exacerbée de notre société dont nous sommes tous responsables car nous en avons majoritairement profité.Y a t-il des " élites" qui sont plus responsables que la moyenne d'entre nous ? Probablement mais le champ de ces élites est large!Les responsables politiques ? Sans doute, mais il est difficile d'être élus si on est à contre-courant!Les patrons de grandes société ? Sans doute, car on attend d'eux des comportement responsables. Mais peut-on résister, par exemple, à spéculer sur ses fonds propres dans une banque lorsque le copain d'en face le fait et peut, grâce à cela, racheter le concurrent plus "timoré" , voire vous racheter? Les patrons d'entreprise qui, entrainés par le mouvement général, innovent tous les six mois ou tous les ans et nous proposent des tas de choses dont nous n'avons nul besoin ?Les patrons de la distribution qui nous inondent de produits et prétendent défendre le pouvoir d'achat ?Les responsables syndicaux, qui prônent l'augmentation des moyens de consommer comme solution à tous les problèmes ? Mais peut-on résister aux pressions de son "fonds de commerce" ?Les responsable des partis de gauche, qui disent la même chose pour les mêmes raisons ? Ceux de droite aussi sans doute ?Nous, ceux d'entre nous qui ont quelques moyens, qui consommons à tour de bras des choses inutiles et qui profitons allègrement des plus-values immobilières injustifiées si l'occasion se présente ?Tout cela pour dire qu'il faut se méfier du discours sur la responsabilité des "élites" comme bouc émissaire...

Alerte rouge : quand on se moque de la notion de parcours professionnel...

2009-02-14T15:11:00+01:00

Si c'est dans le recul des acquis que naissent les plus grandes révolutions, j'entends déjà dans les campagnes mugir ces féroces soldats... sauf que les plus féroces sont les empereurs qui égorgent nos droits sans concertation et de la manière la plus hypocrite qui soit.

Une des spécialités récurrentes de l'actuel gouvernement qui me fait trouver que le temps est long parfois, c'est de partir d'un contexte particulier pour amorcer des réformes plus globales qui passeront plus facilement par la suite. J'ai quelques obsessions dans mes réflexions aujourd'hui, en grande attente que je suis des textes de loi sur la réforme de la formation professionnelle dans laquelle justement je déplorais récemment l'absence de réelle réflexion sur l'idée d'un PARCOURS PROFESSIONNEL INDIVIDUEL à en croire les premiers rapports.

En effet, on préconise de se pencher sur les besoins du marché et d'adapter les pions humains à ce marché en les formant à l'obtention de statuts (statut de personne formée non pas à telle métier mais à telle ou telle tâche, avant d'être formée de nouveau à telle ou telle tâche), sans rapport avec un projet personnel. Même si tous les individus ne formulent pas de projet à long terme, on ignore les compétences, on préfère juger les aptitudes à acquérir des statuts. Bref, j'attends le texte de loi avant de m'énerver davantage... Enfin c'est ce que je croyais jusqu'à avoir entendu les propos du Président de l'Empire français en construction (si nous n'y prenons garde)... Parce que Monsieur lui au moins parle de parcours professionnel, de carrière... Regain d'intérêt pour la question? Heu non, puisqu'elle n'est pas abordée dans sa globalité. Non, on ne parle pas de long terme, de la nécessité de construire un parcours flexible tout au long de sa vie, s'assimilant à un puzzle à construire... Non on ne parle pas d'ambition, de vocation et d'individualisation d'un parcours (pensez-vous, les agents ANPE ont des quotas à prendre en compte dans les statistiques, mais aussi dans le nombre de "traitement de dossiers" à la journée...)

" [...] Parce qu'un congé parental de longue durée, c'est une rupture dans un parcours professionnel.[...]" dit M . le Président.

Tout simplement, on associe parcours professionnel à précarité... et à femme. Ces pauv' nanas qui font des petits rejetons futurs payeurs de nos retraites en travaillant plus (et peut-être même en travaillant plus jeunes bientôt...) perdent toutes leurs capacités à la maison, et va falloir les former parce que le crochet et le repassage des bavoirs sclérosent le cerveau. C'est aussi pour cela qu'elles touchent si peu d'argent mais bon, à quoi bon payer plus celles qui travaillent moins? Elles coûtent cher franchement, et en plus elles reviennent comme des boulets et veulent reprendre une activité normale. Stop. On va réformer tout cela. Et on s'appuie sur de grandes études sociologiques : cf. le Monde : Le congé parental est une "trappe à inactivité qui handicape la carrière professionnelle des femmes", écrivait dans son rapport la députée (UMP) Michèle Tabarot.

Qui HANDICAPE!!!

Donc on raccourcit le congé parental... de la part d'un Président habitué à tous les raccourcis, plus rien n'est étonnant...

Mais... Non seulement on est en plein recul sur le respect des familles, sur la place de la femme dans la société puisqu'on traite ce sujet sous des angles toujours nourris d'arrières-pensées, mais surtout ATTENTION : le parcours professionnel et la carrière sont abordés par la précarité et les notions de coûts... Pile quelques jours ou semaines avant d'aborder la réforme de la formation professionnelle.

On est dans une perspective de "gâchis" global du secteur de l'emploi... et d'un projet de société en général.

ALERTE ROUGE... faites suivre le buzz...

Tout comme :

Olympe

Aurélien

Marie-Laure

mrs clooney
marc vasseur
Trublyonne
Alcibiade
Falconhill
Sarkobasta
bahbyCC
Sarkofrance
Laure Leforestier

Sécurité et libertés publiques:et si le ridicule tuait!

2009-01-29T08:42:20+01:00

Selon Télérama ,qui l’annonce très sérieusement sur son site internet , « gardes à vue en augmentation vertigineuse,créations de peines planchers,judiciarisation à gogo des mineurs,multiplication des expulsions et des atteintes à la présomption d’innocence … » sont des « coups répétés contre leurs libertés » et inquiètent nombre de Français.

Le dernier numéro de Télérama,qui pourrait tout aussi bien se faire appeler « Télé-Marat » , est tout naturellement consacré à cette question avec la jolie couverture reproduite en médaillon ci-contre qui en dit long sur la manière qu’a cette revue de prendre les gens pour des imbéciles.

D’accord,je concéderai que ses journalistes pouvaient ignorer ,quand le numéro cité fut imprimé ,qu’un jeune lycéen de 19 ans moins un mois avait été retrouvé mort d’un coup de couteau au cœur dimanche dans l’immeuble qu’il habitait à Villepinte,en Seine-Saint-Denis,près de Paris,ou encore deviner que ,dans la nuit de lundi à mardi,27 janvier,à Marseille, trois jeunes gens allaient être criblés de balles à l’intérieur de leur véhicule en arrêt à un feu tricolore par des tireurs en possession d’armes de guerre.

Alors qui peuvent bien être ces Français « inquiets » de ce supposé excès de sécurité que Nicolas Sarkozy,dont la photo orne la couverture du numéro de Télérama,voudrait imposer à d’autres fins moins avouables que la tranquillité de tous ses compatriotes?
-Le magistrat poignardé en pleine audience au tribunal de Metz le 5 juin 2007 par une femme de 35 ans?
-Le président de la Conférence nationale des procureurs de la République,Joël Guitton,déplorant,lorsque survint ce drame, « l’absence totale de contrôle à l’entrée de l’immense majorité des palais de justice de province » ?
-Le président ,à l’époque,de l’USM (Union syndicale de la magistrature) ,Bruno Thouzellier qui s’interrogeait ainsi sur LCI : « Est-ce qu’il faudra des morts pour qu’enfin le gouvernement prenne les décisions qui s’imposent?C’est bien de se rendre sur place de la part d’un ministre,mais ce qu’il faut maintenant c’est agir » !
-La surveillante de la maison d'arrêt de Caen qui avait reçu des menaces de mort le 12 juin,une semaine plus tard, d'une jeune femme de 27 ans ,pourtant sortie de prison,mais auparavant déjà condamnée 18 fois pour actes de violence,recondamnée pour ces derniers "exploits"?
-La greffière en chef du tribunal de grande instance de Nanterre qui,treize jours plus tard, avait pris deux coups de poing administrés par un homme,tandis que sa femme la menaçait de mort?

Ces faits s’étaient produits même pas six semaines après l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République.
Déjà,quelques mois plus tôt,le 28 février 2007,une charge explosive avait été découverte devant le domicile du président de la cour d'assises de Haute-Corse,Michel Huyette,ce qui avait fait écrire le Syndicat de la Magistrature (SM) dans un communiqué :"Les conditions d'exercice difficiles dans l'île du personnel judiciaire,des magistrats,greffiers et fonctionnaires nécéssitent de la part de l'Etat un soutien constant et un intérêt accru"...soutien constant,intérêt accru ,des formulations qui pourraient prêter à sourire!
Et ces 1.147 véhicules incendiés dans la nuit de la Saint-Sylvestre,la dernière en date -même pas quatre semaines- ,c'était quoi pour leurs propriétaires et les compagnies d'assurances,un cadeau de fin d'année? Et un spectacle gratuit pour les riverains?

Ne faudrait-il pas peut-être que les Français sachent ce qu’ils veulent ,ou que Télérama ne les prenne pas pour des amnésiques ou des idiots comme ceux qui ,sous son article publié sur internet, approuvent son coup médiatique ?

Enfin,pour ceux que cela intéresserait,Télérama,toujours sur son site internet ,propose à ses visiteurs de « bien démarrer l’année » en profitant d’un an d’abonnement « avec + 40% d’économies! (52 numéros ,valeur 60 € au lieu de 104€) et 2 cadeaux » dont la nature n’est pas précisée.
Peut-être un pistolet « Taser » et une cagoule ,qui sait?

Crise: aide toi et le ciel t’aidera ( 2 )

2009-01-26T09:29:17+01:00

Avant-hier,samedi 24 janvier, je suis revenu sur le rapport Attali,rendu public il y a tout juste un an, qui comporte 316 propositions , en ciblant la « Décision 110 » préconisant le développement de l’écotourisme et en signalant deux spécificités françaises ,les incendies de véhicules et les grèves fréquentes dans les transports publics - SNCF ,métro, bus, - ,qui l’étaient déjà au moment de la rédaction de ce rapport ,bien que totalement passées sous silence par ses rédacteurs.

Je cite à nouveau cette décision,qui n’est pas la seule concernant le tourisme,puisqu’il y en a en tout sept ,portant numéro 107 à 113 , dans le dit rapport ,pour « capter une plus grande part de la croissance mondiale dans ce secteur » ,qui portent notamment sur la qualité des hôtels de province,la promotion publicitaire à l’étranger,les horaires d’ouverture des musées,le tourisme d’affaires et la politique de délivrance des visas.

Décision 110
« Développer l’écotourisme.
-Insérer dans le label Qualité Tourisme des recommandations concernant la maîtrise des dépenses énergétiques et le respect de l’environnement.
-Créer une réelle offre de tourisme de terroir en vantant les spécialités et spécificités régionales,afin de valoriser en même temps les espaces ruraux et les produits agricoles et agroalimentaires. »

En fait c’est la décision la plus importante des sept par tout ce qu’elle peut induire. Sans à priori ni préjugés, « l‘offre de tourisme de terroir » , la « valorisation »,et « le respect de l’environnement » ,dans la pratique et dans notre pays cela donne quoi exactement ?

Voici une fontaine restaurée pour plaire seulement aux yeux ,comme il y en a dans tout village qui se respecte,dans le cadre de la conservation du « patrimoine » de la France,dite profonde. Pas d’eau potable,ce qu'apprécieraient marcheurs ou cyclistes de passage à la belle saison , pas de toilettes publiques à proximité,pas davantage de places de stationnement pour les automobilistes qui souhaiteraient faire un arrêt. En fait de l’argent public tout bonnement gaspillé puisque dépensé dans un ouvrage sans autre utilité que celle d’avoir fourni l’occasion d'un rince gueule à la population et aux élus locaux des environs le jour de son inauguration !

Il faut avoir une assez bonne vue pour lire cette pancarte,notamment le nom de celui qui a signé les belles paroles…

Entrée du village de Lods ,village membre de l’association des 139 « plus beaux villages de France » .Environ 300 habitants,avec,fait assez surprenant à priori, une dizaine de maisons de particuliers flanquées de pancartes d'agences immobilières "A vendre",quand la photo a été prise.

Bien noter l’origine du nom de ce village sur un beau panneau explicatif!

Bien noter ,une nouvelle fois, l’origine du nom du village sur un panneau explicatif non loin du précédent. Félicitations aux responsables de l'aménagement et de l'entretien de ce site touristique qui n’ont sans doute pas lu ce qui était écrit sur les panneaux qu’ils ont fait installer! Les deux photos ont été prises à une minute d’intervalle,l’une de l’autre.

Ici,à deux km du village de Pont-les-Moulins,dans le Doubs,émergeant de buissons verdoyants, un panneau comme on en voit souvent dans une région touristique de montagne en bordure de route,signalant une aire de stationnement,un équipement rudimentaire pour se restaurer chichement ou seulement faire une pose,et ,théoriquement en surplomb, un point de vue dégagé.

Les deux tables en plein air les bancs attenants et une poubelle fixe. Equipement minimum,pas de point d'eau potable,ni coin toilettes.

Le sentier qui conduit à la table d’observation. Il est conseillé d’éviter de l’emprunter avant midi s’il y a eu une forte rosée à l’aube ou par temps de pluie sans cuissardes ni vêtements de pluie,ou alors il faut attendre que d’autres aient « essuyé » les buissons encombrants mouillés.

La table d’orientation .En face, la vue magnifique donnant sur les environs et la vallée doit être imaginée seulement à partir des données de cette table. Avec un escabeau de cinq mètres de hauteur ,qu’il aurait fallu apporter avec soi, la vallée et les villages en contrebas seraient apparus en direct et en temps réel.

Nouvelle tentative de découverte du même panorama en début d’automne. Le sentier pour monter à la table d’orientation est envahi par les buissons qui ont poussé durant l’été. La poubelle pas « cramée »,mais,pour cause de taille trop petite, fait seulement acte de présence passive.

A quelques mètres des tables ,plus en avant dans cet ancien virage coupé,un endroit bien pratique pour délester un camion de son chargement,puis repartir en oubliant de le recharger.

Puisqu’il est impossible d’accéder à la table d’observation à cause des buissons,il faut se contenter de deviner la vallée derrière les branchages qui ont perdu quelques feuilles,depuis la bretelle de détour .

Ce ne sont là que quelques exemples. Les touristes étrangers qui passent par cette route ,belges,néerlandais,danois,allemands doivent être ravis de pouvoir faire de si belles photos.
S'ils s'arrêtent seulement.Je dis seulement parce qu'ils font le détour,depuis la route,qui ne coûte rien en temps et en km, en vue de faire une halte,ralentissent comme pour stopper , puis accélèrent et reprennent leur route.A deux cents mètres un peu plus loin ,le même point de vue a été aménagé de l'autre coté de la route pour les voyageurs arrivant en sens inverse.La même chose !
Alors ces touristes étrangers peuvent-ils,en constatant cela, espérer trouver dans cette France profonde,des hotels et des restaurants "corrects" ?
Il ne faut pas rêver.
Supposons que ces touristes rentrés dans leurs pays se trouvent face à une belle affiche publicitaire vantant les merveilles touristiques de la France ,que vont-ils en penser ?

Vous avez bien dit,Monsieur Attali ,Jacques de votre prénom, « respect de l’environnement » !

Et,j’ai bien lu aussi ,dans votre rapport, cette phrase : « Mais le nombre de touristes étrangers n’a progressé que de 2,6% entre 2000 et 2006,passant de 77 à 79 millions alors que les prévisions en 2000 envisageaient 100 millions de touristes en 2010. »

Qui ,à part les rédacteurs de ce rapport, s'en étonnerait?

L’environnement peine à séduire les jeunes talents

2009-01-24T18:16:00+01:00

Retrouvez cet article dans son contexte original, sur le site de Franck Stassi, www.problematiques.fr

La pénurie de professionnels pourrait pénaliser la création de 500.000 emplois liés à l’environnement d’ici à 2020, selon une étude récemment publiée. Le manque de personnel qualifié apparaît comme criant dans les secteurs de pointe et l’énergie. “Cette carence en capital humain peut tout simplement menacer la croissance de ce secteur dont les investissements ont affiché des progressions de 60 % en 2007“, explique à Réussir Luigi Slaviero, du cabinet de recrutement Heidrick & Struggles. L’entreprise, spécialisée dans l’emploi des cadres, pointe notamment du doigt les postes à hautes responsabilités, telles que les chief executive officers, les directeurs techniques ou les cadres expérimentés. Le développement de la filière étant relativement récent, les profils les plus qualifiés sont difficiles à dénicher. A la sortie des écoles, les grandes entreprises sont plus convoitées qu’une myriade de PME.Parmi ces emplois à pourvoir, figurent notamment les ingénieurs. Dans le domaine de l’énergie, les pétrolières et parapétrolières, telles que Technip, procèdent à de nombreux recrutements. La mobilité et l’adaptation à d’autres cultures sont les maîtres-mots dans le cadre de la recherche de nouveaux gisements de pétrole, par exemple. “L’entreprise offre de multiples opportunités à fort contenu international avec une prise de responsabilité rapide. Nos ingénieurs s’expatrient quelques années, en moyenne deux à trois ans“, indique au Figaro la responsable recrutement de Technip, Christine Brochard. Compte tenu de la forte croissance du marché de l’énergie, GE Energy anticipe les besoins à venir en procédant au recrutement de 250 ingénieurs, qui viendront s’ajouter aux 800 recrutés l’an dernier. Afin de séduire les jeunes, des concours en lien avec différents établissements sont mis en place.Des freins identifiés par le Bureau international du travail“Les données montrent que les emplois verts ne constituent pas automatiquement un travail décent. Nombre de ces emplois sont insalubres, dangereux et difficiles. L’emploi dans des activités comme le recyclage et la gestion des déchets, les bioénergies et le bâtiment tend à être précaire et peu rémunérateur“, avance le Bureau international du Travail pour justifier le rebut de certains candidats envers le secteur. Jusqu’à présent, l’environnement était essentiellement associé à la gestion des déchets, une activité qui génère de très nombreux emplois d’insertion mais peu attractive. Pourtant, les atouts sont nombreux en termes économiques, notamment en cette période de crise: les investissements visant à améliorer l’efficacité énergétique dans le bâtiment pourraient créer plus de 2 millions d’emplois, 20 millions de postes supplémentaires devraient se créer d’ici à 2030 dans les énergies renouvelables, tandis que le marché mondial des biens et services écologiques devrait doubler durant ce labs de temps.Le manque de formations adaptées est cependant pointé du doigt par les recruteurs. Les filières universitaires seraient trop théoriques, tandis que les cursus professionnalisants souffrent d’un déficit d’image. L’enjeu se situe donc aujourd’hui davantage sur les compétences que sur la main-d’oeuvre potentielle, le développement durable ne devant pas seulement être considéré comme un eldorado mais surtout comme un moyen de mettre en oeuvre des savoirs-faire au service d’un secteur en pleine expansion. Afin de nourrir ce vivier de talents, les enseignants sont en première ligne; or, le manque de professeurs formés alerte les professionnels du secteur. L’environnement, prochain terrain de jeu de l’Education nationale ?