Last posts on verts

Pour l’OCDE ,le Liechtenstein n’est plus un paradis fiscal

2009-11-16T08:43:39+01:00

Le Liechtenstein, petite principauté de 160 km3 et quatrième plus petit pays du monde, une vingtaine de km de longueur sur 8 km de largeur en moyenne,coincée à l’Est de la Suisse,entre le Rhin et la frontière autrichienne, et peuplée de trente cinq mille habitants,soit le deux millième de la population de la France pour arrondir, peu ou prou ,n’est plus considéré depuis mardi dernier 10 novembre 2009 comme un paradis fiscal par l’OCDE, l’Organisation de coopération et de développement économiques .Ce petit état alpin a été rayé de la liste grise des paradis fiscaux après la signature , ce 10 novembre ,d’un accord lui permettant d’être désormais en conformité avec les règles édictées par cette organisation en matière d’échange d’informations fiscales et de secret bancaire.

Un paradis fiscal, le grand public sait plus ou moins vaguement ce que c’est: un petit pays, en général, qui fait payer moins d’impôts à ses citoyens,bien sûr,mais aussi aux étrangers qui viennent y faire leurs opérations financières ou y gérer une partie de leur fortune liquide,voire immobilière à en juger ,lorsque nous sommes sur place ,par exemple à Vaduz ,la capitale du Liechtenstein , de la destination se devinant à partir des enseignes y figurant ostensiblement et de la qualité architecturale des beaux immeubles qui semblent dépasser en valeur les capacités financières supposées des habitants d’une ville ordinaire de 7.000 habitants dans cette région de l’ Europe .

Sur le plan global de la fraude et de l’évasion fiscale, la présentation un peu plus honorable de cette principauté induite par cet accord ne risque pas d’apporter de grands changements et nous pouvons faire confiance sur ce point aux délinquants en col blanc pour trouver une parade à cette petite déconvenue à laquelle ils devaient s‘attendre depuis quelques années. En outre ces délinquants auront déjà été assez aidés avec , dans leurs propres pays, les récentes fusions de banques ou les faillites d’autres consécutives à la crise bancaire de l‘an dernier, un nouveau contexte qui, en cas d’enquête, ne rendra pas très aisées les recherches de documents écrits et signés compromettants ayant servi de support aux traces informatiques, elles par contre facilement décelables.
Dans les banques rescapées après récupération des miettes des banques disparues à jamais mais qu‘auront déserté à temps les fraudeurs, que va-t-il se passer avec tout le remue-ménage provoqué par les déplacements et regroupements d’archives, les nouvelles destinations de ces dernières et les méthodes de leur gestion bousculées occasionnellement ,sans négliger l’impact des mutations ,mises à la retraite anticipée ou licenciements de personnels compétents ayant opéré dans ces secteurs des banques qui auraient pu s’avérer coopératifs pour des enquêteurs de la justice ou d’organismes de contrôle de l’institution financière? Ces enquêteurs indésirables ne vont-ils pas ainsi se retrouver dans de véritables labyrinthes ,et ,tandis que les jours, les semaines,les mois et les ans passeront,les voyous n’auront pas perdu de temps et auront filé sous d‘autres cieux plus cléments ,étant là tout à fait dans leur élément?

Le problème des paradis fiscaux, en réalité ,remonte à leur origine, lorsqu’ils sont peu à peu apparus comme tels et c’est sur ce point que les dirigeants et responsables politiques des pays fiscalement lésés ne se sont vraiment jamais penché sérieusement ,ne s’y penchent toujours pas, ou, peut-être ,et sans leur faire de procès d’intention,ne veulent pas se pencher suffisamment. Ils ne savent pas regarder et observer autour d’eux, ils ne savent pas remarquer,le réflexe leur manquant, comment c’est dans les autres pays, préoccupés qu’ils sont par leur réélection prochaine, par ce qui se dit sur leur opposant ,ne pensant qu’à se faire valoriser par des médias complaisants à propos de broutilles. Car s’il existe des paradis fiscaux sur cette terre,c’est qu’il y a nécessairement des enfers fiscaux,en toute logique. Comme il n’y aurait pas de riches s’il n’y avait pas de pauvres, comme il n’y aurait pas de grands s’il n’y avait pas de petits…

Or, pour lutter contre ce phénomène des paradis fiscaux pénalisant pour leur pays , la première démarche de la part de ces responsables politiques ne devrait-elle pas être de chercher à comprendre comment un pays devient un paradis fiscal pendant que ,simultanément en raison de la logique édictée plus haut, leur propre pays se mue en enfer fiscal?
Prenons deux exemples.
Pour le premier type de pays,Le Liechtenstein, et pour le second, la France. Les quelques photos reproduites ci-dessous,donneront tout de suite une piste de réflexion . Celles prises à Vaduz l’ont été un dimanche matin d’automne,ce qui explique l’absence de monde sur les trottoirs et l’absence de voitures dans la rue ou sur les parkings ,un moment idéal pour prendre des photos sans gêner personne ni être gêné par quiconque, comme cela arrive fâcheusement en période de forte fréquentation touristique.

« willkommen » ,« welcome » ,alors les Français ignorés,pas assez nombreux ou malvenus?

Seulement le nom de la petite ville alsacienne, sans doute parce que « Déconvenue » eut été plus approprié que « Bienvenue »?

Un panneau d’information à l’attention des touristes à Vaduz.Impeccable,rien à redire.

Un panneau à objet identique en France à proximité d’un barrage hydroélectrique .

Un autobus qui ne ferait pas long feu dans le « 93 » , « neuf trois », « neuf cube » ou à Strasbourg un soir de réveillon !

Deux containers à déchets sous abris à Vaduz. .

Deux autres en France!

Le vieux pont de bois qui enjambe le Rhin et permet de passer de la Suisse (à gauche) au Liechtenstein. Interdiction de fumer,Interdit aux automobiles et aux cyclomoteurs. Qui pourrait nous assurer qu’en France un tel pont ne servirait pas de refuge à des SDF,de lieu de toutes sortes de trafics ,tout en étant inaccessible pour la police risquant le caillassage de ses véhicules ,ou qu’il n’aurait pas été déjà incendié ,volontairement et criminellement ,depuis longtemps? Un autre pont moderne existe,à quelques centaines de mètres,bien entendu.

Un pont en France. Il faut déjà avoir de bons moyens techniques pour décrasser le béton et pouvoir inscrire à cette hauteur le nom d’un candidat à la présidence de la République soutenu par des défenseurs de l’environnement et aussi être aidé par de bons soutiens financiers .Cela n’a pas dû se faire de manière inaperçue, et on aura laissé faire,comme de bien entendu.

Un autre pont. Commentaire inutile, sinon que les gribouillis ne sont pas la signature du concepteur de ce bel ouvrage.

Vaduz,un type d'immeuble de grand standing pour nous Français.

Vaduz.Un autre immeuble agrémenté de verdure. .

Vaduz.Cet immeuble n'est pas un projet architectural et existe bel et bien.

Vaduz.Adossé à la montagne toute proche,le palais princier surplombe la ville et la vallée du Rhin,très souvent embrumée le matin.

Après cela ,en hauts lieux ,tant ministériels,que patronaux ou syndicaux ,on viendra pleurnicher parce que les touristes étrangers boudent notre pays,ou encore que financiers ou industriels étrangers rechignent à venir y investir et créer des emplois alors que s’agissant du cadre de vie et de l’environnement tous les efforts entrepris ,avec les milliards d’euros cumulés et qui sont ou qui ont été engloutis par l’État,les villes,les collectivités territoriales depuis des décennies,sont voués à l’échec du fait qu ’ en tous domaines, des gens employés et payés par l’État ,et donc par nous contribuables, démissionnent de leurs responsabilités ou sont purement et simplement incompétents.

Voilà seulement,entre autres causes visibles sans se forcer à chercher, ce qui amène un pays à devenir un enfer fiscal, et c’est assez facile à comprendre.
Entre autres,parce qu'il faudrait bien sûr parler de tous les autres gaspillages,de toutes les gabegies qui font chaque année,et très partiellement,les délices des rapporteurs de la Cour des Comptes,laquelle n'empêche pas que cela continue.Pourraient être mentionnés les projets de grands travaux d'équipement en phase terminale ou déjà en cours de commencement tels qu'aéroports,autoroutes,centrales nucléaires,voies ferrées,canaux... abandonnés sur décision de la justice administrative ou sur décision politique à la suite d'une alternance.

Le problème reste que nos responsables ne se sont jamais tellement préoccupés des incidences financières et fiscales de ces méfaits aussi longtemps que la France,grande puissance industrielle depuis deux siècles mais de moins en moins aujourd'hui,progressait,d'une progression où des "petits moins" ne faisaient qu'affaiblir en douceur des "grands plus" si bien que personne ne s'apercevait de rien au moment de la déclaration et du paiement de ses impôts.
Mais aujourd'hui,le résultat est là,il n'y a plus de "grand plus",seuls les "petits moins" continuent allègrement leur sape.

Une bien mauvaise nouvelle pour les écologistes et les inventeurs de la taxe carbone

2009-11-05T22:17:09+01:00

De René Dumont, le précurseur de l’écologie en France dont j’ai parlé dans ma note du 28 octobre dernier ,nous savons qu’il n’aimait pas outre mesure l’automobile particulière qu’il considérait même comme une « absurdité essentielle » lors d’ une interview accordée à « 50 Millions de consommateurs » et parue dans le numéro de mars 1974 de cette revue, reprochant à ce moyen de déplacement le gaspillage d’énergie que son utilisation générait, en s’appuyant sur une démonstration apparemment convaincante,mais seulement pour les benêts ,et tenant en ces quatre phrases: « Tenez,cela me rappelle que j’ai pris récemment le train de St-Etienne à Paris. De St-Etienne à Lyon,nous étions deux dans un wagon. Nous longions l’autoroute St Etienne-Lyon:les voitures étaient les unes derrière les autres. Et je me suis amusé à compter le nombre de passagers à l’intérieur de ces voitures:dans 7 cas sur 10,il n’y avait que le chauffeur... »

Ce qu‘il disait là était vrai, bien sûr ,à partir d’une constatation évidente que tout un chacun pouvait faire lui-même , mais de là à laisser conclure par les lecteurs de son interview que ces automobilistes étaient des inconséquents de par leur choix d’utiliser leur voiture sur une autoroute encombrée quand il n’y avait dans son wagon que deux tondus, il y avait un pas vite franchi ,celui qui sépare l’honnêteté de la malhonnêteté de la part du journaliste menant l’entretien en n’offrant pas à ces lecteurs la possibilité de réfléchir aux raisons de cette apparente absurdité ou d’essayer de comprendre le pourquoi de tels comportements .

Or, sans avoir été obligé de prendre bien souvent un train de grande ligne ,comme celui à bord duquel René Dumont se déplaçait , il eut été facile pour un journaliste sensé de lui opposer que l’usage du train ne pouvait peut-être pas convenir à ces «sept cas sur dix » qui pouvaient se retrouver dans la situation

-de celui qui se rendait à un endroit, pas nécessairement à Paris , pour affaire personnelle sans être obligé de se faire accompagner par un, deux, ou tous les membres sa famille,

-de celui qui n’allait pas comme lui, précisément de Saint Etienne à Paris en passant par Lyon, mais par exemple en grande banlieue lyonnaise,

-de celui à qui il aurait paru stupide ,pure perte de temps et d’argent , de se rendre à Melun au sud de Paris, depuis Saint Etienne ,en utilisant un train de grande ligne sans arrêt prévu entre Dijon et Paris ,ce qui l’aurait obligé à reprendre ,après un battement d’une heure ou plus ,un train de banlieue pour revenir sur Melun,

-de celui qui venait de plus loin en amont de Saint - Etienne ou encore de la ville raccordée à l’autoroute ,la dernière dépassée par son train qui ne s’y arrêtait pas en raison de l’organisation des trajets « grandes lignes » de la SNCF, imposée à cette dernière par l’optimisation de leur durée,

-de celui qui n’aurait peut-être pas de train commode, c’est-à-dire partant à un horaire convenable et n’imposant pas un ou deux changements en cours de trajet, pour son retour, ne pouvant savoir à quelle heure et quel jour il aurait terminé ce qu’il avait à faire et qui l’obligeait à se déplacer,

-de celui qui aurait dans le coffre de sa voiture, quelque chose de lourd ou pas aisément transportable avec soi dans le train,

-de celui qui allait chercher ,dans un aéroport ,à Bron, Satolas ou Orly ,des voyageurs avec valises encombrantes ,qui ne seraient dans sa voiture que pour le retour,

-de celui qui, plus simplement allait quitter cette autoroute à la prochaine sortie,

Et, même sans évoquer l’éventualité de grèves, de nombreux autres cas pourraient encore être cités où l’utilisation d’une voiture procure un avantage certain sur l’utilisation du train .

Autant dire que par ces quatre phrases , ce bien brave Monsieur René Dumont ,soit ne parlait que comme quelqu’un qui n’aurait jamais pris le train, et là c’eût été désolant, soit que ,hâbleur pour la circonstance ,il essayait de rouler dans la farine les benêts qui liraient ses bonnes paroles pour essayer de leur vendre sa camelote idéologique afin de les convaincre de voter pour lui .Non seulement ils n‘ont pas voté pour lui quelques semaines après la publication de l’interview, mais encore ils ne l‘ont pas écouté ou s’ils l’ont écouté ,ses bons conseils sont restés vains, comme sembleraient le démontrer les statistiques donnant les chiffres des automobiles particulières possédées dans notre pays, qui d’environ quatorze millions en 1974 sont passés à plus de 32 millions en 2007 .

Comme René Dumont, lorsqu’il était candidat à la présidentielle en 1974 , nos écologistes d’aujourd'hui, qui sont experts en la matière, voudraient toujours essayer de nous prouver que ce qui ne leur plaît pas comme élément du progrès est nocif ,donne le cancer et donc, au pire, peut entrainer la mort ou ,au mieux, provoquer des démangeaisons aux orteils ou aux fesses, alors que nous pourrions toujours leur rétorquer que d’ un beau morceau de glace effilé il serait possible de faire une arme efficace pour tuer une personne en la frappant très fort à la nuque avec ,une arme idéale qui aurait pour le meurtrier l’indéniable avantage de disparaître en fondant, même sans le "réchauffement climatique".
Nous pourrions encore leur suggérer que la banane, par sa peau lorsque celle-ci est jetée négligemment -geste répréhensible- sur un passage piétonnier , est un fruit dangereux parce qu’une personne âgée pourrait se fracturer le col du fémur en glissant sur une d’elles, qui, pis est, aurait déjà pu servir avant. Comme gens casse pieds sur le registre de la dangerosité ou du principe de précaution poussé jusqu’à la paranoïa nous pouvons difficilement trouver mieux dans la sphère politique actuelle.
Il nous reste à savoir si leur aversion pour la voiture particulière, pourrait expliquer leur silence à propos des incendies de voitures qui réchauffent les nuits dans les quartiers « difficiles » de certaines grandes villes ,une spécificité française qui, désormais, n‘épargne plus les centre-villes , et si cette aversion serait plus forte que la peur du dégagement occasionné de gaz toxiques et de CO2 .

En tout cas, une bien mauvaise nouvelle pour eux vient de nous arriver au tout début de cette semaine, en provenance du CCFA (Comité des constructeurs français d’automobiles) nous apprenant qu’ après une hausse de 15% des ventes d’automobiles particulieres en septembre, par rapport au même mois de l’année passée ,c’est une nouvelle hausse de 20% qui aura été constatée ce mois d’octobre 2009! Un véritable cauchemar donc pour les héritiers spirituels de René Dumont puisque l’une des causes invoquées pour expliquer cette hausse ,à savoir le bonus écologique, peut difficilement être acceptée ,du fait de son entrée en vigueur depuis le 5 décembre 2007 ,voici bientôt deux ans, et qu’en réalité elle ne crée pas une demande ,elle ne fait que seulement la déplacer en pénalisant les voitures les plus polluantes et puissantes au profit des moins puissantes et faibles productrices de CO2.

Encore des gens ,diront ces écologistes, qui n’ont pas un comportement éco-citoyen,ou durable ou bon pour la planète et qui,en bons égoïstes qu’ils sont, resteront insensibles aux effets de la taxe carbone présentée comme devant modifier les comportements et persisteront à vivre leur vie en satisfaisant leurs besoins immédiats avec les moyens leur paraissant les plus commodes, se fichant éperdument de la température qu’il fera en 2050 ! Comme ces visiteurs du Mondial de l’Automobile à Paris de 2004,qui boudaient les affiches publicitaires luxueusement placardées juste devant l’entrée ,comme par provocation, et vantant les bienfaits futurs d’un tramway qui circulera sur un « espace dédié » pris sur l’aire du boulevard jouxtant le Parc des Expositions de la Porte de Versailles en ne laissant aux automobilistes que des « voies réduites » ,comme écrit sur les affiches dont les photos sont reproduites ci-dessous.

Rassurons nous , les initiateurs de cet affichage coûteux et inutile ne risquent pas d’ être poursuivis un jour pour détournements de fonds publics à des fins électoralistes.

Pas un seul piéton en train de lire sur ces panneaux les explications relatives à la construction programmée d'une ligne de tramway sur le boulevard donnant sur l'entrée du "Mondial de l'automobile 2004".L'esprit est ailleurs à cette heure calme.

Sur cette pancarte il est expliqué que tout l’espace urbain public a été repensé avec l’arrivée du tramway sur les boulevards des Maréchaux:il y en aura pour tous,bien entendu .Ce sera, pour les piétons :des espaces de promenade,pour les cyclistes:un itinéraire spécifique,pour le tramway:un espace dédié,et pour les automobilistes,le reste c’est-à-dire DES VOIES REDUITES!Cela ressemblera un peu à ce que nous montraient dans les années cinquante les cartes postales de Moscou ou de Varsovie sous l’ère stalinienne.

Voici un véhicule, régulièrement immatriculé ,qui aurait tout pour plaire à René Dumont .Ca ressemble à un train, il n’y a dedans qu’un seul passager -le conducteur- ,et possibilité d’ajouter une ou plusieurs remorques, en fonction du nombre de personnes devant être transportées, de plus cette « voiture » peut aller sur toutes les routes carrossables. Un seul défaut, elle n’est pas de couleur verte!

Celle-ci ,par contre ,montre trop ses roues avec jantes « alu » et ses larges pneus pour ressembler à un TGV, bien qu’elle puisse rouler aussi vite.

L‘imbécile,l’hurluberlu ,Greenpeace ,le WWF et les benêts

2009-10-28T22:37:01+01:00

Pour Claude Allègre,qui n’y va pas par quatre chemins, Nicolas Hulot est un imbécile. Mais ,avant lui,en 1973,dans l’émission « Actuel 2 » qu’il animait à l’époque,Jean-Pierre Elkabbach avait traité d’hurluberlu René Dumont,le maître à penser de nos écologistes ,qui fut également leur premier candidat à l’élection présidentielle française ,en 1974,où il s’en sortit avec 1,3% des suffrages .De mon coté,je n‘étais pas allé aussi loin,dans ma note du 8 septembre 2009, évoquant seulement un certain « joueur de flûte de Hamelin »,en laissant prévoir ce qui pourrait arriver aux politiciens français qui , dans leurs actes, s’inspireraient de ses idées un peu trop à la lettre. J’écrivais notamment ceci dans une courte transposition de la légende : « les autres politiciens qui voulurent suivre ,comme par effet de mode,chutèrent dans les sondages dès qu’il fut question de passer aux choses sérieuses ,c’est à dire de mettre en oeuvre les idées farfelues du sauveur » et puis,dans la foulée, cette phrase: « Ils prirent une raclée mémorable aux élections qui suivirent. »

Une chute dans les sondages,pour un premier acompte, c’est ce qui vient précisément d’arriver à Nicolas Sarkozy qui ,dans le dernier baromètre BVA (23 et 24 octobre ), atteint son plus bas score depuis janvier 2009, avec 42% de bonnes ou très bonnes opinions,soit 5% de moins que le mois précédent,mais également à Daniel Cohn-Bendit qui trouvait la taxe carbone insuffisamment élevée lorsqu’elle fut décidée tout récemment, et qui ,lui, accuse une baisse encore plus marquée avec moins 9%. .

Qu’à cela ne tienne , conférence de Copenhague en décembre prochain,élections régionales en mars 2010, et,de la part de la bande de raseurs ,pas seulement de Nicolas Hulot ou de Daniel-Cohn-Bendit mais aussi d’organisations qui ne manquent pas de capitaux pour divulguer leur baratin auprès de benêts,comme Greenpeace et le WWF dont je vais être amené à parler prochainement, nous devons nous attendre à être saoulés non pas au gros rouge,mais plus sûrement au vert à toutes les huiles ,avec reportages catastrophiques sur les écrans de télévision et photos en couleurs de désolation dans les journaux et magazines ou démonstrations débiles comme cet iceberg factice d’une quinzaine de mètres de hauteur flottant le 7 juillet dernier sur la Seine,non loin de la Tour Eiffel ou une bannière de 140 m de long sur 60 mètres de large étalée sur le glacier du Gorner en Suisse le 25 août dernier .

Peine perdue peut-être ,car outre Atlantique ,dans les Etats-Unis d’Obama, il semblerait que le doute sur le « réchauffement climatique » commence à gagner les esprits,comme tendrait à le confirmer ,selon une dépêche d’Associated Press du 22 octobre 2009 ,15h44, un récent sondage réalisé du 30 septembre au 4 octobre dernier auprès de 1500 adultes par le Pew Research Center pour « People&the Press » faisant ressortir que le pourcentage de ceux qui pensent qu’il existe des preuves scientifiques du réchauffement climatique est tombé à 57% alors qu’il était de 71% ,dix sept mois plus tôt,en avril 2008.

Plus modestement ,pour aujourd’hui, le pragmatique que je suis va simplement produire deux photos prises récemment et qui devraient rappeler à beaucoup quelques petites contrariétés subies dans leur vie de tous les jours , pour montrer un peu où conduisent,dans notre pays et présentement , les aberrations de ces penseurs ou concepteurs de notre futur cadre de vie censé contribuer à notre plus grand bonheur, si nous décidions de réduire nos émissions de CO2.

Malgré cela ,ces gens continuent à avoir des supporters ou à rallier des esprits à la cause qu’ils prétendent défendre.

Le bonheur est non seulement dans la verdure,il jaillit de la générosité et du partage quand la rareté est de mise.C'est cela être solidaire et c'est bon pour la planète,bien évidemment!

Les conducteurs de ces deux véhicules aux rétroviseurs rabattus pour la circonstance sont heureux et peuvent être fiers quand l'occasion leur est fournie de partager la route,comme ici,non loin de la belle pancarte,mais apparemment de manière pas très équitable.Le fonctionnaire de l'agglomération peut l'être aussi pour avoir fait passer une ligne d'autobus sur cette route qui ne souffrirait pas d'un élargissement d'un mêtre au moins,gagné sur et à la place de l'accotement réduit à l'état de friche bien verte.

Voici ce qu'on appelle un "point de vue" vert,dominant une vallée,que peuvent admirer les touristes prévoyants ayant pensé à venir ici avec un escabeau de 4 mètres de hauteur.La table d'orientation sur le gros bloc de pierre ,pour une fois pas vandalisée,est très utile.

”Le projet de nouveau stade Jean Bouin n'est pas le bon”

2009-10-23T07:06:00+02:00

Interview d'Yves Hervouët des Forges à LaVieimmo.com :

(Lavieimmo.com) - Yves Hervouët des Forges, adjoint au maire du 16ème arrondissement, chargé de la jeunesse et des sports, revient pour LaVieimmo.com sur la manifestation organisée dimanche dernier suite à l’annonce par la Mairie de Paris de la démolition/reconstruction du Stade Jean Bouin

LaVieimmo.com : Pour quelle raison avez-vous participé à la manifestation au Stade Jean-Bouin ?

Yves Hervouët des Forges : En tant qu’élu du 16ème arrondissement, j’ai participé à ce rassemblement, aux côté du maire du 16ème, Claude Goasguen, du maire de Boulogne-Billancourt, Pierre-Christophe Baguet, d’élus des Verts, du Modem, de riverains, d’enseignants, de parents d’élèves et d’écoliers, parce que nous pensons que ce projet de nouveau stade de 20 000 places n’est pas le bon. Nous étions d’accord pour le projet de stade qui avait été retenu dans le cadre de la candidature de Paris au Jeux Olympiques de 2012. Un stade de 15 000 places, d’un coût de 40 millions d’euros, permettait de conserver la piste d’athlétisme et le stade de hockey, et ne prévoyait pas de tout détruire. Car contrairement à ce qui a pu être dit, Jean Bouin n’est pas une ruine. Il y a des améliorations à apporter, il faut rénover les tribunes et le gymnase, mais la structure peut-être conservée. Une autre solution serait de faire jouer le Stade Français au Stade Charléty, ou il va évoluer pendant trois saisons pendant les travaux, ou au Parc de princes, qui est un stade dédié, en toute lettre dans la concession, au football et au rugby.

LaVieimmo.com : En quoi le projet retenu par la Mairie de Paris vous pose t-il problème ?

Yves Hervouët des Forges : Premièrement, ce projet nuit au sport scolaire. Le dossier des scolaires a d’ailleurs été traité au dernier moment et aucune solution pérenne ou équivalente n’a réellement été proposée. La mairie annonce que des infrastructures seraient installées à l’Hippodrome d’Auteuil, mais c’est sans compter sur la présence de France Galop 45 jours par an, si jamais ce dossier aboutit en plein Bois de Boulogne, ce qui n'est pas acquis .... Et lorsque l’on fait remarquer que les élèves devront prendre le car, la seule chose que l’on nous rétorque est que cela est le cas dans d’autres arrondissements... Surtout, débuter les travaux en pleine saison sportive et année scolaire, c'est du jamais vu !
Et puis il y a le coût très important, 146 millions d’euros, qui sera à la charge des Parisiens. Sans compter que la facture sera probablement très largement dépassée, d'ors et déjà, elle avoisinerait les 200 millions d’euros sans PPP, tout à la charge des Parisiens. Ce qui ne paraît pas très adapté en période de crise... Autre chose, je ne pense pas que le Stade Français Paris Rugby, contre lequel nous n’avons rien, qui est un club sympathique, ait une moyenne de 20 000 spectateurs lors des matchs de Top 14, on parle plutôt d'une moyenne de 12 000 à 14 000 spectateurs. Et lors des grosses affiches, le club reçoit au Stade de France... Cela ferait 10 matchs par an pour un tel investissement et de telles nuisances ... c'est un mauvais dossier !

LaVieimmo.com : Pensez-vous être toujours en mesure de faire capoter le projet ?

Yves Hervouët des Forges : Lors de la réunion publique du 3 septembre dernier, Anne Hidalgo a présenté la chose comme un projet ficelé et bouclé, alors que ce n’est juridiquement et concrètement pas encore terminé. Je rappelle qu’un recours contre la destruction est en cours et qu’un autre sera déposé afin d’empêcher l’obtention du permis de construire. Au-delà du fond, qui est inacceptable en l'état, les choses se font sans concertation sur la forme, ce qui est quand même particulier alors que nous avons assisté à une complète évolution du projet, en catimini ... et cette évolution ne reçoit visiblement pas l’assentiment des parisiens. Ce type de passage en force est malheureusement assez caractéristique de la manière politique du maire de Paris.

Propos recueillis par Marc Fleury

Près de 7 000 opposants à la démolition du stade Jean-Bouin ont défilé à Paris

2009-10-19T12:00:00+02:00

Le Monde consacre (aussi) un article à la manifestation de dimanche dernier au Stade Jean Bouin :

Quelque 6 800 personnes ont défilé, dimanche 18 octobre, à midi, sur la piste d'athlétisme du stade Jean-Bouin (Paris-16^e), menacé de démolition. Armés de pancartes "Sauvons Jean-Bouin", enseignants, écoliers, parents d'élèves des trois fédérations (PEEP, FCPE pour le public et Appel pour l'enseignement privé), riverains et élus municipaux (de l'UMP aux Verts)... s'étaient mobilisés pour "la défense du sport scolaire, amateur et familial".

Construit en 1925, Jean-Bouin est un stade omnisports, avec une large pelouse, une piste d'athlétisme, des terrains de tennis, basket, et trois tribunes pour 9 000 spectateurs. Ce poumon vert du quartier dont la destruction a été votée par le Conseil de Paris, le 18 décembre 2007, doit laisser place à un nouveau stade de 15 000 places dédié au seul rugby professionnel. "Une dentelle de béton qui fait la ola", précise l'architecte Rudy Ricciotti qui en est l'auteur. Haute de 32 m, le long de l'imposant Parc des Princes qui, lui, monte à 48 m, cette ellipse s'abaissera à 17 m, devant l'immeuble classé de Le Corbusier, rue Nungesser-et-Coli.

A la lisière du 16^e arrondissement de Paris et de Boulogne (Hauts-de-Seine), l'actuel stade est fréquenté par les 3 000 élèves des trois lycées et collèges voisins - La Fontaine, Claude-Bernard et Jean-Baptiste-Say. Ils seront véhiculés par car vers d'autres terrains sportifs en attendant un hypothétique aménagement de la pelouse de l'hippodrome d'Auteuil.

Le stade Jean-Bouin et ses tribunes à "hublots" sera rasé au profit d'un projet dont le coût est estimé par la mairie à 146 millions d'euros. Les opposants au projet n'ont pas obtenu gain de cause lors d'une délibération lancée à l'initiative des Verts le 29 septembre. Mais tous ne désarment pourtant pas.

Est-il raisonnable, demandent ses détracteurs, que la Ville de Paris finance en totalité une telle somme en pleine crise économique et sociale, pour un usage réservé à un club privé, le Stade-Français-Paris, propriété de Max Guazzini, et à ses seize matchs annuels (13 matchs du Top 14 et trois matchs de la Coupe d'Europe), disputés par une trentaine de joueurs ? "C'est la victoire du sport spectacle contre le sport formateur", s'emporte M. Lelièvre, président du Collectif pour la défense du stade Jean-Bouin omnisports et son environnement, qui réunit une dizaine d'associations de Paris et Boulogne. Ce dernier rappelle qu'une simple rénovation, comme le prévoyait la candidature aux JO de Paris 2012, chiffrée 40 millions d'euros, avait reçu un large accord.

"Nous sommes la seule ville du Top 14 qui n'a pas un stade de rugby digne, avec Clermont-Ferrand", rétorque Bertrand Delanoë, maire de Paris. Pour son entourage, "tous les vingt ans, Paris construit une grande infrastructure sportive. Aujourd'hui, nous avons une équipe de rugby parisienne de très haut niveau. Ce stade est donc l'investissement sportif à privilégier".

Budget "pharaonique"

Sylvain Garel, président du groupe des Verts au conseil de Paris, oppose ce stade au budget "pharaonique" à la prolongation du tramway jusqu'à la porte d'Asnières et dit ne pas comprendre qu'"une mairie de gauche privilégie un complexe sportif d'élite au fin fond du 16^e, et non pas une installation sociale dans un des quartiers les plus pauvres". Le député Claude Goasguen, et maire (UMP) du 16^e arrondissement, présent à la manifestation, évoque un partenariat public-privé pour le Parc des Princes voisin et s'emporte contre "l'entêtement" du maire.

Grâce aux commerces installés sur 7 000 m², au parking (500 places) et à la redevance versée par le Stade-Français-Paris, la Ville espère empocher 5 millions d'euros par an : "Le projet sera amorti d'ici vingt ou trente ans. A terme, l'opération sera plus rentable que ne l'est aujourd'hui le Parc des Princes, financé entièrement par la Ville." Les travaux devraient débuter fin février 2010.

Florence Evin et Béatrice Jérome

Jean Bouin, plus qu'un stade, un enjeu électoral

2009-10-18T13:00:00+02:00

LA tribune de Jean Bouin était pleine, mais il n’y avait pas de match aujourd’hui…

L’action se passait d’ailleurs côté spectateurs : les élus de Boulogne et du 16ème, parmi lesquels Claude Goasguen, écharpes au vent, étaient venus haranguer la foule de (leurs ?) supporters.

Les verts très minoritaires (au nombre de trois) ne manquaient cependant pas de répondre aux interviews sous leurs jolis parapluies et drapeaux.

Quant à Hervé Torchet, notre Fox Mulder MoDEm du 16ème, toujours en quête de LA vérité, caméra au poing, il préparait un prochain sujet.

par Antoine

Législative partielle des Yvelines:la voie verte boudée au profit du judo?

2009-10-12T23:03:06+02:00

Une juge anti-corruption,Éva Joly ,dans le trio de tête gagnant des Verts aux élections européennes du 7 juin dernier, une élection législative partielle dans la 12ème circonscription des Yvelines ,hier 11 octobre 2009,rendue nécessaire à la suite de l’invalidation du député UMP enraciné là depuis vingt ans mais condamné dans une affaire de corruption,par conséquent rendu inéligible,ce contexte n'aura pas été suffisant pour assurer la qualification pour le second tour du candidat vert .Un résultat qui aura été un peu décevant pour les Verts n'ayant rallié que 15% de 35% de votants,alors qu'Alain Lipietz puisque c'est de ce candidat qu'il s'agissait, était tout sauf une figure inconnue sur le plan national de par sa position dans les instances dirigeantes de cette formation politique.

Cela signifie-t-il pour autant que l’UMP doive jubiler à l’issue de ce premier tour où son candidat David Douillet ,qui se présentait pour la première fois à une élection , ne s‘est pas trop mal défendu,et s’il ne fallait pas oublier la défaite du candidat de la droite à Carcassonne (municipale partielle du 13 septembre ) , ou ses dernières victoires électorales « sur le fil » à Rambouillet (législative partielle du 27 septembre -26% de participation- dans ce qui fut la circonscription de Christine Boutin ) ou à d’autres élections locales partielles récentes et médiatisées? Certainement pas.

Le député européen Daniel Cohn-Bendit qui ,lors de l’université d’été d’ « Europe Écologie » à Nîmes le 20 août , avait déclaré à l’agence Reuters qu’il n’avait pas « d’ambition cachée à part celle d’être un haut parleur » est devenu bien aphone après l’échec de sa tentative d’empêcher la reconduction à la présidence de la Commission Européenne le 16 septembre dernier de José Manuel Barroso,après la victoire d’Angela Merkel sur ses amis politiques en Allemagne le 27 septembre et après , lors des toutes dernières partielles ,le reflux sensible de sa formation qui voulait donner des leçons à la gauche et aspirait à prendre son leadership ,ou plus exactement pour reprendre ses termes,à « polliniser » non seulement celle-ci mais encore toute la société française, en vue d’empêcher la réélection de Nicolas Sarkozy en 2012.Une démarche ou un "programme" devenu inutile dans l'hypothèse de plus en plus vraisemblable où ce dernier ne devrait pas avoir besoin d’un tel coup de main pour être éliminé au premier tour ,à l’instar de Lionel Jospin en 2002, s’il devait continuer à collectionner les maladresses en matière d’ouverture ou à « reformer » sans que suivent des résultats positifs, ouvrant la voie à deux ou trois candidatures de droite pour cette échéance capitale au cas où sa cote de popularité se maintiendrait à son actuel niveau,un peu au dessus un peu au dessous de 40% du fait de la défection d’une partie de ses propres électeurs qui devront être rattrapés pour éviter de les faire se résigner à l'abstention.

Pour les Verts ,comme je le laissais prévoir dans ma note du 9 juin 2009: « Européennes :à chacun son tour son heure de gloire » le soufflé des européennes ne serait-il pas en train de retomber ,comme cela s’est produit pour toutes les formations politiques qui ont connu le succès à ce type d’élections en France ,rien d’autre qu’un défoulement gratuit sans conséquences ,de la part des seuls électeurs ayant pris la peine de se déplacer, cyclique depuis 1979 ?

A force de trop leur faire boire et manger du vert,ou de leur faire accepter des choses « bonnes pour la planète » ,mais seulement à retardement et douteusement pour 2050 ,alors que beaucoup d’entre eux ne seront plus de ce monde, les Français pourraient bien vomir la taxe carbone, quand le prix des carburants augmentera en janvier 2010 surtout si cela tombe avec une période de grand froid inhabituel après qu’on leur ait bien rabâché que ce n’était qu’un début « pour commencer ».

Position du MoDem sur le projet Jean Bouin

2009-10-06T06:27:00+02:00

Communiqué du MoDem à la suite du dernier conseil de Paris relatif au stade Jean Bouin :

Le Mouvement Démocrate de Paris a pris acte des décisions de Bertrand Delanoë concernant le Stade Jean Bouin. Il dénonce le traitement par le mépris des parties en présence, particulièrement les riverains et les scolaires. Il dénonce le dérapage financier qui a conduit un projet qui devait coûter 40 millions d'euros à être évalué, de l'aveu même de la mairie, à plus de 120 millions aujourd'hui. Il dénonce enfin la transformation d'un stade omni-sports en stade réservé exclusivement au rugby professionnel.
Le Mouvement Démocrate de Paris déplore des décisions municipales qui s'appuient sur le reniement de la parole donnée. A témoin, le Musée en herbe, qui n'obtient finalement pas la subvention qui lui avait promise (et votée) à l'issue du récent Conseil de Paris, et ce, en dépit des amicales objurgations des propres alliés de Monsieur Delanoë.

En définitive, le Mouvement Démocrate de Paris ne peut admettre que 8 à 10 matches par an coûtent plus de 120 millions d'euros aux Parisiens quand la municipalité refuse, dans le même temps, de verser 40 000 euros de plus pour plusieurs dizaines de milliers d'entre eux, et augmente taxe d'habitation et taxe foncière dans des proportions déraisonnables.
Il invite donc la majorité municipale à se rendre à la raison en écoutant ce que lui disent les Parisiens et à se montrer plus conciliante avec eux.

Armand Hennon (Président du Mouvement Démocrate de Paris), Béatrice Lecouturier (conseillère du 16ème arrondissement), Robin Delisle (pôle culture et loisirs du Mouvement Démocrate de Paris).

Privatisation de la Poste : mobilisation générale !

2009-10-02T13:57:00+02:00

Les Verts de Noisy-le-Sec appellent leurs militants et tous les citoyens à prendre part au referendum citoyen organisé dans la ville le samedi 3 octobre contre le changement de statut de la Poste en société anonyme.

Pour le gouvernement il s’agit de créer une entité qui permettra de revendre aux groupes industriels privés les activités rentables du groupe la Poste.

On assistera inéluctablement à la dérive de la Poste dans une logique comptable plutôt qu’une logique de service public. Le service public est de plus en plus menacé et nous pouvons constater chaque jour des reculs, que ce soit dans l’Éducation, la Santé, la Culture. Aujourd’hui, c’est La Poste, service public emblématique, qui est menacée par un projet de privatisation.

Lors de la modification de la Constitution, en février 2008, le gouvernement Sarkozy a inscrit le droit au référendum dans la Constitution. Mais depuis, rien n’a été mis en œuvre pour que cette promesse soit applicable.

Nous devons exiger un référendum sur l’avenir de La Poste. C’est pourquoi Les Verts sont partie prenante du Comité national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal.

Plus notre mobilisation sera grande, plus nous aurons une chance de faire reculer ce projet.

Intervention au Conseil Municpal du 24 septembre 2009

2009-09-25T12:41:32+02:00

Madame le Maire, chers collègues, Mesdames et Messieurs les noiséens présents ce soir,

C'est avec une certaine gravité que je m'exprime ici au nom de tous les élus Verts.

Vous le savez, nous avons soutenu dès le premier tour de la municipale la candidature d'Alda Pereira Lemaitre et c'est avec loyauté et détermination que nous avons mené cette campagne, autour d'elle. Vous le savez, la victoire de la gauche réunie au second tour a été pour nous, comme pour de nombreux noiséens , source d'espoir et c'est avec enthousiasme que nous nous sommes mis au travail pour mettre en œuvre ce projet écologiste et solidaire que nous avions porté ensemble devant les noiséens.

Nous pensions alors que notre diversité, notre complémentarité et notre habitude de travailler ensemble, au service des noiséens, seraient des atouts formidables pour rompre avec la gestion calamiteuse de la droite. Nous croyions naïvement que le carriérisme, le clientélisme, les ambitions personnelles, le repli sectaire, l'appât personnel du gain étaient l' apanage de certains élus de droite seulement !

Après 18 mois de gestion commune,

nous sommes obligés de constater :

- que le programme sur lequel nous avons été élus n'est pas totalement respecté par nos partenaires socialistes, je ne citerais qu'un exemple, celui de l'épicerie sociale. En effet, alors que ce projet refondé par notre équipe, bouclé depuis un an, semblait faire l'unanimité de toutes les composantes de la majorité, alors que Dominique Robbe n'a cessé d'interpeller le maire, alors que de nombreuses boutiques sont vides à Noisy, Madame le maire refuse d'accorder un local où l'installer enfin.

nous sommes obligés de constater :

- que des projets, pour lesquels nous n'avions pas d'accord politique, sont mis en œuvre malgré l'opposition ferme et répétée de la majorité des élus de gauche du Conseil Municipal, par exemple, la Police municipale pour laquelle des crédits d'équipement ont été engagés avant le vote du budget 2009 mais aussi la gestion du personnel, le fonctionnement des conseils de quartier qui ne correspond pas à l'idée que nous avons de la démocratie participative.

nous sommes obligés de constater :

que Madame le maire s'est attribuée des délégations de plus en plus nombreuses : la sécurité, la com, le personnel, le logement et depuis peu elle s'est octroyée la présidence de la commission sur l'agenda 21.

Nous sommes obligés de constater qu'il y a rétention d'informations : Françoise Celati a démissionné de son mandat de conseillère municipale depuis plusieurs semaines. Aucune annonce officielle n'en a été faite par Madame le maire ou par le président du groupe socialiste dont elle était membre. Pourquoi n'a-t-on aucune nouvelle de son remplacement ? Pourquoi n'a-t-on également aucune nouvelle de la tenue d'une large concertation sur la tranquillité publique annoncée si solennellement.

Nous sommes obligés de constater :

- que la conduite des délégations d'adjoint ou de conseiller municipal délégué qui nous sont confiées s'avère difficile à tenir tant les intrusions du maire ou de son cabinet dans la gestion de trop nombreux dossiers dessert leur mise en œuvre, et nous sommes solidaires de toutes celles et tous ceux de nos collègues qui en sont victimes. Malgré cela, nous sommes fidèles au poste et ne comptons pas nos efforts pour faire avancer les projets.

Dès le mois d'avril 2008, nous avons alerté madame le maire et le groupe socialiste sur l'ensemble de ces questions. Elles sont systématiquement restées sans réponse. Nous n'avons jusqu'ici jamais montré à la population noiséenne les difficultés que nous avons à assumer nos délégations dans ces conditions. Nous n'avons jamais porté les critiques dans Ici Noisy ni dans notre journal politique. Nous n'avons jamais fait appel à un blogueur pour les sales besognes de médire, de calomnier, de tenter de discréditer les élus.. Blogueur qui continue à être accueilli à ce conseil et qui se vante de détenir des enregistrements du BM.

Nous sommes attachés à mettre en œuvre les projets pour lesquels les noiséens nous ont élus. Nous en avons plus que jamais envie. Par honnêteté envers nos électeurs, parce que nous voulons rester fidèles à nos engagements, le temps est venu de tirer la sonnette d'alarme, de dire haut et fort qu'en décidant ce soir de quitter ce conseil municipal, nous donnons à nos partenaires socialistes un premier avertissement public: sans changement radical et rapide dans la manière de conduire la majorité municipale et le service public communal qui doit être rendu aux noiséens, madame le maire et le groupe qui la soutient se retrouveront seuls. Notre détermination est à la mesure de la déception que vos actes nous ont inspirée.

Madame le maire, vous vous êtes souvent plainte de manœuvre, d'instrumentalisation, voire du sabotage, à votre encontre, mais dans les faits, n'utilisez vous pas vous même ces armes que vous dénoncez ? Il ne tient qu'à vous de changer, de devenir l'animatrice d'une équipe diverse et soudée au service des noiséens, Mais nous ne pouvons plus attendre très longtemps et nous ne voulons pas offrir à la droite la perspective d'un retour aux affaires dans notre ville.

Dernières Nouvelles d'Alsace du jour

2009-09-23T08:35:00+02:00

MoDem

Une offre de dialogue, pas une offre d'alliance

Membre du bureau politique du MoDem 67 et conseiller départemental du mouvement, Arnaud Lehmann regrette que Marc Merger intervienne pour « encourager le dialogue avec l'UMP et rappeler au MoDem la tradition centriste alsacienne » (DNA du 8 septembre).
« Une mise au point et un rappel de la volonté d'indépendance du MoDem pour les futures échéances me paraît nécessaire, indique-t-il. La genèse du MoDem est issue du constat qu'il fallait un mouvement politique capable de transcender les clivages partisans. Il est ainsi naturel que le MoDem s'ouvre au dialogue avec l'ensemble des formations constituantes de l'axe républicain. Une offre de dialogue ne saurait cependant correspondre à une offre d'alliance. »
Arnaud Lehmann rappelle que le MoDem « a fait le choix de l'indépendance. Il est tout à fait évident que le MoDem a vocation à présenter une liste régionale autonome tant de l'UMP que du PS ou des Verts. »

Édition du Mer 23 sept. 2009

Situation de la petite enfance dans notre arrondissement - Pour une plus grande transparence

2009-09-22T07:38:00+02:00

A la demande de Ghislaine SALMAT, conseillère d'arrondissement (PS) nous publions la tribune suivante. La rédaction de Paris16info invite toutes les personnes qui le souhaiteraient à réagir par commentaire. Par ailleurs, dans un esprit de pluralité et de libre expression citoyenne nous espèrons publier prochainement un droit de réponse de Madame Marie-Thérèse JUNOT, adjointe au Maire du 16ème en charge de la petite enfance.

Comme élue de l'opposition, je fais partie à la fois du Comité d'Urgence de la Petite Enfance (CUPE) et de la Commission d'attribution des places en crèche. Après bientôt un an, je souhaitais vous faire part, ainsi qu’aux habitants du 16e arrondissement, d’un rapide bilan.

Tout d'abord, je voulais me féliciter de l'ouverture prochaine de plusieurs crèches dans notre arrondissement :

crèche Chaillot (66 berceaux et 20 places de halte garderie)
crèche Versailles (60 berceaux)
crèche rue Claude Terrasse (23 berceaux)
crèche Erlanger (50 berceaux)

Ouvertures auxquelles il faut ajouter celle prochaine de la PMI rue Lauriston.

Malgré ces ouvertures initiées par la Mairie de Paris, nous connaissons un retard phénoménal en la matière, actuellement 500 places environ pour 4000 demandes. Toutes les énergies sont donc nécessaires à l'amélioration de la situation, d'où ma participation à ces commissions.

Les points positifs que je retire de ces commissions sont :

L'introduction de la pluralité. C'est une grande nouveauté pour l'arrondissement qui il est vrai n'est pas appliquée partout.
Un travail constructif, et des intervenants de qualité au sein du CUPE : Président de la CAF de Paris, Médiatrice de la ville de Paris, associations et entreprises qui ont dans leurs cartons des projets de crèches,....

Des différentes auditions du CUPE, je fais malheureusement le constat suivant : notre arrondissement est devenu un marché très lucratif pour un certain nombre d'entreprises, compte tenu de son manque crucial de places en crèche. Nous devrions donc voir fleurir les crèches privées. Nous payons ici je dois le reconnaître les délais entre la décision de construction d'une crèche publique et l'ouverture de l'établissement : 3 ans lorsque tout va bien, beaucoup plus lorsque les travaux sont interrompus par des procédures ou par l’occupation de locaux, contre 6 mois pour une crèche privée une fois les locaux trouvés. Peut-être payons-nous aussi le fait que pendant des années le Maire du 16e considérait que les mamans de notre arrondissement ne travaillaient pas ou avaient les moyens de payer une nounou. Difficile alors de faire avancer des dossiers au niveau de le Mairie de Paris. Je me réjouis donc du volontarisme du Maire actuel du 16ème.

En revanche, je ne suis pas aussi satisfaite du fonctionnement de la Commission d’attribution des places en crèche. J’ai participé à 3 de ces commissions, au titre de la pluralité politique.

Pour tout dire, cela ressemble à une commission pluraliste, cela a la couleur d’une commission pluraliste, mais ce n’est nullement à mes yeux une commission dans lesquelles les décisions sont pluralistes.

Je ne reviendrai pas sur les deux premières commissions au cours desquelles nous n'avions qu'un seul nom par place à attribuer. Si la première réunion pouvait être une mise en place, il n’était évidemment pas question pour moi de rester dans une commission où il s’agissait uniquement d’entériner des décisions prises antérieurement.

A ma demande, nous avons donc eu le droit Mme Lecouturier et moi-même d’assister à la véritable commission d’attribution des places en crèches, où sont invitées l’ensemble des directrices de crèches publiques et associatives, des associations, le service social, le médecin de la PMI et la responsable du secteur du 16ème pour la Mairie de Paris. Là encore grosse déception, lorsque je me suis aperçue que les dossiers étaient pré-selectionnés. Si je dois reconnaître une mixité sociale certaine dans les choix opérés, il ne nous a jamais été possible de traiter l’ensemble des dossiers de demande.

Donc pour que les 4000 familles en attente de places en crèches, selon la Mairie, comprennent bien, voici comment les choses se passent :

Les services sociaux et le médecin de la PMI soumettent des cas qui sont prioritaires. Ces cas doivent rester de toute évidence prioritaires.
Les directrices de crèche ont reçu la plupart des parents et sur cette liste ont retenu quelques noms, envoyés auparavant à Madame Junot, adjointe du 16e en charge de la petite enfance. Madame Junot de son côté a reçu des parents et a également sa liste de quelques noms. Si la directrice et Madame Junot sont d’accord, l’enfant est retenu.
Ensuite chacun donne quelques noms de famille avec ses raisons de choix. La plupart du temps l’avis de Madame Junot est accepté. Pour avoir assisté à deux incidents, je peux vous dire qu’il a fallu beaucoup de courage à une directrice de crèche pour refuser un enfant proposé par Madame Junot, alors pourtant que la famille ne s’était même pas déplacé pour rencontrer la directrice de crèche et que cette dernière avait d’autres noms à proposer. Un conseil donc chers parents : rencontrez Madame Junot. Dans le cas contraire, vous aurez peu de chance d’être retenus.

L’arbitrage ne s’est fait en réalité que sur quelques cas et une pré-sélection est donc faite par chacun en amont de cette réunion. Comment s'est faite cette pré-sélection ? Je n’ai aucun doute sur le fait que les personnes retenues aient un besoin crucial de place en crèche. Ayant eu moi-même des difficultés de mode de garde et ayant dû faire appel alternativement à la grand-mère, aux voisines et aux nounous, je connais leurs difficultés. Mais nous avons 4000 familles dans ce cas dans le 16ème et je suis dans cette commission pour m’assurer que toutes les familles seront traitées de façon équitable. De toute évidence, je ne suis pas à même d’en juger n’ayant eu accès à aucune liste de demande avant cette commission et n’y ayant pas eu accès non plus au cours de cette commission.

Je souhaitais donc à très court-terme que les parents, en attente de place en crèche, me le fasse savoir par l’intermédiaire de mon adresse email : g.salmat@gmail.com ou en m’envoyant un courrier à la mairie du 16e arrondissement où je possède une boîte aux lettres, en m’indiquant l’année de naissance de l’enfant et le nom de la ou les crèches demandées, sans entrer nécessairement dans les détails. Je pourrais donc au moins avoir connaissance des demandes et soumettre vos cas lors de la prochaine commission.

Mais il est beaucoup plus important selon moi que la Mairie du 16e adopte une méthode plus transparente d’attribution des places. Lors de la première réunion, j’avais proposé que l’on attribue, comme pour les appels d’offre, un score selon des critères objectifs : revenus, parents isolés, fratrie, reprise d’activité obligatoire,… Critères qui pourraient être définis par consensus et qui tiendraient compte du fait que l’on doivent conserver une mixité sociale. Ensuite pour 10 places proposées dans une crèche, les 20 ou 30 familles qui auraient obtenus les scores les plus élevés pourraient par exemple être proposées, la décision définitive étant alors prise en commission. Cette proposition n’a pas été retenue pour le moment. Mais je ne désespère pas de convaincre Monsieur le Maire, qu’il s’agit de la façon la plus exemplaire de traiter la pénurie. Pour une fois le 16ème arrondissement pourrait être cité en exemple.

Ghislaine Salmat

Conseillère du 16ème arrondissement

Et les écoles, Monsieur Crèche ?

2009-09-15T09:00:00+02:00

Les Verts et le syndicat Supap-FSU ont dénoncé, hier, dans un communiqué le non respect de la loi en matière d'amiante par la Ville de Paris. Se fondant sur une information du quotidien Le Parisien, ils relèvent que "près de 420 bâtiments parisiens - dont des crèches, des bibliothèques, des écoles n'ont toujours pas de Dossier Technique Amiante (D.T.A.)." La Ville n'a ainsi pas rempli ses obligations de repérages qui auraient du être achevés en 2005.

Ce communiqué semble avoir fait l’effet d’une bombe y compris chez nos élus du 16ème et provoqué quelques brusques prises de conscience. Ainsi David ALPHAND le nouveau "Monsieur Crèche de la Ville de Paris" annonce aujourd’hui sur son blog dans une note intitulée Crèches parisiennes : attention amiante ! sa volonté d’interpeller le Maire de Paris sur la question en omettant de mentionner, d’ailleurs, que se sont les verts qui viennent de lancer ce pavé dans la marre.

Très bonne initiative quoiqu’un peu opportuniste mais qu’il ne faut pas réduire, cher David, aveuglé par une soudaine passion pour les nourrissons -peut-être annonciatrice d’un heureux événement ?- à la seule question des crèches et des personnels de puériculture. Qu’en est-il en effet des écoles et autres lieux accueillant du public ?

Voilà des années, par exemple, que foule de parents d’élève du 16ème sud s’interrogent avec angoisse sur la présence ou non d’amiante dans les écoles Erlanger et Murat. Il serait bon de les rassurer et de leur apporter une information qui ne peut en effet être délivrée que par les services municipaux pour peu que les élus les y incitent.

par Antoine

La rénovation du stade Jean-Bouin est ”aberrante”, selon les Verts

2009-09-10T06:20:00+02:00

Présent mais silencieux lors de la réunion "de concertation" du jeudi 3 septembre dernier, Sylvain GAREL, Président du groupe des Verts au Conseil de Paris a décidé de s'exprimer défavorablement sur le projet de reconstruction du stade Jean Bouin sur le site du Monde.fr :

Pour quelles raisons vous opposez-vous au projet de rénovation du stade Jean-Bouin ?

Tout simplement pour le coût exorbitant qu'il représente : 200 millions d'euros, vous vous rendez compte ! Je crois qu'il y a des choses beaucoup plus importantes à faire avec 200 millions d'euros que rénover un stade où il y aura dix matchs par an. Par exemple prolonger le tramway dans le 18e arrondissement, qui est un quartier qui en aurait bien besoin, ce qui était une promesse de campagne. Jamais les Verts ne se sont engagés à rénover le stade Jean-Bouin dans ces proportions. En pleine période de crise économique et écologique, il me semble évident qu'il y a d'autres priorités, comme les transports ou le logement. En plus, la Mairie de Paris nous incite à faire des économies, en résiliant par exemple nos abonnements à certains journaux qui ne nous coûtent que 100 euros par an, tandis qu'elle projette de dépenser 200 millions d'euros pour reconstruire un stade. On marche sur la tête.

Dans l'absolu, reconnaissez-vous la nécessité de rénover le vétuste Jean-Bouin ?

Oui, effectivement. Mais là, il ne s'agit pas de le rénover mais de le reconstruire. On va détruire le stade pour en bâtir un nouveau par-dessus. Au départ, on parlait d'un projet de rénovation pour 40 millions d'euros. Si les travaux ne portent pas atteinte à l'environnement, pourquoi pas... Mais là, non. En plus, tous les riverains sont opposés à ce projet. Les seules personnes que j'ai vu militer pour sont des supporters du Stade français qui n'habitent même pas Paris.

Avez-vous quand même conscience que l'abandon de ce projet serait une fois de plus du retard pris par la France dans le domaine des infrastructures sportives par rapport à ses voisins européens ?

Mais je m'en fiche. Il faut arrêter avec cette compétition pour avoir les plus beaux stades. C'est absolument scandaleux d'utiliser l'argent du contribuable pour les besoins d'un club professionnel. Moi, je suis à fond derrière le sport amateur. Eh bien, chez les amateurs, on partage un gymnase pour vingt clubs. Si ces 200 millions d'euros étaient des fonds privés, je n'y verrais pas d'inconvénient, mais là, en pleine période de crise, c'est indécent. Pourquoi n'utilisent-ils pas le Stade de France, où il y a trois concerts de Johnny et un spectacle de Bigard par an ? Ou alors le Parc des Princes ? Ils n'ont qu'à s'arranger avec le PSG.

Vous savez bien que c'est impossible...

Oui, j'exagère, mais en tout cas il est aberrant de vouloir dépenser l'argent des Parisiens, et autant d'argent, pour un club professionnel.

Concrètement, qu'allez-vous faire pour vous y opposer ?

Tout simplement proposer un vote. Apparemment, à droite, ils sont en phase avec nous. Pour une fois que nous sommes d'accord... J'espère que les élus de gauche voteront également contre. En tout cas, à choisir entre dépenser 200 millions d'euros de fonds publics pour le Stade français ou pour le tramway, quand on est de gauche, je crois que le choix est déjà fait.

Propos recueillis par Frédéric Roullier

La taxe carbone, le Joueur de flûte et les politiciens français

2009-09-08T10:12:45+02:00

En l’an 2007 ,en ce beau pays de France vint un refroidisseur.
Les Français,alors ,par l’entremise des candidats à l'élection présidentielle de cette année là , lui promirent un grand ministère,sinon un bel avenir en raison de ses idées, pour les débarrasser de la pollution qui infestait leur ciel et leur provoquait des sueurs par la chaleur torride qu’elle induisait,du moins à ce qu’ils croyaient.

Ce « joueur de flûte » tel,selon la légende, celui de Hamelin ,attendu comme un sauveur, avec son baratin occupa plus que sa part les écrans de télévision ,les radios et les journaux .
Les candidats à cette élection majeure ,même les moins mauvais ,pour gagner le plus de suffrages,parce que l’homme était populaire,avaient repris ses idées en bonne place dans leur programme de gouvernement.

Deux années passèrent et là ,bien que certains firent un tabac inattendu à une élection qui sert habituellement de défoulement gratuit et sans risque majeur à ceux,minoritaires dans ce pays , qui considèrent encore que voter est un devoir , les autres politiciens qui voulurent suivre ,comme par effet de mode, chutèrent dans les sondages dès qu’il fut question de passer aux choses sérieuses c’est à dire de mettre en oeuvre les idées farfelues du sauveur .
Ils prirent une raclée mémorable aux élections qui suivirent.
Notre « joueur de flûte » et ses plus fervents thuriféraires quittèrent alors la scène politique,mais revinrent plus tard.

Trop tard,hélas, la France avait changé de Constitution parce que les Français avaient fini par en avoir mare de tous ces politiciens tocards que le système électoral de leur pays ne savait que produire.

Photo prise le 29 octobre 2008 à 08.49,dans le Département du Doubs,à 650 m d'altitude.
Après un été tardif et frais et juste avant un hiver précoce,ces pommes pas encore cueillies se sont retrouvées dans un décor de neige.

”Parlement de l'alternance” : il ne faut pas oublier la droite non sarkozyste

2009-09-06T18:47:00+02:00

J'ai écouté avec beaucoup d'intérêt le discours de clôture des Universités de rentrée du MoDem, prononcé cet après-midi par F. Bayrou.

Comme d'habitude, le tableau de la France dressé au début était plutôt pertinent mais un peu convenu. Concernant la présentation de notre famille politique, certains rapprochements m'ont paru abusifs (le triomphe électoral du PDJ japonais, fondé sur un programme très démagogique et intenable, ne doit pas être présenté comme un modèle). Quant au gag de la mouche, il m'a davantage laissé perplexe (clin d'oeil involontaire à Obama ?) qu'amusé.

Ces quelques réserves mises à part, l'ensemble du discours était bien construit : j'ai bien aimé l'annonce prélable du plan, où l'on reconnaît bien le prof derrière l'homme politique. Certaines déclarations, notamment sur l'éducation, m'ont fait chaud au coeur. Outre les douze idées formulées en conclusion, on a pu entendre quelques propositions très concrètes (exemple : prime à la casse pour les chaudières) et, sur certains projets gouvernementaux (taxe carbone, réforme des collectivités locales), Bayrou ne s'est pas comporté en opposant systématique : il y a apporté une réponse constructive et même assez favorable, moyennant certaines réserves sur la méthode de réalisation.

La partie la plus attendue du discours était cependant celle qui devait porter sur la stratégie du MoDem vis-à-vis des autres partis de l'opposition. Tout en réaffirmant que son parti n'avait pas de gage à donner à Martine Aubry et ne connaîtrait d'autre "primaire" que le premier tour des grandes élections (régionales, présidentielle), Bayrou s'est prononcé pour l'ouverture d'un dialogue ou d'un débat public entre tous ceux qui ne souhaitent pas la réélection de Nicolas Sarkozy en 2012. Il a parlé à ce propos d'un "Parlement de l'alternance" (pourquoi pas un "Jeu de Paume" de l'alternance ?), destiné à servir de terrain d'échange entre les différents acteurs du changement.

Concernant ces derniers, je reproche à Bayrou de ne pas s'être montré assez explicite. En affirmant sa volonté de dialogue avec des mouvements politiques "différents", il devrait savoir que la majorité des Français pensera que cela n'implique que des partis "de gauche", dont les communistes ... alors que ces derniers y sont parfaitement hostiles : rappelons que Robert Hue, présent aux côtés de Peillon et Sarnez à Marseille, anime aujourd'hui un club "progressiste" très en marge du PCF.

En réalité, il serait bon de rappeler que Bayrou tend depuis longtemps la main aux formations politiques républicaines non sarkozystes, qu'elles soient effectivement de gauche (sociaux-démocrates du PS, modérés des Verts) ... ou de droite (libéraux, gaullistes). Je trouve dommage que cette dernière famille politique n'ait pas été évoquée cet après-midi. Pour rester indépendant tout en acceptant de rassembler au-delà des vieux clivages (idée forte de la campagne de 2007), il me paraît important de réserver, dans cet hypothétique "Parlement de l'alternance", une place conséquente aux femmes et hommes "de droite" déçus par Sarkozy. Je pense notamment aux partisans de Dupont-Aignan (dont le souverainisme, d'essence gaulliste, est bien plus modéré et intelligent que les éructations d'un De Villiers) et aux villepinistes (au moment où le destin de leur chef est à un tournant intéressant), qui, pour paraphraser la citation empruntée à Mgr Claverie, incarnent une autre de ces vérités qui nous manquent.

Pour être valable, la stratégie de Bayrou doit conserver son équilibre : négliger notre aile droite serait une erreur, car la France n'est pas à gauche. Pour pouvoir incarner en 2012 la "synthèse" des acteurs de l'alternance, Bayrou doit s'assurer du pluralisme de son "Parlement" virtuel ... et rester au-dessus de la mêlée.

La voiture électrique déjà pièce de musée

2009-09-02T23:04:09+02:00

Depuis qu’il nous a été promis une « taxe carbone » ,juste avant les vacances d’été, il ne se passe plus une journée sans que l’on nous rabatte les oreilles ou que l’on nous gave d’articles de presse à propos de la voiture électrique,vantée comme voiture de l’avenir ,comme voiture « bonne pour la planète » ,et encore davantage depuis que Ségolène Royal s’est engagée dans l’aventure de la mise au point ,de la fabrication et de la commercialisation de cette fameuse voiture dans sa chère région de Poitou-Charentes.
Il est à souhaiter ,pour sa carrière politique et pour les contribuables de sa région ,que cet audacieux projet débouche sur du sérieux et non sur un fiasco,ce qui n’est pas gagné d’avance.
En effet, pour ceux qui ne le sauraient pas,et il semblerait qu‘ils soient fort nombreux,je signale qu’il existe à Sochaux dans le Doubs (25) près de Montbéliard ,et sous l’enseigne « L’AVENTURE PEUGEOT » ,un Musée où les visiteurs peuvent découvrir ou retrouver exposés ,pratiquement tous les modèles fabriqués par ce constructeur d’automobiles depuis 1892.
C’est une très belle réalisation. L’accès y est facile depuis l’autoroute A36 et trouver une place pour sa voiture sur le parking attenant privé et réservé ne pose pas problème de même que se restaurer sur place . Ceux qui le voudront auront même la possibilité de monter à bord d’un des modèles anciens disponibles devant l’entrée du musée et se faire conduire pour un petit tour en ville leur donnant l’occasion de revivre les sensations de leurs parents ou grands parents à l’époque où ces modèles étaient commercialisés.

Cette magnifique exposition permet de suivre, pas à pas, l’évolution de ce que René Dumont ,candidat (malheureux,fort heureusement) à la présidence de la République en 1974 ,avait appelé « la plus grande absurdité des temps modernes » ( l’automobile,bien évidemment) lors d’ une interview parue dans le numéro de mars 1974 de la revue « 50 Millions de Consommateurs » .
Les véhicules y sont disposés non pas selon leur prix,leur puissance ou leur vitesse,mais dans l’ordre chronologique respectant leur date de « sortie » ou de fabrication.
Ce n’est que vers la fin du périple à l’intérieur du vaste espace qu’on se retrouve en face de la voiture de l’avenir ,dont on se demande ce qu’elle peut bien faire en ces lieux ,c‘est à dire dans un musée. Elle est rouge ,avec jantes « alu » ,comme on dit, et freins à disques,minuscule et amplement vitrée.
Et qu’est-il écrit à propos de cette voiturette pour deux personnes maximum, sur le panneau la présentant aux visiteurs ?
L’année de fabrication,bien sûr ,1996,il y a donc treize ans déjà.
Son nom,pas exactement,donc pas de « nom » à trois chiffres comme pour la « 106 » ou la « 306 » datant de la même époque ,mais un sigle : « TULIP » les initiales de « Transport Urbain Libre Individuel et Public » ,en fait une « entreprise » qui devait mettre à la disposition de clients abonnés cette « micro-voiture » dans des relais répartis en divers points d’une ville, un peu sur le modèle « Vélocités ».
Enfin,juste avant le bref énoncé de ses performances ( 75km/h de vitesse maximum avec une autonomie de 60 km,et un temps de recharge de batteries de quatre heures),il y a ce motif d’abandon de l’expérience rédigé en une seule phrase : « Trop innovateur,ce concept ne correspondait pas à l’attente des pouvoirs publics à l’époque. »
Pour mémoire,à l’époque c’est à dire en 1996,le Premier ministre s’appelait Alain Juppé. Or,assez singulièrement, celui-ci,dans un entretien au Figaro de ce mercredi 2 septembre , déclare : « Je regrette qu’un effort massif n’ait pas été fait pour développer la voiture électrique » . Comprenne qui pourra !
Lionel Jospin devait lui succéder l’année suivante et pour cinq années d’affilée ,après la fameuse dissolution « ratée » , avec ,dans son gouvernement, des écologistes. Une belle occasion de reprendre le projet s’offrait donc à tous les partis associés dans l’expérience de la « gauche plurielle » qui leur eût permis de se différencier de la droite. Mais hélas,rien n’en fut.

Sur ces considérations ne pourrait-on pas envisager très sérieusement que la voiture électrique si chère à Ségolène Royal pourrait à son tour subir le même destin que l’expérience « TULIP »?

Qui, en effet ,parmi les plus âgés d’entre nous, ne se souvient de l’Aérotrain de l’ingénieur Bertin,qui fut abandonné en 1974,sous Giscard d’Estaing , après une période d’expérimentation de neuf ans?

Le "Musée Peugeot" à Sochaux ,photographié depuis le parking pour visiteurs

La micro-voiture électrique "TULIP" qui n'a pas plu aux "pouvoirs publics" en 1996

Signez pour les primaires à gauche

2009-08-29T10:21:00+02:00

" Nous appelons à une primaire populaire, ouverte au vote des sympathisants, afin que les citoyens de gauche et de progrès puissent choisir leur candidat à l’élection présidentielle.

La primaire est d’abord un élément de la refondation de la gauche.

Elle est une réponse à l’une des crises qui paralysent le parti socialiste et la gauche : la crise de leadership. Sept ans après son départ, la succession de Lionel Jospin n’est toujours pas assurée. Cette vacance au sommet a progressivement déstructuré la gauche et menace son avenir. La primaire apporte une solution institutionnelle à une carence institutionnelle : l’absence de procédure adaptée pour désigner le leader.

En 2012, la gauche n’aura plus gagné l’élection présidentielle depuis vingt-quatre ans. Elle n’a fourni, sous la Ve République, qu’un seul président à la France, contre cinq pour les conservateurs. La primaire peut contribuer à sa reconquête. En associant des millions de citoyens – 4 millions en Italie pour Romano Prodi, 35 millions aux Etats-Unis pour Barack Obama – à sa désignation, elle offre au candidat une formidable dynamique électorale, militante, citoyenne.

Mais la primaire est avant tout porteuse d’un puissant élan de modernisation de notre vie démocratique nationale.

La démocratie actuelle permet aux citoyens de répondre à la question : « Qui sera élu ? ». La primaire permet un approfondissement démocratique en leur donnant la possibilité de répondre d’abord à la question : « Qui sera notre candidat ? ». Cette prise de pouvoir des citoyens sur le choix de leur représentant participe du nouvel âge démocratique qui s’annonce et d’une nouvelle construction de la légitimité politique.
La démocratisation engagée par la primaire ne s’arrête pas au choix du candidat à la présidentielle. Elle concerne aussi l’offre politique. Aujourd’hui, les projets sont décidés « en chambre ». Avec la primaire, le choix passe dans les mains des citoyens : ils y votent en effet, non seulement pour une personnalité, mais aussi pour la ligne politique qu’elle défend. A terme, le projet sera co-produit avec eux, dans le cadre de procédures de démocratie participative.

Au final, c’est la conception même des partis politiques que la primaire revisite. De boîtes noires, ils pourraient se transformer en moteurs d’une nouvelle révolution démocratique.

C’est pourquoi nous, citoyens de gauche, demandons au parti socialiste, ainsi qu’aux autres partis progressistes, d’adopter un système de primaire populaire pour désigner notre candidat à la présidentielle. Les propositions sont sur la table. Les modalités sont encore à discuter. Naturellement, le périmètre politique de la primaire ne pourra être arrêté qu’à l’issue d’un travail préalable sur le fond, permettant d’élaborer des fondements idéologiques communs. Mais le principe doit être arrêté dès maintenant, sereinement, et non dans l’urgence pré-électorale.

Il en va de l’avenir de la gauche et de notre démocratie."

Je signe la pétition :

http://www.primaire2012.fr/

Tribune de Jean D'ORMESSON

2009-08-28T08:55:00+02:00

Manger son chapeau

Jean d'Ormesson de l'Académie française

TRIBUNE - «Vous me demandez ce qui a bougé en France. Ce qui a bougé, c'est que les convictions ne jouent presque plus aucun rôle dans les combinaisons électorales.»

Un ami étranger qui revient d'un long séjour au bout du monde m'a demandé à son retour ce qui s'est passé d'important cet été. Je lui ai répondu que Michael Jackson était mort et que le Jamaïquain Usain Bolt avait pulvérisé le record du 100 mètres.

- Ces deux nouvelles-là, me dit-il, sont parvenues jusqu'à moi. Le monde entier connaît les noms de Jackson et de Bolt. Mais je ne sais rien de la France.

J'ai réfléchi quelques instants.

- En France, lui dis-je, Bayrou a choisi la gauche.

- Est-ce important ?, me demanda-t-il.

- Pas très, lui répondis-je. Mais les lignes, comme on dit, sont en train de bouger.

Il a fallu lui expliquer ce qui était en train de bouger.

La défaite du PS et le succès de Cohn-Bendit aux européennes ne lui avaient pas échappé. Je lui ai raconté à grands traits les déboires de Martine Aubry et les efforts des quadragénaires de gauche pour constituer plus ou moins en marge du Parti socialiste un front commun contre Nicolas Sarkozy.

2010 est déjà là, et il ne reste que deux ans pour préparer la présidentielle. Le problème de la gauche est qu'elle n'a plus de programme et qu'elle n'a pas encore de leader. Durement concurrencé à l'extrême gauche par Olivier Besancenot, le Parti communiste n'existe presque plus. Et la seule chose qui s'est organisée cet été autour du Parti socialiste affaibli, c'est une espèce de panique. Valls, Montebourg, Moscovici et les autres ont poussé tour à tour des cris d'alarme. Et Daniel Cohn-Bendit, Vincent Peillon, Robert Hue ont tendu la main au MoDem.

Marielle de Sarnez l'a saisie avec empressement. La collaboratrice la plus proche de François Bayrou est venue dire à Marseille aux militants socialiste de L'Espoir à gauche, l'ancien courant de Ségolène Royal, animé par Vincent Peillon : «Ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous oppose. Ensemble, pas les uns sans les autres, pas les uns contre les autres.»

- On peut imaginer un nouveau programme commun entre le PC et le PS, également en perte de vitesse, m'a répliqué mon ami. Mais qu'est-ce qui peut bien rassembler les socialistes et les communistes d'un côté et, de l'autre, François Bayrou, catholique et libéral, longtemps marqué à droite, hier encore défenseur du «ni-ni» et du juste milieu ?

- Presque rien, lui dis-je. Et pourtant l'essentiel.

- Et quel est l'essentiel, demanda-t-il.

- L'essentiel est l'hostilité à Sarkozy qui a fait face à la crise et qui remonte dans les sondages. Il n'y a rien de positif et il ne peut rien y avoir de positif dans l'amorce de coalition ébauchée à Marseille. Mais le négatif est très fort. Le seul mot d'ordre est : «Tout sauf Sarkozy.» Et peut-être : «N'importe quoi sauf Sarkozy.»

Qu'est-ce qui a bougé ?

Mon ami suggéra que toute l'affaire tournait autour de Cohn-Bendit et de son succès récent et inattendu. Le fameux leader manquant, ne serait-ce pas Dany lui-même ?

- En aucun cas, lui dis-je. Cohn-Bendit a formellement exclu sa candidature à la présidentielle. Socialistes et communistes n'en voudraient d'ailleurs à aucun prix. Et le porte-parole officiel du PS, Benoît Hamon, a rejeté expressément toute alliance avec le MoDem tant que celui-ci gardait son «orientation libérale». Ce qui compte dans la future coalition, ce n'est plus de croire à quelque chose, c'est de faire nombre. Ce n'est plus la qualité, c'est la quantité. Le rôle de Cohn-Bendit, qui a déjà plumé le Parti socialiste, est de lui faire maintenant avaler François Bayrou, qui inspire tant de réserves à tant de socialistes. Et François Bayrou se laisse faire avec beaucoup de simplicité.

Mais Cohn-Bendit n'a-t-il pas traité récemment François Bayrou de «minable» ? Et François Bayrou n'a-t-il pas jugé «ignobles» des écrits de Cohn-Bendit ?

- Ah ! mon cher ami, lui dis-je, on voit bien que vous revenez de loin. Fariboles que tout cela ! Vieilles lunes ! Qui peut encore croire à ces opinions d'un autre âge ? Bayrou méprise Cohn-Bendit et Cohn-Bendit ne pense que du mal de Bayrou. Et aux prochaines élections régionales, les communistes, les socialistes, le MoDem et les Verts n'hésiteront pas à se déchirer entre eux. Mais tous n'ont déjà plus en tête que la présidentielle de 2012.

Vous me demandez ce qui a bougé en France. Ce qui a bougé, c'est que les convictions ne jouent presque plus aucun rôle dans les combinaisons électorales. Ce qu'on appelait jadis naïvement les choix politiques s'efface au profit des appétits. Que le MoDem de Bayrou soit désormais prêt à faire front commun avec Cohn-Bendit et avec la gauche communiste et socialiste signifie que les idées n'ont plus la moindre importance dans la vie politique. Pour essayer d'arriver au pouvoir, le Parti socialiste et François Bayrou sont prêts, l'un comme l'autre, à manger leur chapeau.

Journées d'été des Verts

2009-08-27T16:26:46+02:00

Journées d'Eté des Verts à Nîmes vu par Alain LIPIETZ.

Lien vers son blog ici

A Marseille, les socialistes de la sensibilité l’Espoir à Gauche font une standing ovation à Marielle de Sarnez

2009-08-24T07:30:00+02:00

J’ai participé les 21 et 22 août au palais de Pharo à Marseille aux 1ers ateliers d’été de
« l’Espoir à Gauche ». Malgré ma fonction d’hôtesse d’accueil pour VIP (cf la photo avec Laurent Joffrin, le directeur de Libération), j’ai pu suivre quelques ateliers. J’y reviendrai prochainement.

Le point fort de ces deux jours a été l’atelier « Une nouvelle majorité Progressiste pour la France : Comment et avec qui ? » Réunir sur une même estrade Daniel Cohn-Bendit, Robert Hue, Christine Taubira et Marielle de Sarnez a été une sacrée performance dont tout le mérite revient à Vincent Peillon et à l’équipe dirigeante de l’Espoir à Gauche.

Comme tous les militants socialistes venus des 4 coins de France, j’étais impatient d’entendre la star Dany Le Rouge et j’ai découvert Marielle de Sarnez !

La numéro 2 du Modem a fait une intervention brillantissime : après avoir tiré à boulets rouges sur la politique économique et sociale du gouvernement, elle a fait lever toute la salle en disant le plus tranquillement du monde : «

Nous venons d’horizons divers, mais si nous croyons qu’il y a de l’insupportable dans ce qui se fait aujourd’hui, et qu’un nouveau monde est à dessiner, alors ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous oppose.» Marielle de Sarnez a explicitement au nom du Modem indiqué que son parti était bel et bien dans l’opposition et qu’il pouvait faire partie d’une grande coalition pour battre Sarkozy en 2012.

J’espère que Martine Aubry, notre 1^ère secrétaire, a entendu l’appel du pied du Modem et qu’elle sera l’architecte d’un rassemblement allant du PC au Modem comme cela se passe déjà dans bon nombre de villes comme à Marseille ou…à Lille.

Intervention complète de Marielle de Sarnez

Avec Laurent Joffrin, directeur de Libération

Autopromotion : des babas cools aux bobos militants

2009-06-22T11:44:00+02:00

Aujourd’hui, tout devient durable. A tel point que l’adjectif en perd de son sens. Ainsi, on parle d’immobilier durable.

A ce propos, les constructions immobilières durables par nature ne sont-elles pas ces bunkers qui entourent Strasbourg et qui traversent le temps en étant durables sans être pour autant écologiques ? Laissons-là la sémantique.

Plus sérieusement, l’idée est généreuse et voilà que notre quotidien préféré évoque la dizaine de projets d’autopromotion de la ville de Strasbourg comme autant de réussites sociales à venir. Soit mais d’abord, qu’est ce que l’autopromotion ?

Il s’agit de particuliers qui se regroupent afin de réaliser et financer ensemble un projet immobilier, imaginé afin de répondre à leurs besoins d’espace, aux attentes sociétales ainsi qu’aux moyens économiques. Globalement, ce sont de communautés organisées autour d’un projet immobilier généralement éco-responsable.

Globalement, dans les années 70, les babas-cools allaient construire leur communauté dans le Larzac. En 2009 les bobos cools veulent construirent les leurs au cœur des villes. Faut pas déconner non plus ! L’amour de la nature a donc ses limites.

Derrière ce type de projets que nous pourrions soutenir, il convient aussi de voir l’implantation en milieu urbain de communautés - si ce n’est militantes – a minima unifiées par une certaine vision du monde.

Nous serions donc heureux qu’un institut de sondage précise l’orientation politique et militante de ces futurs « collectifs ». Quelque chose nous dit que, justement, les résultats d’un tel sondage seraient plein d’enseignements. Quant à la droite, elle observera sans doute, la naissance d’un tissu associatif « sinistro-centré » ( du latin sinistra) autour de ces âshram urbains.

NB : pour comprendre et s'engager. Réunion publique d'information à 20h, ce lundi 22.06 au centre administratif (salon carré au 1er étage), 1 parc de l'Etoile à Strasbourg.

Vers une Europe plus démocratique ?

2009-06-12T12:46:00+02:00

Le taux d’abstention record aux élections européennes (56,9%) fait réfléchir le parlement européen. Jo Leinen, député allemand socialiste, qui vient d'être réélu, estime que l’Europe doit avancer vers un « système électoral européen ». Le président sortant de la commission parlementaire des Affaires constitutionnelles propose que chaque groupe politique au parlement européen désigne son propre candidat à la présidence de la Commission. Les déclarations du député britannique Graham Watson vont encore plus loin. Le président du groupe ADLE, où siègent les députés Modem, propose que les commissaires européens soient désignés par le parlement parmi les élus de l’assemblée européenne. Ce système donnerait une légitimité démocratique à la Commission. Cela éviterait le marchandage entre Etats pour la formation de la Commission.

Toujours au chapitre du renforcement du rôle du parlement, bon nombre de députés européens souhaitent attendre l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne pour désigner le prochain président de la Commission. Des membres du PSE, des Verts, des Libéraux et de la Gauche Unitaire discutent le sujet en ce moment. Le sommet européen des 17 et 18 juin prévoit que les Etats membres envisagent la mise en place de la Commission européenne sans attendre. Le chef du groupe socialiste européen, l’Allemand Martin Schulz, demande que la présidence tchèque de l’Union retire ce point de l'ordre du jour de ce sommet. Le président du groupe ADLE, Graham Watson, et le vice-président des Verts européens, Daniel Cohn-Bendit, sont d’accord.

Le président sortant de la Commission européenne, Jose Manuel Barroso, soutenu par les conservateurs européens, souhaite que son mandat soit renouvelé sans attendre. Les députés européens démocrates (ADLE et Modem) soutiennent la candidature de Guy Verhofstatd. L'ancien premier ministre belge est favorable aux Etats-Unis d'Europe.

> A lire également dans l'actualité : le Conseil constitutionnel français donne raison à l'Europe : sur le blog de Jean Quatremer.

Européennes:à chacun son tour son heure de gloire

2009-06-11T08:23:00+02:00

Paysage politique bouleversé. Défaite ou débandade du PS .Déroute de François Bayrou. Big-bang politique...
Daniel qui rit,Martine qui pleure! Bien avant le coup d’éclat des Verts de dimanche dernier et dès le premier scrutin de ce genre pour l’élection des députés européens il y avait eu ,en 1979, celui de l’UDF ,alors au pouvoir, ( 27,61% des suffrages dans un scrutin où le taux de participation avait atteint 61% ) deux ans avant la défaite de Valéry Giscard d’Estaing à la présidentielle de 1981,lequel restant à ce jour ,et depuis cinquante ans qu‘existe la Cinquième république,le seul président à ne pas avoir été réélu après un premier mandat mené à son terme .Il fallait le faire.
Il y a eu celui du Front National ,en 1984 (10,95% pour 10 élus) ,parti crée quelques années plus tôt .
Puis,celui des Verts d’Antoine Waechter ,en 1989 ( 10,59% pour 9 élus).
Celui de Philippe de Villiers , en 1994 ( 12,33% pour 13 élus) ,qui n‘aura pas réédité son exploit à la présidentielle de 1995 ,loin de là,mais qui flanqué de Charles Pasqua aura rebondi en 1999 (13,05% pour 13 élus) devançant la liste menée par Nicolas Sarkozy ( 12,82% pour 12 élus).
Enfin celui des Socialistes ,en 2004 (28,89% pour 31 élus) , deux ans après le désastre du 21 avril 2002 avec l’élimination de Lionel Jospin au premier tour de la présidentielle,alors qu’il était donné vainqueur pour le second tour trois mois plus tôt ,dans les sondages.

Sur ces élections européennes du 7 juin 2009,tout aura été dit et abondamment commenté sauf que pas un seul institut de sondages n’aura essayé de chercher à connaître les raisons de l’abstention record que j’envisageais dans ma note du 2 mars de cette année,sans,toutefois, que le taux de participation ( 40,65% mais 38,88% d’exprimés ) ne soit descendu à 35% comme je m’étais risqué à le parier,mais peut-être l’avenir dira si je n’en étais qu’à une élection d’avance,puisque ce taux d’abstention a cru depuis 1979,constamment , excepté en 1994,plus ou moins régulièrement.

Si le taux de participation du scrutin de dimanche dernier est trop faible pour permettre une quelconque analyse et donner une photographie honnête de la donne électorale actuelle de la France il est toutefois possible par de simples calculs de constater que la gestion de la présidence Européenne de Nicolas Sarkozy,du Ier juillet au 31 décembre 2008, seulement vantée et revendiquée par l’UMP,unique parti politique français le soutenant indéfectiblement, n’aura eu la préférence que de seulement 28% de 39% d’électeurs s‘étant exprimés,soit 11% de Français en âge de voter. Ce qui n’est vraiment pas brillant et ne mérite certainement pas d’être appelé un succès ,à la considération que les sommets et tête à tête auxquels notre président a assisté et pour lesquels il n’aura pas ménagé sa peine ,qu‘ils aient été initiés ou non par lui,avaient été largement médiatisés. Inutile de dire que si cette élection s’était déroulée au scrutin majoritaire à deux tours dans une France découpée en 72 circonscriptions l’UMP ,avec le même pourcentage de voix obtenues (28%) se serait vraisemblablement retrouvée sans aucun élu le soir du 7 juin.

Daniel Cohn- Bendit est « eurodéputé » depuis 15 ans. Sa réélection ne changera rien et il n’apportera rien de nouveau ou d’ original.14 élus verts (huit de plus que précédemment ) ,cela ne représente jamais que 2% de l’ensemble du Parlement européen qui en compte 732. Ce n’est donc pas une révolution.
Eva Joly est une dame qui aurait gagné en respectabilité si elle avait pu convaincre les citoyens et élus de son pays d’origine,la Norvège ,de rentrer dans l’Union Européenne,avant de venir se présenter en France .La lutte contre la corruption c’est très bien,mais ce fléau ne sévit pas qu’en Europe,il est mondial et vieux comme le monde. Là encore rien d’enthousiasmant.
François Bayrou. Il y a l’homme au tracteur et ceux qu’il a mis sur ses listes.
Le Parti socialiste. Ses élus locaux,maires,conseillers généraux ou régionaux sont toujours là ,fortement ancrés et majoritaires dans le pays. De plus ils sont fort bien célébrés dans la presse régionale à propos de tout ce qu‘ils font et inaugurent. Alors 17 élus de moins au Parlement européen qu’est-ce que cela peut changer pour les Français ?

Toute la classe politique française et les médias ont réagi en fait comme s’il s’agissait d’une élection uniquement franco-française anticipant les prochains rendez-vous électoraux - régionales l’an prochain,puis présidentielle en 2012- alors que dans le Parlement européen ,les élus français ne représenteront même pas 10% des sièges!
La parenthèse de ces élections va immédiatement se refermer, et les problèmes nationaux en latence vont resurgir. Si ce n’est déjà fait puisque,pas plus tard qu’hier , la loi HADOPI censée combattre le piratage des oeuvres sur Internet a été censurée par le Conseil Constitutionnel qui avait été saisi par les socialistes. Donc dans une semaine tout sera revenu comme avant .Et tandis que le petit train-train de l’Europe va continuer imperturbablement son manège ,grèves, manifestations,séquestrations vont reprendre de plus belle dans l‘hexagone à la rentrée ,en septembre ou en octobre. Rien à attendre,par conséquent ,en provenance de Strasbourg où siège le Parlement européen.
Les utopiques emplois verts rémunérés avec des impôts ou taxes qui restent encore à inventer ne tomberont pas du ciel mais se concrétiseront plutôt sous la forme de concepteurs et d’installateurs de pancartes le long des routes départementales vantant inutilement les vertus de la biodiversité et mieux vaudra ne pas trop compter sur Yannick Jadot ,ancien de Greenpeace France, ou José Bové qu’on ne présente plus, pour empêcher la Corée du Nord de procéder à des tirs de missiles ou l’Iran d’accéder à l’arme nucléaire malgré les injonctions de la communauté internationale. Et l’on reverra l’Union Européenne ,comme par le passé malgré de beaux discours et de médiatisées résolutions , faire la démonstration de sa faiblesse habituelle en de pareilles circonstances.

Ces beaux panneaux qui agrémentent les routes départementales du Doubs

Obsession présidentielle

2009-06-10T17:27:00+02:00

On peut analyser le résultat des élections européennes jusqu’à plus soif. Mais la première leçon, c’est sans doute l’abstention. Quand 6 électeurs sur 10 ne votent pas, on peut - on doit - se demander pourquoi ? La faute à l’Europe « lointaine » ? C’est en partie vrai. Mais aux élections municipales de mars 2008, l’abstention était de près de 39% en moyenne, jusqu’à 60% dans les grandes villes. Deuxième hypothèse : nous sommes dans une démocratie bien paisible et une majorité de citoyens ne voit pas l’intérêt de mettre un bulletin dans l’urne. Difficile d’y croire, en période de crise. Troisième piste : les électeurs rejettent le système. Pas forcément la politique.

Ce sentiment semble largement partagé. Ceux qui ont fait campagne l’ont entendu très souvent. Et ce rejet populaire fait écho à un phénomène devenu primordial en France depuis le quinquennat : l’obsession présidentielle. Une fois tous les 5 ans, désormais, le peuple désigne le chef de l’Etat et, aussitôt dans la foulée, vote pour ses députés. Résultat : l’Assemblée est asservie à la victoire du chef suprême. Et l’élection présidentielle est la seule « utile » pour les partis. Bayrou le sait ; il l’a trop dit. Sarkozy le sait aussi ; il fait tout pour que ça dure. Les têtes du PS se déchirent ; l’obsession, chez eux, tourne au drame collectif. Les autres tentent leur chance.

Dans ce « délire », un OVNI déboule : Europe Ecologie, conjugaison d’horizons associatifs et citoyens, bien dans l’air du temps, échafaudée, en quelques mois, autour d’un chef de file charismatique qui rejette toute ambition présidentielle. Cohn-Bendit ne veut être ni président de la République, ni même président de parti. L’OVNI vert a, en quelque sorte, percuté l’obsession présidentielle, comme une brèche ouverte en psychanalyse.

Vers la fin de la Vè République ?

Il y a encore des électeurs fidèles à des socles classiques (minoritaires). Mais pour ceux qui attendent « autre chose », la cohérence du message est essentielle. C'est une question de stratégie. Sortir de l’obsession est donc nécessaire. Bayrou veut une VIè République. Cela tombe bien. Que le Modem se mette en cohérence avec son projet ! Et si cette République nouvelle abandonnait l’idée de l’élection suprême ? Cela permettrait plus facilement de présenter aux citoyens des projets plutôt que des chefs.

Chez les Verts et au Modem, on trouve des candidats et des militants motivés, des contenus élaborés, réfléchis collégialement, et un projet de société. Le Modem a mobilisé près de 4 mille personnes pour construire son programme européen, avec un message écologique fort mais mal mis en valeur.

Il y a sans doute un nouveau mode de gouvernance à trouver, comme le dit Corinne Lepage. Inutile de jouer les boyscouts au pied d'une pyramide qui s'enfonce. Il vaut mieux miser sur des réseaux pensants, organisés pour le débat et l'affirmation d’alliances électorales, le moment venu. Passer de l'obsession présidentielle à la nécessité de placer les personnes au centre de la politique.

L'idéal serait que les abstentionnistes viennent participer à cette nouvelle façon de faire de la politique. Un rêve ?

POUR UNE COALITION DE PROSPERITE

2009-06-09T16:39:00+02:00

Les résultats des élections européennes sont tombés.

La "coalition d'austérité "

http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com/archive/2009/06/05/europe-sarkozy-responsable-et-coupable.html

à la tête de laquelle se trouvait Nicolas Sarkozy en 2005 pourrait se trouver en situation difficile tellement les scores des listes nationalistes et des eurosceptiques sont importants en Autriches, aux Pays Bas, en Allemagne..mais aussi en Grande Bretagne et en France (villiers +le pen = 10 %)

Alors la coalition Verts + PS + Modem proposé par M Cohn Bendit me parait bonne

surtout quand il précise qu' une «UMP de gauche» serait la «mauvaise solution» car «l'UMP ne peut fonctionner que parce qu'il y a l'idéologie du chef». qu' «il est important de maintenir l'autonomie, c'est la seule possibilité d'un partenariat décomplexé avec tout ce qui veulent se battre contre la majorité actuelle».

Je n'ai aucun complexe a me battre contre une coalition d'austérité qui fait reculer la situation sociale de nos agriculteurs et pécheurs, fait reculer l'investissement pour la rénovation de nos quartiers, fait reculer l'investissement pour le développement des transports non polluants (tramways...) et fait croire que si tout cela se passe c'est de la faute aux commissaires européens ou à l'Europe un peu comme au niveau national aux fonctionnaires...

Une coalition d'austérité qui n'assume pas ses choix depuis 2003 et compte sur la "main invisible" de la croissance pour relancer l'économie européenne.

Ce qui me laisse optimiste c'est que contrairement à ce qu'à dit M Fillon, d'une part un gouvernement en place a déjà gagner des élections européennes...c'était en 1999. Le PS arrivait largement en tête 25 % devant le RPR 13 % (mené par M Sarkozy) qui était a quasi égalité avec le MPF de M Pasqua / Villiers

d'autre part on sait ce qu'il arrivé en 2002 !

Résultats des élections européennes

2009-06-08T12:00:00+02:00

Don't you remember me ?

2009-05-14T15:00:00+02:00

DOC: JEUNES MILITANTS SARKOZYSTES
par latelelibre

C'est quoi ce délire?...

2009-04-29T21:32:00+02:00

Encore taguée par mon hérétique préféré, j'ai fait un test troublant... Une amie me l'a aussi envoyé aujourd'hui...

jugez plutôt : http://www.euprofiler.eu/ : il s'agit de découvrir son "positionnement dans le paysage politique en vue des élections au Parlement Européen de 2009"...

Attention chers lecteurs, suite à mes réponses très déterminées en matière d'intégration européenne, d'immigration, de développement durable, d'économie, de social, eh bien... il apparait que j'ai beaucoup plus de points communs avec le PRG et les Verts qu'avec le MoDem (5ème position....).

Au-delà du trouble que j'ai ressenti et qui remet en cause l'emplacement privilégié de ma carte orange dans mon portefeuille, je ressens le doute existentiel du démocrate averti... mais enfin! j'suis humaniste avant tout, et surtout démocrate et engagée dans une politique du mieux-vivre, et comme ce ne sont pas seulement les idéologies qui m'intéressent mais aussi et surtout les comportements des hommes au pouvoir et le renoncement à la logique d'appareils, je me rassure en me disant que je me sens quand même bien au MoDem... Si le test est un tant soi peu objectif, j'aurai quelques désaccords avec les grandes lignes... Mais si le MoDem fait un jour vraiment de la politique autrement..., je sais que j'aurai fait le bon choix. Et j'en connais suffisamment qui sont engagés dans cette voie... parce que justement, leur engagement n'est pas fondé sur leur carrière politique (ou pas seulement...), mais sur des valeurs et sur une envie de "faire ce que ils disent" et d'encourager à "faire ce qu'ils font" ... Bref, des militants engagés dans leur cité AUSSI et qui ne se contentent pas de résister devant le pouvoir en place, mais qui proposent des solutions et agissent pour une société avec l'homme au centre...

Voilà, les choses sont claires, la vérité est rétablie. Mais d'abord, il est fait comment ce test? Et par qui? Non mais...

Et puis, si on peut parler un peu d'Europe... tant mieux...

Je taggue : KaG, Olympe, Alcibiade, et Michel...

Néomalthusianisme ? Je suis (presque) d’accord avec Yves Cochet.

2009-04-18T18:42:00+02:00

Invité à un colloque sur la décroissance, le député vert Yves Cochet a tenu les propos suivants, après avoir estimé le coût écologique d’un enfant européen « à 620 trajets Paris-New York » :

« Aujourd’hui, plus on a d’enfants, plus on touche. Je propose qu’une famille continue de percevoir des aides pour les deux premiers enfants, mais que ces aides diminuent sensiblement à partir du troisième ».

Rapportée par Libération le 6 avril, cette idée a déclenché l’indignation des âmes bien-pensantes.Tandis que le blogueur L’Hérétique dénonce une « connerie » « extrême-gauchiste », un autre blogueur, Malakine, va jusqu’à lier la proposition de Cochet à de futurs « génocides », comparant l’écologisme à un nouveau « totalitarisme ».Sur le site de Marianne, Gérald Andrieu évoque une logique « imbécile ». Son article, illustré par l’adorable petite bouille implorante d’un bébé, emploie au passage un procédé d’amalgame émotionnel que l’hebdomadaire avait pourtant dénoncé à propos des campagnes publiques des cathos espagnols anti-IVG (voir ci-dessous).

A droite : extrait d'un article de Marianne sur une campagne des cathos espagnols (utilisant des affiches comparant un bébé à une espèce à protéger).A gauche : détail de la photo illustrant l'article de Gérald Andrieu intitulé "Pour Yves Cochet, le péril vert, c’est les bébés ! "

Au-delà de ces invectives et des dénonciations hâtives, qu’en est-il vraiment ?L’épuisement des ressources, le réchauffement climatique (probablement lié en grande partie à des activités anthropiques plutôt qu’à une simple conjoncture climatique ... n'en déplaise à Claude Allègre) et les dégradations environnementales irréversibles (pollution des sols, érosion et désertification) sont autant de phénomènes qui connaissent une accélération exponentielle en ce début de siècle. Parallèlement à cette dégradation de notre milieu, l’augmentation de la population a relativement tendance à ralentir grâce à des processus inégaux de transition démographique ... mais sans pour autant laisser entrevoir l’espoir d’une diminution à long terme. Six milliards aujourd’hui, nous serons près de dix milliards dans un siècle et demi. Dix milliards à nous partager des ressources toujours plus précaires.

A gauche : Malthus (par Valloton).A droite : Ehrlich.

En 1968, le naturaliste Paul Ralph Ehrlich anticipa ce constat dans son ouvrage, The Population Bomb, dans lequel il remettait à jour – non sans alarmisme outrancier – les thèses anciennes du pasteur Malthus sur la nécessité de réguler les naissances pour éviter une surpopulation invivable.Or, à la fin des années 1960, la société mondiale était dans une phase de développement et de consommation qui la rendait rétive à accepter ce genre de théorie rabat-joie. Il a donc fallu attendre encore plus d’une trentaine d’années avant que l’écologie politique soit considérée comme crédible et que les problèmes environnementaux entrent dans les préoccupations du public et des politiques.Or, le modèle économique capitaliste, fondé sur la croissance exponentielle de la production (mesurée à l’aide d’indicateurs tels que le PIB ou le PNB) a triomphé à la fin des années 1980 ... avant de se heurter avec violence à ses propres contradictions en 2009.Ce modèle capitaliste a timidement essayé d’intégrer les exigences environnementales en inventant l’intéressant concept du « développement durable », soit un nouveau modèle de croissance qui ménagerait davantage les êtres et leur milieu pour ne pas se heurter à une impasse finale. Or, il s’agit toujours d’une course à la croissance, qui implique un corrélatif simple : si la production augmente, c’est pour satisfaire les besoins croissants d’une population mondiale croissante. Cependant, le monde vivable, cet écoumène, ne peut soutenir une croissance comparable.Face à cette limite de taille s’est érigé le concept de la « décroissance », qui souffre lui aussi des outrances de ses théoriciens lorsqu’ils proposent des solutions. Mais les questions qu’il pose n’en sont pas moins légitimes : pourquoi ne pas inverser les mécaniques économiques pour les rendre plus maîtrisables ?Or, pour permettre la décroissance, il faudrait que la population soit elle-même « décroissante ».C’est là que le commentaire d’Yves Cochet intervient ... avec ses limites.Et ces dernières sont de taille.

Ci-dessus : le député Yves Cochet (Les Verts).

1. Quel est le niveau de gouvernance ciblé par sa proposition ? Une politique de décroissance démographique ne pourrait qu’être globale. Or, aucune institution internationale n’est aujourd’hui en mesure de l’imposer efficacement.Quant aux pays européens, en voie de vieillissement depuis plus longtemps que les autres nations, ce n’est pas à eux de fournir l’effort le plus important. Or, comment imposer une politique de dénatalisation aux pays connaissant les plus forts soldes naturels, alors même que la "fameuse" politique démographique autoritaire de la dictature chinoise a été incapable d’enrayer la surpopulation préoccupante des provinces orientales du pays ?La proposition de Cochet n’est donc pas absurde : elle est avant tout déplacée.2. De plus, on peut reprocher au néo-malthusianisme de Cochet son optique purement quantitative, alors que les questions démographiques nécessitent une approche qualitative. Ainsi, pour en revenir à son idée, les diminutions d’allocation ne devraient pas s’appliquer de manière aveugle, mais intégrer des critères sociaux qui permettraient d’harmoniser la charge démographique des différentes classes sociales.Ainsi, seule une approche qualitative pourrait permettre, dans un contexte mondial de décroissance, une véritable « revanche des berceaux » de la part des classes moyennes, vitales à un progrès durable des civilisations, sur les classes pauvres. Ces dernières ne devraient plus être incitées à avoir beaucoup d’enfants avant même d’être parvenues à grimper l’échelle sociale (qu’il faudrait, parallèlement, doter d’ « échelons » supplémentaires en réduisant les inégalités et les injustices et en investissant davantage dans l’éducation et la formation).3. Les constats démographiques et leurs éventuelles applications politiques doivent se baser non seulement sur les soldes naturels, mais également sur les soldes migratoires. En effet, si la diminution du nombre d’enfants par femme ne devait être encouragée que dans les pays européens, voire dans la seule France, elle serait en grande partie compensée par l’immigration en provenance de pays qui ne parviennent pas à gérer la croissance, les besoins et les mouvements de leur population. On ne ferait donc que déplacer le problème, tout en encourageant ces derniers pays – qui disposent, avec l’émigration, d’une illusoire soupape de sécurité, alors même qu'ils gaspillent leurs forces vives - à ne pas améliorer leurs conditions de vie et à maintenir un statu quo peu humaniste.Il est donc évident que seule une approche complète et globale des questions démographiques, associant sur un pied d’égalité toutes les nations, pourrait s’avérer pertinente pour permettre une meilleure gestion de notre planète.Il existe donc un préalable, qui est la constitution d’une communauté internationale soudée autour de préoccupations communes et dotée d’institutions respectées et indiscutées.On en est encore loin ...

Les élus verts demandent une commission d'enquête : Nous enquêtons !

2009-04-05T20:26:00+02:00

Les élus verts de Strasbourg réclament une « commission d’enquête » sur les événements qui se sont déroulés en marge de la manifestation anti-otan. Au-delà du geste et après avoir exprimé leur « colère contre les casseurs sans foi ni loi, qui n’ont rien à voir avec les valeurs défendues par le mouvement pacifiste qui rassemblait l’essentiel des manifestants présents », ils avancent leurs arguments, évoqués notamment sur le blog des DNA.

On l’aura compris, l’objectif est de dénoncer un laxisme policier (paradoxe de la part de nos amis de la paix verte), mais surtout de transférer la responsabilité des méfaits vers l’Etat et son méchant président. La ficelle est un peu grosse mais nos amis verts dehors et rouges dedans savent retomber sur leurs pieds.

Si la police avait sévi brutalement, ils auraient dénoncé des violences policières comme l’ont d’ailleurs fait malgré tout divers blogs et médias. Et là, ils entendent aussi tirer profit des actes des casseurs

Peut-être cependant que les élus verts gagneraient-ils à un peu de retenue. D’abord parce que ces sympathiques professionnels de l’agitation et de la propagande, formés pour certains à la JCR, auraient pu montrer leur responsabilité en « autogérant » la manifestation. Que leur restent-ils des cours de SO diligentés par d’actuels animateurs du NPA ?

Les slogans des black-blokers laissant en effet peu de suspens quant à leur orientation anarcho-gauchiste, n’auraient-ils pas pu entamer un dialogue pédagogue avec les camarades de noir vêtus ?

La retenue s’impose lorsque l’on a aussi passé les quelques heures précédent la manif à dénoncer le flicage. Ainsi Alain Jund disait-il sur son profil « facebook » voir des « schtroumpfs partout » pendant qu’Eric Schultz évoquait son matin en zone occupée ( par qui, par quoi) avant de s’offusquer d’un Strasbourg outragé, fliqué, occupé.

On l’aura compris, l’évocation de « l’occupation » s’inscrivait dans une classique « reductio ad-hitlerum » visant à l’équation CRS = … des années 1968.

Voilà sans doute pourquoi, le « coup médiatique » du jour est peut-être un coup de trop.

On rajoutera une question un peu perfide : où dormaient certains casseurs ? Qui s’est occupé de la bonne tenue de leur séjour strasbourgeois ?

Certaines vérités doivent être dites alors que se mène une belle campagne de désinformation sur d’autres blogs.

La Droite Strasbourgeoise se devait d’apporter son grain de sel face à la désinformation en cours.

L’OTAN : milice privée du quartier des pays riches du ’village planétaire’

2009-04-03T17:42:46+02:00

L’OTAN : milice privée du quartier des pays riches du ’village planétaire’

Le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN est une grave erreur mais c’est surtout une erreur symbolique.

Cette réintégration, c’est l’arbre qui cache la forêt : en effet la vraie question ne porte pas sur la soit disant perte de souveraineté de la France qui agite le microcosme, mais sur la légitimité même de l’OTAN.

L’organisation aujourd’hui en cause constitue objectivement une menace pour la paix dans la mesure où elle pousse à la militarisation de la politique internationale, conceptualisée dans le fameux rapport d’orientation rédigé en janvier 2008 intitulé « vers une grande stratégie pour un monde incertain ». En témoigne, entre autres, l’enlisement en Afghanistan au nom de la lutte contre Al Qaida et la défense des droits des femmes contre les Talibans...

L’OTAN apparaît en réalité comme la milice privée du quartier des pays riches du « village planétaire », désormais prêts à tout - y compris aux frappes nucléaires dites « en premier » - afin de défendre leurs privilèges et plus particulièrement leurs « approvisionnements stratégiques » : en rupture avec son passé, l’OTAN adopte désormais une posture clairement offensive.

L’OTAN est également un obstacle, tant à l’émergence d’une régulation des conflits au niveau d’une ONU démocratisée, qu’à la construction d’une PESD (politique européenne de sécurité et de défense) non alignée sur les blocs actuels - et par conséquent récusant la constitution d’un bloc occidental à la remorque des Etats-Unis - et qui repose prioritairement sur une stratégie de prévention des conflits, notamment la coopération au développement soutenable avec les pays du sud.

La guerre contre la misère du monde exige certes des moyens financiers, mais l’OTAN engloutit chaque année quelques 1320 milliards de dollars en dépenses militaires soit 40 000 dollars chaque seconde ! Pour bâtir une paix juste et durable... ou tenter - illusoirement - de préserver le désordre mondial établi ? L’OTAN joue contre l’Europe et contre la paix : elle doit donc être dissoute !

Djamila Sonzogni, porte-parole des Verts

Jacques Muller, Sénateur du Haut-Rhin, maire de WattwillerOTAN Verts.pdf

Europe fédérale

2009-03-11T18:32:32+01:00

Depuis le début de la construction européenne, les fédéralistes pensent que l'Union doit aboutir à une unité politique telle que des projets européens puissent servir les citoyens d'Europe quels que soient leur nationalité et leur territoire de vie. Du point de vue du fonctionnement des Institutions politiques, cela s'appelle le principe de subsidiarité. La subsidiarité, c'est le fait de donner volontairement un pouvoir au niveau supérieur quand on ne peut pas, soi-même, régler un problème. Le fédéralisme n'est pas un abandon de souveraineté, comme le crient trop souvent les anti-Européens. C'est au contraire le renforcement de nos souverainetés. On le voit aujourd'hui clairement avec la crise, certaines urgences imposent un niveau fédéral de décision et de mise en oeuvre en Europe. L'écologie, l'investissement dans la recherche et la compétitivité, les grandes infrastructures de transport... nécessitent une mise en commun forte. Ce n'est pas en s'enfermant dans certains débats idéologiques bornés qu'on sert l'intérêt général des peuples européens. Le thème des services publics, est un exemple frappant. "Nos" services publics ne sont absolument pas en danger à cause de l'Europe puisque - selon le principe de subsidiarité - ces services publics relèvent du niveau national et local. Autrement dit, c'est le gouvernement français qu'il faut mettre en cause, et non pas l'Europe. La vraie question posée aux candidats qui veulent sieger au parlement européen, après les élections du 7 juin prochain, est celle-ci : voulez-vous une Europe politique plus forte dans une perspective fédéraliste ou bien voulez-vous une explosion de l'Europe de nature à resserrer la politique sur le champ national ? Le vrai clivage, aujourd'hui, ce n'est plus droite / gauche, c'est fédéralisme / nationalisme.Peu de partis politiques sont clairs sur le projet européen qu'ils défendent. Si nous croyons à la construction européenne, ne nous trompons pas.Laurent Watrin

Barnier aka Babar vs Cohn-Bendit aka le rouge devenu vert

2009-01-30T10:33:27+01:00

En passant sur le blog d'Eurojunkie, je suis tombé sur une charge violente contre Michel "Babar" Barnier. A priori, mon collègue blogueur a une dent contre l'actuel Ministre de l'Agriculture. Cela dénote d'autant plus que "Babar" (moi, j'aime bien ce surnom) fait plutôt consensus dans le microcosme européen.

Eurojunkie a mis un lien vers un débat entre "Dany le rouge devenu vert" Cohn-Bendit et Michel "Babar" Barnier qui a eu lieu dans les "labos" de Libération. Voici mes quelques commentaires sur ce débat. Ma première remarque est qu'il est agréable d'entendre les responsables politiques des listes vertes et de droite affirmer le besoin de faire une campagne européenne avec des différences qui vont au-delà du Oui et du Non de 2005. On va peut-être pouvoir aller au coeur du débat. Peut-être...

Plusieurs minutes sur les listes

Nous sommes à quelques mois des élections et toute la première partie du débat porte sur les listes. Cohn-Bendit en profite pour tacler le leader de l'UMP pour la campagne européenne sur le psychodrame Rachida Dati. Babar lui répond qu'il se trompe énormément et use de la tactique désormais éprouvée et efficace "nous, on joue la diversité".

Les journalistes qui n'ont pas lu le programme de chacun jusqu'à présent essaye de pointer des contradictions entre l'engagement de Cohn-Bendit pour le Oui et celui pour le Non de José Bové pourtant sur la même liste. Après la réponse de l'eurodéputé vert, Barnier attaque billet en tête les Socialistes après le référendum "srtout tournés vers eux-mêmes".

Le PS semble être vraiment l'adversaire pour l'UMP. Mais s'agit-il du PSE en réalité ? Pour l'instant, nous n'en savons pas plus.

La crise et le scrutin

Enfin, après plus de dix minutes, on commence à arriver sur le fond avec la crise économique. Je pense que Babar devrait préciser son discours. En effet, Eurojunkie pointe son argument sur le "trop de mécanique" et pas assez sur les projets. En gros, on aurait eu tort de faire l'institutionnel car l'Europe doit agir face aux nouveaux pays émergents. Oui, le débat institutionnel pourrit la construction communautaire, mais c'est parce qu'il n'avance pas...

En revanche, bonnes formules de Babar : "L'Europe n'est pas le problème, elle est une partie de la solution" et "on voit bien qu'on se protège mieux en étant ensemble".

Pour Cohn-Bendit, le scrutin va se jouer sur une problèmatique précise : qui propose des mesures qui vont transformer nos vies à ce carrefour économique ? Car pour lui, il est clair, "pour toute personne censée, que la réponse à la crise ne peut pas être nationale".

Babar finit en expliquant qu'il faut préserver la nation... pour dépasser le nationalisme. Mouais. Besoin d'une caution droitière apparemment. Il aurait suffit de dire que "la France ne va pas disparaitre dans l'Europe, mais toute seule ce sera trop difficile pour elle".

La PFUE sera présente dans la campagne française

Les journalistes ont un point de repère : la présidence française. Le fait qu'elle n'ait pas été un échec a donné un sujet à aborder où ils connaissent quelque chose. D'ailleurs, Babar a de suite préciser qu'ils ne resteraient pas sur le passé... tout en vantant la présidence.

Finalement, je me dis qu'on va avoir plus de débats sur l'Union pour la Méditerranée que lors de la PFUE...

Conclusion : j'ai trouvé Babar beaucoup mieux que ce qu'Eurojunkie en a dit sur son blog. J'ai trouvé le débat plutôt agréable avec des arguments des deux côtés. On manque de fond quant aux propositions. Dommage que Cohn-Bendit ait pas rebondi sur la question du journaliste "Barroso est le candidat de l'UMP" (même s'il a raison de dire qu'il est avant tout le candidat de Sarkozy). Car on voit bien qu'on manque de point de fixation. Les opposants à l'UMP pourrait faire campagne sur "non à Barroso l'ultra-libéral". Ce serait démago mais les citoyens auraient l'impression de voter sur quelque chose de concret. A défaut de propositions claires...

Le site de Barnier : MichelBarnier.eu

Le site des Ecologistes : EuropeEcologie.fr

26 janvier 2009

2009-01-26T15:08:00+01:00

les épluchures s'amoncellent sur le plan de travail

Demain, on ne pourra plus planter sa petite graine

2008-10-08T12:38:00+02:00

On le sait peu ou pas assez, il se passe à Paris, de sourdes batailles d’amendements dont les enjeux, trop souvent méconnus, risquent de nous toucher de plein fouet (voire vulgairement de nous revenir en pleine gueule) . Ainsi, ce 8 octobre au soir, examine-t-on l'amendement Taugourdeau n° 140 à la loi dite « Grenelle ». Du nom d’un illustre député et plus ou moins directement inspiré par l'industrie semencière, l’amendement vise à remettre en cause le droit des agriculteurs d'utiliser et d'échanger les semences qu'ils produisent dans leur propre ferme.

L’objectif est clair, protéger les semences brevetées, et les royalties qui vont avec, et finir par faire de la semence de ferme une espèce de contrefaçon. La Droite Strasbourgeoise ne peut que fortement inviter ses lecteurs parlementaires à s’opposer à un tel amendement et convier ceux qui en connaissent à les inviter à se mobiliser – ce soir pour délivrer l’agriculture de visées monopolistiques, naturellement réductrices et écologiquement suicidaires !

Derrière ce combat, se cache celui pour la biodiversité et contre l’uniformisation des cultures et semences. Nous sommes là encore, parmi les derniers défenseurs d’un droit qui se poursuit jusque dans nos assiettes (même s’il devrait connaître de nombreux avatars dans d’autres domaines).

Derrière le vote de ce soir que nous souhaitons négatif, se cache un combat pour un droit ancestral des paysans. Un droit que certains bafouent pour une poignée d’euros ou de dollars, monnaies dont nous savons depuis quelques jours qu’elles ne sont que les semelles de colosses aux pieds d’argile.

Partout finalement, la nature doit reprendre ses droits. Urbains et ruraux gagneraient à se retrouver dans ces combats-là. Nous en sommes.

Eric Neustadt

PS : Y'a-t-il un rapport entre Jean Charles Taugourdeau, député déposeur de l'amendement et Jean Charles Taugourdeau, vendeur de graines et plants ... Comme dirait Serge Gainsbourg : "no comment".

Strasbourg Capitale Européenne, Cohn Bendit est contre, qu'en est-il des verts alsaciens ?

2008-09-14T22:35:00+02:00

"Les Verts européens ont proposé de faire de Strasbourg une université européenne, financée par des fonds de l'Union européenne (...) Je crois que l'Europe a besoin de cet espace" et qu'il faut que "le siège du Parlement européen soit à Bruxelles", a déclaré Daniel Cohn Bendit déclaré lors de l'émission Grand jury RTL/LCI/Le Figaro.

La Droite Strasbourgeoise entend depuis longtemps les hésitations des Verts concernant le rôle européen de Strasbourg.

Aujourd’hui et alors que la gauche se positionne dans une logique de conquête de la Région Alsace, elle demande aux municipalités de la CUS de se positionner clairement et notamment aux majorités PS/Verts de Strasbourg, Illkirch-Graffenstaden et Schilitgheim de dire à la population dans quel camp elles se trouvent, celui de Strasbourg ou celui de Bruxelles ?

Quant aux Verts d'Alsace, sont-ils solidaires des propos de leur future tête de liste à Paris ?

Strasbourg, les Verts entre deux sièges ?

2008-09-05T22:30:00+02:00

Il est une question que les majorités socialistes des communes de la Communauté Urbaine de Strasbourg vont devoir poser à leurs composantes écologistes et plus spécifiquement membre des Verts, c’est celle de leur attachement sincère au statut de siège du Parlement Européen de Strasbourg.

Mais comment en douter s’offusqueront certains ? Tout simplement en notant , comme les font les bloggeurs dont nous sommes, le grand écart entre la position des Verts du Parlement Européen et celle de leurs camarades élus dans les communes de la CUS.

C’est sous couvert de l’effondrement du plafond du parlement strasbourgeois, la question de la légitimité de Strasbourg fait bouger les lignes vertes.

Evoquant d’abord une envie de siège unique, à des fins économico écologiques, l’eurodéputé allemand Daniel Cohn Bendit, lance, habitué qu’il est au geste depuis 1968, un pavé dans la mare. Ce pavé a néanmoins un double effet : fragiliser la capitale européenne alsacienne en même temps que relancer l’attrait médiatique sur celui qui entend créer aux Elections Européennes, des listes « qui iraient de José Bové à des proches de Nicolas Hulot ».

S’ils ne veulent pas que l’on puisse d’ici là dire, en Alsace, que voter Verts, c’est voter contre Strasbourg et ces cessions, les élus Verts gagneraient à se positionner clairement, ne serait-ce que pour préciser leur choix au Maire, Roland Ries et au Président de la Communauté Urbaine, Jacques Bigot.

Pour se faire et pour acter cela , La Droite Strasbourgeoise propose simplement aux majorités et aux oppositions des Conseils Municipaux de faire voter à l’occasion des prochains conseils, une motion soulignant l’attachement au statut de siège du Parlement Européen de la capitale alsacienne et condamnant ouvertement les tentatives des anti-Strasbourg. Chiche, cela permettera aux Verts de ne pas rester plus longtemps le cul entre deux chaises, .. deux sièges dirons-nous plus courtoisement.

Les Verts, l'Europe fédérale et la constituante

2008-08-25T14:35:00+02:00

Les Verts ont fait leur université d'été et ils ont parlé d'Europe puisque la prochaine élection concerne le Parlement européen où le système de proportionnel permet à des "petits" partis comme les Vers d'avoir des élus sans passer d'accord avec son gros allié, le PS.Cohn-Bendit a lancé dernièrement l'idée d'un grand rassemblement écolo en France, ce qui semble marcher.

Sur le fond, comme vous pouvez le voir dans la dépêche infra, il a été question d'Europe fédérale, voire de constituante (cf la dépêche AFP). Par ailleurs, Nicolas Hulot dans un message vidéo a affirmé que l'Europe était "la bonne échelle" pour l'écologie.

Au final, on s'aperçoit des points suivants :

- taper sur les chefs d'Etats et les technocrates marchent toujours aussi bien, c'est un peu démago, mais cela rejoint une de nos revendications contantes : arrêter de faire l'Europe par l'intergouvernement alisme. C'est un point qui sur le Taurillon permet de faire consensus aussi.

- la constituante, beaucoup la reprenne mais met-on la même chose derrière ? En effet, les Fédéralistes disent aussi qu'il faudrait une constituante pour établir une constitution de manière démocratique pour l'Europe. Cependant, si cette revendication est aussi reprise par Besancenot et ici Bové (tous les deux d'extrême-gauche, Mélenchon aussi ce me semble), c'est parce que pour ce côté-ci de l'échiquier politique français, on veut supprimer la construction pour la remplacer par "une autre Europe", loin du "néo-libéralisme par essence" de la construction communautaire (si si, je vous jure qu'ils le pensent et le disent... taper sur google "Attac + Taurillon" et vous verrez...). Cependant, cette idée ne fait apparemment pas consensus au sein du Parlement européen, car même Cohn-Bendit en appelle à "un principe de réalité"...

- si en France, on a un tel rassemblement, qu'en sera-t-il du programme des Verts ? Correspondra- t-il au programme européen des Verts au niveau européen ? Les JE avaient salué les annonces des Vers européens, mais qu'en est-il maintenant ? Pour rappel : "les Verts européens proposent que les têtes de liste des partis européens soient candidats dans tous les États membres" + "Les Verts travaillent actuellement sur un « manifeste commun » des partis verts européens en vue des élections européennes de l’an prochain. Il devrait être approuvé lors d’un congrès en octobre à Paris."

Paradoxes jubilatoires

2008-06-23T12:35:00+02:00

Il y a, dans l’actualité, des paradoxes jubilatoires et terriblement révélateurs. Ainsi, avez-vous noté la passion avec laquelle tous les élus verts et écolos de notre beau pays défendent soudain les bases militaires qu’ils ont vouées aux gémonies depuis des décennies ? L’acharnement avec lequel tous les idéologues de l’anti-publicité protestent contre la suppression de la pub sur France Télévision ? L’obstination avec laquelle nombre d’artistes engagés à gauche exigent des sanctions contre ces salauds de jeunes qui pompent gratuitement leurs œuvres sur internet ? Et le quasi-boycott des économistes qui tentent désespérément d’expliquer que la hausse du prix du pétrole est le meilleur moyen de lutter contre le réchauffement climatique ?

Echec aux OGM

2008-05-04T20:35:00+02:00

A peine remis de la cuisante défaite enregistrée aux municipales de Strasbourg par la liste Cutajar sur laquelle il s'était engagé avec fougue, Yann Wehrling s'est vu exclu des Verts par la direction nationale du parti. Son péché ? Justement ça. Une criminelle tentative d'hybridation entre un opportunisme centriste sans frontières et une écologie politique habituellement plus à l'aise quand elle convole avec les "socialistes" relookés "tout marché" et les dinosaures "communistes" abonnés à un productivisme qui fleure bon son plan quinquennal.

Qu'on se le dise. Chez les Verts l'ouverture à l'Autre a quand même des limites. Et l'on n'y plaisante pas avec certaines expériences métisseuses. C'est peut-être le coté "réac" de la nature verte. La vie exige d'y être perpétuée par des géniteurs de même souche (ADN certifié de "gauche"). Foin donc des chimères improbables manigancées par les docteurs Folamour du touillage génétique . Contrairement aux allégations d'un discours de tolérance sans cesse affiché on y récuse tout aussi bien le mariage de la carpe et du lapin que l'OGM trituré à partir du vert-galant et de l'ânesse de rancart. Principe de précaution oblige.

Pour les Verts, les frontières nationales c'est mal, mais les frontières politiques c'est sacré. Ci devant jeune pousse du monde politique alsacien Wehrling se retrouve donc privé d'étiquette, comme fauché au champ d'honneur de l'expérimentation politique, tel un vulgaire maïs Monsanto. Chez les Verts on se méfie de la dissémination sauvage des espèces invasives aussi burlesques soient-elles. Le voici donc privé d'étiquette et par conséquent dépourvu de cette traçabilité qui est devenue l'exigence minimale de tout consommateur citoyen. Remonter la piste de sa traçabilité n'a d'ailleurs rien d'infamant. Yann Wehrling, en effet, a fait ses premières armes auprès d'Antoine Waechter, authentique militant écologiste qui n'a jamais accepté de prostituer ses idées sur les trottoirs du libéralisme comportemental et des alliances contre-nature avec les forces d'un système économique dont la logique est à l'origine des immenses dévastations de nos écosystèmes.

Qu'on se rassure cependant, Wehrling ne restera pas longtemps un vert solitaire. Plutôt que de revenir à ses premières amours, il a juré qu'il soumettrait sous peu sa demande de réadmission au tribunal inquisitorial des Verts (chez les jeunes étalons ce syndrome du tournoiement et de l'aller-retour est curieusement appelé vertigo). Il ira donc à Canossa, dans l'espoir de dégoter un mandat grâce à la volaille de batterie socialiste, comme l'ont fait ses anciens-futurs amis désormais installés à la mairie et à la CUS pour y servir, à des postes de responsabilité s'il vous plaît, une authentique vocation désintéressée au service du bien commun.

Pour quelqu'un qui en veut cette solution est en tout cas plus sûre que les dix points imprudemment promis par Chantal Cutajar.

Coclès

Le vert Dany-le- Rouge à l'Elysée

2008-04-17T03:11:47+02:00

L'eurodéputé reçu par le chef de l'Etat dont il avait dit :"C'est le dernier soixante-huitard"....

René Dutrey

2008-03-07T12:05:00+01:00

Le candidat des Verts, René Dutrey, membre du Collectif de Port-Mahon, répond à nos questions.

Pouvez-vous nous parler de ce que vous avez déjà accompli pour ce lieu ?

Le site de la Ferme Montsouris a beaucoup compté pour nous, les Verts, durant cette mandature, au cours de laquelle le lieu, déjà chargé d'une histoire significative (carrière médiévale classée monument historique, dernière ferme de Paris, valeur architectural et patrimonial du pavillon troubadour) s'est enrichi d'un forte symbolique sociale et citoyenne, à travers le double combat pour sa sauvegarde et pour l'accueil et le logement des personnes défavorisées ou d'origine étrangère, sans parler du jardin magnifique qui y avait trouvé place.

Et puis comment oublier que certains d'entre nous, adolescents, y ont aussi passé des après-midi entières, quand la ferme accueillait un centre social géré par l'abbé Keller...

Les Verts ont participé activement au collectif. Leurs élus ont relayé constamment ses préoccupations :

- à travers plusieurs vœux déposés au conseil d'arrondissement et au conseil de Paris, pour demander au maire de Paris de refuser le permis de construire déposé par la Soferim, pour lui demander d'acquérir le site, pour le relogement des résidants du 26, rue de la Tombe Issoire...

- à travers l'élaboration du Plan Local d'Urbanisme, qui a permis de protéger la ferme, de préserver la cour par les dispositifs d'Espace Vert Protégé (EVP) et d'Espace Libre Protégé, de préserver le gabarit du pavillon troubadour avec un Volume Existant à Conserver, de protéger le porche du 26;

- en s'opposant physiquement à l'évacuation par la Préfecture de Police des familles installées sur le site.

Quelles vont être vos actions, afin que ce patrimoine du 14e puisse être définitivement sauvé ?

Aujourd'hui, la justice a confirmé ce qui nous semblait pourtant aller de soi depuis le classement de la carrière de Port-Mahon et du sol des parcelles, à savoir que ce site est inconstructible. Seule une restauration de l'existant est envisageable. Il faut remercier le collectif pour la qualité de son action en justice, car elle a souvent permis de pallier l'insuffisance des dossiers défendus par la Ville de Paris elle-même, qui a mené très loin l'instruction des permis de construire et a rendu compliqué un refus de dossiers pourtant parsemés d'illégalité lors de leur dépôt en mairie. Reste que la Soferim est encore campée sur ses positions. La première chose à faire est de rester ferme sur l'attitude de la Ville de Paris. La seconde, si une offre d'achat ne pouvait aboutir parce que la Soferim n'évolue pas, est, une fois les recours pendants complètement jugés, d'engager la Ville dans des mécanismes plus coercitifs : un projet de logement social et d'équipement public peut justifier une procédure d'utilité publique et d'expropriation. Il faudra analyser précisément les conditions d'une telle procédure. La maîtrise foncière du site nous semble en effet un préalable à tout projet, et l'idéal pour garantir la préservation du site. Ce projet, que nous appelons de nos vœux, devra être évidemment concerté, tant sur le programme (musée ? centre d'animation ? mise en valeur de la carrière ?) que sur la forme. Le moment n'est pas venu, nous semble-t-il de décider seuls, à l'occasion d'une campagne eléctorale, ce que devra devenir la ferme...

Salon - Lopez présente sa liste

2008-02-16T15:30:00+01:00

Réagissez à cette vidéo en laissant un commentaire ci-dessous...

Rapport d'étape

2008-02-16T05:05:00+01:00

Après plus de 500 votes, les internautes confirment la tendance

Alors, permettez quelques commentaires.

D'abord cela confirme la grande popularité du Maire du 14ème sortant, Pierre Castagnou, qui est bien le grand favori pour ces élections.

Ensuite, tous les autres candidats sont loins derrière, mais seuls ceux "connus" dans l'arrondissement passent la barre d'éligibilité des 10 %. Cela montre qu'une élection locale favorise les candidats ayant un passé politique dans la localité : c'est un avantage indéniable, qui se confirme à chaque élection dans chaque commune de France, ces candidats restent incontournables, et les "nouveaux" sont invités à prendre le temps de se faire connaitre bien avant des élections locales (on se rappellera de Nicole Guedj aux dernières législatives).

Pour finir, la balance droite / gauche est largement en faveur de la gauche, et on y retrouve les 57 % du député Yves Cochet des dernières législatives de 2007, en additionnant les scores PS + verts. Comme quoi, ce sondage a bien une logique... Et si Marielle De Sarnez (Modem) faisait alliance avec le PS, le score d'une telle liste pourrait atteindre 72 %, une valeur digne (et symétrique) d'une commune comme Neuilly !

A vous, bien entendu, de laisser sur ce blog vos commentaires et votre analyse du sondage, qui continue...

Dan

Sur France 3 Alsace

2007-12-21T15:22:53+01:00

Strasbourg : Yann Wehrling avec le MoDem

Le porte-parole national des Verts sera second sur la liste conduite par Chantal Cutajar

"J'accepte cette proposition" faite par Mme Cutajar, a affirmé cet ancien secrétaire

national des Verts. Il se dit "d'autant plus conforté dans cette idée" que la tête

de liste MoDem "est convaincue" par l'écologie et qu'en troisième position, figure

une représentante du mouvement écologiste Cap 21,Yveline MOEGLEN.

En video

L'interview de Yann Wehrling et Chantal Cutajar

L'interview du Midi Pile ( le 21/12/2007)

"Cela me conforte dans l'idée que la troisième voie --une alliance du Centre et des écologistes, qu'il faut qu'on propose à Strasbourg et au-delà, au niveau national, peut être une équation gagnante", a-t-il affirmé. "Cela peut marcher à Strasbourg, parce qu'il y a une équipe sortante (UMP, ndlr) qui est très critiquée et une équipe socialiste qui n'a pas convaincu". M. Wehrling continue à "être Vert", même s'il "s'attend"à être suspendu de ses fonctions. Cependant, pour lui, cette "troisième voie" "appelle une vraie discussion sur cette stratégie. Si la seule réponse, c'est de m'enlever mes fonctions et mon statut de Verts, c'est une mauvaise réponse".

Les Verts avaient estimé jeudi que si la présence de M. Wehrling sur une liste Modem se confirmait, alors qu'il y a une liste autonome Verts à Strasbourg, il serait "forcément suspendu de ses fonctions au collège exécutif et de porte-parolat". M. Wehrling, adhérent des Verts depuis 1988, secrétaire national en 2005-06, avait annoncé le 11 décembre avoir retiré sa candidature aux municipales à Strasbourg sur la liste des Verts, ayant été désavoué par les Verts locaux, pour engager un "dialogue avec le Modem". (repris sur le site de France 3)

Strasbourg: Yann Wehrling deuxième et Yveline Moeglen troisième sur la liste Modem de Chantal Cutajar

2007-12-21T03:27:27+01:00

Je reprends ici la note publiée par Chantal Cutajar sur son blog politique.

Le billet de Chantal CUTAJAR

Emotion, gratitude et encouragements : je remercie chaleureusement celles et ceux qui depuis l’autre nuit tiennent à manifester par des voies diverses leur sympathie, leurs encouragements et leurs soutiens à la suite du vote d’investiture organisé et supervisé par François Bayrou.

Je suis particulièrement sensible aux messages de militants qui n’ont pas voté pour moi mais qui m’assurent de leur total appui dans cette entreprise qui est aussi la leur. Je respecte et respecterai scrupuleusement les engagements pris en faveur du rassemblement le plus large possible, dans la clarté et dans la transparence, de toutes celles et de tous ceux qui partagent notre vision pour Strasbourg et notre volonté d’appliquer à la lettre l’esprit du moDem. Le vote militant de mercredi soir doit n’avoir qu’un vainqueur : le parti démocrate et son ambition affirmée de faire, réellement et concrètement, de la politique AUTREMENT.

Je suis très sensible également aux messages de soutiens et aux demandes d’adhésions (à Strasbourg je t’M ou au MoDem) de nombres personnes qui attendaient le vote de mercredi avant de transformer leurs sympathies en engagements.

Je m’engage à ne pas les décevoir.

MON « PANACHE ORANGE » ET LE

RESPECT DU VOTE DES MILITANTS

L’essentiel, c’est que l’Union soit fondée sur la convergence des visions d’avenir et le partage de valeurs qui prennent du sens dans l’action. Avec un souci de clarté et de transparence. Ma volonté de Rassembler n’a qu’une limite : les réticences de celles et de ceux qui refusent… de se rassembler.

Ce n’est seulement pas « ralliez vous à mon panache orange », c’est aussi « respectez le vote des militants ».La démocratie n’est pas un jeu à « qui perd gagne ». Le respect des minorités doit être effectif, mais il ne peut évidemment pas devenir synonyme de « soumission de la majorité aux minorités ». Pour reprendre une formule riche de sens prononcée par François Bayrou le 26 février de cette année : « Le Rassemblement, ce n’est pas la mollesse, c’est la fermeté ».

Je serai évidemment ferme sur le respect des engagements pris devant les militants. Engagements que je réitère ici : « Une véritable équipe, c’est-à-dire des femmes et des hommes capables de regarder dans la même direction, qui auront l’obsession de l’intérêt général, qui auront conscience de la responsabilité que revêt un mandat électif.Il n’y aura pas un seul conseiller municipal qui ne soit investi d’une mission, celle pour laquelle il aura été pris sur la liste. Il est fini le temps où l’on disait, et je l’ai entendu, ce qui est important ce sont les trois ou quatre premiers pour le reste, il n’y a qu’à ouvrir l’annuaire et compléter »…

Prétendre faire EFFECTIVEMENT la politique AUTREMENT commence par là.

L’ORANGE ET LE VERT :

CAP 21 et YANN WEHRLING

Forte du vote des militants et des innombrables messages de soutiens reçus, je réitère aussi ma volonté de tout mettre en œuvre pour que notre ambition pour Strasbourg soit concrétisée. STRASBOURG DE TOUTES NOS FORCES, comme François Bayrou avait exhorté « la France de toutes nos forces » durant la campagne présidentielle qui a engendré le MoDem qui tire sa richesse de ses militants.

Cette métropole alsacienne au cœur de l’espace rhénan doit devenir une « capitale démocratique de l’Europe » digne de ce nom et de cette mission qui lui a été confiée par l’Histoire. Elle doit devenir une ville tournée vers l’avenir donc innovante, novatrice, humaniste, dynamique et écologiquement exemplaire.

Je l’ai promis lors de mon allocution de mercredi soir, la dimension écologique sera dominante dans notre programme d’action. L’Orange et le vert sont deux couleurs indissociables. Pour reprendre une formule de Daniel Riot, « pas de belles oranges …orange, sans verts orangers ».

Ce souci de placer l’écologie au centre du développement économique, sans dogmatisme, avec un idéalisme qui tienne compte des réalité, j’ai nommé aujourd’hui en troisième position sur ma liste Yveline Moeglen déléguée départementale de Cap 21 et dans un esprit d’ouverture Yann WEHRLING, ancien secrétaire national et porte parole des Verts en seconde position.

Ces nominations s’inscrivent dans la logique du projet que j’ai développé mercredi soir devant François Bayrou et avant le vote des militants.

Yveline Moeglen travaille très étroitement avec moi depuis qu’elle a rejoint le groupe UDF-Modem au Conseil municipal que je préside depuis sa création sur l’impulsion des instances fédérales de l’udf. Elle a travaillé dans plusieurs groupe de travail de « Strasbourg je t’M » et dans les ateliers coordonnés par les instances provisoires du Modem.

Nos conceptions sur le développement durable et la démocratie de proximité sont en totale harmonie. C’est d’ailleurs ce qui explique le soutien sans faille apporté à ma candidature par Cap 21 et Corinne LEPAGE. Un soutien dont nous saurons nous montrer dignes.

La venue de Yann Wehrlingsur ma liste (annoncée d‘abord dans un communiqué de Corinne Lepage et confirmée conditionnellement dans mon allocution d’investiture) sur ma liste ne constitue pas une surprise. Elle fait suite à de nombreux entretiens, conduits à plusieurs niveaux. Yann avait proposé aux Verts sur Strasbourg des accords de partenariat avec le Modem. Il n’a pas été suivi. Il ne voulait pas prendre d’engagement public avant que le mouvement démocrate ait opéré les clarifications internes qui s’imposaient, ce que j’ai évidemment très bien compris.

Nous nous retrouvons unis sur des bases claires : les mêmes qui font de Cap 21 un co-fondateur du moDem. Et nous avons noué des relations de confiance fondées sur la franchise des échanges, la clarté des engagements, la communauté des conceptions de la pratique politique et l’adaptation des moyens à mettre en œuvre pour que nos ambitions pour Strasbourg deviennent projets et réalisations.

J’annoncerai au courant du mois de janvier la composition de cette liste MoDem. Une liste qui sera composée, d’une manière libre et responsable, non en fonction de critères politiciens mais de la convergence des buts et de la complémentarité de compétences effectives. C’est une condition essentielle pour que notre pari de faire de Strasbourg un modèle de réussite du Modem.

Chantal CUTAJAR

L’orange et le vert, deux couleurs indissociables : Yann Wehrling deuxième et Yveline Moeglen troisième sur la liste Mod

2007-12-21T03:15:00+01:00

Le billet de Chantal CUTAJAR

Je m’engage à ne pas les décevoir.

MON « PANACHE ORANGE » ET LE

RESPECT DU VOTE DES MILITANTS

Prétendre faire EFFECTIVEMENT la politique AUTREMENT commence par là.

L’ORANGE ET LE VERT :

CAP 21 et YANN WEHRLING

Ces nominations s’inscrivent dans la logique du projet que j’ai développé mercredi soir devant François Bayrou et avant le vote des militants.

Chantal CUTAJAR

Politique: L’écologie politique doit être un vecteur de morale politique, par Corinne LEPAGE et Yann WEHRLING

2007-11-18T23:00:00+01:00

SELECTION RELATIO SUR LE FIGARO

«Ce n’est pas parce que les écologistes ont eu le tort d’avoir raison trop tôt qu’ils doivent considérer aujourd’hui leur tâche comme achevée».
Une tribune de l’ancien ministre, présidente de Cap 21, Corinne Lepage et de l’ancien secrétaire national des Verts, Yann Wehrling.
Après les annonces faites par le président de la République à l’issue du «Grenelle de l’environnement», une question redondante est apparue : à quoi servent désormais les écologistes ? En effet, dès lors que de nombreuses mesures proposées depuis des années par les mouvements politiques écologistes et par les associations sont retenues par le gouvernement, et qu’en définitive ces choix ont été faits apparemment sans que l’écologie politique n’y ait participé, on peut s’interroger sur l’utilité de mouvements écologistes sur le plan politique LIRE LA SUITE >>>>>>

Email des sénateurs de droite et non inscrits pour leur demander un référendum sur le Traité de Lisbonne !

2007-11-15T10:34:35+01:00

Sénateurs

UMP

jp.alduy@senat.fr ; p.andre@senat.fr ; jp.virapoulle@senat.fr ; s.vincon@senat.fr ; jp.vial@senat.fr ; a.vasselle@senat.fr ; j.valade@senat.fr ; g.bailly@senat.fr ; r.beaumont@senat.fr ; m.becot@senat.fr ; c.belot@senat.fr ; d.bernardet@senat.fr ; senateur.pbr@orange.fr ; r.besse@senat.fr ; l.beteille@senat.fr ; j.billard@senat.fr ; j.bizet@senat.fr ; jacques.blanc@senat.fr ; senateur.paul.blanc@wanadoo.fr ; p.bordier@senat.fr ; b.bout@senat.fr ; jg.branger@senat.fr ; d.braye@senat.fr ; p.brisepierre@senat.fr ; l.debroissia@senat.fr ; fn.buffet@senat.fr ; c.cambon@senat.fr ; jp.cantegrit@senat.fr ; jean-claude.carle@wanadoo.fr; a.cazalet@senat.fr ; b.cazeau@senat.fr ; jp.chauveau@senat.fr ; mp.cleach@senat.fr ; c.cointat@senat.fr ; g.cornu@senat.fr ; jp.courtois@senat.fr; p.dallier@senat.fr ; i.debre@senat.fr ; r.delpicchia@senat.fr ; c.demuynck@senat.fr ; g.deriot@senat.fr ; d.detcheverry@senat.fr ; e.dolige@senat.fr ; ph.dominati@senat.fr ; Michel.Doublet@wanadoo.fr ; Alain.Dufaut@wanadoo.fr ; a.dulait@senat.fr ; a.dupont@senat.fr ; b.dupont@senat.fr ; l.duvernois@senat.fr; emin.jean-paul@wanadoo.fr ; JeanPaul.Emorine@wanadoo.fr ; m.esneu@senat.fr ; jc.etienne@senat.fr ; j.faure@senat.fr ; a.ferrand@senat.fr; a.fouche@senat.fr; jp.fourcade@senat.fr ; b.fournier@senat.fr ; j.francois-poncet@senat.fr ; y.freville@senat.fr ; y.gaillard@senat.fr ; j.garriaud-maylam@senat.fr ; g.gautier@senat.fr ; p.gelard@senat.fr ; a.gerard@senat.fr ; f.gerbaud@senat.fr ; c.ginesy@senat.fr ; f.giraud@senat.fr; p.girod@senat.fr ; p.goujon@senat.fr ; a.gournac@senat.fr ; a.gousseau@senat.fr ; agouteyron-senateur@wanadoo.fr ; f.grignon@senat.fr ; c.guene@senat.fr ; m.guerry@senat.fr ; h.haenel@senat.fr ; f.henneron@senat.fr ; p.herisson@senat.fr ; mt.hermange@senat.fr ; m.houel@senat.fr ; c.hummel@senat.fr ; benoit.hure@wanadoo.fr ; jj.hyest@senat.fr ; s.ibrahim@senat.fr ; p.jarlier@senat.fr ; jm.juilhard@senat.fr ; c.kammermann@senat.fr ; f.keller@senat.fr ; a.lambert@senat.fr ; e.lamure@senat.fr ; a.lardeux@senat.fr ; r.laufoaulu@senat.fr ; jr.lecerf@senat.fr ; d.leclerc@senat.fr ; jacques.legendre@wanadoo.fr ; p.leroy@senat.fr ; g.longuet@senat.fr ; s.loueckhote@senat.fr ; r.duluart@senat.fr ; p.marini@senat.fr ; p.martin@senat.fr ; c.melot@senat.fr ; l.michaux-chevry@senat.fr ; a.milon@senat.fr ; jl.miraux@senat.fr ; d.mortemousque@senat.fr ; b.murat@senat.fr ; m.papon@senat.fr ; j.peyrat@senat.fr ; j.pierre@senat.fr ; x.pintat@senat.fr ; r.pointereau@senat.fr ; c.poncelet@senat.fr ; l.poniatowski@senat.fr ; h.portelli@senat.fr ; c.procaccia@senat.fr ; j.puech@senat.fr ; h.deraincourt@senat.fr ; revet.charles@wanadoo.fr ; h.revol@senat.fr ; h.derichemont@senat.fr ; p.richert@senat.fr ; y.rispat@senat.fr ; j.de-rohan@senat.fr ; r.romani@senat.fr ; j.rozier@senat.fr ; bernard.saugey@wanadoo.fr ; b.sido@senat.fr ; e.sittler@senat.fr ; y.texier@senat.fr ; a.trillard@senat.fr ; c.troendle@senat.fr ; f.trucy@senat.fr

Union Centriste - UDF

n.about@senat.fr ; jp.amoudry@senat.fr ; j.arthuis@senat.fr ; f.zocchetto@senat.fr ; jm.vanlerenberghe@senat.fr ; a.vallet@senat.fr ; d.badre@senat.fr ; d.borotra@senat.fr ; contact@jean-boyer.com ; m.deneux@senat.fr ; y.detraigne@senat.fr ; m.dini@senat.fr ; d.dubois@senat.fr ; jl.dupont@senat.fr ; p.fauchon@senat.fr ; f.ferat@senat.fr ; c.gaudin@senat.fr ; a.giraud@senat.fr ; j.gourault@senat.fr ; jj.jegou@senat.fr ; j.kergueris@senat.fr ; jc.merceron@senat.fr ; m.mercier@senat.fr ; c.morin-desailly@senat.fr ; p.nogrix@senat.fr ; am.payet@senat.fr ; y.pozzodiborgo@senat.fr ; d.soulage@senat.fr

NI

p.adnot@senat.fr ; p.darniche@senat.fr ; s.desmarescaux@senat.fr ; b.retailleau@senat.fr ; Alex.turk@wanadoo.fr

Last posts on verts

Pour l’OCDE ,le Liechtenstein n’est plus un paradis fiscal

Une bien mauvaise nouvelle pour les écologistes et les inventeurs de la taxe carbone

L‘imbécile,l’hurluberlu ,Greenpeace ,le WWF et les benêts

”Le projet de nouveau stade Jean Bouin n'est pas le bon”

Près de 7 000 opposants à la démolition du stade Jean-Bouin ont défilé à Paris

Jean Bouin, plus qu'un stade, un enjeu électoral

Législative partielle des Yvelines:la voie verte boudée au profit du judo?

Position du MoDem sur le projet Jean Bouin

Privatisation de la Poste : mobilisation générale !

Intervention au Conseil Municpal du 24 septembre 2009

Dernières Nouvelles d'Alsace du jour

Situation de la petite enfance dans notre arrondissement - Pour une plus grande transparence

Et les écoles, Monsieur Crèche ?

La rénovation du stade Jean-Bouin est ”aberrante”, selon les Verts

La taxe carbone, le Joueur de flûte et les politiciens français

”Parlement de l'alternance” : il ne faut pas oublier la droite non sarkozyste

La voiture électrique déjà pièce de musée

Signez pour les primaires à gauche

Tribune de Jean D'ORMESSON

Manger son chapeau

TRIBUNE - «Vous me demandez ce qui a bougé en France. Ce qui a bougé, c'est que les convictions ne jouent presque plus aucun rôle dans les combinaisons électorales.»

Qu'est-ce qui a bougé ?

Journées d'été des Verts

A Marseille, les socialistes de la sensibilité l’Espoir à Gauche font une standing ovation à Marielle de Sarnez

Autopromotion : des babas cools aux bobos militants

Vers une Europe plus démocratique ?

Européennes:à chacun son tour son heure de gloire

Obsession présidentielle

POUR UNE COALITION DE PROSPERITE

Résultats des élections européennes

Don't you remember me ?

C'est quoi ce délire?...

Néomalthusianisme ? Je suis (presque) d’accord avec Yves Cochet.

Les élus verts demandent une commission d'enquête : Nous enquêtons !

L’OTAN : milice privée du quartier des pays riches du ’village planétaire’

Europe fédérale

Barnier aka Babar vs Cohn-Bendit aka le rouge devenu vert

26 janvier 2009

Demain, on ne pourra plus planter sa petite graine

Strasbourg Capitale Européenne, Cohn Bendit est contre, qu'en est-il des verts alsaciens ?

Strasbourg, les Verts entre deux sièges ?

Les Verts, l'Europe fédérale et la constituante

Paradoxes jubilatoires

Echec aux OGM

Le vert Dany-le- Rouge à l'Elysée

René Dutrey

Salon - Lopez présente sa liste

Rapport d'étape

Sur France 3 Alsace

Strasbourg : Yann Wehrling avec le MoDem

Le porte-parole national des Verts sera second sur la liste conduite par Chantal Cutajar

Strasbourg: Yann Wehrling deuxième et Yveline Moeglen troisième sur la liste Modem de Chantal Cutajar

Je reprends ici la note publiée par Chantal Cutajar sur son blog politique.

L’orange et le vert, deux couleurs indissociables : Yann Wehrling deuxième et Yveline Moeglen troisième sur la liste Mod

Politique: L’écologie politique doit être un vecteur de morale politique, par Corinne LEPAGE et Yann WEHRLING

«Ce n’est pas parce que les écologistes ont eu le tort d’avoir raison trop tôt qu’ils doivent considérer aujourd’hui leur tâche comme achevée».

Une tribune de l’ancien ministre, présidente de Cap 21, Corinne Lepage et de l’ancien secrétaire national des Verts, Yann Wehrling.

Email des sénateurs de droite et non inscrits pour leur demander un référendum sur le Traité de Lisbonne !